Beste "Beste Landgenoten". Jij denkt nog steeds dat overheden géén verborgen agenda's hebben. Echter, sinds mensenheugenis manipuleren overheden de loop der gebeurtenissen. (Vietnamoorlog na incident in de golf van Tonkin, etc.) Laat u geen rad voor ogen draaien. Er zijn voorbeelden genoeg dat overheden een situatie creëren die voor hen een gewenst resultaat opleveren. Nederland is hierin niet roomser dan de paus. Tuurlijk is de moord op Fortuyn op z'n minst gestimuleerd door onze toenmalige regering. Wees hierin niet té naïef.

Heb je daar dan een artikel voor nodig?

Klopt, snap er ook weinig van. Ik ken geen linkse mensen die dit goedkeuren. Heb toen het net gebeurde wel een Marokkaan en een Fransman (!) in hun handjes zien knijpen. 1 de zaak uitgezet, de ander het contact mee verbroken.

Onderbouwing is ook niet nodig. Als men door leugens en demonisering een medemens met heel goede bedoelingen voor Nederland en die bovendien als één van de weinige politici, wél te vertrouwen was, naar de slachtbank sleept en vervolgens wordt er gehoor gegeven aan de oproep om een "minderwaardig mens" en "extreem rechts" bovendien, permanent te stoppen, dan is het aanneembaar dat het gewenste resultaat wordt toegejuicht en niet wordt afgekeurd.
Links heeft het klimaat geschapen waarin dit heeft kunnen gebeuren.
Vieze spelletjes met een mensenleven als inzet voor het grote geld: JSF.

Links is zelf het gevaar dat ze in rechts denken te zien. En door alle schuld en kwaadaardigheid aan rechts toe te schrijven, hoeven ze niet te reflecteren op hun eigen gedrag, want het kan natuurlijk nooit aan henzelf liggen. Links is nooit verantwoordelijk, tenzij er een succes kan worden geclaimd. Het is altijd de schuld van de ander. Fascisme heet dat.

Heel veel mensen zeggen zus en zo te doen als ze hem tegen komen. Doen jullie niet. Ik ook niet. Dit is een lafbekkenland waar u en ik deel van uitmaken. Accepteer het. Al die mensen die hem destijds om zouden leggen, waar zijn ze nu dan? Al die vader en partners die een verkrachter van een naaste zouden afknallen, waar zijn ze? Triest hersenloos, laf landje.

Alles is situatieafhankelijk. Volkert is voor links een soort Robin Hood.

Prinses Ollongren probeert mogelijk haar imago van anti-samenleving deep-state greppelheks te verbloemen met een mildheid waar zij waarschijnlijk niks van meent.

Je hebt ook het type dat zich rechts noemt, maar in feite extreem links zijn en de multiculturele samenleving vergoelijken en dus.nastreven
Dat is helemaal vies eng volk.
Ring a bell mevrouwtje?

En toch, ondanks al uw typerinkjes. De doden vallen aan die kant, niet bij uwen.
.
Interessante typerinkjes trouwens. Erg herkenbaar voor mensen die 2002 meemaakten...
.
Aan de vrucht herkent men de boom.

Extreem (s)links is tegenwoordig erg fatsoenlijk. Kijk maar naar die ene DDR666 kandidaat en de "man" die fantaseerde over ouders ondergedompeld in het bloed en botsplinters van hun kinderen. Erik van Muiswinkel is ook zo'n fatsoenlijke vent, net als Freek de Jonge nooit een kwaad woord over een ander. En wat dacht u van het onderwerp van dit artikel, Volkert? Een ware toonbeeld voor de mensheid.

@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-19 | 12:38: De paf-mevrouw uit Nijmegen, de 020bezorgde "burgers", dierenextremisten in Boxtel. Intimidatie, bedreiging, geweld, intolerantie en desnoods moord: het komt óf van de islam óf van links.

@Ongeblustekalk | 25-05-19 | 12:35:

De mensheid heeft nooit iets gewonnen aan het volk wat dom, bang en conservatief was.

Stel je voor 60,000 jaar geleden hoe angstige conservatieven schreeuwde "nee geen vuur, dat is gevaarlijker dan het koud hebben!!!"

Er is in die tijd weinig veranderd.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 12:48:
U linkt technologische ontwikkeling aan marxisme en "progressiviteit"? Ach ja. Ik associeer tegenwoordig marxisme en "progressiviteit" vaak met regressie en conservatisme. Tis maar hoe je er naar kijkt...

@Parel van het Zuiden | 25-05-19 | 12:37:

Het grootste terroristische gevaar in Europa en Amerika zijn niet meer de jihadisten. Het zijn geradicaliseerde extreemrechtse incels. Blanke mannen die bang zijn en boos.

@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-19 | 12:50:

Nee. Ik ben absoluut geen marxist. Marxisme is weinig progressief.

Ik denk dat je wel wil meepraten maar eerst je huiswerk moet doen.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 12:48:
In welk opzicht is links dan progressief, noem eens een voorbeeld.
Dit voorbeeld noemen is erg dom want heeft niets met politiek te maken meer met een levenshouding/instelling en dat is het socialisme nu juist.
Een gevaarlijke ideologie ook nog eens en jij bent daar een goed voorbeeld van, een wegkijker

Hoe kan het dat jij socialist bent geworden, vroeger was je meer ontwikkeld, rationeel en liberaal.
Komt dat door je linkse kunstenaarsvriendje?

@Ongeblustekalk | 25-05-19 | 12:55:

Ik ben links liberaal. Ja die bestaan inderdaad. Ik vind dat de beste wereld gemaakt moet worden met een sociaal hartje en een sterke economie.

Ik heb dus geen flauw idee waar jij het over hebt.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 12:52:
Ben zeer benieuwd wat u onder links en rechts dan verstaat. En wat onder conservatisme en progressiviteit wordt verstaan.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 13:01:
Jij hebt in het verleden al een gesproken met een collega, ik zou nu dat nog maar eens gaan doe, je bent een knettergekke omvolker.

@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-19 | 13:01:

Rechts was vroeger correct, meestal religieus en fatsoenlijk. Stug en conservatief. Maar netjes. Dat is het niet meer. Links was progressief wilde rechten voor o.a. homo's, vrouwen en elk levend mens.

Ik ben links liberaal. Ik geloof dat iedereen het recht heeft op een goed leven zolang ze daar hun best voor doen. Veel makkelijker kan ik het niet maken.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 13:01: yep, je "sociale hartje" klopt warm en vriendelijk hier

@Ongeblustekalk | 25-05-19 | 13:04:

Ik geloof dat er goede mensen en slechte mensen zijn. Ik neem niet de moeite om ze aan afkomst of religie in te delen. Mijn leven is makkelijker dan die van jou. Ik heb meer waardering voor de vluchteling die hier een kapsalon begint dan voor de steuntrekker Henk die in de kroeg loopt te zeiken over hoe het vroeger beter was.

@Between&Betwixt | 25-05-19 | 13:09:

Ik denk niet dat mijn sociaal hartje klopt voor de meesten hier. Ik geloof dat iedereen de kans moet hebben op een leefbaar leven maar dat niemand mag eisen. Als je het moeilijk hebt dan zullen we je uit de shit helpen. Maar als je structureel een klootzak bent mag je gewoon van mij eenzaam sterven.

Ik geloof in succes. Eigenwaarde. In het beste van de mens.

Daarom kom ik hier af en toe kijken en reageren.

Het cynisme zit diep bij velen. Dat is enorm triest en vooral zielig.

Je zou maar zo moeten leven

@Andrew Deen | 25-05-19 | 13:08:
Wie of wat jij bent bepaal je zelf. Of anderen jou als zodanig typeren is aan anderen.
Hoe je ooit zo in groepjes bent gaan denken, is allicht jouw gevoel van vrijheid; het toont echter het tegenovergestelde, een mentale gevangenis waarin iedereen tot een groepje moet horen.
Ik, geloof, iedereeen, recht, goed, best, makkelijk, links, rechts, -isme, -ief dit dat: het is van een mentaal degeneratief (subjectief) debatniveau. Beetje kinderlijke denkwijze. De collectieve deugmoraal is blijkbaar belangrijker voor je dan het overstijgende argument 'individu'.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 13:10:
Wanneer je de multiculturele samenleving promoot, ben je een kwaadaardig mens.
Je weet wat de problemen zijn, maar toch negeer je dat structureel, ergo je bent een wegkijker.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 13:15:

Het beste in de mens gedeelte bij u is ver te zoeken. En sociaal bent u al helemaal niet. Wat een dedain zeg.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 13:15:
nattebever, je bent behoorlijk ontspoort de afgelopen 5 jaar er is niets meer over van jouw rationele geluid.
Ik denk dat jij binnen 2 jaar mensen de mond wil gaan snoeren, die trekjes heb je al vaker laten zien dat zit in je en nog 3 jaar verder eventueel zou kiezen voor geweld om mensen "die het niet inzien" de mond te snoeren.
dit is het begin van radicalisering van een hyperintelligent mens.

@Ongeblustekalk | 25-05-19 | 13:42:

Andrew "hyperintelligent"?
Ik zie hem normaal alleen schelden en godwinnen.

@Dandruff | 25-05-19 | 14:01:
Dat is een rolletje, daar moet je doorheen kijken en het echte "mens" zien.

Zo mooi gesproken!

Joost Nijmöller bestaat niet eens.

Waarom is dit levensgevaarlijke retoriek, en bijvoorbeeld het demoniseren van een politicus en het goedpraten van het vermoorden van die politicus niet?
.
Waarom is de volgende politicus demoniseren en hopen dat de beveiliging deze keer weer faalt dat niet?
.
Uw soort heeft doden op het geweten, mensen die dat aankaarten niet.
.
De ultieme lol. Uw soort meent daadwerkelijk de “goeie” te zijn.
.
Niet echt natuurlijk, aan de vruchten herkent men de boom.

@tipo | 25-05-19 | 12:29:

Scherp.

Het is dan ook Niemöller.

Ik zag het ook al. *Knipoog emoticon*

@Parel van het Zuiden | 25-05-19 | 12:32:

Uw soort meent het eeuwige slachtoffer te zijn van de *vul in* elite/joden/iedereen die het beter doet in het leven.

We kennen je wel hoor.

@andrew,

Linkse retoriek tegen joden en islamcritici is inderdaad levensgevaarlijk.
Maar daarover gaat het nu niet.

Het gaat nu over de fopstraf van meervoudig moordenaar Volkert die de hele samenleving schokte. Ondanks zijn principieel walgelijke gedrag, zowel in de gevangenis als daarbuiten. Misschien heb je gelijk dat Joost bijna half zo debiel is als de gemiddelde NPO-hoernalist. Maar dat is in het licht van deze discussie natuurlijk totaal irrelevant.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 12:35:

Vooropgesteld dat uw typerinkjes van mijn persoon niet kloppen.
.
Mag ik nou dood? Is dat nu wat u zegt?
.
waarom kunt u niet verklaren waarom die doden toch echt vallen onder “het grote gevaar” en niet onder “het grote goed”?
.
Is moord soms goed?
.
Waarom kunt u trouwens in algemene zin niet onderschrijven dat moord geen middel is tegen woorden?
.
U bent er zo eentje, hè. Stond te jegen toen de kogels rondvlogen.
.
Dat zo’n zwart hart vervalt in dit soort insinuaties om die vragen niet te beantwoorden is eigenlijk wel logisch.

@Dandruff | 25-05-19 | 12:39:

Veel krommer kan je het niet maken. Wel knap. Je bent of krankzinnig of zo fanatiek boos op jezelf en de wereld dat je blind bent. Of beiden natuurlijk.

Wel knap.

@Parel van het Zuiden | 25-05-19 | 12:45:

Ik denk dat je nogal hysterisch bent. Dat is geen goede eigenschap.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 12:46: Ik hoor je geen afstand nemen van links geweld. Zegt genoeg.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 12:45:

Grappig dat je inhoudelijk nergens op in gaat.
Je stelt dat schelden jouw enige vorm van communicatie is, maar klopt dat wel?
Scheldt je ook altijd je moeder uit als ze je wat vraagt?

Amateuristisch? Hij schoot een kogel door het hoofd van onze Pim.

@Andrew Deen | 25-05-19 | 12:24: Er waren toch meerdere schoten met verschillende wapens? Of was dat nepnieuws?

@Muuke | 25-05-19 | 13:02:

Dat was inderdaad nepnieuws.
Waarschijnlijk afkomstig van een verfilmde roman, een verzinsel dus.
Balen dat sommige mensen dat serieus nemen.

Dikke vingers?

@Yie_Ar_Kung_Fu | 25-05-19 | 12:15: neen, een mager toetsenbord.

Om uit je vel te springen. Ik kan mij indenken dat mensen hier een complottheorie rond bedenken.

@MickeyGouda | 25-05-19 | 12:01:
Waarom. Hij is vrij man. Heeft zijn staf uitgezeten.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 12:10:
Nee hij valt onder toezicht.
Dit toezicht is ook nog eens een keer beperkt omdat hij tegen de rechter loog dat hij zou emigreren. Nu hoeft hij maar elke 2 weken een mailtje te sturen met een kleurplaat.

Dus niet zijn volledige straf uitgezeten. Korting met ontbindende voorwaarden.

Hij heeft deze ontbindende voorwaarden voldaan dus had de bak in gemoeten.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 12:10:
Vertel dat even aan de nabestaanden van pim fortuyn!
Als je iemand vermoord, dan hoor je de rest van je leven opgesloten te worden, want je hebt iemands leven genomen, en als straf behoord
de wet jou dan jou leven compleet af te nemen! De moord was dan ook
geen ongeluk maar zorgvuldig gepland, dus die flikker had nooit
meer vrij moeten mogen rondlopen.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 12:10:
Die volgens het artikel geheel verzorgd wordt door de staat. En zijn partner ook.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19
Niet helemaal waar. Wel een beetje het nieuws bijhouden.

@Ronnie D. | 25-05-19 | 12:18: laat je niet uit de tent lokken. Het is geen beste landgenoot.

@Kaas de Vies | 25-05-19 | 12:13:

U moet het niet te veel op feiten toespitsen. Kan de soort niet aan. Hebben ze wel bewezen toen ze toendertijd aan het demoniseren sloegen.
.
Sowieso. Denkt u werkelijk zulks nog te bereiken? Eenmaal over de drempel van geweldsvergoelijking en er is geen weg meer terug. Alles wordt omgedraaid in zo’n brein.

Hij bewoont een 'appartementje' van 160 vierkante meter in een monumentaal pand in Apeldoorn, rijdt auto... waar betaalt hij dat van?

@metdedag | 25-05-19 | 12:20:
Ieder ander komt ook na tweederde straf vrij. Of en in hoeverre Volkert de voorwaarden daarvoor schendt is aan de rechter. Ik ben overigens helemaal geen fan van die eikel, het is een onuitstaanbare kloothommel, maar desondanks geldt ook de wet voor hem als ieder ander. Waarom Fortuyn-dwepers altijd uitzonderingen willen begrijp ik wel, maar het is ook een beetje onvolwassen gedrag.

@Kaas de Vies | 25-05-19 | 12:13: Melkert had hem het liefst een lintje opgespeld. Dat monster heeft aan alle kanten zijn straf lopen saboteren en wordt daarbij keurig ondersteund door Veiligheid en Justitie. Voor bewezen diensten waarschijnlijk.

@MickeyGouda | 25-05-19 | 12:01: Dat complot is alles behalve theorie. Een moordenaar die het hele land op haar grondvesten deed trillen loopt na 12 jaar bajes gewoon weer vrij rond. Plus dat hij maar heeft te eisen en hoppa, meneer krijgt zijn zin. Hij heeft de hele rechterlijke macht in zijn zak, wordt zelfs beschermd door bodyguards in opdracht van de Staat. Dat zijn gewoon de feiten en feiten zijn géén theorie.
Zouden die feiten te maken kunnen hebben met de opdracht dat hij zijn mond moet houden? En dat hij gaat babbelen als zijn eisen niet worden ingewilligd? Ine Veen heeft daar een boek over geschreven getiteld 'in opdracht van de Kroon?'.
Resumerend:
1. Een moordenaar krijgt een belachelijk lage straf.
2. Wanneer hij vrij komt stelt hij allerlei eisen die ook nog eens worden
ingewilligd.
3. Hij mag niet praten met de pers.
Waarom niet? Nou het antwoord op die vraag is niet zo moeilijk: hij zou zijn opdrachtgever(s) kunnen verlinken. En dàt moet natuurlijk ten allen tijde worden voorkomen.

@Goofje | 25-05-19 | 13:38:
Persoonlijk zou ik wel eens willen weten wat er gebeurt als die Van der G. ontvoerd zou worden en plotsklaps van de aardbodem zou verdwijnen! Dan worden waarschijnlijk alle registers opengetrokken om hem te vinden want dan zitten ze goed klem bij de regering! Je zou het bijna werkelijkheid laten worden!

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 12:52:
Hij wordt ook verdacht van de moord op Chris van der Werken in 1996 en is daar nooit voor veroordeeld, doodeenvoudig omdat dat hele zaakje in de doofpot is gestopt! Wist je niet hè? Volkert van der Graaf is een gewoon een moordenaar hoor! Wegkijker!

Feiten? Sinds wanneer moeten we het over feiten hebben? Het gaat om gevoel tegenwoordig.

Verdeel en heers. Groepjes polariseren en het individu verzwakken. Meer is dat links-rechts gehuil niet.

Hee, Rozemarijn! Twee mensen, één gedachte, zullen we maar zeggen. Met slechts één minuutje verschil. Wat moet dat worden met ons?

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 11:51,

Samen met die docent haalde ook een antifa-demonstrante het nieuws ("zeg dan paf"). En hoewel iedereen weet dat antifa regelmatig geweld predikt en gebruikt tegen zowel joden als islamcritici, schamen maar weinig politici zich om hand-in-hand met antifa door de straten te marcheren.

Destijds was Peter R de V er na de moord als de kippen bij om Fortuyn postuum nog even van kinderverkrachting te beschuldigen. Aan het eind van 1,5 uur insinuaties sloot hij af met "er is echter 0,0% bewijs". Op zijn eigen website schreef Petertje dat de bewaking van de ernstig bedreigde Hirsi Ali en Wilders moest worden stopgezet, omdat ze nou eenmaal de sharia hadden overtreden. Ook vele anderen hebben opgeroepen bedreigde mensen niet langer te beschermen. Bijvoorbeeld Theo "dolle hond" Maassen, die ook een racistische rap over Hirsi Ali schreef waarin hij haar "voor de grap" met de dood bedreigde.

En vandaag lees ik dat Erik van Muiswinkel (je weet wel "alleen kankerlijers hebben een andere mening dan ik") op twitter opriep om het probleem Wierd Duck op te lossen.
En zo zijn er letterlijk dui.zen.den voorbeelden.
Twitter is natuurlijk voor talentlozen, maar toch. Ik weet niet meer wie, maar rond de tijd dat een RAF-moord in NL werd herdacht tweette een PvdA-politicus over "de goede ouwe tijd".

En over de RAF gesproken. Die fascisten die het huis van Baudet met stront besmeurden noemden zich RAFF. Toch een duidelijke verwijzing naar terreurbeweging RAF, betrokken bij het castreren en doodmartelen van joodse atleten in München 1972. De Britse Labourleider Corbyn bezocht overigens herdenking van die dappere jodenhaters. Niet voor niets noemt Corbyn de tot de holocaust oproepende organisaties hezbollah en hamas zijn "vrienden".

Ik zou een 100-delige encyclopedie kunnen schrijven vol voorbeelden. Denk alleen al aan het geweld tegen diverse Powned journalisten, dat vaak door allerlei BN-ers werd bejubeld.

@Dandruff | 25-05-19 | 12:19:
Ik vroeg eigenlijk om voorbeelden die de bewering in het stukje van @Pritt Stift onderbouwen.

@Erikjan79 | 25-05-19 | 12:10:

Mooie kwalificatie van de linkse kerk.
Niet inhoudelijk ingaan op wat Fortuyn letterlijk zei; maar een sfeer van angst voor en haat tegen Fortuyn creëren. En dan na de moord doen alsof ze die moord net zo fout vonden als Fortuyns ideeën die ze nooit inhoudelijk hebben weerlegd.

En ondertussen werden soortgelijke haatcampagnes als tegen Fortuyn, óók tegen Cliteur, Wilders en Hirsi Ali gelanceerd. En een paar jaar verder zijn ook Wierd Duck en Baudet mikpunt.
Niks geleerd dus; "gevoel gaat boven feiten en argumenten".

Volkert gaf als motief dat Fortuyn "een gevaar voor de samenleving" zou zijn. Woorden die hij letterlijk van Melkert had overgenomen.
Dus wat zeiden Ollongren en Pechtold in koor over Baudet?
"Groter gevaar dan Wilders" en "het gevaar Wilders hebben we niet kunnen stoppen (!!!), laten we dat met Baudet wel doen".
Duidelijke taal. Zeker in combinatie met het vervroegd vrijlaten van Fortuynmoordenaar Volkert.

Waarom stel je die vraag hier ?!! Je bent zelf een slinkse , dus je vriendenkring ook automatisch aangezien jullie niet met mensen om kunnen gaan die wel iets kunnen . Stel je vraag eens in je een groep van je slinkse vrienden hoe ze er over denken dat een Volkert nog steeds hier verblijft op kosten van de belastingbetaler ipv geemigreerd is en hoe ze er over denken dat hij het o.m. voorgelogen heeft .
Steeds zie ik je hier met vragen aankomen ( waarvan elk normaal denkend persoon zelf het antwoord wel kan bedenken ) inzake rechts/slinks . Maar ik ben gewoon nieuwsgierig of je de waarheid uberhaupt wel horen wil ?!!!

@Dr_Johnson | 25-05-19 | 12:18:
Ja zo gaat dat met mijn langzame typewerk; daardoor miste ik jouw reactie. Maar ik weet zeker dat het niet slechts twee zielen, maar méér zijn, die van onderbouwde journalistiek houden..

@ghetto-is-back | 25-05-19 | 12:35:
Ja graag, ik zou de voorbeelden willen lezen, en daarom stelde ik ook deze vraag. Het zal namelijk niet de eerste keer zijn dat ik iets hier interessants te lezen krijg doordat iemand op GeenStijl met feiten komt. Mijn eigen nieuwsoverzicht is uiteraard beperkt.

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 12:30:

"Horlepiep" en "snoepjes uitdelen" is natuurlijk een stijlmiddel.
Maar dat links die moord stiekem of zelfs openlijk bejubelt blijkt uit het vervolg. Als er echt massaal linkse aversie tegen die politieke moord zou zijn geweest, dan zou er sindsdien niet meer zijn aangezet tot geweld tegen Hirsi Ali, Wilders, Baudet, Sinterklaas, Powned, Duk, noem maar op. Of op zijn minst zouden andere linkse mensen daar hardop en openlijk afstand van nemen. Maar helaas.

Dat de moord op Fortuyn nauwelijks nog bejubeld wordt is omdat die man dood is. Het probleem Fortuyn is opgelost. De volgende "gevaren voor de samenleving" zijn al aangewezen, en de retoriek is hetzelfde als in de aanloop naar die moord op Fortuyn.

@ghetto-is-back | 25-05-19 | 12:35:

"Waarom stel je die vraag hier ?!"

Dat lijkt me toch een open deur, ghetto: Pritt heeft het hierboven over "de horlepiep dansen en snoepjes uitdelen" vanwege de moord op Fortuyn 17 jaar geleden.

Lucassen vraagt alleen maar waar eea dan uit zou blijken. Ik vermoed inderdaad dat Rozemarijn Lucassen links is - maar waarom mag dat niet? en je kan veel van haar zeggen, maar "slinks" is ze zeker niet - en ik definieer mezelf als rechts maar ik heb boven haar comment exact dezelfde vraag gesteld. Dus wat zit je nou?

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 12:43:
Het is niet het enige wat beperkt is bij jou . Maar nogmaals , stel de vragen inzake Volkert eens in je eigen kring . En dan weet je hoe slinks over deze materie denkt ! Ik kan het je alvast verklappen . Of geen mening of ze vinden het wel geinig . Waarom ? Omdat de kringen waarin jij je begeeft de personen niks kunnen , bv die enige lerares die die allochtone kindjes op haar school zo lief vind . Maar waar ze voor betaald word nl . onderwijs geven ( leren schrijven , rekenen ect ect
) daar heeft ze geen kaas van gegeten . Maar aangezien haar ontzettend leuke collega s ook 0,0 kunnen word ze daar niet op afgerekend .
Als arbeider zijnde in de metaal ( om een voorbeeld te noemen ) had ik afgelopen week ook weer zo n stumper van 16 op de werkvloer , en die moest even een verslag schrijven met pen en papier en ik mocht dat inzien als begeleider .
De tranen sprongen mij bijna in de ogen bij het zien van zijn handschrift ( of wat er voor moet doorgaan ) , om maar te zwijgen van zins opbouw en de spelfouten .
Ook dit is het eindresultaat van slinks onder de noemer iedereen even dom houden . Je geeft het zelf met je zin ''Mijn eigen nieuwsoverzicht is uiteraard beperkt.'' al ruimschoots aan

@Dr_Johnson | 25-05-19 | 12:51:
Aangezien het demoniseren van andere geluiden dan slinks nog steeds gedemoniseerd word , en niemand daarvoor ter verantwoording word geroepen is het meer dan duidelijk mij dunkt !!
En verder is iedere linkse slinks , punt

@ghetto-is-back | 25-05-19 | 13:18: Gedemoniseerd word , moet uiteraard zijn : gebruikelijk is :)

Ach ja, de feiten.

In mijn kristallen bol zie ik dat u een analytisch persoon bent. Maar mevrouw Lucassen, u moet alles niet zo letterlijk opvatten. Waar blijf je anders. Linkse mensen, tja, wat is nog links en rechts tegenwoordig. En wat is een mens? Vele filosofen liepen hierop stuk. De horlepiep zou de polonaise kunnen zijn, en waren het geen snoeptomaatjes. Niet uitgedeeld maar aangeboden. Een groot verschil. Wás het eigenlijk wel moord. Wat had Pim te zoeken in dat godvergeten mediapark, zonder beveiliging. Levensmoe wellicht? Wie zal het zeggen. Vragen, vragen. En dit alles "nog steeds"...

Grondig onderzoek is geboden. En vergeet de nuance niet. Succes ermee!

@Dandruff | 25-05-19 | 12:50:
Ik sluit me hier helemaal bij aan. Mooi verwoord!

@Rozemarijn. Niet slinks, maar een prettige reaguurdster!
Maar misschien kom je er wel achter met de tijd, dat inderdaad de verontwaardiging over Pim zijn moord niet al te groot is. Dit heb ik zelf ook ervaren. Ik ben zelf op een aantal waarden wel links, maar dit heeft mij de ogen wel geopend en van links als stroming afgedreven.

@Wiebenick | 25-05-19 | 13:26:
Ja goed, alles is weg te bagatelliseren, en is filosofie filosofie wel en schrijf ik dit tekstje wel, maar wellicht is er ook wel gewoon een wetenschappelijk onderzoek geweest naar dit onderwerp (het openlijk positief beoordelen van de moord op Pim Fortuyn onder mensen met linkse opvattingen), en had ik dat gemist.
GeenStijl plaatst niet alleen maar ongefundeerde stukjes, dus het had zomaar kunnen zijn dat hier een linkje in het stukje van Pritt Stift ontbrak.

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 13:36:
Nogmaals , onderzoek het in je eigen kringen !! En stel ons dan daarna even op de hoogte van jou bevindingen , tenminste als je daar de spreekwoordelijke ballen voor hebt .
Overigens heb ik persoonlijk een raar trekje , dwz ik vergeet niks dus ik ga er op terug komen na verloop van tijd of je al wat info ingewonnen hebt .

@ghetto-is-back | 25-05-19 | 14:01:
Ik ken tot nu toe 1 persoon die tegen mij heeft gezegd dat de moord op Pim Fortuyn in diens ogen een goed gegeven was (hoe bepaal ik of deze persoon links of rechts is?). Alle andere mensen die ik erover gesproken heb (toen en ook wel eens later) gruwelden er juist van.

Die onfrisse feiten zijn er hoor, legio zelfs, maar als je ze niet WILT zien zijn ze er ook niet! Dat heet 'ontkenning' en daar lijden heel veel Nederlanders aan, helaas, want dat gaat ons de kop kosten!

@Wiebenick | 25-05-19 | 13:26:

"Maar mevrouw Lucassen, u moet alles niet zo letterlijk opvatten."

Nee, Dandruff zei hierboven ook al zoiets:

""Horlepiep" en "snoepjes uitdelen" is natuurlijk een stijlmiddel."

Maar als Erik van Muiswinkel - van wie ik echt geen fan ben, hoor - in een tweet zegt: "lieve denkende mensen: het wordt écht tijd om afscheid te nemen van Wierd Duk.", dan wordt dat hier al snel als een verkapte oproep tot moord opgevat. Als Ollongren en Pechtold het kennelijk hebben over het "stoppen" van Baudet (bron: Dandruff | 25-05-19 | 12:30) dan is dat volgens Dandruff "duidelijke taal", in combinatie met het vervroegd vrijlaten van Vd G. Ook hier dus kennelijk een verkapte oproep tot moord.

Maar net zo als je mag vragen wat Erik van Muiswinkel nou werkelijk bedoeld met zijn opmerking, of wat Ollogren/Pechtold met "stoppen" in gedachten hebben, mag je van Pritt vragen wat hij precies bedoelt met de horlepiep en snoepjes.

Dan geldt het "moet je niet zo letterlijk opvatten" kennelijk niet, dan is er geen sprake van "stijlmiddelen".

@Dr_Johnson | 25-05-19 | 14:35:

O kut, shit: "bedoelT" natuurlijk.

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 14:18:

Maar gruwelden die mensen ook van de lange haat- en laster- campagnes tegen Fortuyn die aan die moord vooraf gingen?
En gruwelen zij ook van soortgelijke campagnes tegen oa Cliteur, Hirsi Ali, Wilders, Baudet, Wierd Duk, Powned, zwarte Piet etc?

Herinneren zij zich nog de haatcampagnes tegen oa professor Buikhuizen (ontslagen en uit NL verjaagd) en Hans Janmaat?
Die letterlijk 300 keer (!!!) werd aangeklaagd, terwijl de daders van een aanslag waar zijn vrouw haar benen verloor nauwelijks zijn gestraft?

Het probleem is echt heel structureel.

@Dr_Johnson | 25-05-19 | 14:35:

De column hierboven is gewijd aan een artikel waarin kritiek op het vrijlaten van die moordenaar als "driftig rechts" wordt afgedaan. De suggestie dat links "dus" de horlepiep danst is een logische reactie. Als stijlmiddel, niet als bedreiging.
Hoe zie jij daarin een bedreiging?

Dan zijn de oproepen van Erik van M en Alexander P inderdaad veel duidelijker. Ik snap niet dat iemand met een IQ van 12 of meer daarin een "stijlmiddel" zou kunnen zien. Zeker niet gezien de historische context dat links stelselmatig geweld gebruikt tegen andersdenkenden. Waarbij links geweld ook steeds weer werd gebagatelliseerd of verheerlijkt door andere linkse types.
Google maar eens op "Kedichem" waar zelfs in de tweede kamer de PSP niet de aanslag, maar wel het oppakken van de daders veroordeelde. Waar VVD-ers (toen al!) grapjes maakten over Janmaat die zijn daardoor gehandicapte vrouw de trap op koest zeulen naar hun fractiekamertje.

Om over alle "fellow travellers" die decenniaang achter Stalin, Hitler, Mao en Pol Pot aanliepen nog maar te zwijgen. Dezelfden die nu achter hamas, isis en hezbollah aanhobbelen. Met hun Che Guevara T-shirts. Che, de man die het geil vond om familieleden van zijn slachtoffers de executieplaats te laten schoonmaken; het ideale icoon van links.

@Dandruff | 25-05-19 | 14:39:
Oef, dat weet ik allemaal niet. Wel hoorde ik van iemand in mijn omgeving over dat het de schuld van GroenLinks zou zijn dat Pim Fortuyn vermoord is. (Maar diens onderbouwing daarvan overtuigde mij toen eigenlijk niet.)

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 14:56:

Wat je niet weet kun je op googelen; het klopt allemaal.
Verder; alleen Volkert zelf is verantwoordelijk voor die moord.

Maar GL-iconen als Khomeiny-aanhanger Rabbae en Pol Pot aanhanger Rosenmüller deden wel mee aan de kwaadaardige hetze tegen Fortuyn. Een hetze waar letterlijk honderden BN-ers en ontelbare anonieme papagaaien aan mee deden. Niet voor niets voorspelde van Gogh dat Fortuyn vermoord zou worden, en hij had echt geen glazen bol.
Volkert zelf gaf die haatcampagne aan als motief voor die moord. Hij haalde in de rechtbank bijna letterlijk de woorden van Melkert (PvdA) aan; "Fortuyn is een gevaar voor de samenleving".

@Dandruff | 25-05-19 | 15:29:
Bedoelde dat ik niet weet hoe men in mijn omgeving over al die kwesties denkt.

@Dr_Johnson | 25-05-19 | 14:35:

Als je iemand waar je het niet mee eens bent wilt "stoppen" beloofd dat niet veel goeds, want waarom zou je weerwoord willen stoppen? Je kunt het debat aangaan, strijd voeren met woorden, desnoods op het scherpst van de snede. Daar heeft iedereen baat bij, al was het maar omdat het duidelijkheid schept. Of verwarring, kan ook. Maar stoppen, dat is echt de dood in de pot. Dan wil je jouw gelijk niet toetsen, want je hebt de waarheid al in pacht. Aan jouw heilige waarheid mag niet getornd worden. En dat kan maar op één manier.

Andersdenkenden moeten weg, hoe dan ook. Desnoods dood.

Dat is van een heel andere orde dan wat geneuzel over horlepiep en snoepjes. Of er daadwerkelijk snoepjes waren en of de horlepiep wel of niet gedanst werd doet helemaal niet ter zake. Feit blijft dat na moord op Pim bij links weinig leedwezen te bespeuren was. Dat is ook logisch, omdat ze donders goed wisten dat ze hem jarenlang met alle middelen hadden gedemoniseerd, zodat de uitkomst voor hen geen verrassing meer kon zijn. Weer zien we de tekenen van deze mentaliteit aan de wand verschijnen, terwijl we weten waartoe het kan leiden. Het linkse deel der natie heeft kennelijk niets geleerd.

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 14:18:
Als jij nog niet eens kunt beoordelen of zo iemand links of rechts is start dan maar snel met twijfelen aan je zelf !!!
Maar het siert je in elk geval wel dat jij je eigen onkunde niet geheim houdt .

@Wiebenick | 25-05-19 | 15:47:

Als mensen als Ollogren/Pechtold het over het "stoppen" van Baudet hebben, is er bij mij althans echt geen spoortje van twijfel dat ze dat anders zouden bedoelen dan in de zin van "politiek stoppen", hem met politieke argumenten tegemoet treden, in een poging om zijn electoraat te doen weglopen. Ik ben geen D66er, maar ik snap werkelijk niet wat daar verkeerd aan is. Alle politieke partijen "bestrijden" elkaar, maar slechts verbaal, in de Tweede Kamer, of daarbuiten - in kranteninterviews, in talkshows, etc - maar als je dus zou zeggen: "We moeten Thierry Baudet en Fvd bestrijden", dan is het in de ogen van velen hier al een verkapte oproep tot geweld, of erger. Ik snap dat niet. Ik vind dat vergelijkbaar met die controverse van een aantal jaren geleden, toen Dijkhoff - door de "Wir schaffen das" tsunami's - opeens veel AZC's nodig had, en allerlei dorpen geconfronteerd werden (oa Oranjedorp, even uit mijn hoofd) met plannen om grote AZCs te vestigen. Wilders riep toen op tot: "Kom in verzet", waar m.i. met de beste wil der wereld geen oproep tot geweld in te lezen valt. Echter, al die "Daar moet een piemel in" zangkoren, die gemeentelijke hoorzittingen / inspraakavonden onmogelijk maakten, en sporadisch echt geweld pleegden, werden wel Wilders in de schoenen geschoven. Onterecht, uiteraard.

En Dandruff hierboven is echt niet dom, maar haalt er wel van alles en nog wat bij, wat m.i. toch tamelijk off topic is. Zeker, voor verreweg het meeste (politiek gemotiveerde) geweld na WW2 is links verantwoordelijk, niet rechts. Alle voorbeelden die Dandruff boven opsomt heb ik in het verleden vaak genoeg zelf opgesomd, maar de vraag blijft staan waaruit zou blijken dat "links" 17 jaar na dato nog steeds zou staan te juichen om de daad van Volkert vd G. Termen als "in de nopjes, de horlepiep dansen, snoepjes uitdelen" suggereren dat ondubbelzinnig, en ik heb tot op heden geen bewijs gezien.

De twitterwolk geeft aan dat "links" er niet mee bezig is en "rechts" wel. De kop is een vrije vertaling van het plaatje in AD.

Heeft Volkert eigenlijk kinderen? Of heeft hij dat handiger geregeld bij de Donorbank, zo een Mannetje lijkt het mij wel? Toevallig heb ik gisteren Boys from Brazil gekeken....

Hoe rijmt deze mening met de multicultuur?

Het is geen mening maar gewoon trollen. Ik ga zo een stukje fietsen.

@Shareholder II | 25-05-19 | 11:46: Ik hoop dat je een been breek.

@Urotsokudoji | 25-05-19 | 11:52: En ik hoop dat je je l*l breek.

@Ongeblustekalk | 25-05-19 | 11:27:

De affiniteit met en daaruit voortkomende vergoeilijking van Islam.
.
Was niet zo moeilijke. Beetje zo’n omroep MAX spelshow vraag...

@Parel van het Zuiden | 25-05-19 | 12:05:
Shareholder 2 is zelf links, daarom vroeg ik het.

Von Mausenlade... Erik... was dat niet die blackface die ooit kk l*l twatterde?

@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-19 | 11:25:
Hij heeft op dit gebied idd een reputatie hoog te houden

Moderne polemiek is best tragisch.
Wel vermakelijk om te zien hoe compleet-idioot Karskens zich meldt. Dat Twitter is echt een dingetje voor die ouwe baasjes he. Dat houdt ze lekker bezig.

Benieuwd of @Beste_Leugenaar daar nog iets van vindt...
Die doet steeds alsof 1% van de linkse kerk politiek geweld net zo kwalijk vindt als afwijkende meningen. Helaas, concrete voorbeelden daarvan geven lukt hem nooit.

Zo zo. Wat een gekken tegenwoordig. Er lopen er ook in Tilburg veel meer rond op straat dan er in Pater Poels, Jan Wier of Amarant zitten, dat was mij al opgevallen. Maar die Van Muiswinkel hoort ook wel een onderzoekje in het Pieter Baan Centrum te krijgen, ook al is zijn oproep tot geweld jegens Wierd verkapt. Kan het Openbaar Ministerie geen verkapte doodsbedreigingen snappen ofzo? Ieder ander snapt meteen wat Van Muiswinkel wil met zijn oproep, waarom wordt er dan geen aangifte gedaan? Nou ja, het duurt niet lang of deze meneer Van Muiswinkel wordt wel opgenomen in de Geestelijke Gezondheidszorg, hij is in ieder geval gekker dan die gekken die in Tilburg de boel op stelten zetten.

In tegenstelling tot de heer Duk kan van Muiswinkel niets, het is pure afgunst.

@onesizefitsall | 25-05-19 | 12:10:
Wierd doet aangifte, heeft hij al getweet. Dit lijkt idd zo geformuleerd te zijn dat de boodschap duidelijk is, maar je altijd nog kunt zeggen dat je het anders bedoelde. Misselijkmakend.

Onbegrijpelijk. Er zijn mensen die steeds linkser worden, dat ze dan niet sporen weten ze zelf ook wel, maar dat boeit ze niet zo.
Socialist zijn is een soort hersenziekte.

Vertel. Waarom is deze moord zoveel erger dan op iemand anders uit Schubbekutteveen?

Ach wel nee, ik lees dit soort verhalen al jaren. Er is helemaal geen groep mensen meer te vinden die Volkert 'iets willen aandoen'. Hij gaat rustig 95 worden hoor. Uiteraard verder niets meer presterend en volledig terend op de samenleving. En misschien ook nog eens wat extra's toegestopt hier links en links... of in ieder geval zijn partner, voor zijn bewezen diensten. Maar dat hij gevaar loopt geloof ik voor geen meter.

Die foto in een bus genomen bewijst dat het stuk rioolrat niks te vrezen heeft in het voorbij lopen van de stoere praatjesmakers. Fotonemer had hem minimeel een teringklap op z'n smoel kunnen geven als signaal,dat hij moet oppassen met doordrijven van zijn zin.

@Graaf_van_Hogendorp
Ik hoop dat Volkert dat ook denkt; dat ie geen gevaar meer loopt.
("Revenge is a dish, best served cold.")

Peterrrrrrrr waar ben je?

"Grappige" is dat hij ook de enige verdachte blijft maar dat het OM zogenaamd het allemaal niet kan bewijzen... en ik vermoed dat ze geen haast maken om dat ook te kunnen.

Sneu voor de nabestaande dat Chris kennelijk ingezet is geworden als wisselgeld voor Volkert's zwijgen.

Ook in deze zaak blijft de onderste steen onder.

Tja, zie mijn reactie hierboven. We krijgen het allemaal te horen, tegelijkertijd met de waarheid omtrent 9/11, WMD in Irak, de moord op JFK, de filmpjes uit Srebrenica, MH17, etc. Kortom: when pigs fly (zelfde dag als Sint Juttemis).

Flamboyant? Ehh... dan heb ik de verkeerde Rutte voor me denk ik.

"De ultieme progressieve daad was vervolgens om de man geen levenslang te geven. "

Ik pik dit er maar uit. Wat een vuile beschuldiging. Volkert was een moordenaar die vergeleken met andere een tamelijk zware straf kreeg ook nog. 18 jaar. Alleen het feit dat een deel van het volk liefdegevoelens voor het slachtoffer had mag niet mee wegen in de strafmaat. Anders krijg je heel vreemde rechtspraak, waar daders met minder populaire slachtoffers lagere straffen krijgen.

Verder kom je met allerlei aantijgingen die volledig onbewezen zijn als stropop, waaruit je nog verder gaande conclusies trekt over "links". Er zitten hier veel aparte mannetjes op dit webforum.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 11:10: Voor moord is 18 jaar misschien lang, maar het is niet alleen moord op een persoon, maar ook een moordaanslag op de democratie. Dat had hem minstens levenslang op moeten leveren.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 11:10: die laatste conclusie zijn we dan eens!!

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 11:10:

Klinkklare onzin.
Zoals @Brou al zegt gaat het niet om een "gewone" moord, maar ook om een aanslag op de democratie. Als je deze strafmaat wil vergelijken met andere moorden, dan moet je kijken naar de straf die Mohammed B kreeg.

En over complottheorieën, de aanhangers van links geweld maken het rechts wel èrg makkelijk. Denk aan dat GL-wethoudertje dat direct na Volkerts arrestatie Volkerts collega en vriendin waarschuwde. Het is aannemelijk dat zo bewijsmateriaal kon worden verwijderd.
Daarbij komt dat al snel bleek dat Volkert eerder verdachte in een moordzaak was, maar destijds wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. Opvallend was dat de MO in die zaak dezelfde was;
- van achteren benaderen;
- met meerdere kogels executeren;
- te voet verdwijnen;
- auto in de buurt geparkeerd.
Er zijn niet veel moordenaars met soortgelijke MO in NL actief, en het vorige slachtoffer was vlak voor zijn dood letterlijk door Volkert met de dood bedreigd. Toch is die zaak niet heropend.

@Dandruff | 25-05-19 | 11:37:
Daar is naar gezocht. Geen bewijs gevonden behalve verdenkingen. Zo gaat dat in een rechtsstaat. Je wordt veroordeeld op bewijs, niet op vermoedens. Als je dat anders wil moet je misschien verhuizen naar de Filippijnen, of China, Rusland. Daar hebben ze dat systeem wel.

@J-van-de-Bontekoe | 25-05-19 | 11:28:
Is de moord op Els Borst, ook politica, dan ook een aanval op de democratie? Als je vindt van niet, wat is dan het verschil precies? Is het verschil dat Pim de nieuwe God van de Tokkies was? Tokkies willen altijd dat het recht uitsluitend aan hun kant van het kwartje valt. Zij zullen even bepalen wie een zware straf krijgt een wie een lichte. Dat uitsluitend op basis van hun eigen frustraties en woede, uiteraard. Andere zaken tellen niet voor Tokkies.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 12:17: als unhet verschil tussen de moord op Pim Fortuin en Els Borst niet ziet is het zinloos om verder met u in discussie te gaan. Dan sluit je echt je ogen voor de feiten.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 12:08:

Onzin, er is juist niet gezocht.
Het onderzoek is namelijk nooit heropend.
Dan vind je natuurlijk niks nee.

Bovendien mis je alle andere puntjes;
- bij Mohammed B werd wèl rekening gehouden met de impact;
- Fortuyn was in de gevangenis een principiële etterbak;
- eenmaal buiten de gevangenis bleef hij dat ook;
- hij houdt zich niet aan de voorwaarden voor zijn vrijlating;
- maar mag kennelijk wel vrij rond blijven lopen;
- het OM is hem kennelijk net zo gunstig gezind als die GL-wethouder.

Leuk detail is overigens dat Fortuyn voor zijn dood nog een stukje schreef over hoe links vaak wegkomt met politiek geweld. www.pimfortuyn.com/17-aanklacht-tegen-...

@Dandruff | 25-05-19 | 13:08:
Was Fortuyn een etterbak?
Hier nou zeg je het zelf al...

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 12:17:

Tegen Els Borst was geen jarenlange haatcampagne gevoerd.
Borsts moordenaar had geen politiek motief.
Hij citeerde tijdens zijn proces dus geen politicus die haar "een gevaar voor de samenleving" zou hebben genoemd.
Hij had geen contacten met "idealisten" die kort daarvoor Els Borst hadden aangevallen met een stronttaart.

De moordenaar van Borst was, kortom, een psychiatrisch patiënt die ook zijn eigen zus had vermoord. Dat had niks met politiek te maken.

Welke enge optreden? Zag niet iets anders aan hem dan normaal. Hij is nou eenmaal... Sjerry. Of bedoelt u de Huil van Minerva incident? Was een slappe poging om Peterson uit te hangen ja, maar voor de verdere rest had hij Rutte redelijk tegen de touwen.

Jammer alleen dat vervolgens witte boomers massaal op Timmerfrans gingen stemmen omdat ze dachten dat hij dan een EU commissaris baantje kon krijgen.

Mag ik vragen naar dat enge optreden, wat bedoelt u daarmee?

Belachelijke aantijging. Links heeft hem niet uit de weg geruimd maar een gestoorde eenling. Els Borst, D66 politica, is ook door een gestoorde eenling vermoord. Maar daar horen we rechts nooit over omdat rechts zich altijd zo absurd religieus ophangt aan de Grote Leider die het allemaal goed zal gaan maken. Simpele oplossingen voor complexe problemen belooft. De manier waarop Fortuyn als Verlosser werd binnen gehaald werkt bij mij enorm op de lachspieren. Het was een kerel met een grote bek, prima natuurlijk, maar qua inhoud waren het niet allemaal parels die uit zijn mond rolden.

Dat Baudet zich met z'n acties van afgelopen week in de electorale voet geschoten heeft moge duidelijk zijn. Bij gebrek aan beter wel Forum gestempt.

@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-19 | 10:49: Daar geloof ik niets van, de 'witte boomers' herkennen de pvda niet in de huidige. Kijk liever in de ambtenarij en hun gunstencircuit.

@eastender | 25-05-19 | 11:00:
We hebben dan ook een hoop ambtenaren in dit land en een hoop van hen zijn boomers. Maar goed er zal vast na zondag duiding komen waar de stemmer voor Timmerfrans vandaan kwamen (en voor PvdA uit het letterlijke niets). Ben toch bang dat een hoop lieden Schrans stemden voor zijn spitzenkandidat positie... niet wetende dat de EU totaal niet zo werkt maar goed.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 10:54: Als gewoonlijk ben je weer kort van je d66 memorie. De NPO, de pers, de politiek, ze waren allemaal baas boven baas bezig om Fortuyn tot monsters te maken, zij zijn zeker verantwoordelijk voor het klimaat waarin de moord heeft plaatsgevonden. Hij werd ook niet als verlosser binnengehaald, hij was simpelweg de enige die durfde spreken tegen immigratie, daarom waren mensen nieuwsgierig naar zijn programma. Nog vóór dat dat goed en wel bekend was, werd hij vermoord. Met zelfs achteraf een zeer kwalijke rol voor jouw d66, trol.

@eastender | 25-05-19 | 11:09:

"Nog vóór dat dat goed en wel bekend was, werd hij vermoord"

Ik weet niet onder welke steen jij lag, maar waar Fortuyn voor stond was iedereen geheel duidelijk. Al jaren. Zijn ster begon al wat te verbleken zelfs (no punt intended) in de maanden voor de moord. Daarna steeg zijn populariteit naar ongekende hoogten, gelijk de Messias zeg maar.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 11:13:

Je hebt het nu steeds over een "Messias".
Kun je daar een paar concrete voorbeelden van geven?
Of desnoods maar één voorbeeld?
Niet?

Och, de NOS is het dagelijks Deugen voor Nederland - en die zal echt nooit meer over Volkert en hun aandeel in zijn werk praten. Er is niets gebeurd wanneer het niet in het journaal komt.

U hoeft niet bang te zijn dat uw messias, dhr. A. Penthouse, binnenkort wordt vermoord nee. Makkelijk praten...

@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-19 | 10:47:
Wanneer je aan de kant van de aanslagplegers staat heb je geen kogelwerende kleding nodig en is het makkelijk Deugen.

Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 10:44,

Vragen om rechtvaardige straffen heeft niks met "preoccupaties'' of een "Messias" te maken. Je komt hier lang genoeg om te weten dat hier ELKE moord veroordeeld wordt.
Dat in tegenstelling tot in de linkse kerk, waar geweld tegen andersdenkenden net zo belangrijk wordt gevonden als geweld tegen joden.

Dat jij politieke moorden toejuicht betekent niet dat iedereen dat moet doen.

@Dandruff | 25-05-19 | 10:53:
Ook links veroordeelde de moord massaal. Het is een smerige leugen, om in rechtse termen te blijven, dat links daarbij stond te juichen. Dat is een door complotwappies verzonnen frame om nog eens extra los te kunnen gaan op links. Volkert is een eenling. Zoals er meer zijn.

En leg mij niet in de mond dat ik politieke moord toejuich. Eerder veracht ik dat steeds terugkomende rechtse slachtoffer-gejammer over Fortuyn. Je teksten getuigen, zoals altijd weer, van een tamelijk van de pot gerukt wereldbeeld. Dat zijn de gevaarlijker mensen in mijn ogen. De mafklappers met waanbeelden.

@Jan Passant mk2 | 25-05-19 | 10:49:
Wederom lage insinuaties van je Jan. Zoals altijd. Lager dan laag.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 11:01:

Ik leg jou niks in de mond. Uit jouw reactie blijkt gewoon dat je die schreeuw om rechtvaardigheid kwalijker vindt dan die moord. "Preoccupatie", "Messias". En je reageert wijselijk niet op mijn opmerking dat rechtse reaguurders ELKE moord veroordelen, niet alleen deze moord.

Dat pakweg 1% van de linkse kerk die moord destijds "afschuwelijk" noemde is mooi. Maar als ze dat echt meenden, hoe kan het dan dat er sindsiden soortgelijke haatcampagnes zijn gevoerd tegen oa Hirsi Ali, Wilders en Baudet?
Het gaat me niet alleen om die politici die letterlijk hebben aangezet tot haat en geweld tegen bijvoorbeeld Wilders; maar ook om al die linkse deugers die daarover zwegen.
Zoals ze ook zwegen (of erger; feest vierden) toen er meermaals journalisten van Powned met geweld te maken kregen.

Jij vindt tegenstanders van geweld "mafklappers" en dat is je goed recht. Precies zoals het mijn goed recht is om controleerbare feiten boven scheldwoorden en executies te verkiezen.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 11:01: blijkbaar is toch het klagen van rechtse mafklappers in uw ogen het verachtelijkste in deze kwestie. Zou wat zijn geweest als een Wim Kok was doodgeschoten zeg.
Maar ja, dat heb je met die linkse wappies. Leuk woord, wappies, he?

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 11:01:
" Je teksten getuigen, zoals altijd weer, van een tamelijk van de pot gerukt wereldbeeld. Dat zijn de gevaarlijker mensen in mijn ogen. De mafklappers met waanbeelden."

Lees voor de gein je eigen woorden aan @Dandruff 10:53 nog eens terug, en trek daar eens een conclusie uit. Gewoon voor jezelf.

Een van de pot gerukt wereldbeeld?.. Mafklappers met waanbeelden?
En dan zo een die oorzaak werd voor de moord op fortuyn" Dat zijn de gevaarlijker mensen in mijn ogen."
Denk daar maar eens even over na,voordat je uitspraken doet over je eigen gelijk.

@Dandruff | 25-05-19 | 11:16: - opnieuw een super reactie van u, grote klasse.

Ja, Links is nu druk bezig met het demoniseren en "moordrijp" maken van andere tegenstanders. Dát is hun leven.

.. welnee, politieke aanslagen/geweld komen vrijwel uitsluitend van links. Volkert heeft niets te vrezen in Nederland.

Misschien omdat de rechts toch niet zo extreem is als de antifa wel eens beweerd :)

Omdat hij zo af en toe nog een baviaan bij zich heeft die hem moet bewaken. Je weet wel zo'n dom oor met de v van veyenoord op zijn borst

Om een nog voor mij onbegrijpelijke reden sprak hij ook een groep kiezers aan die nooit stemden. Dat maakte hem daadwerkelijk gevaarlijk voor onze beteren. Want hoewel Geertje en de laatste tijd Tjer een deel van Fortuyn's kiezers over hebben genomen, het deel wat nooit meer stemden zijn niet meer door hun gemobiliseerd. Vreemd wel, want Fortuyn was nou niet bepaald een stereotype 'hero of the people' waar de niet stemmers makkelijk mee zouden associëren.

Fortuyn deed er zelf ook alles aan om die aversie over zich af te roepen met de manier waarmee hij zelf anderen schoffeerde. Alsof Fortuyn zelf nooit uitdeelde.

Met de kennis van nu heeft Volkert Pim Fortuyn eigenlijk springlevend geschoten. En onsterfelijk ook nog. Want overal in Europa worden opeens nieuwe Pim Fortuyns geboren.

@keestelpro | 25-05-19 | 10:46:
Behalve in Nederlandje.

Fortuyn was er op tijd bij, hij kon serieus roet in het eten gooien.
Maar goed, tijd om weer in mijn JSF te stappen.

"Ein volk,ein reich! ook best okay voor jou zeker?

@Welles! Nietes! | 25-05-19 | 10:49:
Een volk, een land. Hmm, kweenie.

Alleen eurofielen hebben gestemd. PVV en Forum adepten hebben het massaal laten afweten. Zelfs SP stemmers die ook een hekel hebben aan de EU zijn niet op komen dagen. Ergens ook begrijpelijk als je niks met de EU hebt.
Maar die verkiezingsuitslag staat totaal niet model voor het politieke klimaat in Nederland.

Ik vind het vreselijk te lezen dat........... Links nog steeds in nopjes om moord op Fortuyn......(zo afschuwelijk om te sugereren dat links dit vind).afschuwelijk moord valt niet goed te praten geen enkele....... Politieke partijen van links tot rechts reageren verbolgen op het nieuws dat Volkert van der Graaf niet is geëmigreerd en daar ook geen enkel plan voor lijkt te hebben. PVV-leider Geert Wilders wil een debat over de kwestie. GroenLinks noemt het ‘moeilijk te verteren’ en wil opheldering van minister Sander Dekker.Waar zijn de anderen ?

@keestelpro | 25-05-19 | 10:59: Toch blijkt een overgroot deel voor Europa te zijn .

@keestelpro | 25-05-19 | 10:59: Dat denk ik ook. De PvdA moet niet te hard juichen, me dunkt.

@keestelpro | 25-05-19 | 10:59:
Iedereen in mijn omgeving heeft hun stem uitgebracht, daar heb ik werkelijk niemand over de PvdA horen praten. Ik zet lekker ongefundeerd mijn vraagtekens bij deze bizarre uitslag, Frenske mag een rangetje opschuiven in het Brusselse baantjescircuit en zie daar “het Timmermans effect”. Het eindeloze gepijp van de traditionele media doet mijn vertrouwen ook weinig goed.

"Wellicht was Fortuyn al binnen een maand van zijn premierschap door de mand gevallen."
Wat een achterlijke aanname is dit zeg! Maakt hem dat minder erg dood of zo?

@Welles! Nietes! | 25-05-19 | 10:45: Geen aanname, een overdenking. Daarbij dient het idee bij sommigen dat Pim zo'n beetje de wederkomst van de messias was gerelativeerd te worden.