Advocaat Gökmen Tanis in rechtbank op 5 maart: "Mijn cliënt zit op dit moment in een stijgende lijn"
Au.
Opvallende rechtbankdocumenten in handen van RTL Nieuws zijn opvallend. Het blijkt dat de advocaat van Gökmen Tanis op 5 maart (toen hij terechtstond voor een inbraak) nog aan de rechter heeft verteld hoe goed het met haar cliënt ging. "Volgens de advocaat van T. ging het beter met haar cliënt dan in de periode daarvoor. "Mijn cliënt zit op dit moment in een stijgende lijn. Hij is verloofd en gaat binnenkort trouwen. Zijn persoonlijke omstandigheden zijn nu vele malen beter dan in het verleden", vertelde zij de rechter." Gökmen is er helaas niet in geslaagd die stijgende lijn door te trekken. "De advocaat heeft hoger beroep aangetekend tegen de uitspraak. RTL Nieuws heeft haar benaderd, maar zij wil niet reageren."
Reaguursels
InloggenBij deze meneer kan het poetsen van z’n tanden reeds als stijgende lijn worden uitgelegd.
Deze meneer gaat het verschil maken in de gevangenis d.m.v. een jurk te dragen en een nieuwe modelijn te starten, nl:" Pantalon et une petite robe".
Hij zal wel gepest zijn op school en geen koekje hebben gehad van ‘s moeders..
Het is allemaal de schuld van het klimaat..
Misschien moeten de slachtoffers en nabestaanden de staat maar aan gaan klagen in deze gevallen, dat ze hebben gemaakt deze jongen op het goede pad te houden, want schijnbaar heeft hij niet genoeg begeleiding gehad in de tram..
Hoe is de naam van deze vrouwelijke advocaat?
Ze doet het goed... zij weet rechters te overtuigen.
Daar draait het om --> de kunst is om rechters te overtuigen.
Denk dat Willem Holleeder haar binnenkort ook als advocaat neemt.
Het Nederlandse rechtssysteem is in 5 woorden uit te leggen:
Advocaten liegen. Rechters geloven dat.
Dat is de essentie. Een complicatie kan optreden in het onfortuinlijke geval een rechter een helder moment heeft. in dat betreurenswaardige geval hebben we als back-up systeem een OM die boel verknalt.
[[-Vind Naaakt Dames in jouw buurt hier op: Til,Pw/Dames
*Naar werken gebruik puunt na Til! vervangen de kommma
Als hij op 5 maart veroordeeld is tot een celstraf van vier maanden, hoe kan hij dan op 18 maart vrij rondlopen om drie mensen dood te schieten? De idioot die hem heeft losgelaten is toch zeker wel op staande voet ontslagen?
Ons rechtsysteem is stuk
Heel simpel, je kan nog in beroep dus word alles nog ff uitgestelt. Daarbij is de vraag of ze je voor 4 maanden nog komen halen. Gevangenissen sluiten dus alles wat 1 maand tot beetje meer heeft openstaan word niet eens actief opgespoort. Slechts 1 uitzondering als je Fries bent en ergens te lang stilstaat cq blokkeert dan gaan ze je actief opsporen.
Hij is ziek, ahhh gelukkig maar.
Dan kan hij behandeld worden, en als deze geslaagd is kan hij weer actief deelnemen aan onze samenleving. Fijn.
*D666 modus off*
Hij zat in een stijgende lijn.
Klopt, hij was aan het zweven van de coke en crack.
Heel Turks Utrecht weet dat deze gast nooit gespoord heeft.
Dat blijft hier in de rondte gaan.
Hij zat in een stijgende lijn, maar vraag even niet in welke?
De lijn van radicalisering, was ze vergeten erbij te zeggen.
De advocaat had zelfs geopperd om geen gevangenisstraf op te leggen, want Tanis had net een huisje gekregen en dat zou hij dan kwijt raken.
Wat een gaaf land hebben we toch, criminelen koesteren en hard werkende Nederlanders overal op pakken.
Het is dat juridische bijstand een grondrecht is voor iedereen en dat de advocaat alles op alles moet zetten om het belang van zijn/haar client zo goed mogelijk te verdedigen maar ja, soms worden uitspraken en pleidooien van die advocaten toch wel een beetje door de actualiteiten overruled, zeg maar.
Zal je client maar wezen...
Gewoon vette pech.. kan de advocate niets aan doen.
Stijgende lijn, vandaar het vingertje in de lucht. Eh, niet dus, dat is het jihadistenvingertje. Als je het geduld hebt om feel-good-videootjes van kreperende jihadisten uit te kijken tot ze hun laatste adem uitblazen, zie je altijd dat naar allah wijzende vingertje. Is hij daarmee een soortement islamitisch lafbekje? Zit immers hier en niet daar.
Op MSN Nieuws staat hij op een andere foto met het vingertje.
Hij is net lekker bezig zijn leven op de rails te zetten.
Ik zie af en toe een TV programma "bij de rechter" of zoiets.
Elke echte crimineel daar krijgt steeds een mild strafje omdat ze net "zo lekker bezig" zijn en aan het "soliciteren".
De meneer met een AOWtje die graag wat minder boete betaalde voor iets te hard rijden kreeg echter geen genade: BETALEN de volle mep! Wie denk hij wel dat hij is!??
Zijn leven op de rails zetten, dan hoop ik wel dat de machinist zijn ogen dicht doet en er extra voor betaald krijgt, maar ik vind het een goede oplossing als de NS een vrijwilliger gevonden kan krijgen die dat varkentje even wast.
Kan ook makkelijk met een op afstand bestuurbare rangeerlocomotief.
Dan kan de loc vooruit en achteruit walsen.
Afspoelen en klaar na afloop.
Ratten doen de rest.
vingertje omhoog check, badslippers check
Wat een bijzondere uitspraak van de advocaat, kennelijk ook meester in de psychologie en gediplomeerd maatschappelijk werker. BIG gediplomeerd, daar hecht een rechter geloof aan!
Zo raar is dat toch niet. Een advocaat moet zijn/haar client verdedigen en zal hier alles aan doen om de beste uitkomst te krijgen. Dus ook met onzin verhalen komen die plausibel zouden kunnen zijn, als dat in het voordeel is van de client.
Woooooo een normale sensibele reactie op dit forum??? Is dit ironie?!
@SausMaster | 27-03-19 | 18:37: u biedt over?
@SausMaster | 27-03-19 | 18:37: Moet haast wel.
Dus ipv totale faalhaas en puskneus nu gestegen naar slechts 95% faalhaas. en puskneus Tja, stijgende lijn.... best wel.
Zou hier in dit verhaal toch als laatste de advocaat in betrekken.
Toch wel, een advocaat die haar cliënt niet kent mag op zulke uitspraken aangesproken worden.
Ten slotte: een advocaat die een rechter wraakt op een uitspraak wordt ook in de media uitgespeeld, meestentijds. Recht gaat immers voor waarheidsvinding, met flauwekul argumenten en verwarringzaaien aan toe. Dat levert declarabele uren op.
Dat leer je in iedere rechtenstudie.
Wie met stront gooit moet rekening houden met spetters.
Het wil kennelijk maar niet tot vele reaguurders doordringen, maar het verdedigen van je cliënt is - tenminste in een rechtsstaat - je TAAK als advocaat.
Denk er nog eens over na, het zou zó maar kunnen gebeuren dat je ooit onterecht ergens van wordt beschuldigd. Wellicht vind je het dan toch prettig als je een beroep kunt doen op rechtshulp.
Natuurlijk. En het is onze taak als Nederlanders om daar het onze van te vinden. En al helemaal met dit D66-rechtssyeteem. Voor je het weet staat mijnheer - net als Volkert- binnen een paar jaar weer buiten om mensen te waarschuwen dat hun kont openstaat.
@kotelet | 27-03-19 | 18:06:
"Maatschappelijke genoegdoening" schijnt één van de taken van het recht te zijn.
Rechtshulp is 1 ding, het aanbrengen van complete lulverhalen in de vage hoop de tenlastelegging en bewijzen wettig en overtuigend onderuit te halen, terwijl je het strafdossier van je "cliënt" kent, verdient weinig respect. Niet voor niks staan advocaten in de VS op #2 in de lijst van meest geminachte beroepen. Je cliënt bijstaan in het juridische proces is je taak. Lulkoek ophangen verdient slechts hoon.
@kotelet | 27-03-19 | 18:07: ja vergelding en preventie, in Nederland lijken de D66 rechters slechts oog te hebben voor preventie. Maar het voorkomen van recidive lukt niet zo best. Rechters zouden wat meer ondericht moeten worden in wat een antisociale- en narcistische persoonlijkheidsstoornis precies in houd. Eerst dan zouden ze begrijpen dat het op theatrale wijze tonen van berouw van een dader met een dergelijke diagnose (én de gevangenissen zitten daar vol mee) geen enkele waarde heeft.
Natuurlijk mag je je cliënt verdedigen, maar niet met bullshit argumenten.
Ook de rechterlijke macht heeft weer eens gefaald door naar de verdediging te luisteren. Schulden, bijstand, diefstal, en plots is dat opgelost omdat meneer verloofd is? Het men zijn voorgeschiedenis mee gewogen dan was meneer niet voorwaardelijk vrij gekomen, ookal omdat hij bewezen niet al eens eerder aan voorwaarden heeft voldaan.
Met Nederlandse rechters heb je helemaal geen advocaten nodig
True, maar dat hebben de beschuldigers ook,
Het is tegenwoordig niet meer of je aan iets schuldig bent, maar of te toedracht aannemelijk genoeg is dat dit heeft kunnen plaatsvinden.
Met andere woorden, de twee partijen staan in de rechtbank voor twee totaal verschillende dingen waarbij de uitkomt altijd zal zijn ‘ja hij is schuldig, maar...’ en trekt de vrediger alle mogelijk bullshit uit de kast om de rechter te misleiden met zielige verhalen ober acceptatie, toxic masculiniteit, seksisme, transgende, homo, moslim, enfin je kent het wel..
De gemiddelde rechter die over het algemeen links zijn, zal daar uiteraard helemaal in mee gaan..
Die wil immers niet geconfronteerd worden met de cognitieve dissonantie die mensen zoals de verdachte teweeg brengt..
Hij mag die 'stijgende lijn van mij voort zetten: in een vliegtuig richting Ankara.
En onderweg laten uitstappen s.v.p!
dan moeten maxima's vader erbij halen, is hij ook nog eens nuttig.
Wat ontzettend fijn dat hij in een stijgende lijn zit. Doet alleen niks af aan zijn daden.
"Hij is verdoofd en gaat binnenkort rouwen", bedoelde de advocaat?
Deze jongen is ziek. En daarnaast ziék. Dus die komt ooit weer buiten. Ik hoop de komende 20 jaar niet. De realist in mij zegt dat t korter gaat worden.
Er was geen stijgende lijn. Alweer kwam het allemaal te laat..
Advocaten, mijn nekharen gaan nog steeds overeind staan bij dat beroep. Vaak wetende van de daden van hun cliënten en vervolgens met droge ogen en zonder schuldgevoel een kont verhaal ophouden bij een rechter.
Mooi dat ik het weet, bij mij hoef je dus niet aan te kloppen, mocht je ooit onterecht ergens van worden beschuldigd.
@EefjeWentelteefje | 27-03-19 | 17:56: als je gewoon normaal doet dan is die kans nagenoeg niet aanwezig ,maar hey wat weet ik er ook van he.
Maar teefje toch, een tenlastelegging is toch gebaseerd op aangeleverde bewijzen. Waarbij de geconstateerde feiten goeddeels voor zichzelf spreken. Zo te lezen zou ik jou in ieder geval niet als verdediging willen bij een onterechte ten laste legging.
Ik hoop niet dat hij serieus van mening is dat zijn recente gruweldaad zijn relatie heeft verdiept en sterker gemaakt en dat zijn fiancee de bruiloft door wil zetten.
Die zal wel lekker slapen nu.
Het is je gegund!
Nou, over onderdak hoeft hij zich voorlopig geen zorgen meer te maken.
een stijgende lijn... er is alleen niet vermeld wat er op de assen staat. Als het stijgende lijn is wat betreft extremisme dan klopt dat.
Vast de buslijn richting de heuvelrug. Die gaat ook wat omhoog.
Duh, het is een advocaat en die probeert cliënten zo goed mogelijk te verdedigen zodat ze zo weinig mogelijk straf krijgen. Die advocaat kan je eigenlijk niets kwalijk nemen, het OM had beter moeten weten.
De enige manier waarop dit stuk stront in een stijgende lijn kan zitten, is als de spiegel waar ie z'n coke vanaf snuift niet waterpas ligt.
Ik vind het maar een sneue beroepsgroep, die strafrecht advocatuur. Blij dat Hiddema (nota bene na het bereiken van de aow gerechtigde leeftijd) heeft besloten écht iets aan de maatschappij bij te dragen.
Kortom: Omdat die advocaat willens en wetens heeft staan liegen zijn er nu doden en gewonden te betreuren?
Die advocaat zou minstens als medeplichtig veroordeeld moeten worden!
Wat een onwaarschijnlijk dom gelul. Als dat zo zou werken, zou niemand meer strafrecht willen doen. Die advocaat deed gewoon z'n werk.
Niet zo dom als jij wenst te beweren zik. Waar zit je integriteit als je een klant vijkrijgt waarvan je weet dat hij de dader is. Hoe kijk je de nabestaanden dan nog in de ogen? Of is dat "all part of the game" en slechts bijkomende schade ?
@Grijskijkert | 27-03-19 | 18:44: Kerel, jouw reactie is zo mogelijk nog dommer. Iedereen (schuldig of niet) heeft recht op verdediging. Dat is hoe het werkt en ook hoort te werken. Dus ja, als advocaat hoort ook het verdedigen van de schuldigen er bij.
Je bent pas niet integer als je als advocaat een schuldige client verdedigt, en dan niet alles doet om 'm vrij te krijgen.
Je stont niet vooraan toen de hersens uitgedeeld werden, of wel?
@zik | 27-03-19 | 19:23: jezus die domheid is besmettelijk. Het is uiteraard 'stond vooraan'. Niet 'stont'.
@zik | 27-03-19 | 19:23: die domheid is niet besmettelijk, zowel de typo, alsook je reactie op de typo, geven blijk van het gegeven dat die hersenen van jou ook geen top modelletje zijn. Chill the fuck out, de wereld vergaat niet terstronds
Stijgend richting de hel. Helaas niet neergemaaid.
Jozef kwam langs om de boel te repareren. Het licht, de verwarming, lekkages en verstoppingen.
Je kon het niet verzinnen of hij kon het verhelpen, voor een kleine prijs leverde hij prima werk. Mijn oude moeder was er blij mee, ook omdat hij de boel op vrolijkte met zijn opgeruimde humeur.
Als mijn moeder met hem sprak probeerde hij alles in het Nederlands te doen, 'iek leren' zei hij, en dat deed hij.
Leren, vragen, interesse tonen, hij wilde Nederlander worden zei hij, en dat werd hij.
Wij dachten dat hij Grieks was.
Jaren later toen hij met een blonde Nederlandse dame trouwde kwamen we er achter dat hij een Turk was en Youssoef heette. Bij hen Thuis werd geen Turks gesproken, alleen Nederlands, ze gingen nooit op vakantie naar Turkije maar naar Griekenland, en over religie sprak hij nooit, drie kinderen kregen ze en dat werden allemaal gewone Nederlanders.
Ik zie hem nog wel eens, hij heeft nog steeds een goed humeur en een hart van goud, zo ook zijn vrouw, schatten van mensen zijn het.
Maar over de gemiddelde hedendaagse Turk hier in Nederland hebben ze geen goed woord over.
Ze zijn er gelukkig ook wel, alleen jammer dat een groote groep het altijd voor een enkeling verpest.
Omdat mijn vader een migrant is, kent hij van vroeger andere migranten. Zo ook een Turkse man zoals u beschrijft.
Zowel mijn vader als de Turkse man beseffen dat zij uitzonderingen zijn... leren, leren, willen meedoen, interesse tonen, kinderboeken lezen om de taal te leren en onderaan de ladder beginnen en opwerken.
Dankbaar zijn dat je in een westers land woont en dat omarmen en meedoen.
De man van uw verhaal is een geschenk voor zijn kinderen. Worden vast leuke mensen.
Mijn beste vriendin was een weldenkende feministe totdat zij met een mooie en 20 jaar jongere Turk alle waarde die we samen hadden over boord gooide en ging hoereren. Daar is ze inmiddels van terug gekomen maar de schade is niet meer te herstellen.
Hij neemt een stijgend lijntje.
Feestje in Heerhugowaard?
Zit in een stijgende lijn... laat me raden... zijn bomgordel is afgegaan.
Pffff, gelukkig.. waarschijnlijk tijd voor zingeving en wat gelezen in de koran om opgeruimd afgelopen week te beginnen.
"Mijn cliënt zit op dit moment in een stijgende lijn."
Ach, een kleine terugval slechts vorige week maandag. Dat kan de beste overkomen. Met een paar goede gesprekken en wat begeleiding zal Gokmen de stijgende lijn weer snel te pakken krijgen. Mark my words.
Dit is wat advocaten zijn. Dat moet je niet willen.
Als ik weer eens bezig ben met fietsende vrouwtjes van jonge studenteleeftijd op de fiets aan het achtervolgen ben in het Vondelpark, trek ik mijn leuter uit m'n broek en voel ik een stijgende lijn.
Ik kijk echt uit naar het mooie weer dat komen gaat.
Wat ben jij daar.
Opletten dat hij niet tussen uw wiel draait.
Het verband met de stijgende lijn is creatief maar wel wat ver gezocht.
En wat te doen bij slecht weer, als jouw Vondelparkse vrouwtjes lekker warm thuis blijven? Dan kun je je leuter toch nog in stijgende lijn houden door hem aan een ballon te binden. Zal veel bekijks trekken, makker!
Ik zag eens een streepje coke op een heliumballon. Afijn, u begrijpt het wel...
een stijgende lijn? ik hoop een directe rechte lijn richting Allah
tsjokketsjokketoetoet
De zieligheidskaart is ook al getrokken. Hij moest zijn huis uit en had schulden.
Zegt ook veel over zijn vernuft.
Vol op de advocaat. Wanneer ik een tijd terug aangaf dat Hiddema naast zijn vice-admiraalschap van de Renaissance vloot kinderverkachters, bejaarden berovers, mensenhandelaren en mocro maffia moordenaars aan het helpen was met een vrijspraak liep men over hoe 'in een vrij land iedereen de beste verdediging moet kunnen krijgen.
Krijg hiervan een nare smaak in m'n mond.
Bron: uitspraken.rechtspraak.nl/#zoekverfij...
Love hiddema, maarrr ... eensch
Heb je een punt.
Ja bah. Advocatuur en ethiek.. in feite sta je er het beste uit te halen voor je cliënt.
Dat is niet het beste voor de maatschappij.
En van welk soort misdrijven zou een advocaat dan slechts een verdachte mogen bijstaan ?
Goed bezig die advocate. het is altijd zo'n standaard stukje verdediging, maar ik zou wel eens bewijs willen zien waarop dit soort mutsen die mening baseren. rechtbanken zouden eens om keihard bewijs moeten vragen, maar goed, Nederlandse rechtbanken. Nuf said.
Volgens mij denken die rechtbanken 't zal wel' of 'deze variant heb ik nog niet gehoord, leuke vondst van die advocaat'. Maar er rekening mee houden, nee.
Ik gaf de zwaarste straf voor leuke originele advocatentruks ging er een jaar af en voor elke standaard truks een maand extra. Iemand die gewoon eerlijk was direct helft van de straf
Sja rechtbanken kun je onder de blauwe incasso scharen, omzet daar gaat het om, waarheidsvinding is voor de bühne.
Als het maar een stijgende lijn naar de hel is.
Die jaren 80/90-advocatenpraat sterft uit, ze geloven hun woorden zelf al lang niet meer, in ieder geval krijgen ze thuis aan de eettafel ruzie als de echtgenoot hun gedoe weglacht, hou je geen leven lang vol.
Vanuit het oogpunt van jihad zat hij wel in een stijgende lijn.
Wat is Advocaats voor Taqiyya?
Hij heeft zeker aan die advocate de nieuwe Miele beloofd.
"De advocaat is er helaas niet in geslaagd om te slapen sinds de aanslag in Utrecht."
Ieder mens heeft het recht om verdedigd te worden, maar hebben advocaten dan echt geen moraal?
Ja.
Sluit hem eerst maar 30 jaar op daar zal de Nederlandse bevolking een stuk beter van worden.
Laten we de belastingbetaler nu echt 30 jaar bed, brood, bad en onderdak betalen? Retour afzender naar Turkije.
Bij de schietpartij in NZ wordt gelijk de hele blanke bevolking als duivel verklaard, worden er miljoenen opgehaald en worden alle wetten overhoop gehaald.
De zoveelste terroristische aanslag tegen de blanke bevolking? Hashtag dit, hashtag dat, slachtoffers boeien totaal niet, dader is beetje in de war, overal verhaaltjes over hoe zielig de dader wel niet is en hoe moeilijk hij het had, we moeten ons vooral niet laten beinvloeden door zo'n daad, we moeten nog meer geld uitgeven aan zielige moslims om dit te voorkomen, hopelijk krijg de moslimgemeenschap geen last van islamofobie, stille tochten tegen racisme, alle linkse deugmensen komen in opspraak over hoe men deze dader niet mag profileren, etc.
En bij 150 afgeslachte christenen in Nigeria doodse stilte bij de NPO.
@Mammeloe | 27-03-19 | 16:46: erger nog: tumbleweeds. Doodse stilte kan een respectvolle overdenking zijn. Dit is moedwillig, keihard en niets ontziend wegkijken.
Starfox,
U vergeet nog te vermelden waar het geval Gökmen Tanis in ieder geval niets, maar dan ook helemaal niets mee te maken heeft.
Kan ook niet, want 'dat' staat voor vrede en liefde. Dus dat kan er op geen enkele wijze mee te maken hebben gehad.
Tis maar dat ook u dat weet.
Gokman had de stijgende lijn door kunnen zetten door zichzelf na zijn laffe aanslag een kogel door de kop te jagen. Nu zit de Nederlandse samenleving nog jarenlang met dit stuk uitschot opgezadeld. Hoeveel ton CO2 uitstoot had hij het klimaat kunnen besparen wanneer hij meteen een enkele reis naar de 72 maagden had geboekt....?
Dat is de schuld van het AT. De uitkomst moet altijd zijn: gedood in gewapend gevecht met AT, dan wel zelfmoord met eigen wapen, dan wel suicide-by-cop. Ze moeten die AT/DSI jongens eens wat beter trainen. Dat scheelt een hoop geld. In Israel hebben ze dit soort problemen niet, daar komen geen terroristen voor de rechter.
@The2Amendment | 27-03-19 | 16:53: in België en Frankrijk idem dito. Geen proces gewoon binnen 24 uur begraven met de neus naar Mekka.
@The2Amendment | 27-03-19 | 16:53:
Goed idee. Misschien toevoegen als extra besparingsmogelijkheid in het klimaatakkoord??? Moet D’66 en GroenLinks toch aanspreken zou je zeggen...
Volgende advocaten techniek.
Hij heeft danwel geschoten maar dat komt omdat hij geen kansen heeft gehad
"niet geschoten is altijd mis"
Niet geschoten is nooit raak
3 mensen afknallen met als smoes religie, is veel minder erg als 1 voor het sexuele gerief.
Want? ( kans op herhaling, want elke deskundige zal verzekeren dat Michael weer in de fout gaat, met goede begeleiding komt het met baardmans wel weer goed... iedereen kende Anne, niemand kent de drie doden, die smoezen hoef je igg niet meer op te typen)
Michael P had geen plannen om iemand om zeep te helpen, baardmans wel, dat moet wel betekenen dat baardmans strafvermindering krijgt.
U vergeet nog "slachtoffer van falende hulpverlening."
Een terugvalletje kan altijd gebeuren.
Nou is het zaak hem psychisch niet te veel druk te verduren te geven.
Dan wordt het gat helemaal zeau diep.
Nice
Gökman T. had schulden..... Gökschulden?
En dat verhaal wordt klakkeloos door zo'n rechter aangenomen?. Zelfde straf geven als de dader...
de rechter hoort niet anders dan dit soort van kul-pleidooien van die toegevoegde advocaten. Niet de snelste konijnen uit het bos die kansloze toevoegingen doen, parketdienst lopen en dan een zaak krijgen waar ze 150 euro voor kunnen declareren.
Ai, ik zie haatbaarden op de foto's...
Met een haatbaard rondlopen staat bij mij toch wel een beetje op dezelfde hoogte als rondlopen met een hakenkruis tattoo. Geeft een vreemd gevoel, hoewel iedereen er natuurlijk vrij in staat zijn mening te uiten (in woord dan, niet in daad).
Als dat een stijgende lijn is, wil ik niet weten waarheen.
Into the blue
In de maatschappij waarin ik graag zou willen leven, zou een dergelijk misbaksel al heel lang in de long stay hebben gezeten. Of in Turkije. Niets, maar dan ook niets mee aan te vangen. Kost alleen maar geld, energie, tijd en nu dus ook levens.
En vergis je niet.... dit sujet is vergelijkbaar met die randdebiel die laatst dat meisje in/om Rotterdam doodschoot. Het verschil is dat Utrecht gelinkt kan worden aan terrorisme. Al lijkt dat draadje me buitengewoon dun te zijn. Ik durf best te wedden dat dit tuig daarvoor niet wordt veroordeeld.
U bedoelt de advocate?
Alleen voor het pedant opsteken van dat vingertje zou levenslang + TBS uitgesproken moeten worden.
Z'n verloofde heeft goede smaak.
Kan ik haar niet krijgen nu hij de komende tijd niet beschikbaar is?
je hoeft haar alleen maar op te halen uit de binnenlanden van Turkije.
Geitje staat nog op de kinderboerderij...
@Glasgow Argus | 27-03-19 | 16:27:
Graag met familieband liefst een nicht, achternicht is nog te jong alhoewel...
@kapt.Jerkoff | 27-03-19 | 16:33: achternicht is tevens haar tante, haar neef is ook haar opa.
Om te trouwen heb je helaas geen diploma nodig, geen brevet van een doctor of psycholoog, geen handtekening van een notaris. Iedereen kan het, en wat we over het algemeen zien is dat verstandige mensen het steeds minder blijken te doen.
Waar een verstandige advocaat dan het idee vandaan haalt dat de wens te trouwen een stijgende lijn zou moeten inzetten is mij niet duidelijk.
In zijn wereld kan zelfs de grootste mislukkeling (zoals Gökmen) aan een vrouw gekoppeld worden. Verschrikkelijke loosers zijn het allemaal........
@Blonde Nel | 27-03-19 | 16:31:
Mensen die "loosers" sgrijfuh dat zijn pas losers.
Ik zoek nog een stijgende lijn in mijn inkomen. Denk aan € 13.500 per week.
Iemand een tip?
zo'n inkomen stelt wel hoge eisen. Kan je vast wat foto's uploaden, zodat we een beeld kunnen vormen van je geschiktheid?
Wapenhandel.
@Glasgow Argus | 27-03-19 | 16:20: Prima, is het wel thuis online werk? Vraag van mijn moeder.
Presentator van DWDD.
Ik heb toevallig deze week 27.837,- verdient met maar 35 min werken per dag, interesse?
Minister president worden. Geen enkele kennis verijst en u draagt ook nooit enige verantwoordelijk...
Kom eens langs voor een goed gesprek.
iets met geen xd op het eind van een link overnemen.
@Bill le Koek | 27-03-19 | 16:33:
(Voordat berbaar het doet): Verijst? werkelijk. sneu. tokkie. proest. toedels.
@Bill le Koek | 27-03-19 | 16:33: Eurocommissaris, al moet je wel bereid zijn om zo nu en dan zekere orale diensten te verrichten voor de commissievoorzitter.
@FijneDik | 27-03-19 | 16:21: Ja maar dan krijg je onverkoopbare gestolen Picasso's, hoorde k gister.
@Bill le Koek | 27-03-19 | 16:33: Ik doe het. Is het part-time?
Jammer van die terugval.
Ondertussen in Duitsland..........
tpo.nl/2019/03/27/isis-sympathisant-d...
Ik wil ook 20 jaar gratis in Wenen wonen.
Quote: "De man is getrouwd en vader van vijf kinderen."
Oikofobische muts met boreaal syndroom, vandaar een baantje in de advocatuur om het tuig van de richel op straat en in Europa te houden zodat men onverminderd door kan gaan met het terroriseren van de rest van de bevolking die er wel wat van wil maken.
Is er vast nog van overtuigd dat ze juist gehandeld heeft. Dit heeft ze ongetwijfeld niet kunnen voorzien maar wel dat haar "cliënt" een stuk falderappes is waarbij de maatschappij beter af is als hij vast zit maar daar veegt ze haar reedt mee af want je zou eens een geweten kweken, dan kan ze dit vak niet meer uitoefenen en haar drogredenaties niet meer uitspreken.
Passende straf is haar de rest van haar leven met het openbaar vervoer laten reizen.
Een stijgende lijn van slachtoffers ja. Goede reden om hem hééééél lang vast te zetten en hem zijn Nederlandse paspoort af te nemen. Gekkies hebben we hier al genoeg.
*Gekkies maken we hier al genoeg.
Maar hij gaat beloven dat hij van af nu een lieve jonge zal zijn. Case closed
@FijneDik | 27-03-19 | 16:18:
??
Waarom zal deze baardaap minder straf krijgen als Michael Panhuis?
Open u, o smoezenpraatapparaat.
Compleet ander geval. Waarom ben jij zo eager om het met zijn zaak te vergelijken?
@azijnseikerT | 27-03-19 | 16:14: omdat jij geen azijnseiker maar een azijnseikerT bent en er niet voor durft uit te komen?
@azijnseikerT | 27-03-19 | 16:14:
Smoes nr 1. de dader had andere motieven.
DAN Michael Panhuis. Tenzij hij zich gaat vermommen ALS Panhuis. Zal hem niet veel helpen trouwens.
Waarom niet de keus geven,hier of in Turkije in de bak voor 20 jaar.
Wie is er in een dalende lijn bezig? De VVD, die walgt ervan dat een leerling linkse leraren in de gaten wil houden.Ze vinden dat walgelijk.
Ik vind het walgelijk dat het onderwijs een links wegkijkend monopolie is ,waar leraren ,als ze zich niet links genoeg gedragen ,geschorst worden en waar alleen maar sprekers worden toegelaten die het politiek correcte woord verspreiden.En die Heerema moet maar lid van D66 worden,klootzak die hij is.
Ik stel voor hem vrij te laten. Geef hem een wapen mee en kijken wat er gebeurt. De hele samenleving is toch al een proeftuin.
Ik wil liever geen schietschijf zijn eigenlijk.
En nu storten de wolven zich op de advocaat die gewoon zijn/haar/het werk doet: Het verdedigen van de cliënt.
Pak een willekeurige verdediging in een strafzaak en de advocaat zal verzachtende omstandigheden aandragen.
Je gaat zien, ook de advocaat die hem na deze aanslag gaat verdedigen zal zijn best doen om de straf zo laag mogelijk te krijgen. Het is aan de rechter om hier een beslissing over te nemen maar een advocaat die met de wolven meehuilt doet slecht werk en is daar ook aansprakelijk voor te stellen.
Dat gezegd hebbende hoop ik dat gokman en vergelijkbaar tuig wegrot in een cel, helemaal alleen en vergeten door de gehele mensheid.
Je kan ook toezien dat de procesgang correct verloopt en ongefundeerde en onwaarachtige platitudes achterwege laten.
Weet u nog? De maatschappij ben jij..............
Kampartsen deden ook gewoon hun werk...
Als iemand (een advocaat) bewust probeert om door leugen en bedrog een gevaarlijk figuur op de samenleving af te sturen, dan mag je hem of haar daar keihard op aanvallen, ook al doet de kwaadaardige levensvorm niets illegaals.
@obominotie | 27-03-19 | 16:20: helaas niet te bewijzen
Aan alletwee: Jullie snappen het werk van een advocaat blijkbaar niet.
Hij mag niet liegen maar is verplicht zijn cliënt zo goed mogelijk te helpen, zijn zaak zo gunstig mogelijk voor te stellen.
Wat mij betreft mag gokman echt wegrotten maar ik ben zijn advocaat niet. De advocaat merkt echter terecht op dat meneer verloofd is, een indicatie dat hij zijn leven aan het beteren is.
Wat kampartsen betreft, die hadden ook een advocaat, kregen alsnog straf van de rechter. Helaas zijn die straffen vaak kwijtgescholden, doodstraffen niet uitgevoerd en sommigen hebben ondanks een veroordeling niet eens een cel hoeven te bekijken. Als je het over oneerlijk wilt hebben... Politici zijn erger dan ratten soms.
Het systeem van aanvaller tegen verdediger met onpartijdige rechter komt op losse schroeven te staan als je van de advocaat gaat verwachten partij anders dan zijn cliënt te kiezen...
Nogmaals, de taak van de advocaat is zijn cliënt zo goed mogelijk bij te staan, iedere strohalm voor vrijspraak dan wel lichtere straf met beide handen aan te pakken. Het is aan het OM om meneer zo schuldig mogelijk voor te stellen en een zo hoog mogelijke straf opgelegd te krijgen en aan de rechter om hier een middenweg in te zoeken als onpartijdig persoon.
Nu die advocaat aanpakken is pure ezelmest. Het is onzinnig, onredelijk en is niet wat je moet willen als je voorstander bent van een rechtsstaat.
@BootleggersSmurf | 27-03-19 | 16:35:
Als een advocaat werkelijk verplicht is om een crimineel zo goed mogelijk te helpen, ongeacht de gevolgen voor de slachtoffers of de samenleving, dan is er iets zeer grondig mis met het rechtssysteem en helemaal met de avocatuur. Maar ik geloof er eerlijk gezegd geen bal van. Een advocaat kan de juridische steun volgens mij ook tot een minimum beperken.
Advocaten doen dit soort werk niet uit nobele overwegingen, maar puur uit geldzucht.
@obominotie | 27-03-19 | 16:48:
Uit zucht naar geld wordt men geen advocaat in het strafrecht.
Daar zijn veel betere opties voor.
@obominotie | 27-03-19 | 16:48: Ik ben te lui om te zoeken maar staat mij iets bij van "naar zijn beste kunnen". Als een advocaat niet zijn best voor jou doet bij de rechter dan doet hij zijn werk niet. Dan krijgt hij zelf te maken met de tuchtcommissie.
Een gemotiveerde advocaat zal beter werk verrichten en in zijn vrije tijd nog met je zaak bezig zijn, een advocaat kan ook aangeven jou niet te willen of kunnen verdedigen maar als hij jouw advocaat is dan is hij wettelijk verplicht jou de beste verdediging te geven die beschikbaar is.
Dingen als net vader geworden, moeder net overleden, verloofd of zelfs nieuwe vriendin, een andere woning, vaste danwel nieuwe werkgever etc is allemaal standaard verdedigingsmateriaal. Dit niet ter sprake brengen is je werk niet doen. Of het nou jos brecht, panhuis, de 4 van Breda of zelfs hitler himself is: Een advocaat gaat je naar zijn beste kunnen verdedigen, is hij toe verplicht!
Als je geld wil verdienen als advocaat ga je niet het strafrecht in, dan kies je een andere specialisatie.
www.geenstijl.nl/5146930/advocaat-gok... Als toevoeging: Het is hypocriet. Jij denkt recht te hebben op de beste verdediging mogelijk bij de rechter maar kereltje pechtold ofzo mag best een advocaat hebben die hem eigenlijk veroordeeld wil zien voor corruptie en zich dus minimaal inzet. Vind jij eerlijk, rechtvaardig, iets dat je van de verdediging mag verwachten. Pechtold is een lul maar jij niet, dus vanwege dat verschil heb jij speciale rechten...
De advocaat doet zijn werk, punt. Daar moet je de man of vrouw niet op aanspreken. Alsof een timmerman bij duitsers geen vakwerk mag leveren...
Ja, dat ie van lijntjes houdt wisten we al.
Hij heeft bekend toch? Bekennen = vrijspraak in NL
In iedergeval een reductie op zijn straf het is zo’ Lieve jongen mag je niet te zwaar straffen
Er zijn scharen te koop waarmee dat opgestoken wijsvingertje zo af te knippen is.
Snap. Doet even pijn, maar daarna ben je tenminste van die hinderlijke reflex af. Tegen speciale korting kunnen beide wijsvingers in één keer verwijderd worden. Snap, snap.
Minder ingrijpend dan het verwijderen van de gehele rechterarm bij een vergelijkbare fascistoïde reflex.
als je vingers af wilt knippen zeg dan snap?
Dat hij graag aan zijn vingertje ruikt dat net op een plaats is geweest waar de zon niet schijnt moet hij zelf weten. Schijnt erg populair te zijn daar waar hij vandaan komt
Ik zie liever een dalende lijn... Recht naar beneden, 6 meter diep...
Hier een moordend turks onderkruipsel uit de oude doos, die er weer eens uit probeert te kruipen: www.ad.nl/delft/geen-gratie-schutter-...
Ik snap niet dat vrouwen met zo'n type gast gaan en een gezin stichten. He snoepje, ik heb een kind van 12 overhoop geknalt en nog wat mensen. Wanna go steady?
@sjef-van-iekel | 27-03-19 | 16:45: misschien zijn ze wel trots dat hij een paar ongelovigen heeft afgeschoten?
Dat vingertje is de symboliek van IS.
Veel strijders staan zo op de foto. Baardje. Mutsje. Kleding.
Nee, doorgesnoven psychopaat volgens degene die hem kennen. Zeker gezegd door degene naast hem aan de tafel zitten.
Dat gebaar moet op dezelfde lijn gezien worden als de gestrekte rechterarm.
Ik ken ook mensen die in een stijgende lijn zitten.... iets met paf paf paf
Weet je wie ook heel erg in een stijgende lijn zat...
Super Grover?
Marjolijn?
@Mammeloe | 27-03-19 | 16:15:
Jezus?
@Mammeloe | 27-03-19 | 16:15: Kudo's!
@piloot47 | 27-03-19 | 16:16: Samen met Mo.
Ik weet dat iedereen recht heeft op verdediging maar als ik haar was had ik toch ernstig last gehad van insomnia door deze verdedigings strategie .
Is dit dezelfde advocaat die hem moet gaan verdedigen voor wat ie geflikt heeft in de tram ?
Dat word dus vrijspraak.
Dat wordt lastig want hij schijnt bekend te hebben.
@Berbaar | 27-03-19 | 16:07:
Geldt niet, is onder druk van bad cops gebeurd.
@Berbaar | 27-03-19 | 16:07: die bekentenis is niets waard, hij kan het zo intrekken, en anders is het wel afgedwongen, sowieso zat hij niet in de tram en was het een ander, etcetera, etcetera.
Zijn advocaat verzint ook nog wel een kulverhaal.
Dan was er geen bonnetje, en als er een bonnetje dan had hij dat vergeten dat hij er van wist. De Rutte-clausule.
@piloot47 | 27-03-19 | 16:13:
Tabee fantastje!
@Analia von Solmsch | 27-03-19 | 16:16:
Had hij wel ingecheckt?
En uitgecheckt?
@Berbaar | 27-03-19 | 16:16:
Nee, toekomstvoorspellerT(je)
Nou weet ik dat een advocaat zich best een hoop kan veroorloven in de verdediging van een cliënt. Maar glashard liegen is toch verboden?
Nee, waarom? Een advocaat mag gewoon glashard liegen en meineed plegen. Is juist goed voor de rechtsstaat! Beter tien moordenaars vrij dan een onschuldige in het gevang. Dat er desondanks toch onschuldige mensen in nor zitten vertellen ze er dan weer niet bij.
Een stijgende lijn in de waslijst van strafbare feiten, ja. Vraagje, had ie ook spijt?
Hij heeft spijt dat ie gepakt is.
Ik heb medelijden met z'n verloofde , arm schaap.
Schaap?
Als die 28 jaar MET Tbs krijgt, praten we nergens meer over.
We zijn in Nederland. Volkert van der Graaf kreeg maar 6 jaar. Laten we dat x3 doen is het nog maar 18 jaartjes...
Op TBS zullen ze wel aansturen dunkt me.
@BluRay | 27-03-19 | 16:07:
6 jaar?
Koekoek!
Waarom vind ik nergens de namen van de slachtoffers? Meestal zijn die wel te vinden. Ik vind dit een beetje raar. Anne Faber, Julie en Melissa, etc. Het is heus niet dat ik de nabestaanden ga spammen.
Serieus?
wat verwacht je anders van een advoclown van de firma Yilmaz, öztürk en Ozcan?
Ben allang blij dat hij geen terminale longkanker heeft, dan werd hij zomaar vrij gelaten.
Voor persoonlijke belangen die zwaarder wegen
dan strafvervolging!? Dit rechtssysteem is terminaal ziek...
Qua verkiezingen kwam het voor de deugpartijen erg goed uit om nog even keihard te deugen zo vlak vóór die verkiezingen. Walgelijk en zo doe je precies wat terroristen willen, ontwrichting en angst zaaien.
" had schulden en dreigde zijn woning kwijt te raken" Afijn: beiden problemen nu opgelost, bad, bed en brood op rijkskosten.
Huis/baan/verblijfsvergunning kwijtraken of wat voor excuus ze ook geven aan dat crimineel tuigh, doe maar een mildere straf rechter.
OK, zegt de rechter elke keer.
Nederland gaat kapot aan geitenwollen sokken geleuter.
Zo'n advocaat lul lekker mee met deze lieden.
Alles om zijn/haar klantje vrij te krijgen of voor een minder zware straf.
De Nederlander is hier constant het slachtoffer van, maar ach, wij zijn met meer. . . .
ach, het is een advocaat zijn werk... , maar dat zo`n achterlijke D666 rechter(lees; Mong...) er in trapt dat is het daadwerkelijke probleem hier in Nederland ! !
Advocate van de duivel.
Ik hoop dat die klootzak op de rand van de afgrond staat en het nog steeds verbazend goed vooruit gaat.
Nog een plaatje met het vingertje omhoog:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4656661/verdachte-gokmen-t-aanslag-utrecht-verloofd-trouwen-schulden
Hoe komt dat stuk tyfushond eigenlijk aan een woning met zoveel veroordelingen achter z'n naam?
@Welles! Nietes! | 27-03-19 | 16:02: met voorrang, na vorige celstraf?
Hoe zou zo'n advocaat zich nu voelen......... als ik die Turk zou zijn zou ik die man/vrouw koesteren.
In onze rechtsstaat heb je dat recht en dat is wat advocaten doen. Zijn advocate is overigens Mireille Veldman. Zij verdedigde bijvoorbeeld ook Jitse Akse, die zei IS-strijders te hebben doodgeschoten. Zo is ze dan ook weer wel.
Prima want die heeft gewoon haar werk gedaan.
Voor wat hij in Utrecht heeft aangericht verwacht ik dat hij een wat meer high-profile zwarte kip zal krijgen.
Betaald krijgen voor liegen!!!!
Betaald de Tanis zelf de advocaat, of kan de gemeenschap weer eens opdraaien voor dit gelieg?? Hier heeft de samenleving toch niks aan!!! Advocaatje bedankt weer voor het mede mogelijk maken van terrorisme!!
Wat denkt u zelf?!
Natuurlijk betaald de gemeenschap zo'n advocaat, ga maar uit van een uurtarief van rond de €130-€150.
@Solar666 | 27-03-19 | 15:58: 130-150 per kwartier.
Wat verwacht je dan. Dat een advocaat zijn cliënt gaat zwartmaken? ( niet racistisch bedoeld)
Het verhaal waarvan je weet dat ie gaat komen. het downplayen van de advocaat.
Verloofd??? Met een vrouw waarbij d’r kont niet geheel of half eruit hangt hahahaha??
Met de hoeveelste vrouw?
@Is dit nog nieuws? | 27-03-19 | 15:54:
Die krijgt echt geen vrouwen mee hoor! Misschien een blinde geit?
Weet de schaapherder dit blije nieuws al?
@RenHoek | 27-03-19 | 15:56:
Ik hoop dat de 72 maagden ook blind zijn...
Ik neem aan dat hij deze uitspraak ook in vrijheid af mag wachten?
Zozo, stijgende lijn.
Vrijspraak?
7834e Kans?
Betere samenleving met meneer aan het buitenspelen in plaats van aan het feesten in de gevangenis?
Deradicaliseringscursusje?
Deradicaliseringscursusje? 3x woordwaarde
De goeierd.....
Met stijgende verbazing bezie ik dit verhaal. Wat stond er op dat briefje?
Melk, halfje bruin brood, pindakaas en een metworst.
@2voor12 | 27-03-19 | 15:54: mmm, waarom zou een Moslim Metworst kopen? Opvallend.
@Mark_D_NL | 27-03-19 | 15:55:
Op verzoek van zijn vrouw. Die kan heel speciale dingen doen met een metworst.
@Mark_D_NL | 27-03-19 | 15:55:
Niet in plakjes.
@HerDietrich | 27-03-19 | 16:34: ze is toch geen sjoelbak...
Stijg maar gauw omhoog naar je 72 maagden.
Schijnen 72 druiven te zijn maar Mohammed de Veroveraar heeft ze maar in die waan gelaten.
@2voor12 | 27-03-19 | 15:53:
Volgens de nog steeds diep betreurde Hans Jansen gaat het inderdaad om sappige druiven, een traktatie voor woestijnvolkeren. Vertaalfout door het over het hoofd zien van een klein streepje boven een letter. Kleinigheidje, maar verantwoordelijk voor vele doden.
@piloot47 | 27-03-19 | 16:04: 72 druiven is wel een merkwaardige precisering van een aantal druiven.
Van fietsendiefstal naar inbraken naar verkrachting naar moord. Inderdaad een stijgende lijn.
De omgekeerde wereld.
Hoe ziet die dalende lijn er precies uit?
ja die stijgende lijn kan zeker door Niemand ontkent worden, dat ie zijn zeepje maar vaak mag laten vallen ! ! !
REAGEER OOK