En hoe zit het nou met het derde slachtoffer? Wie is dat en wat is de link met die loser.

Hoezo dat weten we niet. Een "president van het gerechtshof" geeft precies het antwoord in de Telegraaf waarom zulke lui vrij rondlopen. Het antwoord is misschien zo absurd dat het erg moeilijk te geloven is dat het mysterie daarmee is opgelost. Maar voilà c'est ca. En je kunt ervan uitgaan dat het ook zo blijft. Objectief gezien zou deze pleitkraai onmiddellijk weer hetzelfde doen zegt hij. En geloof hem nou maar. Want aan leren doen ze niet daar.

Correctie/aanvulling:
Ik citeer tussen quotes, en voeg er tekst aan toe. Soms voeg ik tussen de citaten ook wat toe tussen [blokhaken].

"Op 21 september 2017 kwam hij weer vrij [onder conditie dat hij mee zou werken aan een persoonlijkheidsonderzoek]."
In de weken/maanden erna wordt duidelijk dat hij niet mee wil werken aan dit onderzoek, en dus de condities van zijn vrijlating schendt. Er wordt pas na 15,5 maanden gehandeld:
"Op 4 januari 2019 bleek dat hij zich niet aan de voorwaarden [,meewerken aan persoonlijkheidsonderzoek,] van zijn vrijlating had gehouden, en werd hij weer in hechtenis genomen"

"Op 27 februari 2019 heeft hij aan de rechtbank beloofd dat hij mee zou werken aan een [tweede] persoonlijkheidsonderzoek"
Dit terwijl zijn belofte dus blijkbaar niets waard is. En terwijl hij in de tussentijd allemaal nieuwe misdaden (voor de politierechter voor veroordeeld) gepleegd heeft. Hoe kan je zo iemand op zijn bruine ogen geloven? Schandalig!

Halsema, kom er maar in, de Dam is weer vrij.
-------------------------
Een man heeft in een voorstad van Milaan een schoolbus met 51 kinderen gekaapt en de bus in brand gestoken. Hij had benzine in de bus gegooid en riep dat niemand het zou overleven. Justitie kijkt ook naar een terroristisch motief, want de dader riep dat hij het migratiebeleid van de regering verafschuwde. „Stop de doden op de Middellandse Zee” riep hij, doelend op migranten die bij de illegale overtocht naar Europa verdrinken. De bus is helemaal uitgebrand en de dader is gearresteerd. Hij is een 47-jarige buschauffeur met een criminele geschiedenis die oorspronkelijk uit Senegal komt en sinds 2004 de Italiaanse nationaliteit heeft.

Ik vind het eerlijk gezegd nog wel meevallen. Maar hij mag wel doodvallen van mij.

Als niemand in die tram zich ermee bemoeit had,dan had in een klein hoekje in de krant gestaan.Tukse gestoorde schiet ex vriendin op klaarlichte dag in de tram dood.Verder is het raar om die gast een moslim te noemen,dan kunnen ze even raar doen en een barretje in een moskee beginnen met een hele grote Heinekenbord aan de voorgevel.

Er liep er nog eentje rond;

Bekijk het persberichtje maar van LoonAvocaten op twitter.

"Anders dan diverse media berichten... geen markt/burenruzie,.... ernstig geradicaliseerd korte tijd geleden vanuit het Midden Oosten naar NL is teruggekeerd"

Politie werd gewaarschuwd, maja.. we weten hoe dat gaat inmiddels... dus hij kreeg aldus de kans twee mensen aan zijn mes te rijgen;vader en zoon zwaargewond..

'Wat we tot nu toe weten over Gokmen Tanis'

Ik weet alles wat ik moet weten. En eerlijk gezegd wist ik dat al bij de bekendmaking dat het een Turk was. Voor de zoveelste keer, is het weer een van de usual suspects. Lullig voor alle Turkse Nederlanders die wel van goede wil zijn, dit soort lui zet hen ook in een slecht daglicht.
Dus, regering, doe eens iets aan 1. open grenzen 2. strafrechtsysteem 3. dubbele paspoorten (het Turkse wetboek van strafrecht verbiedt schijnbaar kritiek op de regering. Dus geen wonder dat Turkse Nederlanders angstvallig hun mond houden over Erdogan, ze zijn strafbaar als ze het wel doen. Je doet mensen dus niet bepaald een plezier met dat dubbele paspoort.) 4. slappe handhaving 5.veel te ruimhartige asielbeleid etc etc etc etc.

Nederland is een open inrichting, al jaren. Daarom gaat het zo makkelijk vreselijk mis. Uw dochters veiligheid is van ondergeschikt belang aan de belangen van de psychopathische verdachte, meervoudig dader, drugsmaffia, Erdogan, de Islam, Turkse gemeenschap, verbindingswensen, dreigingsbeeld niveau 4, terrorisme-coördinator NCTV, jihadistische aanslagen in Europa, politiek salafisme etc. Het klinkt allemaal best ingewikkeld maar het resultaat is het zelfde.

antwoord: D66 rechters.

en ons domme klootjesvolk dat dit bestuur de afgelopen jaren heeft gekozen.

Over die veroordeling wegens wapenbezit:
Men vergat toen maar voor het gemak dat hij er ook op straat mee geschoten had richting een flatgebouw. Was waarschijnlijk te veel moeite om uit te zoeken hoe en wat.

Dat lijstje kan ook worden vervangen door 1 woord: "Erdoganstrijder".

Ik hoorde dat Erdogan gratis schietlessen aan Turken in Nederland ging geven.

De president van het gerechtshof: "Wat erg dat die man dat heeft gedaan, maar we hadden géén idee dat hij zoiets zou kunnen uithalen."
Inbraak, diefstal, verboden wapenbezit en verkrachting. Nou, vrijlaten dan maar. What could possibly go wrong?
Je gaat onwillekeurig denken dat van alle vereisten om rechter te worden wereldvreemdheid of "nooit buiten komen" een van de meest prominente is.

Oplossing?
"The Star Chamber (1983)"

Bij iemand met zo'n lang strafblad en geen Nederlands paspoort kun je je ook afvragen waarom die niet het land uitgeknikkerd is.

Is er al een reactie van die Opperfascist uit Istanbul ?

Overigens, een goed stuk gister in de Volkskrant 'Moeten we wel hulp aan gevluchte IS aanhangers geven?'
Over de spagaat van vluchtelingenwerk en hoe de IS vrouwen zich misdragen daar op het kamp tegen de medewerkers.
En hoe de yezidi's doodsbang zijn en de medewerkers ook.

Helaas bleef het antwoord 'ja".

We weten wel degelijk waarom deze meneer vrij kon rondlopen. Dat komt omdat een paar miljoen volidioten op partijen stemmen die dat graag zo willen en dus bijpassende wetgeving geregeld hebben.

Wat we ook niet weten, maar misschien wel:
- Hij heeft een ontzettend kleine tampeloeris.

De overheid zal nu vast wel de warmtepomp van Gökman TramIS betalen, omdat hij de komende tijd niet zelf kan werken en investeren.

Nu bedenk ik me ineens, "we" hebben migratie kennelijk nodig maar "we" willen niet dat dat criminelen en idioten zoals die Tanis zijn.
Dan lijkt de oplossing me vrij simpel; mensen die hier naartoe zijn gekomen en in aanraking met justitie komen krijgen een straffenkaart met daarop een tegoed van 5 jaar ( of 3, voor mijn part ). Wanneer ze hebben gezeten en voor een 2e of 3e etc... keer worden veroordeeld komen beide straffen op die kaart e staan en wanneer ze aan die 3 ( of 5 ) jaar komen is het na het uitzitten van die straf ook meteen denaturalisatie en uitzetten met een verbod ooit nog Nederland te betreden.
Lijkt me een prima manier om onverbeterlijk tuig uit onze samenleving te krijgen. Kan niemand op tegen zijn, toch?

Waarom hij vrij rond kon lopen?
Law of Murphy.
Anything that can go wrong, will go wrong.
Good laws can have bad consequences en bad laws cause harm.

"puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen"
-
Uitprinten in hele grote letters, inlijsten, ophangen aan de deur van het gerechtsgebouw.
Behaalde resultaten in het verleden zijn een 100% garantie voor de toekomst.

kan het zijn dat eerst de verkiezingen voorbij moeten zijn voordat ze het een terroristische daad gaan noemen? Ik denk dat ze dat bewust doen om de pvv en FvD niet in de kaart willen spelen!!!!

Beetje zoeken naar de bekende weg. Het antwoord staat immers al in de tekst. Intressanter vind ik de rol van medeplichtigen. Want was er in aanvang geen sprake van anderen die " Schiet! Schiet!" riepen? Daar hoor je niets meer van.

Totaal onbelangrijk. We weten het echt niet, we weten wel dat hij Moslim is.

Zijn er ook mensen van búiten de redactie van GeenStijl die Gökmen Tanis erin herkennen? Ik niet namelijk. Alleen de neuzen verschillen al sterk.

Is het eigenlijk nog in order gekomen met het DNA van de blokkeerfriezen?

De hoofdcommissarissen van Nederland hebben een jaar of 10 geleden al een brief geschreven waarin ze omschreven hoe je de misdaad met 65% naar beneden kunt brengen.
Het Amerikaanse systeem, 3 strikes and you´re out. Wie voor de 3e keer voor een misdrijf wordt veroordeeld heeft levenslang. 65% van de misdaad wordt gepleegd door recidivisten. Zoals Gokman. Geef ze na het 3e misdrijf levenslang en de misdaad gaat significant naar beneden.

Had hij een verblijfsvergunning of een Nederlands paspoort?

Wat we niet weten
- WAAROM HIJ IN GODSNAAM VRIJ ROND KON LOPEN

Natuurlijk weten we dat wel ..... Het antwoord is: Omdat het Nederland is.

De inhoud van het briefje wordt heel sneaky geheim gehouden tot na de PS verkiezing. Zo zorgt de gevestigde elite wat de Nederlander leest en hoort en dus zijn keuze niet kan maken op basis van daadwerkelijke feiten. Ze verafschuwen manipulatie bij verkiezingen in andere landen, maar zijn zelf geen haar beter.

In Belgie heb je sinds 1791 het Hof van assisen bij misdrijven als moord en doodslag. Een burgerjury van 12 burgers bepaalt of de verdachte schuldig is en de rechter legt straf op. Beroep is niet mogelijk. nl.wikipedia.org/wiki/Hof_van_assisen...

Correctie: niet 1.4 miljoen moslims zijn in Nederland voor salafisme en jihadisme, maar dat worden er wel een miljoen meer.
Weet u nog? Het Marrakech pact was niet bindend.
Wat lees ik vandaag in de Belgische krant de Standaard:
‘Marrakechpact is wel degelijk bindend volgens Europese Commissie’

Maar Rutte zei toch dat het pact niet bindend was???

Burgemeester Jan van Zanen van Utrecht zegt vanochtend dat er geen extra veiligheidsmaatregelen zijn genomen rond de verkiezingen. Vergelijk dat met Halsema die politiebusjes in Amsterdam bij moskeeën zet als er een aanslag in Nieuw-Zeeland plaats vindt!

Puur objectief gezien hadden die Blokker-Friezen zonder strafblad een lage boete moeten krijgen.

Vanochtend in het AD een smerige frame: De Christchurch moordenaar had contacten met een geschift iemand in Frankrijk en die geschifte nul was ooit aanwezig op een PVV bijeenkomst in Rotjeknor.........

De 'president' van de rechtbank is dus niet van plan criminelen vast te zetten. Burgers, u bent gewaarschuwd.

Volgens de site van de IND, moeten Turken (die niet die Turken die ook een Nederlandse nationaliteit hebben) gewoon een verblijfsvergunning hebben om in Europa (dus ook Nederland) te mogen wonen.
De vraag is dus, waarom na 1e veroordeling van Kutlul Tanis, niet meteen zijn verblijfsvergunning is ingetrokken en naar Turkije is uitgezet.

Hoe dat kan? Nederland is maar met 1 ding bezig: Hoe ze zo snel en efficiënt mogelijk zoveel mogelijk geld uit uw zak kunnen halen. Dit is is zo extreem dat andere dingen zoals uw veiligheid niet meer belangrijk zijn.

Er mist iets. Er is nog iets dat we weten. Verschillende getuigen hebben meerdere (4) daders gezien.

Op tv (jinek?) was een getuige die de dader in de vluchtauto in zag stappen in de passagierszijde. Dus, die werd bestuurd door een handlanger.

Deze getuige spreekt over meer dan 2 schietende mannen. www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895344/schi...

Deze tweet verwijst naar het Parool en daarin spreken ooggetuigen van meerdere getuigen. twitter.com/_ymmv99_/status/110765675...

En op tv was een andere getuige die ook over meerdere daders had.

Dus, als ik goed heb geteld, missen er nog 2 verdachten in de politiecel.

Volgens mij lopen er honderden buiten met een vergelijkbaar profiel dus de verbazing dat hij vrij rondliep heb ik niet. Dat zijn radicalisering niet helemaal op het netvlies van de AIVD is gekomen is zorgelijker maar ook dat lees je vaker bij jihadisten die in Europa toeslaan. Dat de politieke partijen vonden dat je het niet over de implicaties van de aanslag mocht hebben gisteren maar wel over de kolderieke lokale campagnes dat begrijp ik dan weer niet.

Die Turk is de dader, maar de schuldigen zitten in Den Haag.

Als je dit toch allemaal leest dan had je toch als hele 2e kamer de eindverantwoordelijke grapjas Grapperhaus een motie van wantrouwen moeten geven? Op basis van huidig slap beleid lopen er blijkbaar lui rond die al lang in de gevangenis horen! Schaamteloze faal.

"puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen". Juridisch m'n reet... Je maakt een inschatting of een verdachte oprecht is, en dat is dus flink fout gegaan. Wel fijn dat de rechterlijke macht in het eigen gelijk blijft geloven ondanks 3 doden.

Mooi.
getfunded.nl/campagne/4321-kleine-bij...

Enorme Gök in zijn Kanis.

Het zou me echt niet verbazen als dat broertje van 'm binnenkort hetzelfde flikt....

Wat we niet weten is welk belang rechters hadden om hem vrij rond te laten lopen. Gemakzucht? Er zijn zoveel van dit soort potentiele moslim terroristen, daar is geen beginnen aan?Medelijden met zo weinig hersens? Bang voor represaiiles uit de moslim wereld? ?????????

De rechtbank gaat twee jaar na een verkrachting pas getuigen horen. En de politie en de nabestaanden van de slachtoffers kunnen de rommel opruimen. Ik wil gekozen rechters. De huidige zijn knettergek geworden.

Te druk met DNA afnemen van Blokkeer Friezen?

Waarom hij vrij rond liep? D66. Daarom.

Ja wat zou het antwoord kunnen zijn op die vraag ? Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Zegt het hof;
Als ik anders had beslist, dan was dit niet gebeurd’”, zegt Van der Winkel. Er was volgens hem echter geen enkele aanwijzing dat de man die tot nu toe alleen is veroordeeld voor winkeldiefstal, een inbraak en wapenbezit, tot zoiets in staat zou zijn.

Geen enkele aanwijzing? Een (geweldadig) strafblad van hier naar Zimbabwe!
Hoeveel aanwijzingen heb je nog nodig?

En al helemaal verbijsterend;
Maar puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen”, zegt de president van het gerechtshof Fred van der Winkel.

Maw als het hof had geweten dat deze schietpartij zou gaan plaats vinden hadden ze hem toch vrijgelaten!

Onder welke steen leven die rechters? De incompetentie druipt er vanaf.
En nu proberen ze hun straatje schoon te vegen.

Voor mensen met een dubbel paspoort zou het volgende moeten gelden:
Bij de derde veroordeling raak je de Nederlandse nationaliteit kwijt en wordt je het land uitgezet.
En dan ben ik nog mild.

maar is Gokmen nu een schoolvoorbeeld van hier geworteld en niet meer kunnen aarden in Turkije geboorteland? of een frontsoldaat zoals Erdogan dat bedoeld heeft in minaretten, baarmoeders en eindstation democratie

Is Turk = Is zielug = mag vrij rondlopen....

Snap je het nog steeds niet?

Goh... de antwoorden vliegen je om de oren.

tpo.nl/2019/03/20/familie-islamitisch...

Maar dan komt de vraag.... wisten de Nederlandse diensten dit niet te delen met de rechterlijke macht,voor ze het minkunkel lieten lopen?.. of kwam het toch mooi uit dat 'ie een reden zocht om islamitische heldendaden te plegen om de familie trots te maken.

Ken een mop --> Wat staat er in België naast een friettent?
Antwoord = een andere friettent.

Wat staat er in Holland naast een moskee?
Antwoord = vul maar in

Nie wieder puur juridisch objectivisme, dan maar.

"Wat we niet weten is waarom hij vrij rond kon lopen" ???

Naïviteit van dit kaliber zie je niet vaak op GS. We weten toch juist wel waarom hij vrij rond kon lopen? Dit is het staand beleid in Nederland, waar we criminelen vanuit de maakbaarheidsgedachte met de zachte hand aanpakken en liever belonen dan straffen, en waarbij criminelen niet zelden als een soort slachtoffer van de samenleving worden gezien. Het woord 'kwetsbaar' kom je in deze context ook vaak tegen.

Laten we aub de rechtspraak hervormen en aanpassen aan de huidige tijd en omstandigheden. Het lijkt mij ook goed dat rechters beoordeeld worden op hun uitspraken. En als blijkt dat ze er vaak naast zitten ze ontslagen kunnen worden. Klinkt een beetje Pools maar ja die zijn hun tijd schijnbaar ver vooruit.
De politiek maakt de wetten en als de rechters die niet uitvoeren of willen uitvoeren dan moven met die hap!

Motief??? Kutlul Tanis, werd erg gepest. En hij kreeg geen baan door buitenlandse naam! En zijn uitkering werd gekort. En er liepen halfblote verslaggeefsters van GeenStijl buiten rond.
Rechter: beloof je dat je nooit meer mensen zal doodschieten? Ja meneer de rechter. Goed zo jongen, je bent vrij gesproken!!

Zit hier in een regionaal clubhuis en hier heeft iemand een goed plan.
Hij zegt - we moeten bij grote steden AZC's gaan inrichten speciaal voor dit soort jongeren... met groepsgesprekken en entertainment.
Dan hebben ze wat afleiding en kun je als crisisteam ingrijpen als je ziet dat iemand dreigt te ontsporen - dit lijkt me geen slecht idee.

Waarom hij buiten liep?
Simpel. De blonde dochters van de elite hoeven niet met de tram door kanaleneiland.

We kunnen vrij leven in dit land.

Rijd eens 5 km te hard?

Linkse rechters maken stinkende wonden. Ik moet altijd weer denken aan die linkse narcistische rechter Gerard S., die een pedofiel vrijsprak, die vervolgens een jaar later een kind verkrachtte en ombracht.
Er zijn tijden geweest dat dit stuk vuilnis niet van de beeldbuis was weg te slaan.

Jaja, dat mag allemaal van Allah. Stelen, verkrachten, enzovoorts.

Wat we niet weten:
MOTIEF

Lijkt me een belangrijkere vraag dan waarom-ie losliep, want daar kan je weinig mee.

Och we weten onderhand toch wel als het een blank persoon was geweest die wel vast had gezeten.
Sorry dat het niet anders is, maar zo liggen de feiten.
Lees nog maar eens in de telegraaf de column van Leon de Winter.Hij benoemt daar alleen maar feiten.

Het antwoord is simpel: D66 rechters.
Wat moet je met verantwoordelijkheid als je altijd kan verschuilen achter door anderen opgestelde wetten en de daarmee samenhangende jurisprudentie. Het zijn en blijven regelneukers.

Ik probeer altijd met oplossingen en ideeën te komen.
Misschien is het een goed idee, dat we in de grote steden 2 burgemeesters doen.
Een normale burgemeester en een burgemeester die zich bezig houdt met dit soort mensen en dit soort dingen.
In de toekomst zal blijken dat dit nodig zal zijn.... je kunt van een normale burgemeester niet verlangen dat hij of zij hier iedere dag mee bezig is.

De rechterlijke macht stelt, gisteren in NOS journaal, datals Kutlul T. aan kinderen had gezeten, dat hij dan was opgesloten. Nu heeft Kutlul T. alleen MAAR een vrouw verkracht, en mocht daarom vrij blijven rondlopen.
En misschien had hij wel een terroristische daad gepleegd na zijn gevangenisstraf. Nee, 30 jaar de bak in, en daarna uitzetten naar Turkije.

De rechterlijke macht zal waarschijnlijk aankomen met hun werkdruk en achterstanden.Wat gelijk van tafel geschoven moet worden omdat deze verdachte al meerdere keren als verdachte voor het hekje stond,waarbij de gelegenheid tot oordeel en veroordeling 100% ruimte had.Dan blijft over de rechterlijke gronden van straf volgens de wet,en het oordeel rechter.

Dus die klap met de hamer voor vrijlating keer op keer.. heeft 3 mensen het leven gekost,en 9 verwond,waarvan 3 ernstig.

Van daaruit mag er voor mij een sanctie komen naar deze rechters voor ernstige dwaling... als regel in te voeren.

Demmink moet hier meer van weten.

Het beveiligen van moskeeën vreet opsporings capaciteit op.

Job Cohen ging vroeger met zulke figuren in clubhuizen thee drinken... maar dit hou je als burgemeester niet lang vol.
Burgemeester Jan van Zanen van Utrecht is daar geen type voor... Femke Halsema doet zoiets wel.

Je hoort nu ook het excuus: het was geen aanslag, hij gebruikte Drugs....

Maar hoe zit dat dan met drugs?
De ene drugsgebruiker stapt met een wapen een tram in en schiet mensen dood
en de andere drugsgebruiker maakt de mooiste psychedelische muziek en wordt een wereldster.

... hoewel wij de gruwelijke uitwassen en bijkomstigheden van deze naiëve waanzin meermaals hebben mogen aanschouwen gaan wij evenzovrolijk verder met 'vervroegde invrijheidsstelling', 'heengezonden in afwachting van' en 'onbegeleid verlof'.
-
Waar wij dan wél weer heel goed in blijken te zijn, is waxinelichtjesgooiers jarenlang achter tralies houden, blokkeerfriezen tot misdadigers verklaren en cartoonisten van hun bed lichten.
-
Intussen lopen er in deze 'samen'leving zo'n zeventienduizend (!) personen vrij rond 'die veroordeeld zijn tot een vrijheidsstraf en die deze straf nog moeten ondergaan' - en evenzogoed sluiten wij de ene gevangenis na de andere.
-
Dit valt niet meer uitleggen aan de Nederlandse belastingbetaler, die graag een beetje veiligheid en vastigheid terug wil voor het gegeven dat hij 's ochtends vroeg z'n bed uit mag om achter aan te sluiten in de file, onder andere om voor een miljardje of negen een groot deel van de bovenbeschreven groep aan de uitkering te houden.
-
Intussen maken wij ons druk over zonnepanelen en windmolens, terwijl de kans dat wij voortijdig dood zullen gaan door maatschappelijke instabiliteit voor 2050 heel wat groter is dan de kans om te overlijden door klimaatverandering...

Er wordt door Rutte en consorten nu koortsachtig gezocht naar “bewijzen” dat dit niks met Islam te doen had, dat hij geen “echte” moslim meer was (bewijs aangeleverd door de moslimgemeenschap), hij verward was en in een psychose zat, suikerspiegel niet in orde was, niets met ISIS op had, kortgeleden lid is geworden van FvD en geen halal vlees meer kon kopen want te weinig uitkering.....

Waarom wordt een rechter niet verantwoordelijk gehouden voor zijn uitspraken, of is hij uberhaupt wel aan iemand verantwoording schuldig kan iemand mij dit vertellen?

Moet een Rurk geen verblijfsvergunning hebben om in Nederland te moge wonen? En als je het recht om te wonen schendt, moet je dan niet uitgezet worden naar het land van herkomst?
Draai het eens om: een Nederlander die betrapt wordt op bijv. diefstal, wordt, na gevangenisstraf in Turkeije, meteen het land uitgeflikkerd.
Maar Nederlandse rechters kunnen niet zo'n beslissing nemen, klaarblijkelijk!

Waarom hij vrij rond liep... omdat er in Nederland tienduizenden van zulke figuren zijn - het is ondoenlijk en veel te duur om ze allemaal in hechtenis te nemen.

Justitie zet regelmatig menen vast waar ze nog wat pecunia van tegoed hebben, dat is namelijk iets waar ze wel heel serieus werk van maken. Iets met prioriteiten...

Wat moet je doen om het land uitgeknikkerd te worden.

Beetje OT misschien maar in The Guardian wordt de slachting in Christchurch gelinkt aan 'Climate Denial' , wat dat ook mag zijn.

A new low for The Guardian: Climate Denial Linked to the Christchurch Mosque Massacre

wattsupwiththat.com/2019/03/19/the-gu...

Hoe kan iemand met sharia sympathieën uberhaupt zomaar rondlopen in Nederland?

Waarum krijgt hij in godsnaam een +1 op de foto?

Waarom hij vrij rond liep?

Omdat de overheid het te druk heeft met het sluiten van gevangenissen.

waarom woont hij al een tijd in Nederland ?

juryrechtspraak, en inspraak op de strafmaat

Zijn alle beschoten slachtoffers blank?

Zouden de rechters van verkrachtingszaak, fietsendiefstal en inbraak geweten hebben van zijn optreden op GStv, de aivdnotering van broerlief en voorliefde familie voor extreemislamitische organisatie?

Wat zou deze man eigenlijk nog meer hebben moeten uitspoken om wel een normale veroordeling aan zijn broek te krijgen? Ligt de grens dus pas bij een aanslag met dodelijke afloop?

Vanwege een briefje. Toch typisch dat Terroristen altijd een briefje, paspoort of iets anders achter laten, waar de gemiddelde crimineel weet dat helemaal niets bij je hebben in je voordeel werkt...

WAAROM HIJ IN GODSNAAM VRIJ ROND KON LOPEN is een overbodige vraag. Al jaren verbazen wij ons hier met zijn allen waarom er zo slap wordt opgetreden. Waarom de politiek zo slap reageert op met name uitwassen van de islamitische gemeenschap (zie ook die Salafistenschool in Amsterdam). Onderzoek 2010: In 2008 stemde 59% van de rechters PvdA,D66,GrLinks (NL 28%). Las 72% NRC Handelsblad. Bron:Geenstijl. Dan weet je voldoende, de wereldvreemdheid zit er goed in bij de rechterlijke macht. En wat de politiek betreft: Baudet had gisteren niet helemaal gelijk door het CDA en VVD de schuld te geven van de aanslag. GL, D66 en PvdA, dat waren de grote promotors van de multiculturele heilstaat. Zij zijn schuldig, omdat zij het zijn die diversiteit en multiculturalisme hoger aanslaan dan de veiligheid van onze samenleving (zie ook hun standpunten over de IS-bruiden). Je kunt CDA en VVD hooguit van lafheid betichten.

De hele policy om het publiek gewoon niets te vertellen slaat nergens op. Dader riep AHA, op het briefje stond: ........ Kenissen zeiden 'iets in persoonlijke sfeer/doorgedraaid.

- er is tot nu toe geen relatie gevonden tussen dader en slachtoffer.
Dus geen eerwraak maar terrorisme.
Eerwraak valt wat mij betreft ook onder terrorisme.

Lijkt me logisch: hij had eerst nog even wat anders te doen... Dus kon hij zijn afspraak om te gaan zitten, verzetten.

"Wat we niet weten
- WAAROM HIJ IN GODSNAAM VRIJ ROND KON LOPEN"
Hear, hear!
En waarschijlijk komen we dat nooit te weten, want lekker de doofpot in. Aaien over bolletjes, over tot de (wan)orde van de OM dag.

Waarom vertelde niemand dat er AHA werd geroepen?
(En was dat alleen door de dader of ook door de andere 3 vluchters na de aanslag?)

Dit land is zo god vergeten ziek en reddeloos verloren ,het enigste wat de politiek nog kan doen is downplayen en wegkruipen en laten het volk aan hun lot over ,links wil dit zelfs nog erger maken denk verdomd goed na wat u stemt vandaag ,de toekomst van uw kinderen staat op het spel

Gisteren merkte iemand hier terecht op dat de man die zei: 'ik ben een Marrokaan, laat me gaan' alsnog een discriminatiebekeuring moet krijgen. (Of een sympathisantenstraf.)

Milli Gorus, Erdogans club is een afsplitsing van kalifaatstaat, beetje AjaFeij, het gaat om winnen. Erdo had overigens een emir in IS om het Ottomaanse rijk te herstellen. (Kurds, be afraid!) www.hstoday.us/.../the-isis-ambassado...

En wat voor school ging ie? En welk werk had ie?

Dit figuur vormt een bedreiging voor de maatschappij en zou dientengevolge permanent uit de samenleving verwijderd moeten worden. M.a.w.: minimaal 45 jaar gevangenis voor elke dode die hij op zijn geweten heeft, ofwel 135 jaar de gevangenis in zonder vervroegde vrijlating of clementie. Hij mag NOOIT meer vrijkomen.

Geert en Thierry hadden gisteren volledig gelijk.

Een heel goede vraag! Maar het is NL dus zet je logisch denkvermogen dan maar even on hold.

Benieuwd naar het stemgedrag van de vijf naïeve raadsheren.

Dit is het spiekbriefje van de rechter:
www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocu...

Kijk vooral ook even naar de talloze strafverminderende factoren. In de praktijk komt strafvermeerdering bijna nooit voor.

Mogen we even stilstaan bij "2 weken gevangenisstraf voor fietsendiefstal" en "4 maanden gevangenisstraf voor inbraak"?

Dat zijn precies de 'zwaardere straffen' die ik wil zien.
En blijkbaar worden die wel opgelegd, alleen niet uitgevoerd?

Met de argumentatie "Puur juridisch gezien...." komen. Dan heb je jezelf volkomen gediskwalificeerd, ben je af en mag je van mij zelf naar de morele hel lopen.
Wat een gotspe.

ot:
kan geen pagina inkijken hier door dit;
from www.geenstijl.nl to syndication.twitter.com.

Suspicious data:

(POST) This cross-site request could not be scanned for XSS.

It might be innocuous, advise to block
Buiten dat mijn virusscanner zegt dat alles groen is en ik handmatig al de malwarescanner het laten draaien schijnt alles ok alleen die melding blijft opkomen met te grote regelmaat, nieuw voor mij, iemand?

Een moslim in een democratie is als een vis op het droge. Die slaat ook wild om zich heen.
Hij 's sielug....

Begreep van rtv utrecht die heerlijk correct alleen maar allochtonen intervieuwden wat zij ervaarden dat hij in een djabella de moskee bezocht en nogal streng in de leer was. Dat ze hem niet moesten( camera stond erop dus zeg je dat natuurlijk) en dat ze niks met hem te maken wilden hebben. Dus je kunt wel stellen dat zijn motieven te maken hebben met wraak voor christchurch, niet geheel toevallig een dag tevoren gebeurt.

Is eigenlijk bekend of hij wel een Nederlands paspoort heeft? Zo niet, dan zijn de verhalen over zijn jihadistische broers (van wie een verkapt IS-strijder is) en zijn imposante strafblad wel saillant. Want: waarom woonde hij hier dan nog?

Wat we niet weten
- WAAROM HIJ IN GODSNAAM VRIJ ROND KON LOPEN

Het antwoord daarop luidt: Nederlandse naïviteit. CU-CDA-GL-D66-PvdA-PvdD-VVD onder Rutte-
En ik ben er vast nog een paar vergeten....

Mijn antwoord is: als justitie een gek heeft vrijgelaten hebben zij iets fout gedaan, dus verwijtbaar. Plant een briefje met een terroristisch motief en het probleem is opgelost.

Hadden we nog maar wat woeste gronden voor werkkampen en heropvoeding.

Volgens mij had hij allang opgepakt kunnen worden, als lid van een terroristische organisatie. Desnoods zijn Nederlanderschap afnemen, als gevaar voor de samenleving, en droppen boven Turkije. Beter dan afwachten of er wat gebeurd.

Waarom een rechter of OvJ een Turk of een Moslim op zijn woord gelooft is me een raadsel. Zeker met zo'n conduitestaat als deze Turkse Moslim heeft.

Altijd weer hetzelfde voorspelbare gelul over dat hij volgens de rechtstaat Nederland vrij mocht rondlopen en hoe blij we moeten zijn dat we in Nederland geen politiestaat zijn blablabla.
Weljat, het zal juridisch-technisch ook best wel kloppen volgens de regels.
Dat kun je wel overlaten aan de elitaire boven-ons-gestelden, om iets waterdicht rond te praten.

Maar hou maar 's een bevolkingsonderzoek over de behoefte aan het veranderen van die regels dan. Dwz. het veel strenger maken daarvan.
Kijken hoe het volk daarover denkt.

Is er al iemand geweest die de Turkse media de schuld heeft gegeven van het ophitsen van gekkies? Of wordt er altijd positief over Nederland bericht?

De achterlijkemacht is tegenwoordig een betere benaming,voor het systeem dat recht moet spreken.

Het wordt hoog tijd dat de rechtspraak op de schop gaat. Geen 48ste kansen voor daders. Bij geweldsmisdrijven three strikes and you're out invoeren. Weg ermee. Ik snap oprecht dat eeuwig pamperen van goor schorem niet.

"Waarom hij in Godsnaam vrij rondliep?"
Waarschijnlijk omdat hij in allahs naam niets fout gedaan heeft?

Ik weet zeker dat ene T Hiddema haarfijn kan uitleggen wat er misgaat en tevens kan hij naar alle waarschijnlijkheid ook aangeven dat de huidige wetgeving toereikend is om dergelijke sujetten van straat te houden..........

De conclusie zou dan zijn........ met een slag om de arm want ik ben T Hiddema niet, er is sprake van onwil bij OM en Justitie! Je kan blijkbaar eindeloos de wet overtreden zonder daarvoor vast te zitten..... zie vonnissen 4 en 5 maart!

#stemzeweg

EN WAAROM IS NIET METEEN ZIJN NEDERLANDSE PASPOORT INGENOMEN?

Waarom zijn bij de camerabeelden de datum, tijdstip en de (+1) zodanig in beeld dat de plek waar een gezicht geregistreed moet worden, bevuild wordt door dikke gele pixels.
Het had toevallig ook een videobeeld kunnen zijn met 34 : 13 voor zijn ogen en ( + 1 ) voor zijn mond. Of is dat op de moederband anders geregeld.

Waar maken wij ons druk om regel 1 onze Islamitische broeders doen niets fout. Regel 2 bij twijfel kijk naar regel 1. Dat is de norm in de EU deal with it

Hoe staat het eigenlijk met het onderzoek van Turkije naar deze zaak? Wellicht hebben die nog wat andere info.

Als het stelen van fietsen en de verdenking van verkrachting reden zijn om iemand op te sluiten omdat ie mogelijk een terrorist is, ga ik werken bij een aannemer die gevangenissen bouwt. Altijd werk.

Veel rechters zijn opgevoed met de verschrikkelijkheden van de Eerste en Tweede Wereldoorlog in gedachten, en terecht. Ook is het meerendeel opgevoed met ideeen als ‘naastenliefde’ en ‘vergeving’, en terecht.
Dat maakt echter nog geen goede rechters, die moeten ook hard kunnen zijn, maar dat zijn ze zelden, erg triest.
We zijn overgeleverd aan softies.

Populistisch artikel.

Waarom die gast vrij kon rondlopen?
Omdat het meer dan 2 jaar duurt voordat een verkrachtingszaak eindelijk eens voor de rechter komt! Los dit op en er lopen heel wat minder gekken over straat.

Dagblad van het Noorden noemt de plek van de aanslag een ongeluksplek. We hebben inmiddels veel ongeluksplekken: Christcurch, Parijs, Brussel, Barcelona, Madrid, Berlijn en nog vele andere ongeluksplekken waar Christenen worden vermoord.

@Redactie: Doe, in navolging van het AD/BN de Stem etc., eens vermelden dat de familie van dit crapuul vuistdiep in de terreurorganisatie Kalifaatstaat aka de Kaplanbeweging zit.

"Broer aanslagpleger in verband gebracht met deze Turkse extremistenclub
Een broer van Gökmen Tanis, de verdachte van de aanslag in Utrecht, wordt in verband gebracht met een kleine, maar radicale Turkse islamitische beweging: de Kalifaatstaat. Wat is dat voor een groep?"
www.bndestem.nl/binnenland/broer-aans...
ejbron.wordpress.com/2012/05/27/kalif...
"De laatste tijd werd er weinig meer vernomen van de organisatie. Het is onduidelijk hoeveel volgelingen er nog zijn in Nederland. Wel vroeg de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) vorige maand in haar reguliere Dreigingsbeeld Nederland aandacht voor Turks-Nederlandse organisaties die banden onderhouden met ‘radicale islamitische organisaties in Turkije’. ,,De zorg is dat door deze banden Nederlands-Turkse jongeren in contact komen met de radicale islam’’, schrijft de dienst. Het is niet duidelijk of de NCTV daarmee ook op de Kaplancilar duidt."
Wat stierenpoep is, want in dec. 2016 was er nog een grote vis genaamd de Khomeini van Tilburg opgepakt wegens financiering van Islamitische Staat in de Kaukasus, waar de broer van de dader zou hebben gestreden.
www.telegraaf.nl/nieuws/31018/khomein...
twitter.com/AlptekinAkdogan/status/11...

Hebben we eindelijk een duidelijke link naar een terreurorganisatie, zien jullie het constant over het hoofd.

Laten we niet te hoog inzetten met de straf... paar maandjes op npo doornuanceren en dan weekie schoffelen...

En de politiek maakt zich druk of het een aanslag is of een terroristische aanslag...

Hoog tijd dat die levenslange benoemingen van rechters ter discussie wordt gesteld. Benoemingen van 5 tot 10 jaar van maken en na die periode bezien of doorgaan een optie is.

Bij een uitspraak die niet door de samenleving wordt geaccepteerd of tot drie doden heeft geleid, moet strafontslag en strafvervolging volgen. Ergo, als u een crimineel heeft laten lopen die dit presteert, bent u strafbaar.

Kennelijk hebben we een rechterlijke macht in ons midden die zich voortdurend wenst te verschuilen achter regelgeving en procedures en niet beschikt over een zelfreinigend vermogen. Dat is kwalijk en zeer zorgelijk te noemen.

Dit kan zo niet langer doorgaan.

Maar hij heeft gelukkig nog nooit een snelweg geblokkeerd

"Puur juridisch objectief gezien" heb je dan toch een probleen...
"Puur juridisch objectief gezien", dan he?

Wie stelt er voor om de positie van deze meneer vanaf nu te vullen door een democratisch gekozen man/vrouw?

Op die manier trekt u mensen aan die wel een zier geven om wat de burger vindt van hun werk.

Waarom hij vrij rondliep? Nou hij is een criminele moslim toch? Nuf said.

Uit een vliegtuig droppen boven Ankara met een briefje om de nek met de vraag of Erdogan zijn afval bij zich wil houden.

cursus tuinieren den dolder..?

Met verbazing dat verhaal van die rechter zitten lezen. Dan klopt het juridisch dus niet zoals we hier zo vaak moeten constateren. Slappe wetjes en regeltjes die dit soort idioten beschermen ipv ons.

De politiek bepaalt het systeem.
D66-rechters zoeken de D66-grenzen op.
U stemt vandaag.

Maar mag hij vandaag wel gaan stemmen? Sommige partijen rekenen op zijn stem!

Waarom heeft hij zijn arrestatie overleefd? Een vuurwapen gevaarlijke gek krijgt een tot op de tanden bewapende pliessie op bezoek.
1 +1 blijft 1 dus.

Die president van het gerechtshof spoort niet. Het is een Turk, dus vluchtgevaar is aanwezig. Na de eerste al dubieuze invrijheidstelling na een belofte houdt de verdachte zich niet aan de afspraken volgens reclassering en psychiaters. Vervolgens kans twee en wordt de persoon wederom op die bruine leugenachtige te geloven. Het resultaat van dergelijk rechtspraak en hantering van regels hebben we helaas weer eens moeten ondervinden. Het justitiële apparaat is rot en kapot. Incompetente rechters die lijden aan über naïviteit.

Op naar 18 jaar zitten en TBS. Hij zal voorlopig niet meer vrij rond lopen, hoop ik. (HOOP IK!)
Het is een psychopaat die onschuldige mensen gedood of verwond heeft. Wat zijn achtergrond ook is, het is een gore klootzak die geen recht meer heeft op vrijheid, want daar kan hij niet mee omgaan.

Ik wens familie en nabestaanden heel, heel veel sterkte!
-
.

Waarom hij zomaar vrij kan rondlopen? Nou dat heeft misschien wel iets te maken met al die linkse sokpoppen bij de overheid en "rechtbanken". Daar kunnen we alleen wat aan doen door vandaag te stemmen!

Probleem is dat die wereldvreemde rechters in al hun "goedheid"niet laten meewegen (heaven forbid) dat iemand gewoon een door en door slecht stuk menselijk stront kan zijn. Bij Dutroux, Hitler, Polpot, Koos H. etc. etc. valt er niks te relativeren. Als die zijden sokken ooit eens op Geenstijl dat filmpje hadden bekeken, (doen ze uiteraard niet, want riool van de onderbuik), hadden ze in 1 minuut kunnen zien wat voor vlees ze in de kuip hadden. Soms is iets gewoon zonneklaar. Alleen moet je het wel willen zien.

Wat zijn de namen van de rechters?

Daar krijgt hij bij elkaar wel een paar weken voor, gelukkig heeft hij nog niet het ergste in nederland wat je kan doen gedaan, bv een snelweg blokkeert om linke kinderterroristen te hinderen een kinderfeest te verpesten. Hij had dan garandeert levenslang gekregen en zijn dna moeten afstaan. Zo valt het nogal mee, was verward, geen suiker en een beziehungsdaad. Even mijn gal uitkotsen gaat, gvd.

die hele goklul maakt me geen zak meer uit............ de vraag is wat we in dit land met zulke loslopende klootzakken moeten doen.
opknopen....?

Ja, waarom? En het egste is, zo lopen er nog vele potentielen rond.

Hoeveel doden moeten er doorgaans vallen voordat er een stoplicht geplaatst wordt?

Joop.nl na een islamitische aanslag:
"We moeten proberen om te begrijpen waarom deze dader, of beter, dit slachtoffer, bereid was om deze daad uit te voeren. Als we dit begrijpen, dan kunnen we betere zorg aanbieden om dit in de toekomst te voorkomen! Het heeft in ieder geval niet met de Islam te maken, want Islam is vrede."

Joop.nl na de aanslag in Christchurch:
"De dader was een racsitische witte man! Witte mannen zijn vaker racistisch en islam xenofoob! Enge witte xenofobe racisten moeten hard aangepakt worden. "

Omdat men iedereen denkt te kunnen helpen, beter te maken, te genezen, te deradicaliseren, etc. Rehabilitatie van de dader (of gek) voorop, bescherming van de goedwillende burger op het tweede plan. Oja, het mag ook nog wat kosten.

Helaas zitten de universiteiten tjokvol met dit soort wensdenkers.

Dawa, het invoeren van Sharia in Europa

cult.tpo.nl/2017/04/03/ayaan-hirsi-al...

Wat ik lees:
- 37 jaar geleden geworpen in een zandbak,
- sinds 2011 genieten van Nederlandse samenleving en volop neustussenschot verzieken,
- In 2014 komt ware aard naar boven en gaan we pappen en nathouden.
- 5 jaar lang pappen en nathouden resulteert is beschuldigingen FvD dat ze hier een punt van willen maken.

Bij dat O.M. in Utrecht hebben Ze het te druk met andere dingen.
Ik heb 4 jaar moeten schrijven en Geen eens antwoord gekregen van OvJ en HovJ.
Zit met duizenden euro,s schade , dader bekend, videobeeld aangewezen door getuigen .
En je mag het lekkers zelf uitzoeken .
Dat hele zooitje daar moet de bezem doorheen .

Ik wacht wel op het animatie filmpje van het OM.

Logisch toch? Is ziellug....
Jetten had zijn vrijlating geeist, samen met Klaver. Hoe durf je hun kiezers op te sluiten!

Ga je krijgen met pakweg 40 jaar wanbeleid van de kiezers.

Hoe is hij in Nederland terecht gekomen? Turkije zit toch niet bij de EU?

We weten ook dat zijn directe omgeving zegt dat het om eerwraak gaat.

Waarom hij vrij rond mag lopen?
Om dat hij zwakbegaafd is, met een beperkte persoonlijkheid en een laag IQ. Dat is niet zijn schuld en daar kan hij niets aan doen.
Dat hij steeds maar weer al die misdrijven pleegt komt omdat hij niet snapt dat dat niet mag, en door zijn cokeverslaving waardoor hij dingen doet waar hij geen controle over heeft.
Ja, en hij is allochtoon, dat is in principe een “get out of jail card for free”.

Ik neem aan dat de uitkering inmiddels is stopgezet? Van alle betrokken ambtenaren van Justitie?

Misselijkmakende Turk. Geeft die 5 goedwillende Turken in NL een bar slechte reputatie.

Is er van deze vent overigens wel DNA afgenomen?

Het wordt tijd voor marktwerking in het gevangeniswezen!

Het is werkelijk krankzinnig dat iemand zoals dit gewoon vrij rond mag lopen.

Als ik kijk wat er voor juridische en financiële volstrekt draconische maatregelen boven mn hoofd hangen als ik een verkeersboete niet, of slechts te laat zou betalen? Man. Dus betaal je maar netjes op tijd. Want anders 'zwaait er wat' van Nederlands' wetgever.

Wat zou verdomde demotiverend is om je netjes te blijven gedragen zijn dit soort uitwassen. Er moeten er gvd dúizenden van zijn in Nederland, tienduizenden waarschijnlijk. AL die wetsovertreders waarvoor andere wetten schijnen te gelden. Die schijt hebben aan de wet en de wetgever, en er gewoon mee wég blijven komen.

Je netjes gedragen levert in Nederland allang geen voordeel meer op. Hoe netter je bent, hoe eerder je een straf krijgt. Rijd per ongeluk één fokking kilometer te hard en bam! lik op stuk. Betalen. En snel een beetje. Netjes aangifte gaan doen ipv de overtreder in kwestie zelf gewoon de tiefus te beuken? In beide scenario's geldt de regel: U bent De Sjaak. U wel. De overtreder krijgt zijden handschoentjes, intensieve begeleiding en mag, door te belóven(!!!!) dat hij mee werkt, gewoon de straat weer op. Ik kan er bijna van janken van onmachtgevoel en van een gevoel van ab-so-lute onrechtvaardigheid. Het zal gvd je dochter van 19 zijn, en dan zegt er zo'n mafklapper "we zouden het nu gewoon weer doen, de man vrijlaten" Net als die compleet gestoorde vent die Anne Faber tegen het lijf liep. Ach ja. Laat maar lopen, hij heeft toch beloofd dat hij niks zou gaan doen? Goh wat gek. Doet hij het tóch. Het ijkt wel of je naar een aflevering van New Kids zit te kijken onderhand.

De Nederlandse wetgever; onvergeeflijk en kei- en keihard tegen autochtonen, en van natte peperkoek als er ook maar iets allochtoons aan te ontdekken is.

Het is allemaal de schuld van zijn schizofrene wederhelft. Hijzelf kan er niets aan doen.

Beetje walgelijk hoe het hof hier haar eigen straatje probeert schoon te vegen. Dit is al een paar keer eerder voorgekomen, ook met die Saban Baran die op verlof mocht en daar nu al tig jaar gebruik van maakt.

Tijd dat de rechterlijke macht wordt opengebroken en er een toezichthoudend orgaan komt. Een volledige onafhankelijke macht in Nederland kan dus blijkbaar niet meer.

Vaak roepen rechters, 'ja maar het gaat maar in zeer beperkte gevallen fout'. Ja maar als het fout gaat, dan gaat het bij jullie wel GOED fout. En dat blijkt nu maar weer.

Iedereen verdient een ***de kans in dit land , gaaf land

Moslims mogen volgens het geloof liegen en bedriegen tegen de infidel - wij dus. Wie dat nu nog niet doorheeft leeft echt onder een steen. Het woord van een moslim is evenveel waard als een drol.

Ja hij had beter veilig in een tbs kliniek in Den Dolder kunnen zitten.
Oh wacht.

Waarom hij vrij rond kon lopen? Dat staat toch al in jullie tekst.
"puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen"

Kortom het systeem is stuk en deugd niet.
Het is een prachtig mooi systeem van daad, schuld, straf, berouw en herkansing.
Het probleem zit hem in berouw. Dat hebben bepaalde mensen gewoon niet.
Dan heeft herkansing ook geen zin.
In zo'n geval moet je maar gewoon vuur met vuur bestrijden.

Reconstructie van de aanslag en de opsporing hier.
feitoffake.wordpress.com/2019/03/19/r...

"Op 1 maart 2019 werd hij vrijgelaten, de president van het gerechtshof zegt vandaag in de Telegraaf: "puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen""
Het is zorgwekkend dat het Gerechtshof Arnhem dit soort sujetten vrij laat rondlopen en niet eens de indruk wekt nog eens goed te willen kijken of er niet een andere beslissing genomen had kunnen worden.
Met Satan Baran was het eenzelfde verhaal. Verkrachting, zware mishandeling, verminking, het kon het Hof niets schelen. Deze man had rechten en de slachtoffers? Blijkbaar had het Hof daar geen compassie mee.
Je vraagt je af waarom de politie - waar het opsporingspercentage al bedroevend laag is - nog de moeite neemt mensen op te pakken.

Dus je niet houden aan de voorwaarden voor de vrijlating en daarna nog 2 veroordelingen in 2 dagen betekent dat je in Nederland gewoon vrij kan rondlopen.
Waarom verbaast dit me niet?

Justitie.. faal op faal.. of het nu TBSers zijn die tijdens de rehabilitatie op hun gemak in die tijd zich voorbereiden op het plegen van een nieuwe verkrachting en moord of het nu gaat om berovers van oudjes etc etc. Iedere zaak is een nieuwe casus. Het hele dossier van dit soort ongeleide projectielen die in opbouw naar een flinke clash onder de ogen van Justitie zich overal uitwringen ( op kosten van de belastingbetaler, da's het hele ironische eraan)omdat, omdat, omdat dit land vooral bezig is met een tic op vingers en zich door hun eigen wetgeving niet toekomen aan bescherming en veiligheid voor/van burgers voorop te stellen. Blijkbaar is dit de bedoeling.. dat in dit land ongeleide projectielen vooral uit den vreemde altijd het voordeel van de twijfel krijgen want... ja want..

"puur juridisch objectief gezien zouden we vandaag dezelfde beslissing nemen"
Ja duh, dat snap ik ook wel. Misschien op een later moment toch nog eens met deskundigen kijken of het puur juridisch objectief bezien nog wel allemaal in lijn is met maatschappelijke ontwikkelingen.

Tja, de zeken tegen Wilders en tegen de BlokkeerFriezen nemen veel van de capaciteit van het OM natuurlijk.
Dan is zo'n kruimeldiefje alleen maar lastig.
Totdat het fout gaat dan...

Simpel. omdat weg met ons

Zo werkt het rechtssysteem - heeft niets met D66 te maken

'Op 27 februari 2019 heeft hij aan de rechtbank beloofd dat hij mee zou werken aan een persoonlijkheidsonderzoek'.
Wat is de belofte waard van een crimineel en bovendien ook nog moslim? Zeker nooit van Taqqia gehoord die wereldvreemde rechters.

"Wat we tot nu toe weten over Gökmen Tanis" - Dat is MSM taal, brrrrr. Doe dat eens niets..

Puur juridisch objectief gezien is Nederland een gaaf land.

Morgen weten we het motief, als de verkiezingen voorbij zijn.

Kan dat +1 uit beeld gehaald worden?

We weten wel waarom hij vrij rond kon lopen.
Het was een Turk, dus zielig volgens de rechters.
Veel meer zit er niet achter.

Wat een verknipte gast. Kunnen we hem niet terug sturen naar Turkije, of kan Sylvana Simons hem niet opvangen? Want zulke gasten kosten alleen maar geld, en brengen nietveel in het laatje.

Meer meer meer D66 rechters.......

Wat een vrome, godvrezende knul.

Alles duidt op een niet functionerend OM

wat we ook niet weten is hoeveel van dit soort crackpots er verder nog rondlopen.