Etnisch profileren kun je leren. Politiebazen vragen misdaadcijfers migratieachtergrondiërs op
Gif van de uitsluiting tiert welig binnen ministerie van Justitie en Veiligheid.
Walgelijke vooroordelen die groepen in samenleving tegen elkaar opzetten bevestigd. Het Centraal Bureau voor de Statistiek, bekend van het niet roepen dat Nederland 50.000 migranten per jaar nodig heeft, is op verzoek van het DG Politie van het ministerie van Justitie en Veiligheid aan het etnisch profileren geslagen. Wat blijkt? Personen met een migrantenachtergrond worden in alle stadia van de strafrechtketen voorgetrokken. Daar zakt onze door Duurzame Donnie gerecyclede broek van af.
Reaguursels
InloggenWe hebben dus een statistiek-probleem.
Ja, laten we de statistieken verbieden. :\
De CBS data toont een trend van 2010 tm 2017:
38% minder verdachten
24% minder vervolgingen
32% minder dagvaardingen
26% minder schuldigverklaringen
23% minder gedetineerden
(zie tabel 1a van de spreadsheet)
Iedereen roept dit al jaren. Nazi! Racist! Dat zijn de scheldwoorden die hoort als je het ook durft te zeggen. Maar ...
Deed het CBS maar hetzelfde met de achtergrond van slachtoffers. Wedden dat dan ineens de autochtonen groep nr. 1 zijn? En de statistieken bewijzen dat de criminelen slachtoffers uitzoeken op basis van hun huidskleur en achtergrond? Racisme? Ja.
En deed het CBS maar eens hetzelfde bij arbeidsdiscriminatie en ondernemingen met een allochtone eigenaar of directie. Wedden dat de uitkomst ervan zal zijn dat een zeer grote meerderheid (Ik schat 70 - 85%) ALLEMAAL autochtone NLers (en niet-islamieten) discrimineren? En dat de arbeidsdiscriminatie onder NLse ondernemers vele malen minder ernstig is dan bij hun allochtone collega ondernemers?
En hetzelfde kan je ook onderzoeken bij voedselfraude, vermogensfraude, zorgfraude, belastingontduiking, smokkel, slavenhandel, huiselijk geweld, kindermishandeling, aso-gedrag in het verkeer, openbare geweld0leging, enz. enz.
Tot kort geleden wilde CBS dat niet onderzoeken. Want passies. Maar, die weigering ontneemt de politiek de middelen om op basis van statistisch onderzoek daartegen een beleid te maken.
Laten we hopen dat daar met dit etnisch geprofileerde onderzoek eindelijk een keer een einde aan gaat komen.
Want passies = want rassies
Wat pas echt schokkend is, is als je beseft dat de uitsplitsing in turks, marokkaans, surinaams enzovoorts het beeld vertekenen.
Als je gewoon kijkt naar "Nederlander versus Anders" dan zie je dat er voor elke Nederlander 21 niet-Nederlanders verdacht worden.
Als je kijkt naar de verhouding bij gedetineerden dan is het één Nederlander op 45 niet-Nederlanders.
Bedenk vervolgens dat er voor elke niet-Nederlander ongeveer 3,5 Nederlanders zijn, dan is de conclusie dat niet-Nederlanders bijna 160x zovaak in de bak zitten als Nederlanders.
Iemand nog even uitleggen hoe geweldig de multi-Kul samenleving is?
Ik zie dat het aandeel van autochtonen in de criminaliteit gedecimeerd is. De autochtonen hebben er nauwelijks nog aandeel in. Ze zijn weggeconcurreerd.
Hetzelfde zie ik ook in mijn wijk. Bijna alle Nederlandse slagers, bakkers, autogarages, snackbars, fietsenwinkel, kledingwinkels, en kappers zijn weggeconcurreerd. Zelfs in de zorg en het onderwijs zie je nu ook die ontwikkeling gaande.
Het gevolg is dat daardoor vele producten of diensten niet meer te verkrijgen zijn. Ja, of je moet een aantal kilometers verder reizen!
En wie daar iets over zegt is natuurlijk weer een Racist. www.ad.nl/rotterdam/d66-woest-op-eerd... en “Links jubelt vaak over diversiteit. In deze straten is echter geen enkele sprake meer van diversiteit, maar van een islamitische monocultuur” uit deze link hier www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/...
Wat vertelt ons dat? Het vertelt dat de allochtone ondernemers in wijken zoals bijvoorbeeld Rotterdam-Zuid helemaal geen winkelgebied voor iedereen willen. Ze willen helemaal geen echte diversiteit of echt divers winkelgebied. Voor hen is de definitie van diversiteit: alle achtergronden en soorten afkomst zijn welkom, behalve de blanke autochtone.
Ze willen een winkel- en vestigingsbeleid dat de uitsluiting van autochtonen legitimeert. En wie dat niet wil is een Racist. En sluit je uit van de Gemeenteraad. Wat overigens daarna, tegen de wens van vele tienduizenden Rotterdamse kiezers, in 2018 ook echt gebeurd is.
Weg met ons. Er zijn altijd weer een paar autochtone Nederlanders die het bijna perfecte record van de andere onderzoeksgroepen moeten verpesten.
Ben zelf wel nieuwsgieirig naar het aantal veroordelingen bij witteboord criminaliteit.
Etnisch profileren? Een betere benaming is statistisch profileren.
.. terwijl in andere statistieken naar voren komt dat niet westerse achtergrond nog maar enkele procenten van de bevolking is ..
maar goed het valt mij op dat op een vrije dag veel niet westerse mensen door het stadscentrum flaneren .. terwijl ik bij bezochte bedrijven nauwelijks niet westerse mensen op de werkvloer tegen kom .
Wat krom is , is dat wij direct tot ons 70 e moeten werken om deze mensen gedetineerd houden .. dan wel thuis met uitkering laten zitten .( uitsluiting ? .. bulllshit dit volk wil zonder papieren top management functies , en gaan zich echt niet ‘ verlagen ‘ tot blanke mannen jobs . . Ohja we kunnen nog wat polen hierheen halen , zodat die ook mee kunnen helpen ons sociaal systeem kapot te frauderen .
Deze grafiek en de daarbij behorende tabellen vind ik broddelwerk omdat de gebruikte definities onduidelijkheid creëren en omdat ik cruciale informatie mis.
***Definities***
Wat is precies de definitie van persoon met een Nederlandse migratieachtergrond? Op de site van het CBS staat:
"Persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren."
Dat betekent dus dat Mohammed wiens ouders Aïscha en Mohammed in Nederland zijn geboren, wordt beschouwd als een iemand met een Nederlandse achtergrond. Hmmmm. Deze zogenaamde derde generatie is wel in beeld bij het CBS. Zie:
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/47/wie-z...
Waarom hebben de onderzoekers die definitie niet gehanteerd? Het argument dat veel personen van de derde generatie nog jong zijn, kan gezien het daderprofiel bij veelal zware criminaliteit (jongens, Noord-Afrikaans, jong, gewelddadig) geen argument zijn om dat achterwege te laten.
***Informatietekort***
Om discussies te vermijden is het goed om meteen voldoende informatie te verstrekken. In deze context vind ik met name een verdere onderverdeling naar soort misdrijven relevant. Het ene misdrijf (diefstal met geweld) is het andere niet (vermogensdelict).
Daarnaast zou ik ook willen weten hoe het zit met de sociaal-economische achtergrond van de personen. En hoe zit het met leeftijd? Recidivisten? Reden dat personen niet meer worden gezien als verdachte etc.? Het scheelt nogal dat iemand wordt vrijgesproken of dat de persoon na veroordeling -om welke reden dan ook- niet naar de bak hoeft cq gaat.
***Conclusie***
Met een beetje meer inspanning had het rapport veel meer inzicht kunnen verschaffen. Het CBS laat hier een kans liggen. Onverlet de vraagstelling van Dir Pol. Dit rapport biedt elke deelnemer aan een discussie de mogelijkheid om aan cherry picking te doen. Je haalt eruit wat je van pas komt. Jammer!
Misschien willen ze helemaal niet meer inzicht verschaffen, dat weten wij hier wel.
Voor elke 1 Nederlander zitten 75 allochtonen gevangen?
Nederlnder ... bedoel Nederlandse gedetineerde.
Zit even te slapen, het is de helft natuurlijk maar dat is toch wel extreem veel. Zie rechter staafdiagram. 1 lichtblauw staafje tegen 11 oranje + 18 grijs + 9 geel + 5 donkerblauw + 4 groen = 47 mensen met een zogenoemde migratie-achtergrond.
(helft ... tweederde.) Het is toch wel heel bizar die cijfers.
En er zijn (nog) 3,5 maal zoveel Nederlanders als allochtonen. Dus in verhouding zitten er ongeveer 160 allochtonen per Nederlander in de bak. Lang leve de multiKul.
Racisme ten top, criminele buitenlanders voorrang op bed bad brood.
Ik heb het gevoel dat 2019 het jaar wordt waarin het multi-culturele kaartenhuis definitief in elkaar stort...
Hoop dat u gelijk krijgt.
Ik hoop met je mee.
Reken ik nou raar als het lijkt dat de verhouding nederlanders:buitenlanders 1:45 is in de gevangenis? Of begrijp ik het plaatje verkeerd?
Is in ieder geval niet andersom.
Heb de tabelletjes erachter opgezocht. Klopt niet met beschrijving bij grafiek. Wat uit tabel wel blijkt is dat van NL-se inwoners per jaar ong. 0.1% de gevangenis in moet (dat zou dan iets van 15.000 zijn?) en van de Marokkanen ong 1%.
Zie nu dat jij het ook al had opgemerkt, sorry. Het is toch bizar die cijfers, maar geloof zeker wel dat het klopt. Het gaat natuurlijk ook nog om de lengte van de straf. Als een Nederlander een week de cel in moet wegens het niet betalen van een rekening en een Marokkaan krijgt een jaar wegens het per ongeluk kapot schieten van een slachtoffer tijdens een overval, dan zul je uiteindelijk toch veel meer Marokkanen in de cel zien (als ze tenminste gepakt worden).
Wat de politie doet is dus niet etnisch profileren, maar statistisch selecteren.
En de politie wordt afgerekend op etnisch profileren. Als de pakkans met staande houden van een gast uit deze doelgroep tot 30x groter ben je gek als je dat niet doet. Sterker ik verwacht als belastingbetaler dat de politie dit doet om de veiligheid van mij en mijn kinderen te waarborgen. Bekruipt me ook het gevoel hoe blij we zijn met het multi culti gedoe. Denk weer aan vroeger toen was alles...
En dan staat dit op de voorkant van de Leeuwarder Courant Fryslân: 'Beeld Antillianen moet beter'. LOL!
Hoe zou het gesteld zijn met de cijfers van diegene die crimineel zijn en niet gepakt worden? Aangezien de politie tot hooguit 14% pakkans betreft, blijft er dus 86% die niet eens in het vizier komen van de politie. Of ten aanzien van het percentage per hele per gekleurde balk van het totaal van die groep in NL woonachtig, denk dat iedereen zich rot schrikt.
Tel daar nog eens bij op dat criminelen steeds slimmer worden en voor bepaalde groepen niet eens iets wordt bijgehouden in een database. Ik heb het niet over de Blokkeerfriezen!!!!
Als trouwe kijker (en daarmee ervaringsdeskundige) van het multiculturele programma Opsporing Verzocht kan ik beamen dat de getoonde statistieken kloppen.
Is het u opgevallen dat het aantal verdachte Nederlanders even groot is als het aantal gedetineerde Nederlanders? En dat het antal gedetineerden met een niet Nederlndse achtergrond maar half zo groot is als het aantal verdachten binnen die kringen? Dat suggereert dat de verdachte NL ers 1 op 1 de bak in draaien en de niet NL ers niet. Kan ook betekenen dat de NL ers zwaardere delicten plegen. Dat dan weer wel natuurlijk.
Viel.me ook op. Wil graag meer onderzoek. Zouden Nederlanders dan voorgetrokken of gediscrimineerd worden?
Scherp, dus vrijwel elke Nederlandse verdachte wordt veroordeeld en slechts de helft van die badgasten.
@Watching the Wheels | 09-03-19 | 00:35:
Nee joh wacht, het is andersom toch? Gemiddels over periode 2010-2017 Meer buitenlanders in de cel betekent waarschijnlijk dat ze voor langere tijd veroordeeld zijn. In de tekst onder de staafdiagrammen staat dat ze de aantallen van andere groepen gedeeld hebben door het aantal Nederlanders. Dus 1 Nederlander is steeds het uitgangspunt en dan kijken ze vervolgens hoeveel buitenlanders er ook in die cel zitten op elke Nederlander. Daarom is dat lichtblauwe balkje ook steeds 1 hoog. Denk dat buitenlanders met meer zijn, maar gemiddeld ook langer verblijven wegens gemiddeld genomen grotere misdaden.
Nee, zo moet je het niet zien. De statistiek drukt een verhouding uit. Dus het is steeds "aantal marokanen ten opzichte van 1 nederlander". enzovoort.
Statistieken lezen is moeilijk, zelfs politici kunnen het niet, maar in dit geval staat het duidelijk in de subtitel.
Met statistiek kun je spelen, stapel je de kolommen op elkaar en zet je dat procentueel af tegen het aandeel in de samenleving worden de cijfers even iets schokkender.
Wellicht interessant om dit een keer eerst als feit te tonen -hoeven Rob en Jessie ze niet meer te verzinnen- en dan in debat te gaan op televisee. Extra leuk om een paar achterhaalde citaten uit de PvdA / GroenLinks doos te tonen en dan daar tegenover een paar uitspraken van de heer Fortuyn.
-
Dan worden de debatten leuk!
PvdA prominenten hebben gezegd dat Pim Fortuyn eigenlijk gewoon gelijk had:
Fortuyn had gelijk - PvdA prominenten over eigen ondergang en gelijk Pim Fortuyn
www.youtube.com/watch?v=ZLu6WRPPmTE
Gek hoor die grafieken. Ze roepen meer vragen op dan dat ze iets beantwoorden
Kijk maar eens naar de verhouding tussen marokanen en Antillianen.
In het begin van de reeks (verdachten) is die ongeveer 8 op 9.
Het eigenaardige is dat, hoe verder je gaat in het proces, de verhouding steeds meer uiteen gaat lopen.
Aangekomen bij "gedetineerden" is dat maar liefst 6 op 10.
Wat is hier aan de hand? Zijn marokanen slimmer dan Antillianen en weten ze zich daardoor onttrekken aan strafmaatregelen?
Dus: worden marokanen tniet en onrechte verdacht? Moeten we Antillianen preventief opsluiten?
Wellicht de zwaarte van het delict, waardoor de Marokkanen vaker met een taakstraf weg komen.
Soms is een antwoord niet zo moeilijk.
@TeeJee | 08-03-19 | 19:10: nee joh. de antillianen hebben de simpele pech een bepaalde godsdienst niet aan te hangen.
De statistieken zijn niet uitgesplitst naar leeftijd. Tot pakhembeet 25 jaar oud zijn Marokkanen de meest criminele groep van Nederland, maar ze worden aanzienlijk tammer als ze ouder worden (kan ook iets met 1e 2e 3e generatie te maken hebben?) Terwijl Antillianen tot op veel hogere leeftijd oververtegenwoordigd blijven in de criminaliteit en daarmee uiteindelijk de Marokkanen inhalen.
Stem Ze WEG !
Wat een Zooitje hebben die Haagse Hippies o.l.v. PvdA/GL en Rutte(VVD) en nog wat Clubs er hier heen binnen gehaald .
Wanneer gaan Ze RETOUR Landen van Her/Afkomst /2E paspoort ?
Verrassend. Nouja, Eigenlijk niet. Handig voor linkse wegkijkerTs, om de feiten nog even onder hun neus te drukken.
Nee joh, die zeggen onmiddellijk dat deze cijfers komen omdat de politie extra op deze arme stakkers let.
Hieronder al een paar die denken dat de rechterlijke macht racistisch is. Hoe dat in zijn werk zou moeten gaan geen idee. Ik ben niet van het te testen.
Hoe verhoudt zich dit nieuws nu toch weer met de overheids- stellingname dat de criminaliteit al jaren daalt omdat de autochtone bevolking vergrijst?
In de data zie je inderdaad dat voor vrijwel alle groepen de criminaliteit terug loopt.... Is natuurlijk wel even de vraag of dat nou komt door een daadwerkelijke daling of een afnemende pakkans of aangiftebereidheid
@Terra | 08-03-19 | 18:25: deze grafiek zegt eigenlijk niets over de criminaliteit. Wellicht worden criminelen gewoon wat slimmer en komen niet zo snel meer in aanraking met justitie!
Ik zie weinig mensen die een voldoende hebben voor begrijpend lezen in de tegels.. vandaar dat ik het probeer uit te leggen in tokkietaal.
De cijfers zijn ten opzicht van 1 ‘nederlander’ In elk bundeltje zie je ook een 1 staan bij de nederlander. Daarnaast zie je hoeveel mensen er van de andere achtergronden TENOPZICHTE van 1 nederlander in deze groep zitten. Dus als het gaat om de groep ‘ verdachten’ heb je 1 Nederlander en ca. 5 marrokanen, 6 antillen, 4 suriname etc... MAAARRRR naarmate het strafrechtelijke proces vorderd zie je dat er steeds meer ‘buitenlander’ (praat even gemakkelijk zo) TENOPZICHTE van 1 Nederlander in de groep blijven.. MET ANDERE WOORDEN... in de keten van strafrecht worden NEDERLANDERS eerder VRIJGESPROKEN dan BUITENLANDERS .. dat kan je alsnog interpreteren .. dat kan namelijk komen omdat de Nederlander onschuldig is bevonden.. maar ook dat er prioriteit aan buitenlanders wordt gegeven.
Goed dat je het even voor de cognitief minder bedeelden uitlegt. Heb al eerder gemerkt dan men hier moeite heeft met statistiek en grafieken.
"in de keten van strafrecht worden NEDERLANDERS eerder VRIJGESPROKEN dan BUITENLANDERS". Als je het zo stelt zeg je eigenlijk dat OM discrimineert. Vervolgens stel je met kleinere letters dat het wellicht toch kan zijn dat Nederlanders minder vaak schuldig zijn. Beetje vreemd!
Je uitleg m.b.t. de grafiek was wel duidelijk!
Zozo. Dus die zaken tegen Nederlanders die gaan de papierversnipperaar in. Wat een racisme. Zou het kunnen dat verschillende bevolkingsgroepen verschillende misdaden begaan met een verschillende afloop? Voorbeeld: een Fin pleegt vaker risicovolle plofkraken en komt in het gevang. Een Nederlander die vaker bij xtc labs is betrokken ontspringt de dans omdat daar een en ander moeilijker is te bewijzen.
@Harrie7949 | 08-03-19 | 18:29: daarom staat er ook dat je het zelf kan “interpreteren” en daarnaast heb ik twee, niet limitatieve, algemene voorbeelden genoemd die volgens mij wel de hele lading dekken. Want als de nederlander niet verder het vervolgingstraject in gaat kan dat onderandere ook komen door gebrek aan bewijs, discirminatie, ander type misdaden die lastiger te bewijzen zijn, etc.
@Harrie7949 | 08-03-19 | 18:30: Bedankt voor je compliment, doet me goed!
Bedankt PvdA, CDA, VVD, en D66 voor het door de strot drukken van die o zo geweldige multiculti'samenleving.
Ach ja. Al jááááááren bekend, deze statistieken zag ik zo'n 15 jaar geleden tijdens mijn rechtenstudie al voorbij komen.
Veel mensen gaan rechten studeren omdat ze te dom zijn voor een bètastudie.
@koter | 08-03-19 | 18:25: En koter wat heb jij dan gestudeerd? In ieder geval geen Nederlands, want achter studeren had je een komma moeten plaatsen !!!
@Graaf Monte Cristo | 08-03-19 | 18:45:
Geen aandacht schenken aan die idioot.
Het zal wel niet bij 'm opkomen dat ik wellicht twee studies met succes heb afgerond, één daarvan is inderdaad Nederland recht, de andere medische biologie met als bijvakken wis- en natuurkunde.
Dat kàn namelijk.
Werk overigens al weer een tijdje met veel plezier als jurist.
@EefjeWentelteefje | 08-03-19 | 19:23:
Kudo's voor jou, maar het neemt niet weg dat er een bodem van waarheid zit in de opmerking van koter over veel mensen die rechten studeren. Of sociale wetenschappen. Is toch een heel ander type mens dan de natuurkundige, wiskundige of kosmoloog.
@Max Headroom | 08-03-19 | 21:21:
Dank, ja, mijn reactie was te fel en wellicht ongepast. Waarschijnlijk het gevolg van het feit dat ik echt verschrikkelijk baal van alle vooroordelen die hier zo vaak de kop opsteken als het gaat om juristen.
Natuurlijk, er zijn heel veel oliedomme juristen - dat zijn die tiepjes die vinden dat ze "toch echt heel hard moeten leren!1!!!", terwijl juist ook de rechtenstudie heel goed te doen is (zonder al teveel dom leerwerk) als je dus goed in systemen en logische organisatieschema's kunt denken.
Iets wat dus juist mensen met een bèta-opleiding heel goed kunnen.
Overigens altijd weer grappig om te zien hoe mensen hoegenaamd een hekel hebben aan juristen... totdat ze er eentje nodig hebben.
Geloof me, ik ben de rotste niet. :-)
Geloof me, ik ben de rotste niet. :-)
EefjeWentelteefje | 08-03-19 | 21:49
Oh gelukkig. Die juristenlucht is soms niet te harden.
Ik heb voor het gemak even een cumulatief grafiekje gemaakt: Nederlandse achtergrond vs. niet-Nederlandse achtergrond. Ziet er apart uit...
twitter.com/vraagstaart/status/110398...
Ok. Een klassieker. Er zitten vier mensen in een busje. Een Marokkaan, een Antilliaan, een Turk en een Surinamer. Wie rijdt er?
De pliepsie.
Dan zitten er minimaal 5 man in dat busje ?
Ik maak er uit op dat de rechter nog te vaak Surinamers laat lopen.
Sorry ik bedoel de oranje balk met Marokkanen.
Een andere verkeerde interpretatie is dat rechters niet van d66 zijn?
Gaaf land of niet Mark.
En bedenk je dat de meeste zaken nog niet eens in de strafrechtketen terecht komen. Dus die cijfertjes zien er procentueel en in absolute aantallen nog veel schrikbarender uit. Maar dat mogen we langs officiële weg eigenlijk niet weten en zijn er zgnd. geen cijfers over AZC's ed. beschikbaar.
We zijn echter niet blind en hebben een dagelijkse ervaring die ons bevestigd in de vermoedens.
Leuk hè Rutte, dat veragte vaasje van je.
En bedenk dat derde generatiers door het CBS al tot autochtone Nederlanders gerekend worden. De echte autochtone Nederlanders maken van dit alles slechts een heel klein deel uit.
Lastig te duiden grafiek, want de grootheden staan niet op de Y-as. Wat zijn dit? Duizendtallen? Percentages? Ik vermoed duizendtallen. Ik heb het nog even vergeleken met het bronbestand (zie link in artikel), maar ook daaruit is lastig te halen wat deze grafiek weergeeft. Zoals ik het uit het brondbestand haal: de helft van de gedetineerden heeft een niet-westerse allochtone achtergrond. Dat is uiteraard zwaar oververtegenwoordigd, want ze zijn ongeveer 10% van de bevolking, maar deze grafiel lijkt het (nog) ernstiger te maken dan het is. Of hij geeft iets anders weer dan ik denk.
Als je goed kijkt kan je lezen dat dit de verhoudingen weergeeft. Voor iedere Nederlander die in de bajes zit, zijn er dus 18 Antillianen en 10 Marrokanen.
Waarom denk je in absolute getallen, het bijschrift heeft het duidelijk over relatieve getallen. Er staat zelfs dat er gedeeld is om aan de waardes te komen, het zijn dus hoogstwaarschijnlijk percentages, relatieve waardes.
Het staat er heel duidelijk. 'Aantal personen met een niet-westerse migratieachtergrond ten opzichte van personen met een Nederlandse achtergrond'. Voor elke Nederlander zijn er dus 6 - 18 antillianen. De verhouding voor Nederlanders is daadwerkelijk 1. Dit betekent dat autochtone Nederlanders slechts een paar procent van de personen in de strafrechtketen uitmaken. Dat verbaast mij, maar het is wat er staat.
@laurenssie | 08-03-19 | 17:54: Vermoedelijk zou de statistiek qua afkomst van diegenen die gewoon nog rondlopen, maar vast horen te zitten, gelijk aan deze zijn.
Links moet toch wel blij zijn te constateren dat de diversiteitsdoelstellingen tenminste _ergens_ gehaald worden.
Is het nu aantal tov? Of percentage tov? En waarom niet het percentage tov bevolkingsgroep? Of zitten er daadwerkelijk maar 2 autochtonen vast?
Pff, ik ga het grafiekje nog eens goed bestuderen.
Sorry. Laat maar. Te vroeg aan de borrel.
En dan nu de cijfers doorrekenen naar het % inwoners van NL per bevolkingsgroep... Ai..
Juist. Dat valt me altijd op. Ze rekenen het nooit door.
Dat lijkt me nu vrij eenvoudig!
Voor de juiste induk over hoe de zaken liggen, hoef je eigenlijk alleen maar naar tabel 1b te kijken: de aantallen per 10.000 inwoners.
Waar zijn de personen met wel-streepje-westerse migratieachtergrond?
En wie er vallen onder overige niet-streepje-westerse migratieachtergrond?
Aardbeien?
Oost-Europeanen
3,2,1..... jamaar.. er zijn ook heel veel problematische autochtonen.....
Wat een vreemde strategie. Het linkse plan was toch om alles te blijven downplayen of begint het tijd te worden voor 'race wars'??
En dan nog wat. We hebben het wel altijd over die Marokkanen, maar de Suri's en de Antillianen zorgen voor meer ellende..
Het is net zoals met de relatief kleine groep hooligans, het gaat er om hoe het opvalt.
Marokkanen zijn tweede. Gefeliciteerd.
Antilianen zijn inderdaad al geruime tijd grootaandeelhouder bij vuurwapenproducten.
@Paramaribo | 08-03-19 | 17:28:
Die doen het inderdaad goed in de wereld met tweedehands Russische metalen voorwerpen.
Nee hoor maar suri, s zijn dommer en worden dus vaker gepakt.
@peetjoh | 08-03-19 | 17:30:
Ze zijn te lui om op te letten!
De hamvraag is of dit nog weer gerelateerd is aan de totale bevolking of dat het uitsluitend gaat om mensen in het proces ten opzichte van autochtone Nederlanders.
Is dat het geval dan worden de cijfers nog veel sterker ongelijk.
Pssst Joris
Dit artikel moet je wegjorissen.
Is namelijk rasisme en fascisme en heel ongewenst dadelijk staat er een GL D’66 doodseskader aan je deur
Doet u voorzichtig? Zwarte busjes op zoek naar DNA rijden ook in uw wijk rond. Zag ik zojuist.
Migranten uit Afrika en moslimladen worden hier onder de noemer van vluchteling
in de watten gelegd. Ze krijgen gratis opvang in een AZC, daarna een ingerichte woning plus een uitkering.
Zodra je vluchteling bent dan worden dingen uit je verleden niet meegeteld.
DIngen uit het heden en de toekomst ook niet! Want 'uitzonderingspositie'!
Dus 1 op de 50 heeft een Nederlandse achtergrond in de bak.. Dat is alleen al een reden om nooit te willen zitten.
En het grafiekje begint netjes bij 0. Zo willen we dat zien.
Niet alleen bij strafrechtketen hoor. Als chronisch zieke autochtoon is het bij de arbo en uwv idem dito.
Als Bouman controleert op een bomgrdel blijkt het een gebedskleedje en een koran te zijn. Hij heeft niet door dat hij te maken heeft met een zeer giftig mengsel!
Tsja....
De cijfers geven veel ruimte voor interpretatie en daarmee kan elke partij zijn eigen verhaal er mee maken.
Rechts zal vooral zien dat allochtonen crimineler zijn. Geen nieuwe informatie.
Links zal hier vooral in zien dat allochtonen worden gediscimineerd omdat ze veel vaker dan autochtonen daadwerkelijk worden vervolgd en gestraft. Dat is wel nieuwe informatie.
Of blanken worden vaker etnisch geprofileerd en dus onterecht opgepakt. Andere optie: de vergrijpen die blanken plegen zijn gemiddeld veel lichter en dus komen ze er om die reden vaker vanaf met een waarschuwing of korte (taak)straf.
Precies. Heb je weinig aan zonder nadere analyse.
@SamV | 08-03-19 | 16:57: Misschien heb jij er weinig maar ik zie gewoon een bevestiging van wat ik allang wist , en dat is dat er significant minder tuig is onder blanken ! Maar dat is ook niet verwonderlijk gezien het bewezen lage iq ten opzichte van de gemiddelde Nederlander .
Dat zou dan wel héél intensief etnisch profileren betekenen, dan leef je in een politiestaat waarin alleen nog afgegaan wordt op meldingen waarbij de dader een kleur heeft.
Je kan niet met droge ogen beweren dat deze cijfers een resultaat zijn van bewust mensen met een kleur oppakken.
Dit zou namelijk betekenen dat meldingen waarbij de dader blank is blijven liggen, en dan zou er veel onrust gaan ontstaan over dat soort type dader op een gegeven moment.
Dat is er echter niet.
De cijfers geven aan dat allochtonen hoog vertegenwoordigd zijn én daarbovenop ervaren burgers nog veel last van deze groep.
Ondanks dat het gros al in de gevangenis zit.
Duidelijker kan niet in beeld gebracht worden dat de autochtone Nederlander in opstand moet komen voordat hij van de kaart geveegd wordt door het rapalje.
Begin jij er als eerste mee?
@Blonde Nel | 08-03-19 | 17:13:
Deze houding is precies de reden waarom het is misgegaan.
De cijfers die je wist dat zou komen.
Aan de hand van deze tabel zou je de blanke man welhaast heilig verklaren. Absurde verschillen gewoon, ben benieuwd hoe groot het percentage daarvan draaideurcrimineel is. 3 strikes=out (20 jaar water&brood) lijkt mij heel gewenst.
20 jaar dwangarbeid, om het eigen natje & droogje te financieren. Werken houden ze niet van, heeft nog preventieve gevolgen ook.
Mooi plaatje om Wilders zijn theorieën mee onderuit te halen want de misdaden van mensen met islamitische achtergrond vallen in het niet bij het totaal van de misdaden van niet-islamitische achtergrond. Ergo, moslim zijn maakt je minder crimineel (haha die laatste zin een drogredenering maar zou je kunnen gebruiken om een goedgelovige te overtuigen).
Wat het plaatsje wel suggereert, samen met plaatjes over inkomen en kansen in de maatschappij, dat een lage status slechts is voor de moraal en bepaalde vormen van misdaad en wangedrag in de hand werkt.. Maar dat weten we al duizenden jaren. Een hoge status werkt weer andere misdaden in de hand dus gratis status uitdelen zal ook niet werken.
Mooi inzicht; hoe kan ik moslim worden ook al weer?
@martyNY | 08-03-19 | 16:47:
Herhaal: Er is geen god behalve allah en mohammed is zijn profeet.
Dat is alles. Daarna zijn jij en al je kinderen voor eeuwig moslim. Opzeggen kan niet.
In verhouding percentage naar bevolkingsgroep geeft een betere indicatie..
Kijk, en daar hebben we nou 'Opsporing Verzocht' voor want daar wordt de realiteit weer even pijnlijk duidelijk in beeld gebracht!
Ehm, nee.
Het toont aan dat het niet slim is om multi-cul te propageren. Tenzij je criminaliteit een goed idee vindt. Want niet-Nederlanders, van niet Westerse kom-af, zijn vaker crimineel dan "echte" Nederlanders. Mag ik dat zeggen, "echte"? Ja, dat mag ik zeggen.
Daarnaast kun je ook nog iets opmerken over de wenselijkheid om tribale achterlijke culturen in Nederland te importeren, maar daar zijn dan weer andere cijfers bij te zoeken.
Walgelijk ! Snel die tabel wegjorissen voordat ie op Joop wordt gezet.
Ik denk dat het eerder andersom is:
wie die tabel op Joop zet, wordt daar heel snel weggejorrist.
Als "Nederlanders" zijn tegenwoordig ook inbegrepen tweede en derde generatie immigranten. Zodra we (binnenkort!) volledig omgevolkt zijn, zijn de staafgrafiekjes niet meer relevant. Dan is elke agent en elke misdadiger gewoon ""Nederlander""
De ziekte van het wegkijken in volle glorie in de bijbehorende tekst :
" De tabel en figuur laten zien dat personen met een niet-westerse migratie-achtergrond over het algemeen vaker voorkomen in de registraties ten opzichte van personen met een Nederlandse achtergrond "
Wtf!! " vaker voorkomen" ?? 4 tot 18 keer (!) zo vaak ! Hoezo benauwd geformuleerd in (overigens) krom Nederlands?. Die ene procent moet knuffel crimineel Holleeder en kornuiten zijn, die uiteraard wel pontificaal in de MSM worden tentoongesteld.
Zouden deze cijfers gecorrigeerd zijn voor bevolkingsverhoudingen ? Indien niet dan is het beeld nog rampzaliger dan we iedere week op " Opsporing Verzocht " mogen zien en iedereen met een greintje gezond verstand allang weet.
Als er 1 iemand uit Verweggistan komt en die pleegt een misdaad, dan is dat dus 100% score en dus vele malen hoger dan een autochtoon. Wat zegt dat dan volgens jou, dat de problemen in de misdaad komen door buitenlanders?
Geenstijl kies er slim voor om het percentage tabelletje te tonen en niet de absolute cijfers. Uiteraard zit meer autochtonen in de misdaad, want hun sociale positie is nu eenmaal gemiddeld lager. Of dacht je dat mensen de misdaad ingingen als hobby?
Conclusie: download zelf even de excel en kijk naar tabel 1a voor absolute cijfers en zie ook dat blijkbaar de misdaad er gigantisch op achteruit is gegaan de laatste jaren terwijl de bevolking toeneemt. Maar emnigeen zal wel weer zeggen dat de cijfers flauwe kul zijn, maar dat is normaal als de cijfers niet tonen wat je denkt.
Ja ,maar over het algemeen.. niet structureel he.. *kich*
@Erikjan79 | 08-03-19 | 16:42: Mensen gaan de misdaad in omdat het loont. Waarom om 6 uur s’ochtends je nest uit gaan en naar een reguliere job (in de file) rijden voor een 52% belast salaris?
@Erikjan79 | 08-03-19 | 16:42:
Jij slaat wartaal uit Erikjan79, of heb je teveel gezopen ?
@Erikjan79 | 08-03-19 | 16:42:
Niet om het een of ander hoor, maar lieden uit Verweggistan plegen doorgaans niet 'maar 1 misdaad' maar een heleboel misdaden en dan zijn het dus met een mooi woord 'recidivisten' oftewel 'veelplegers'!
Wel eens van gehoord? En nee hoor, de misdaad is er niet op achteruit gegaan, die is juist toegenomen want hoe meer Verweggistanners hoe meer misdaad! Dat snapt een kind van 3 nog! En nu je roze bril afzetten en wakker worden!
De welbekende "bekenden van politie" (die politie heeft me toch een grote kennissenkring) staan keurig vermeld. Maar wie schittert door afwezigheid?
Juist.
De onbekenden van politie in deze stats.
Maar das logisch.
Maar neem die toch maar even mee, in je Nederlandbeeld.
Want Nederland wordt "steeds" veiliger toch? Toch?
@Zegtnietzoveel | 08-03-19 | 15:51
Nee hoor, een snelle rekensom leert mij dat het aantal gedetineerde met een migratieachtergrond groter is dan het aantal gedetineerde met een Nederlandse achtergrond (460 meer).
En ik ga ervan uit dat onder Nederlandse achtergrond genoeg 3e generatie importiërs zitten.
Mooie ambtenarenbaantjes allemaal om het gajes door de molen te trekken. Kost wel veel takspoet.
Zucht. Ondertussen even etnisch profileren op radio 1 / NPO politiek 24. Rattenkop Oztoerk.
Statistieken zijn er om leugens over massa-immigratie en klimaat in uw haar te smeren.
Ja ze behoren eigenlijk neutraal te zijn ,maar dit is het policor tijdperk van ultiem voorliegen en ontkennen .jammer ,erg jammer ....
Diescrieminazi! Blanken worden uitgesloten van de misdaadstatistieken. En dat terwijl hun enige misdaad is dat ze vieze laffe ongelovige blanke kafirhonden zijn. Die zijn niet welkom in de gevangenissen. Alaafhoehakkenbarrrr. Weet je wie wel uitblinken in de misdaadstatistieken?
Kabouters?
Zou leuk zijn als ze ook een groep meenemen die het zelfs beter doen dan de Nederlanders (misschien Japanners?)
Zo een groep zou het punt alleen maar sterker maken
Denk dat de Vietnames in de buurt komen.
We kunnen ook die 2 mensen uit micronesie als groep rekenen. Die komen waarschijnlijk op 0% uit. Mogelijk ook op 0% werkloosheid. Ik stel voor dat we gewoon naar tabel 1a kijken, want er zijn een hoop reaguurders hier die nog niet doorhebben dat ze naar percentages kijken
Gezien deze cijfers bijna raar dat het sentiment jegens Marokkanen niet (ook) jegens Antillianen is.
Dan toch islamofobie?
Dat heeft misschien te maken met het feit dat Marokkanen sneller zijn dan Surinamers en Antillianen?
Zal iets te maken met het soort criminaliteit en overlast.
Antilliaanse criminaliteit is vooral drugshandel en bendes die elkaar onderling de tent uitvechten/beroven/schieten/moorden. Onderling dus!
Dit terwijl de Mocro types traditioneel juist meer extern gericht zijn met hun misdaad. De laatste tijd ook weer wat meer onderling.
Dus ja, het is maar net waar je meer last van hebt als burger.
Marokkanen worden minder gepakt. Kijk maar hoe lang die mocrobendes in grote steden al actief zijn. Die uit Utrecht gingen op een bepaald moment zelfs in Duitsland pinnen.
frickY | 08-03-19 | 16:04
Dat is het ook. Bij mij wel. Of men Marokkaans is, of Timboektees, zwart, rood, geel of pimelpaars maakt mij geen flikker uit. Blijf met je achterlijke moslimcultuur weg uit mijn buurt.
#de.grote.N.i.m.b.y.
Conclusie, we hebben een enorm probleem.
Maar je mag er niet over praten, je moet het accepteren en ze gaan er nog een grotere t*zooi van maken de komende jaren. D66 besteedt de tijd liever aan het afschaffen van de referenda waar ze voor opgericht zijn.
Hoeveel aangiftes worden er ook alweer niet behandeld? Als de verdachten daarvan ook in beeld komen dan zou het grafiekje weleens nog hoger uitkomen.
In dit verband is het wel interssant om te zien dat Marokkanen bijvoorbeeld maar vijf keer zo vaak verdacht zijn als autochtonen, maar zeven keer zo vaak schuldig. Als de politie 30% te weinig verdenkingen heeft, laten ze dan ook relatief te veel van die dadergroep open? Als dat zo is, stijgt het verschil inderdaad
In 2016 nog hoofdagent, twee jaar later inspecteur. Toe maar. Sommige mensen komen van lichtheid boven drijven.
Gelukkig hebben we tenminste EEN televisie-programma waarin werkelijk elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd is.
Veel diversiteit dus; diversiteits-drammers kunnen echt niet klagen.
Dat kan alleen Sesamstraat zijn of Opsporing Verzocht.
Het Sinterklaasjournaal?
Maar ja, dat achteraf toevallig blijkt dat walgelijke vooroordelen overeenkomen met wat de werkelijkheid ons vertelt betekent geenszins, zo zal ons verteld worden, dat die walgelijke vooroordelen geen walgelijke vooroordelen zijn. Sterker nog, er zal geredeneerd worden dat juist die walgelijke vooroordelen er de oorzaak van zijn dat walgelijke vooroordelen overeenkomen met wat de werkelijkheid ons vertelt.
Zou het pure racisme van "ons" zijn? Of zou het iets te maken kunnen hebben met cultuur en religie en daaruit voortvloeiende opvoeding? Hmmm... moeilijk...
Ja.
Nee jóh, "we" zijn hier gewoon héél erg monocultureel. En daar is gezien dit topic alle reden toe.
@A333aan | 08-03-19 | 16:38: Het daaruit voortvloeiende - gebrek- aan opvoeding.
goh, de gegevens vanuit mijn onderbuik kloppen precies met deze cijfers.
Sylvana, kom d´r maar in ....
Syl zal zeggen dat het komt, omdat de politie altijd alleen maar zwarte mensen oppakt.
Deze cijfers/grafieken moeten voorgelegd en besproken worden in de volgende clash tussen de politieke kopstukken. Graag vóór de verkiezingen nog.
En we geven ze uitkeringen en ze roven verder voor een goed "salaris".
Wij staan erbij en kijken er naar
Tot hoever zit de 21e eeuw in de stront?
Niet zo gek dan hé, dat de werkgevers en uitzendbureau's deze risicoprofielen (die al lang bekend zijn uiteraard) mee laten wegen in de sollicitatie- en aannameprocedures.
Kom d'r maar in, Amsterdam's wethoudertje met je discriminatiegeschreeuw. Zal je weinig helpen....
Yup. Minder vaak werk, dus sneller crimineel, verkeerde statistieken, dus minder vaak op sollicitatie etc etc.
Vicieuze cirkel, maar waar moet de doorbraak dan plaats vinden?
Volgens sommigen (vooral op links) is het altijd de schuld van de boze witte man, dus pompen we are maar geld en projecten in, in de hoop dat het doorbroken wordt.
Succes is er maar mondjesmaat, dus blijkbaar is het probleem niet geheel eenzijdig, maar daar zijn alle consultatie- en projectbureautjes het natuurlijk niet mee eens!
@TeeJee | 08-03-19 | 15:58: Volgens mij ga je met je baby naar het consultatiebureau?
@Red shirt | 08-03-19 | 16:05:
Auto-correct is een bitch.
Consultancy-
Dank je wel! ;)
@TeeJee | 08-03-19 | 15:58:
Nou, volgens mij zijn de meesten voor hun achttiende al in zicht geweest bij de popo's.... volgens weer de statistieken, dan géén VOG en de crimineel is geboren.
Dus eerst crimineel en dan minder vaak werk.
En ingrijpen door hun eigen bevolkingsgroep ; ho maar....
Maar ja, van de kafir's mag je jatten, ze beroven, mishandelen en wat dies meer zij....
@A333aan | 08-03-19 | 16:09:
Tja, als je het met de paplepel ingegoten krijgt, en/of je grote broer (of zijn vrienden) ronselen je. Dat schijnt allemaal onze schuld te zijn, en gemeentes doen er echt heel veel aan. Het heeft wel wat effect, maar het is vechten tegen de bierkaai.
Het begint allemaal ergens. Maar goed, ik stel dus dat het probleem echt niet eenzijdig gaat oplossen. Daarom ben ik het helemaal eens met je opmerking over de eigen groep.
@TeeJee | 08-03-19 | 16:15:
Tja, in hun eigen land krijgen ze behoorlijk op hun flikker. Op straat al. Komt zelfs de politie vaak geeneens bij te pas...
@A333aan | 08-03-19 | 16:40:
En daar zijn ze dan heel blij mee. De politie aldaar is levensgevaarlijk, zeker als je Berber bent.
Wat er dan niet bij wordt vermeld is hoe snel al die arme "gedetineerden" weer vrije vogels werden na detentie, en daarmee de Nederlandse samenleving vogelvrij verklaard gemaakt.
tja, en er lopen er nog 60.000 gezochten, die zich niet bij de poort gemeld hebben, rond in het Amsterdamse...
Niet te geloven.....
En maar gevangenissen sluiten....
@A333aan | 08-03-19 | 15:56:
Gevangenisstraf zou moeten betekenen: direct meekomen na de veroordeling. Net zoals in de VS het geval is. Hier is een gevangenisstraf uitzitten een uitnodiging. Als je geen zin hebt kom je lekker niet.
@Admiraal Balthasar | 08-03-19 | 15:59:
Zo is dat. Idem dito met de taak"strafjes".....
@A333aan | 08-03-19 | 15:56: Ja, hallo... Als je klanten niet komen opdagen, zul je je toko moeten sluiten...
Dit verklaart meteen waarom er zo weinig Marokkanen CEO van een bedrijf zijn, ze hebben andere dingen te doen.
Met drugsdealen verdien je meer dan een CEO en de pakkans in dit land is minder dan 10% maar je moet wel uitkijken dat Rachid en Mohammed van een andere "groothandel" de concurrentie wil koudstellen...
@eerstneukendanpraten | 08-03-19 | 16:07: Een crimineel wordt uiteindelijk bijna altijd wel eens opgepakt als die misdrijven blijft begaan. Het misdrijf oplossen c.q. het oppaken van de dader voor 1 specifiek misdrijf is een hele andere statistiek.
Ongeveer hetzelfde als dat ik zeer regelmatig de maxium snelheid zeer licht overschreidt en toch maar 1 keer in de 2 jaar 40 euro moet aftikken bij het CBJ.
Ze zijn gewoon te dom!
Aha, de % kans dus dat als ik deze culturen op straat tegenkom, ze crimineel zijn. Nou, adh van ervaringen heb ik daar geen statistiek meer voor nodig...
Nope. Die éne/1% autochtoon in de linkerkolom staat niet voor 1% van de totale autochtone bevolking.
Het frappante van dit verhaal is dat de samenstelling van de politie ook steeds meer op deze grafiek gaat lijken.
Ze houden elkaar aan het werk, win-win.
Ik voel me alsof die grafieken een middelvinger naar me opsteken
Een snelle blik op tabel 1a leert mij dat in alle stadia van het strafrechtelijkproces er in totaal meer Nederlanders zijn dan alle andere groeperingen bij elkaar opgeteld.
Dat is het concept van een relatief getal ten opzichte van de totale groep.
En hoe ziet de samenstelling van Nederland er uit? Zijn er ook meer Nederlanders dan migratiërs?
En bij de Nederlanders zitten sowieso de derde generatie allochtonen.
Wat heb je in hemelsnaam aan percentages in dit geval? Je staat voor de pin automaat. 10 nederlanders en 1 Marokkaan achter je. Die Marokkaan en 2 Nederlanders beroven je alle 3 een keer. Wat de fuck boeit het dan dat het 100% van de Marokkanen was en 20% van de Nederlanders?
Of je leest de bijschriften naast de tabellen, en komt tot de conclusie dat niet Nederlanders relatief oververtegenwoordigd zijn.
@frank4444 | 08-03-19 | 16:04:
Punt is dat je er met 16.99 miljoen achter je staat.
Ik moet er niet aan denken!
Sinterklaas kan ook weer ongehinderd kado's uitdelen.
- Hebben we meer dan genoeg agenten, i.p.v een tekort nu.
- Kunnen rechtszaken sneller worden behandeld.
- Neemt de handel in drugs gigantisch af.
- Hoeven leraren zich niet meer bezig te houden met taalachterstanden.
- Neemt de kans op terrorisme met 95% af.
- Het aantal bijstandsuitkeringen halveert.
Kortom: Nederland wordt weer leuk.
De PVV en FvD kunnen dan ook opgedoekt worden, DENK is automatisch ook vertrokken. Er staat geen files meer, er ligt geen vuil meer op straat, er zit weer water in de boilers ...
@Watching the Wheels | 08-03-19 | 15:57:
De PVV blijft gewoon hoor, maak je maar geen illusies!
@frank4444 | 08-03-19 | 16:02: - hahaha, zo waar is dat.
En nu een grafiekje van alle """Nederlanders""" in de bijstand: www.geenstijl.nl/4525881/cbs_70_van_s...
Benieuwd naar het commentaar van de politiek. Hittegolven konden ze wegschrijven, wat zullen ze hier mee proberen?
Gewoon roepen dat cijfers slechts worden geprojecteerd op mensen met een migratie-achtergrond. Werkt altijd.
Fake news !!
Lekker makkelijk om de percentages te bekijken ipv absolute cijfers GS. Hoe dan ook, ik heb blijkbaar het verkeerde beroep gekozen want ik ben als IT-er blijkbaar in de minderheid met mijn achtergrond. Tijd voor een carriere switch; dus jullie weten het: licht aan, ramen dicht en deur op slot. #maakhetzeniettemakkelijk
Sinds wanneer is logica en rationeel denken iets negatiefs?
Sinds links de media domineert.
Sinds wegkijken correct is.
Wanneer het niet rationeel is.
Fake nieuws mensen. Gewoon doorlopen.
/sylvanamodus: Dit komt doordat getinte mensen door slechtere advocaten verdedigt worden.. Meer geld voor advocatuur voor de getinten!!
/end syllie modus
Maareh.. Dit bevestigd toch alleen maar wat iedereen al lang zegt, maar nooit gehoord wordt in Den Haag?
getint is soooo 2018.... het is tegenwoordig mensen van kleur. wel bijblijven.
@De_Helderse_Kaaskop | 08-03-19 | 15:54:
Ja, lichtgetint van kleur! Jij je zin!
Etnisch profiteren.
Off-topic: Belgisch Hof van Beroep sart Erdogan en de VVD, met oordeel "PKK is geen terreurgroep".
www.standaard.be/cnt/dmf20190308_04240...
Als ik dit ga vertellen in een gezellig verjaardags kringgesprek,
dan ik wordt voor rascist uitgemaakt.
En als het dan nog steeds gezellig is, kun altijd nog over president Trump beginnen.
@VanBukkem | 08-03-19 | 15:52:
lol!
Wat is er mis met een chain-gang ? en politie agent te paard er bij met een shotgun ? nou ?
Discrimineren van bepaalde bevolkingsgroepen is een gezonde kansberekening loslaten op de integriteit van je lichaam, geest en spullen.
Laten we de achtergrond en of etniciteit van verdachten niet meer registreren. Dan gaat het probleem wel weg.
Een beetje zoals dat je iedere keer problemen hebt met de remmen van je auto. Gewoon niet meer bijhouden dat het om de remmen gaat maar de volgende keer dat je auto niet meer stopt de ruitenwissers vervangen. Want ja, daar is ook wel eens iets mis mee.
Zoals aangiftes niet opnemen en dan roepen dat de misdaad daalt.
"Wat blijkt? Personen met een migrantenachtergrond worden in alle stadia van de strafrechtketen voorgetrokken." Geniale omschrijving :-)
Ik wil Polen erg veel sterkte toewensen, dat ze de kansenpareltjes niet toelaten...
Ik weet niet vanaf wanneer deze cijfers worden bijgehouden, maar de Duitsers ....
"Mag u niet zien van de MSM"?
Correctie: mag u niet zien van de neoliberalen. Zij zijn het die ze hebben binnengehaald.
Initieel ging ik ik er vanuit dat dit om relatieve cijfers ging. Maar als ik de excel zo bekijk hebben we het hier over absolute aantallen. Of zie ik hier wat over het hoofd?
Never mind, tabel 1a laat zien dat dit wel relatief is. In 1A zie je de absolute aantallen.
Het is relatief. Het kolommetje Nederlanders staat altijd op "1".
Meestal zien we bij dit soort statistieken dat sociaal-economische status de onevenredige vertegenwoordiging van bepaalde groepen zeer goed verklaren kan. Maar dat is natuurlijk niet zo tof om te zeggen, want dan valt ineens het valse gevoel van suprematie omver wat alhier dagelijks met de paplepel in de witte gezichtjes van de reaguurders gevoed wordt.
Want 'aww, zielig' minderheden met minder goed betaald werk, dus dan is het okay dat mensen gaan roven, stelen, dealen, beroven etc etc.
Ben je wel helemaal lekker joh?
@TeeJee | 08-03-19 | 15:40:
Nee, dat is draai die jij eraan geeft. Ik zeg alleen maar dat er betere voorspellers voor crimineel gedrag zijn dan afkomst en constateer dat dit hier niet zo een populair feit is, omdat jullie graag allerlei variaties op 'brown people bad' willen bezigen.
We hebben het hier niet over het verklaren van.
Het gaat hier puur om de feiten!
@Romanov | 08-03-19 | 15:44
Nee, dat is niet het enige wat jij zegt. Jij wil graag een stempeltje op de reaguurders plakken.
Over domme vooroordelen gesproken. Nogal hypocriet.
@ Romanov | 08-03-19 | 15:44
Het is een cultuur probleem.
Een ieder die er kleur bij haalt is een racist.
Ergo, jij bent een racist!
Verder nog niets toe te voegen?
@TeeJee | 08-03-19 | 15:48:
Ik gok dat dit account inmiddels zo een 10 jaar oud is. Op de een of andere manier is het me nooit goed gelukt om 'ff GeenStijl lezen' uit mijn dagelijkse routine te krijgen.
Zo rechts en alternatief als nu zijn GeenStijl en de reaguurders nog niet geweest. Prima overigens hoor. Maar ga niet doen alsof hier de berichtgeving en de reaguurders gebalanceerd zijn.
1. Er is zeker waar dat sociaal-economische aspecten een rol spelen. Maar daaraan heeft de politie geen boodschap. Die gaat over opsporing.
2. Sociaal-economische aspecten kunnen niet het verschil verklaren tussen de migranten onderling, aangezien die allemaal in een achterstandspositie verkeren. En dus kom je toch weer uit op culturele aspecten: Lage sociale cohesie, slachtofferrol met de paplepel ingegoten, percentage eenoudergezinnen.
@Ce ca! | 08-03-19 | 15:51:
> Het is een cultuur probleem.
Dat is een hele rare uitspraak. Surinamers zijn oververtegenwoordigd in de statistieken volgens dit bericht, maar er is helemaal niet zoiets als 1 Surinaamse cultuur. In Suriname zijn Javanen, Hindoestanen, Moslims, Indianen, Afrikanen, Chinezen, en ga zo maar door.
Hoe kan er sprake zijn van een 'cultuur probleem' als er helemaal niet zoiets is als dé Surinaamse cultuur.
@Romanov | 08-03-19 | 15:54:
En toch maar doorgaan met dat stempeltje plakken heh? Blijkbaar krijg je dat ook niet uit je routine.
Succes met je hypocrisie.
@frank4444 | 08-03-19 | 15:57:
Het droevige aan eenzijdige gekleurde berichtgeving is dat figuren als jij het voetstoots voor de absolute waarheid aannemen, terwijl het verhaal een stuk complexer en genuanceerder is.
@TeeJee | 08-03-19 | 16:01:
Vind je vervelend? Een stempeltje opgeplakt krijgen?
@Romanov | 08-03-19 | 16:03:
Dat hangt er helemaal vanaf waar je hem gaat plakken. Ik heb een paar no-go zones, net zoals Amsterdam.
@SjonnieC | 08-03-19 | 15:56:
1. Sure. Wat is je punt?
2. Wel hoor. Zeer goed zelfs. Het is immers helemaal niet zo dat alle migrantengroepen dezelfde achterstand hebben. Ik vind het een goede poging, maar het is eigenlijk best een zwakke redenatie.
@TeeJee | 08-03-19 | 16:04:
LOL. Met die no-go-zones valt het vast wel mee, toch? Of durf jij echt bepaalde wijken niet in?
1. Als een lage sociaal-economische status de primaire (uitsluitende) voorspeller van crimineel gedrag zou zijn, zouden er geen sociaal-economische klassen zijn doch een dichotome criminele/niet-criminele klasse. Want dan zou in een willekeurig Marokkaans gezin in Amsterdam-West niet enkel een zoon crimineel zijn, maar ook de vader, moeder, broer, zus, neef, nicht enz. Gelooft u dat?
2. Wijzen naar de invloed van SES als verklaring (=oorzaak) van oververtegenwoordiging in misdaadcijfers is de gehele lagere sociaal-economische klasse wegzetten als 'crimineel-minded' of 'potentieel-crimineel'. Zie punt 1.
3. De werkelijke primaire voorspeller van criminaliteit is tweeledig en gelegen in de ontwikkeling van een individu: ontwikkeling van een geweten en ontwikkeling van empathie. Beiden hebben een nature-factor, maar een nog grotere nurture-factor. Met als grootste invloed "ouderlijk gezag" en daaruitvolgend "opvoeding". Maatschappelijke inbedding van het individu dan wel de ouders komt pas op de latere plaats.
4. In deze statistieken is precies te zien in welke culturen / vanuit welke achtergronden men meer geneigd is te ontwikkelen tot crimineel gedrag in Nederland, jaren 2010-2017. De kans is statistisch gezien groter dat de onderlinge verschillen te wijten zijn aan vorm van gezinssamenstelling, opvoedingsstijlen en man/vrouw-rollen binnen het gezin. Met wederom als sterkste voorspeller: crimineel gedrag van 1 van de ouders, gescheiden ouders, mishandelende ouders. Die voorspeller heet 'disfunctionele opvoeding' en komt wel vaker voor in de lagere SES, maar zeker ook in hogere SES.
5. Wit is geen huidskleur. Blank wel. Misschien was het tof om huidskleur erbij te betrekken, maar deze statistieken hebben daar niets mee te maken. Wel met crimineel gedrag, de verhoudingen van verschillende culturele achtergronden en de kosten die de samenleving daarvoor draagt. Het is vooralsnog geen sociaal-maatschappelijke discussie.
6. Jullie roepen en een wij-zij houding is een zwaktebod wanneer je juist een punt wil maken over de oververtegenwoordiging in statistieken.
7. Had je een echt punt willen maken omdat je je zelf gediscrimineerd voelt? Had dan gewoon geschreven dat elke stap in de rechtsgang wordt beheerst door blanke racisten die allochtonen sneller oppakken, aanklagen, veroordelen en vastzetten dan andere blanken. Was ook niet waar geweest, maar iets minder beledigend voor autochtonen dan 'suprematie omver wat alhier dagelijks met de paplepel in de witte gezichtjes'. Met je racistische onzin over complex en nuance. Als Nederland jou niet bevalt, rot je maar gewoon op.
@Romanov | 08-03-19 | 16:09:
Ik wel.
Maar ik ben dan ook geen blonde dame, draag geen keppel, of vertoon uiterlijke kenmerken van homoseksualiteit. Mijn 'rode lap' is niet zo groot.
Als je nu denkt; 'wat een onzin, dat zijn vooroordelen!', dan kan ik je alleen maar vertellen dat ik wel wat mensen ken in Amsterdam die dit aan den lijve hebben ondervonden. Soort publiek geheim als het ware.
@Romanov | 08-03-19 | 16:08: Het zou leuk zijn om deze fittie cijfermatig met elkaar uit te vechten, maar ik vrees dat dat niet zal gebeuren. Daarvoor is MEER en gedetailleerder cijfermateriaal nodig, bijvoorbeeld mensen uit de Hoorn van Afrika en de Sahel in een apart kolommetje. Want dan zul je zien dat "overig niet Westers" even laag (of lager) scoort als "autochtonen" vanwege het hoge aandeel Aziaten erin. Het omgekeerde staat echter te gebeuren: De verantwoordelijken voor deze cijfers zullen momenteel ongenadig op hun lazer krijgen. "Deze cijfers spelen Wilders en Baudet in de kaart ! Niet meer doen !"
@Romanov | 08-03-19 | 15:57:
Oh, nog erger. Dus die waren al multicultureel. Multicultureel past zelfs niet in multicultureel.....
Dan is 't helemaal erg....
@A.U.EnLeven | 08-03-19 | 16:12:
1. Nee, want niemand heeft gezegd dat SES de _enige_ verklaring voor crimineel gedrag is. Dat is iets wat u verzint.
2. Dit is een non sequitur. En voor zover het wel waar is kunnen we analoog stellen dat cultuur als verklaring van oververtegenwoordiging in de misdaadcijfers alle leden van die cultuur wegzet als ‘crimineel-minder’ (sic) of ‘potentieel-crimineel’ (sic). Beiden redenaties slaan als een fallus op een slaginstrument.
3. [Citation Needed]
4. Oh echt? Vertel mij eens wat de Surinaamse cultuur is?
5. Zo lang jullie mij zwart noemen, noem ik jullie wit.
6. Right… Wij zijn toch allochtonen? Met een inferieure cultuur? Dat wij-zij gevoel wordt vooral hier sterk in stand gehouden.
7. Nee hoor. Ik word niet echt meer gediscrimineerd omdat ik het milieu waarin discriminatie gangbaar redelijk heb weten te ontsnappen. Voor de rest is het jammer dat u dit punt heeft toegevoegd aan het verhaal, want het ondermijnt het betoog, nogal sterk.
@SjonnieC | 08-03-19 | 16:22:
Het is best een complexe exercitie. Bovendien: Wat ga je doen met de uitkomst? Wat nu als blijkt dat mensen die Ronnie heten en tussen de 12 en 23 jaar zijn 80% kans hebben om een misdaad te plegen.
Wat dan?
@ Romanov | 08-03-19 | 15:57
Oke oke, ik nuanceer het een beetje
Het is meestal de cultuur uit een shithole country.
@Romanov | 08-03-19 | 16:30: Antwoord: Niets. Maar wat als blijkt dat culturele aspecten in de opvoeding (dan wel een gebrek eraan) de doorslag geven ? Mag een samenleving verlangen dat kinderen zaken als burgerschap, moraal en arbeidsethiek meekrijgen ? En moeten we toezien hoe inspanningen daartoe thuis (of op het Haga college) ongedaan worden gemaakt ? Hoever laat je de ouderlijke macht reiken ? Hoever wil je art.23 van de grondwet oprekken ?
Toegeven aan de onderbuik is geen optie. Wegkijken helaas ook niet.
@Ce ca! | 08-03-19 | 16:37:
Kijk nou! Hij heeft een Trump tweet gelezen! Gaaf..
Hey, weet je wat ik me afvraag. Als ik de reaguursels zo doorneem zie ik iemand stellen dat autochtonen in opstand moeten komen voor ze uitgevaagd worden, iemand zegt tegen me dat ik maar op moet rotten als ik me gediscrimineerd voel, en iemand claimt dat de blanke man welhaast superieur is op basis van deze tabellen.
Maar als ik dan iets over white supremacy zeg, dan wordt er als een door een wesp gestoken gereageerd. Waarom durven jullie niet uit te spreken waar jullie voor staan? Kom eens uit de kast, zou ik zeggen.
@Romanov | 08-03-19 | 16:27:
Oké, ik zal ook netjes u zeggen. Maar met deze racistische leuzen komt u niet zo makkelijk weg.
1. "Meestal zien we bij dit soort statistieken dat sociaal-economische status de onevenredige vertegenwoordiging van bepaalde groepen zeer goed verklaren kan."
Als het niet de énige verklaring is volgens u, waarom maakt u dat punt dan? 'Zeer goed verklaren' is dan op zijn zachtst gezegd incompleet en misleidend mbt het punt dat u wenst te maken.
2. De statistiek is beschrijvend, niet verklarend. Daar gaat u dus volledig mank.
3. Wetenschap is niet aan u besteed, dus ik behoud mijn auteursrecht. U kunt overigens e.e.a. vinden op dji.nl Moet u wel eerst op Wikipedia lezen over het verschil tussen beschrijven en verklarende statistiek, anders zou u de rapporten op dji.nl amper doorkomen.
4. Er is niet 1 Surinaamse cultuur. Ook Surinamers zijn zo divers als Nederlanders. Creolen, Javanen, Hindoestanen, Chinezen, etc. Hindoestanen kunnen hindoestaans zijn, of moslim bijvoorbeeld. Etc etc. Maar binnen elke opvoedingssituatie speelt 'culturele achtergrond' een rol. Dus een wij-zij type als u zal nooit Sinterklaas willen vieren, terwijl men op Curacao vrolijk doorviert inclusief Zwarte Piet.
5. Welke jullie? Heb ik u zwart genoemd? Ik vind beide woorden racistisch en gebruik dus netjes blank en donker.
6. Niet erg sterk tegenargument, dat 'right' en wij zijn toch allochtonen. Uw houding maakt het een dergelijke allochtonenkwestie, terwijl de statistiek -nogmaals- beschrijvend is. "Er zwemmen drie vrouwtjeseenden, twee mannetjes in de vijver en 5 jonkies"; dat werk. U maakt daarvan: "de vrouwtjes willen van hun suprematie geen extra mannetje erbij". Ofzoiets, want dat soort redenatie is ietwat onder mijn denkniveau.
7. Als u al werd gediscrimineerd, lag dat ongetwijfeld niet aan uw huidskleur of culturele achtergrond, maar eerder uw haatdragende en zeer beperkte zwart-wit visie. Waarvan u uzelf als slachtoffer ziet, en (blijkbaar) de blanke Nederlander als dader.
Maar goed, wat weet ik ervan. Er zijn zoveel gekken.
@SjonnieC | 08-03-19 | 16:47:
Ik ben geen voorstander van art. 23 Gw. Religieus onderwijs mag voor mij direct afgeschaft worden. Echter, afschaffing van art. 23 Gw houdt in dat de staat (zij het allicht via een commissie) de inhoud van het onderwijs gaat dicteren. Dat is ook niet helemaal fris. Het is al met al nog geen triviale afweging.
@A.U.EnLeven | 08-03-19 | 16:52:
Wat een raar verhaal. U zit al enige tijd aan de vrijmibeau?
@TeeJee | 08-03-19 | 16:18:
Dat is inderdaad wel een ding ja. Wat mij betreft treden waar een stuk strenger op tegen discriminatie van Joden en intimidatie van personen (m/v/anders).
@Romanov | 08-03-19 | 16:58:
Nee, aan het groene goud natuurlijk.
Netjes gekweekt door den Hollander, geript door den Antilliaan, doorverkocht aan den Marokkaan en vervolgens aan mij verkocht door den Turk in den multiculti-shop waar den Surinamers aan de bar zaten te puffen terwijl Changes van 2Pac hard uit den speakers pompte.
Viva Hollandia!
@ Romanov | 08-03-19 | 16:48
Nu leg je mij wel een heleboel woorden in de mond. Je spiegelt een beetje te veel.
En jij gooi iedereen hier gelijk op 1 hoop. Wie lijkt er nu op Trump dan?
"Wij" met onze superieure cultuur, hebben weinig op met barbaren. We hebben vrouwen en homo rechten, vrije keuzes in partnerschappen enz, enz. Een ieder die onze cultuur niet aanhangt mag inderdaad liever oprotten.
Je verward onkunde met vooroordelen. Iedereen maakt onderscheid namelijk. En als men dan alleen maar buitenlanders op opsporing verzocht ziet dan denkt men dat elke buitenlander met een bontkraag en scooter een crimineel is.
@A.U.EnLeven | 08-03-19 | 17:12:
i.giphy.com/APqEbxBsVlkWSuFpth.gif
Nou, geniet ervan he!
@Romanov | 08-03-19 | 17:23:
Dank je, al klik ik niet op linkjes.
Maar jij ook veel plezier met het nodeloos pogen om van beschrijvende statistiek verklarende statistiek te maken. Je hebt er overduidelijk geen Goudsche Kaas© van gegeten!
@Romanov | 08-03-19 | 16:48
Heb je de ironie nou echt niet door?
Komt ie dan:
Je bent duidelijk op je pik getrapt vanwege generalisaties en vooroordelen. Maar wat doe je vervolgens? Jij pakt een aantal wappo reaguursels, die maak je tot de standaard voor ALLE (witneus) reaguurders, waarna je iedereen even de 'white supremacy' kaart aan naait.
Kan iemand het licht even aan doen in huize Romanov?
@ TeeJee | 08-03-19 | 19:06
Juistum!
@TeeJee | 08-03-19 | 19:06:
Het is bijna alsof ik aan het spiegelen ben he?
Antillianen zijn crimineler dan Marokkanen en Surinamers zijn crimineler dan Turken.
Onder Antillianen en Surinamers heb je enorm veel PVV-stemmers :)
Die willen z.s.m. van de concurrentie af.
Kan jij je dan voorstellen hoe kudt het andere ras/volk moet zijn.
:)
Cobarde | 08-03-19 | 15:37
Veelal Hindoestanen.....
Jij vindt het crimineel als mensen PVV stemmen?
En ik maar denken dat veel getintiërs bovenmatig getalenteerd zijn; ik zie ze gemiddeld een stuk minder werken dan de autochtone Nederlander, maar vaker dure auto's rijden en glimmende klokjes dragen dan Piet, Kees, Henk en Ingrid.
Die lui hebben een hoger uurloon.
Daar lokken ze vrouwen mee!
Ach, als al jaren bekend is dat 'onze' voormalige koloniën hun tuig naar Nederland exporteren is het niet raar dat ze hier hoog scoren.
Niet onverwacht, tenminste voor niet politici.
Jawel hoor! Die zijn 'verbijsterd' en 'geschokt' en nu komt de ondersteen steen boven.
Met 1 paspoort tel je niet meer mee in NL.
als het werkelijk zo is, en ik zeg als omdat ik wel een paar politie agenten ken en die kennen zich niet terug in dit beeld, dus stel het is echt zo dan : vindt je het gek!
ik vind dit soort uitspraken van een korpschef toch wel haatzaaien, en ik dacht dat mag niet.
ja wat moet je hier nou op zeggen?
Multicultuur zou heel leuk kunnen zijn als we de k*tculturen buiten de deur zouden houden.
heeft Sylvana al gereageerd ?
Volgens Yasser Feras (GL), is deze selectie van de politiemensen verkeerd. 'Gezien' bij het nutteloze debat van gisteren.
Vuige racisten!
Duhhhh, waarom mag ik niet monocultureel zijn ????
Marokko weer op geen enkel onderdeel goud. Het is wel een beetje vals spelen door de balkjes van Ned. Antillen en Aruba te stapelen.
Goud is voor de groep met gouden tanden.
@E-Burke | 08-03-19 | 15:31: ik zeg,onafhankelijk die Antillen.
En gespuis terugsturen.
De grafieken geven unieke personen weer en zeggen dus niets over het aandeel van de achtergrond categorieën in de misdaad. Het feit dat er notoire veelplegers bij zitten wordt hierin niet meegenomen.
het zijn dan ook allemaal incidenten toch? dacht ik altijd in het nieuws te horen en zien?
Wordt een derde generatie allochtoon in deze statistieken ook als authochtoon beschouwd?
Ja, dat zijn die blauwe.
@Petrus Poortwachter | 08-03-19 | 15:32:
Hahahaha geweldig gevonden
Jesse Klaver, Robot Jetten en kenau Ollongren, zullen GeenStijl nu wel afdoen als een zeer racistische site met nepnieuws.
MONO-culturele site met VVMU.... niks mis mee....
Nep-nieuws toch zeker? Volgens Opsporing Verzocht lopen er nog zo veel los, dat bepaalde categorieën eigenlijk dubbel geteld moeten worden
@A333aan | 08-03-19 | 16:31: Ik geef het geen kleur want dat heeft het voor mij niet. Ik noem het gewoon realisme en waarheidsgetrouw wat we hier lezen. Zeldzaam tegenwoordig.
Begrijp ik goed dat het vooral nieuw is dat de hele keten is bekeken? De cijfers over gevangenen zijn toch al jaren publiek via het CBS?
Profileren. Prima.
Haal alle cijfers m.. t. migranten weg en kijk hoe schrikbarend weinig criminaliteit we overhouden. Wat zou Nederland een FIJN en VEILIG land zijn geweest zonder immigratie. Wat hebben we gedaan!??
Mee eens.
En dan zou ik er nu nog wel de belastingafdrachten naast willen zien. Dan zul je zien dat het blauwe staafje to aan het ISS reikt, terwijl de andere staafjes heel klein zullen zijn. En dan mag je geen kritiek hebben op het feit dat er te weinig geld voor onderwijzers en agenten is. Die agenten zouden niet eens een baan hebben zonder allochtonen.
We hebben vooral verwarde deugsociopaten niet opgesloten in een inrichting.
Tel hierbij op dat je dan minder aan politie en justitie kwijt bent, minder aan uitkeringen, minder aan ziektekosten, minder aan huisvesting etc etc.
Of nog mooier: Het laatste bekende cijfer wat de immigratie ons per jaar kost is ca 20 miljard op jaarbasis (daar zitten de hogere zorgkosten nog niet eens bij meegerekend). Tel daarbij 10 miljard per jaar op aan misgelopen rendement van onze pensioenfondsen (sinds 2009, dankzij ECB 0%/0,5% rente) en je zit conservatief gerekend op 30 miljard aan schade/kosten die immigratie + EU ons kosten. Dat is circa 4000 euro per jaar per werkende in Nederland!!
Elke werkende zou ruim 300 euro netto per maand extra kunnen hebben!
@DMaN | 08-03-19 | 15:43:
Zonder de immigratie van kanslozen had Nederland in de top 5 rijkste landen kunnen staan.
Wat bent u een rascist!
Maar helemaal mee eens.
Niet te vergeten: de sterk oplopende kosten van alle (gedeeltelijke) AOW-uitkeringen die naar het buitenland worden gestuurd wegens "rechten uit hoofde van X jaar in Nederland uitkering hebben genoten en dan met remigratieregeling terug naar eigen land vanaf 55 jaar".
Van 50 % AOW kun je in heel veel landen uitstekend leven.
@DMaN | 08-03-19 | 15:43: wil je leuk leven of wil je duegen? das de keuze ;)
Ik mis de Friezen in het rijtje.
Verder valt de groene lijn op.
Óók zeer hoog, niet westerse....
Opgeteld kunnen we conclusies trekken.
Blijf vooral over het klimaat janken, dan bestaat dit probleem niet.
Die blokkeerfriezen en Holleeder vormen samen met Twan Huys de blauwe staafjes (kleur van het haar van de blokkeerfriezen gekozen).
U presenteert feiten. Hoe kun je daar nu op reageren?
•het probeert• Ik heb niet het gevoel dat die getallen over Antillianen kloppen, ik zie er zelfs nooit een.
Misschien tellen de eilnden Aruba, St Maarten, St Eustatius, Bonaire en Saba hier mee als Nederlandse gemeenten.
Die zitten in reservaten genaamd: Bijlmer en Rotjeknor.
Die komen 's nachts pas tevoorschijn, overdag liggen ze in hun nest!
Die ziet u in centrum Rotterdam, maar wel pas na een uur of 11. Dan ziet het in de bus zwart van de mensen. Voor negenen wordt er blank gereden. Rayvon en Ta'quilla-Shania werken in de middagploeg namelijk.
Is de conclusie dat Marokkanen slimmer zijn dan Antillianen?
Gehaaider, niet slimmer.
@vmk | 08-03-19 | 15:27:
Dat zou zomaar kunnen.
Komt door die laat-maar-waaien mentaliteit van Antillianen, ze zijn gewoon te lui om na te denken! Marokkanen zijn gewoon dom!
Antillianen zitten heel veel in delicten als katvanger e.d. Fuck met banken en je gaat na de 5e keer zeker ff brommen.
Wat coke herverdelen, een plofkraakje, omaatje doodslaan interesseert duidelijk vrijwel niemand.
Onze top 60.000 is in ieder geval best wel licht getint.
Objectieve feiten die voor de roverheid niet aangenaam zijn, dus men tracht het onder het tapijt te schuiven.
Het wordt druk onder die steen.
@Watching the Wheels | 08-03-19 | 15:24:
Imaginaire plus gedrukt.
Schokkende cijfers, maar voor de duidelijkheid: In absolute aantallen hebben de meeste verdachten een Nederlandse achtergrond. Relatief gezien (dus naar aantal per groep) lopen de verschillen dus op tot meer dan 10x vaker verdacht en veroordeeld. Eigenlijk een ongelofelijke statistiek.
Leo Lucassen en co zullen dan echter weer heel snel pleiten dat als je inkomensgroepen meeneemt in het onderzoek, er nauwelijks verschil zal zijn. Maar dan is de vraag, wat dragen de migrantengroepen dan bij aan de verzorgingsstaat als ze ook op minimumloon zitten.
Als ik de grafiek goed lees en begrijp, zijn we dit stadium dus ook voorbij, d.w.z. in absolute aantallen zijn Mo/Achmed en co Jan en Piet inmiddels ook voorbij gegaan. De grafiek heeft het over absolute aantallen, geen percentages. Dit stemt overeen met de bezoekers die ik zie als ik wel eens langs een gevangenis rijd rond bezoekuur.
3 strikes out invoeren ( = retour afzender/levenslang) is de enige oplossing. Zo houd je de goede, welwillende migranten over, en het tuig ben je dan kwijt.
@DMaN | 08-03-19 | 15:30: Dat klopt niet. Je moet even de tabellen inzien van het CBS, daar zie je absolute aantallen.
De cijfers zijn nog steeds buitengewoon ernstig wat mij betreft. Zeker ook als je ziet dat de verhouding schever wordt wanneer de vervolging concreter wordt. Het feit dat het het scheefst is bij gedetineerden, betekent dat de feiten ernstiger zijn en/of meer sprake is van recidive.
@Bvdb | 08-03-19 | 15:44:
Je hebt gelijk, even doorklikken naar de bronbestanden van het CBS geeft absolute aantallen.
Maar dan vraag ik me wel af (door schade en schande wijs geworden): Heeft het CBS weer het trucje uitgehaald dat 2e generatie en verder geteld worden als Nederlander?
Ik heb liever gewoon een lijst met voornamen, en hoe vaak ze voorkomen, dan weet ik voldoende. Ik ben in elk geval nog nooit een Marokkaanse/Turkse Nederlander tegengekomen die zichzelf Nederlander noemt, terwijl ik beroepshalve er toch veel tegen ben gekomen.
@DMaN | 08-03-19 | 16:00: Mijn hond heet Milo. Weet je aan zijn elk dier het is?
@lovekila | 08-03-19 | 16:25: w omhoog gooien doet
@lovekila | 08-03-19 | 16:25: mag d en naam ook wel bij ;)
Een ander ding dat opvalt is de enorme afname in cijfers over het hele traject in 7 jaar.
Bizar, alsof het ineens veiliger is.
@HA, BIER!1! | 09-03-19 | 13:16: aangiftes in de prullenbak worden niet meer geteld...
Jetten heeft gelijk. Polen brengen minder problemen dan Marokkanen dus aanwinst voor werkgevers. #sarcasm
Krijgt de ambtenaar die dit durfde te publiceren een fatsoenlijke gouden handdruk? Of vermoord de koning de boodschapper?
En hoeveel generaties terug geldt de definitie niet-westerse migratieachtergrond?
Een generatie. Anders past het niet in de grafiek.
Volgens het CBS is een kind waarvan beide ouders in NL zijn geboren, 100 % NL.
Dus, het kind van een migrant die 'gisteren' uit Afrika in NL is aangekomen, die samen met een in NL geboren Afrikaanse uit een eerdere lichting een baby krijgt, krijgt een 100% (CBS definitie) Nederlands kind.
U ziet een Afrikaan lopen, maar de statistiek zegt: Nederlander.
wering slaat de spijker op de kop. Als je derde generatie eruit filtert zullen de cijfers nog velen malen erger zijn.
Is dit positieve discriminatie?
Bij deze kunt u het woord "voor-oordeel" definitief vervangen door "na-oordeel".
Of gewoon "oordeel".
Of gewoon 'feiten"!
@benjeallanggek | 08-03-19 | 15:36: Ja maar feiten zijn rechts en dus racistisch.
Is dit nieuw voor ons GS reaguurders?
Nee toch. Wij zijn altijd goed geïnformeerd.
Ja hallo, het is niet de bedoeling dat u met feiten komt, oke?
Inderdaad, dat moeten we niet willen met z'n allen. Het is algemeen bekend dat feiten racistisch zijn.
Inderdaad, feiten zijn immers rechts en racistisch.
En daarbij, door feiten is nog nooit iemand van zijn geloof gevallen.
Dus als deze statistieken al iets willen bewijzen dan is het dat wij blanke Nederlanders de buitenlanders zo weinig kansen geven dat ze wel crimineel moeten worden.
Zo ... genoeg links gelul voor vandaag, nu weer gewoon doen.
Gniffel: "feiten zijn immers rechts en racistisch"
Hulde, die ga ik vaker gebruiken.
Die Nederlanders zijn maar lui dieven.
Valt mij tegen.
Deze statistiek is op het eerste, tweede en ook derde zicht, licht vooroordeel bevestigend.
Inkoppertje. Wisten wij allang, ook zonder statistieken.
Maar goed, hier wordt het bevestigd.
Ik kan niet wachten op het NOS Staatsjournaal met als opening dit topic. Of anders Jinek met haar blonde bolletje. En niet te vergeten: De Wereld Graait Dooorrrrrr...
Gek, deze cijfers en informatie staan niet op linkse haatsites...
REAGEER OOK