Christopher Hitchens - 'Islamophobia' & the curtailing of free speech
www.youtube.com/watch?v=UYxZxgl2JrM
Einde discussie.
#Islamophobia

1:19:12 t/m 1:19:40 is wel een gifje waard. Zo maar even tussendoor.

Chapeau voor de redactie voor 'mooie lul'.
Erg goed.
Godverdomme.

Ghida Fakhry: "This crisis is testing our collective humanity. Do we all have a common responsibility to act?" Komend uit een land dat de eerste vluchteling nog moet opnemen. Je moet het gore lef maar hebben.

Diep respect voor Murray. Intelligent, snel, terzake en beleefd. Het is vooral knap hoe hij de meest idiote aanvallen en verwijten pareert zonder het overzicht te verliezen. Ik was die presentatrice al drie keer aangevlogen om haar nek om te draaien.

Vers van de Wikipedia:

A review of the book in The Economist claimed it "hit on some unfortunate truths", but "shows an incomplete picture of Europe today." Furthermore, it said that "the book would benefit, however, from far more reporting" and claimed Murray often "lets fear trump analysis" and was "prone to exaggeration."

Het lijkt de Vara wel. Elke keer wanneer Murray praat tonen ze minzaam lachende moslims of negers die met hun hoofd schudden.

Murray zegt geen verkeerde dingen, sterker nog, feitelijk is alles correct. Echter verreweg de meeste vluchtelingen worden al lokaal opgevangen, slechts een paar procent reist door naar Europa.

Maar de hypocrisie van mevrouw Fahkry irriteert me: Wel GB continu bashen, maar zelf als land (Quatar) geen enkele vluchteling opnemen. Zich verschuilend achter de k*tsmoes dat Qatar het Vluchtelingenverdrag niet heeft ondertekend, nog even afgezien van de slavernij waarin veel Filippijnse en Indiase gast-werkers in Qatar leven..

Dan nog een zwarte meneer, die het stokpaardje berijdt dat Het Westen sowieso de schuld heeft aan alle ellende en daarom ook het leed van de wereld maar op zich moet nemen. Zucht.

Hulde voor Murray, maar wat hij zegt hadden u en ik ook kunnen zeggen.
De zwaarste problemen hebben dikwijls de simpelste uitleg. En dikwijls ook de simpelste oplossing.
Maar in het huis van de wereld is Europa de tamme tandeloze oude labrador.

Wat is Murray een slimme vent. In het "debat" geeft hij steeds de juiste antwoorden. Ik heb het boek in een ruk uitgelezen en ik moet zeggen dat het mij erg aan het denken heeft gezet.

Sid Lucassen heeft een mooie bijdrage hierover in TPO, Duitsland en Leitkultur.

Mooi filmpje! Het Coudenhove-Kalergi Plan in Jip- en Janneke taal! Wie had dat gedacht?

die vrouw was geen partij voor Douglas. wel bijzonder dat dit met Douglas daar gebeurt. Europa is volledig failliet. Ik zie dagelijks asielzoekers (merendeel veilige landen) die hier asiel aanvragen, maar al afgewezen zijn in andere.

Heb het boek in 1 ruk uitgelezen. Ergens wist je alles al maar met het lezen van dit boek besef je echt dat we een probleem hebben en dat de omvang van het probleem zo intens groot is. 23 mei hopelijk een kleine stap zetten met de Europese verkiezingen.

Er staat een uitgeprocedeerde asielzoeker bij ons in de straat. Er is een wieltje van zijn rolkoffer afgelopen. Ik vroeg hem of ik mocht helpen het wieltje er weer aan te zetten. Hij dacht anders, het andere wieltje moest er ook af...

West Europa is al over. Gebrek aan echte vechtlust (fysiek bloed dood) om dat wat je hebt te verdedigen zit niet meer in de genen van de West Europeaan. Dit punt gaat komen maar waarschijnlijk veel te laat. In 2030 zal in vele West Europese steden de demografische omslag plaatsvinden. Het wordt emigreren bekeren of vechten.... Op een dag moet je kiezen...

Wegkijken in Europa. Of een Eurovisie songfestival.
Onzin om af te leiden van de werkelijkheid. Net als dat hele genderneutrale geleuter, de klimaatverandering en de zwarte Piet "discussie".
Maak iets wat onbelangrijk is "belangrijk" en laat het als bliksemafleider fungeren.
Bagatalliseer het werkelijke probleem.
Vluchtelingen zielig. Assad erg. Raketschild nodig. Trump eng. Putin aan onze grens. Brexit einde van onze economie. Gele hesjes onruststokers. Media betrouwbaar. Buitenlandse media fakenews. Rechtsextremisten het grootste gevaar. Mensenrechten in China, wij deugen. Maduro niks met olie. Russisch gas, afhankelijk. Irak en de weapons of massage destruction. Olifant kamer.

We mogen in Nederland en bij de NPO wel praten over het klimaat.... over ons onbetaalbaar en onbeheersbaar migratiesysteem mag niet worden gesproken.
Terwijl dit voor ons land veel dreigender en essentiëler is dan het klimaat.
@Gulllver en @Kindapaas willen dit niet horen.... de toekomst zal bewijzen dat mijn verhaal correct en juist is.

Libanon en Jordanie? Opvang van vluchtelingen, ja. Het bijschrijven van die vluchtelingen in de nationale mogelijkheden, nee. Europa doet dat wel.

Blijkbaar wordt er in pers buiten Europa wel over Der Untergang gediscussieerd maar binnen Europa, gegijzeld door zijn policor pers, niet.

Debat is een groot woord. Het gaat van hot naar her, van elevator-pitch tot vraag uit het publiek tot als vraag verpakte kritiek van de debatleider (in het geval van Murray dan). Voor wezenlijke gedachtewisseling was geen moment ruimte.

Vond Murray zelf veel te antagonistisch. Op zich begrijpelijk gegeven de setting, maar hij had toch zeker de gelegenheid de onverholen kritiek en afkeer om te draaien naar een 'deze houding is nu precies het probleem' en zo terug te grijpen op zijn eigen punten, in plaats van steeds in het defensieve te schieten en de jijbakken te beantwoorden met nog meer jijbakken.

Hij mag dan wel gelijk hebben en de gemiddelde reaguurder zal best instemmend geknikt hebben, maar hij zal door zijn antagonistische benadering toch weinigen in de zaal tot meer zelfreflectie hebben bewogen.

Ik ben blij verrast op zich. Ik wist niet dat er discussieleiders waren die zichzelf nog grager hoorden praten dan Matthijs van Nieuwkerk.

Goed filmpje , maar onze vriend is er nog een paar heel belangrijke vergeten.
De aanvoer van goedkoop werkvolk en daarmee ook de consumptie van goederen dat zorgt voor megawinsten van aandeelhouders en bedrijven.

Nostradamus. Fenomenaal!

Mr. Murray haalt een goed punt aan, maar verzuimt om het af te maken.
Het voorbeeld van de Ottomanen is namelijk best interessant. Het werd gezien als één grote familie; een burgeradministratie was nauwelijks nodig, interne migratie zonder gevolgen was mogelijk en eigendomsrechten en gewoonterechten waren in (toegegeven, wankel) evenwicht.
Na WOI werden grenzen getekend over de kaart, waar die voorheen grotendeels zoniet geheel ontbraken. Er ontstonden allerlei lokale machtstruktuurtjes die de twee tegenstellingen (gewoonterecht/eigendomsrecht en burgerrechten/mensenrechten) tegen elkaar konden uitspelen. "Interne" migratie was van de ene dag op de andere niet meer vrijblijvend en waar eigendomsrechten niet konden worden aangetoond werd toe-eigening de norm. Wie "alles achter zich laat" zoals die mevrouw stelt in de video kon vaak sowieso geen eigendomsrechten aantonen.

Daarnaast speelt een onbegrijpelijke UN beslissing een rol: de definitie van "vluchteling" is gemankeerd. Zoals de UN het heeft opgezet, ben je eenmaal vluchteling dan is er geen methode om te ont-vluchtelingen. Dit leidt tot allerlei vluchtelingenkampen "in de regio" waarin inmiddels vele generaties zijn geboren zonder lokale burgerrechten, feitelijk statenloos. Westerse landen hebben dat beter geregeld, zij het dat dat spanningen geeft tussen "oude" groepen en "nieuwe".

Dat in het debat het historische kolonialisme nu omgekeerd wordt en dat we dat daarom maar moeten accepteren is een mooi argument. Het leidt echter tot het opnieuw invoeren van de tegenstelling tussen "vluchteling uit herkomstland" (mensenrechten) en "integratie in opvangland" (burgerrechten), net zoals eerder er de tegenstelling "kolonisator" en "gekoloniseerde" was. Door het ontkennen van burgerrechten aan vluchtelingen met mensenrechten (zoals de Arabische wereld dat doet dus) kan deze omgekeerde kolonisatie dan ook eenvoudig beëindigd worden met dezelfde argumenten als voor de koloniserende landen golden: "gooi ze eruit", "stop kolonisatie", "kolonialisme is racisme", "compensatie" enz enz. Dwz dat alle argumenten ooit bedacht tegen kolonialisme ook gebruikt kunnen worden tegen ongereguleerde vluchtelingen bewegingen. Is dat wat onze mensenrechtenaktivisten voor ogen hebben, ik kan het me haast niet voorstellen maar een goede oplossing geven ze ook niet.

De vreemde dood van Europa / Nederland.
''Het vaasje van Rutte'' wordt door Rutte zelf stukgeslagen--> er zijn twee dingen waar wij in Europa - vooral in Nederland aan kapot gaan:

1. het klimaat--> dit maakt Rutte III voor ons onbetaalbaar
2. de oneindige instroom van mensen uit Afrika en moslimlanden--> dit maakt Rutte voor ons onbetaalbaar

1. de plannen van Parijs en links Den Haag zijn duidelijk - wij moeten van het gas, olie en benzine af--> dit wordt voor ons onbetaalbaar, terwijl we zien dat landen om ons heen wel het schone gas blijven gebruiken.

2. de immigratie.... dit verhaal maakt Rutte III onbetaalbaar - mensen uit Afrika en moslimlanden worden hier onder de noemer van vluchteling in de watten gelegd en als kasplantjes behandeld. Ze krijgen gratis opvang en verblijf in een AZC, daarna gratis een ingerichte woning met extra aandacht, zorg en een langdurige (soms levenslange) bijstandsuitkering.
Terwijl we zien dat Oost-Europa geen opvang en huisvesting doet... dat Zweden en Denemarken na 'wir schaffen das' strenger zijn geworden en een limiet en stop hebben ingevoerd.
Rutte gaat met zijn linkse pottenbakkers gewoon door met dit onbetaalbaar en onbeheersbaar verhaal, waarbij wij over 10 jaar hier... 20 miljoen inwoners zullen hebben met veel mensen die afhankelijk zijn van een uitkering.

Waar is Rutte mee bezig?
Het vaasje dat onze ouders na de oorlog met hard werken hebben gemaakt... wordt door Rutte via milieu en migratie volledig stuk geslagen.

Die mercy waar Murray mee dweept heeft ons net in de shit geholpen.
En hij appeast ook door te zeggen dat we de grenzen niet dicht kunnen houden.
Ook volstrekte onzin. Er zijn genoeg landen die dat prima lukt.
En binnendringer kun je vast zetten en uitzetten.
Maar dan moet je ophouden met je laffe, slappe, zelfvernietigende mercy gejank.
Recht je rug en denk aan je land en volk.

70 jaar geleden hebben de Moffen Europa flink aan puin geschoten.
In de tientallen jaren erna hebben de Europese landen de boel weer opgebouwd.
De neger in het panel geeft de Europeanen vanwege het kolonialisme nog steeds de schuld van de huidige problemen van Afrika en het Midden-Oosten.
Het externaliseren van de locus of control. Typisch voor Afrikanen en vooral moslims. Zij missen zelfreflectie.

Kan wel gedeeltelijk waar zijn maar ik hoef het niet van een Engelsman te horen waarbij zijn land nog verder in de stront zit.

Kan weinig zeggen, want na minuut Douglas heb ik Douglas uitgezet. Woordkeus beviel mij totaal niet. Who qualifies and who doesn't? Je moet maar durven. Wel een lekker wijf idd. Tweede filmpje stopte ik na 8 seconden. Toch wat geleerd.

Er is geen "Global refugee crisis".
Er is een Europesche vluchtelingen crisis.
Die men in Brussel overigens hardnekkig blijft ontkennen, er kan nog veel meer bij.

Mijn onderbuik, sorry gezond verstand, zegt: culturen met een laag moraal en met laag iq moet je buiten houden. Zoek het lekker zelf uit. Dergelijke culturen leven op korte termijn overleven en instinct. Niet eens een beschaafd debat waard want in die beschavingsgedachte graaf je je eigen graf.

Olie voor islam

Poesmobiel | 03-03-19 | 23:38: Vergeet niet dat een belangrijke oorzaak in zowel de start als de lengte van dit conflict niet alleen ligt bij en in Syria en het Syrische regime, maar vooral ook bij de VSEU.

Daarnaast de ruimte die IS kreeg van de westerse wereld in het begin zonder serieus ingrijpen is op z'n minst verdacht.

Dat is weer die typische mentaliteit. Witte mensen moeten vanalles en ze moeten heel veel niet en ze deugen niet en ze snappen het niet en die arme drommels van kleur worden niet erkend en al dat geld, zouden die witten dat niet beter eerst bespreken hoe dat wordt gespendeerd en nee, er is echt geen relatie tussen geweld en vluchtelingen, de vijandige Ghida Fakhry weet het zeker.
Dat gedoe met die vrouwen die een positie krijgen zonder bijbehorende kennis en een onderwijsactiviste aan wie we al een eeuw voorbij zijn, echt, empatisch vermogen is wel een issue: Ik kan die lui niet meer zien.

Een samenvatting van dit debat, werd al in 2015 gegeven door Burak Bekdil, op Gatestone: "The Syrian refugee crisis in lands stretching from the Middle East into the heart of Europe is another episode in a grandiose, multi-faceted Middle Eastern dilemma: Muslims in this part of the world view the Christian West as 'evil;' yet they know Christian lands are the most decent places to live economically and politically. Wealthy Arab states rigidly turn their back on the plight of fellow Muslims who are in need of a helping hand; and Islamist hypocrites blame it all on the West."

We zijn in oorlog met de ziekte die islam heet. Oorlogen worden niet gewonnen op het slagveld maar in het kraambed. En dat weten ze juist in achterlijke culturen heel goed, maar in het westen zijn we dat vergeten. Er is nog maar 1 methode om deze strijd te winnen: een bloederige burgeroorlog, maar ook die moet snel komen omdat 'we' anders niet meer in de meerderheid zijn.

Ik durf te wedden dat er tijdens onze kolonisatie ook wel eens een schip kapseisde.

Hoeveel vluchtelingen heeft Qatar opgenomen?
Stilte....

Nog een aantal decennia te gaan hoop ik en dan is de Voorzittert niet meer van de partij. Helaas een continent achterlatend wat in de volgende eeuw overwegend islamitisch zal zijn. Met in 20+ landen partijen a la Denk als grootste. Het is een demografisch gevolg van iets wat 50 jaar terug in gang gezet is. En niet meer te stoppen.

Europese, You Will be assimilated!

Jeeezus dat wijf is irritanter dan Jinek en van Nieuwkerk bij elkaar.

In heel Afrika muv Egypte is ook maar iets van een oude beschaving te vinden.

Douglas weert zich inderdaad meer dan kranig. Het eerste halfuur waarin hij spreekt is wel de moeite van het kijken waard.

Vooral leuk toen de aanval van mevrouw Fakhry, waarin zij het Westen de schuld gaf van de ellende in het MO, werd afgeslagen door haar te confronteren met het feit dat Qatar zich in Syrië heeft gemengd. Dat ligt uiteraard erg gevoelig bij gastland Qatar. Je zag haar zenuwachtig reageren.

Overigens had hij ook even kunnen beginnen over het feit dat weliswaar miljoenen Syriërs in buurlanden als Jordanië, Libanon en Turkije worden opgevangen. Maar dat de kosten van opvang in Europa (vanwege veel betere voorzieningen, zoals bijstandsuitkeringen, gezondheidszorg, opvang et cetera en die asielzoekers op dat vlak gelijkstellen aan- en zelfs door voorrangsverklaringen op sociale woningen voortrekken boven Nederlandse staatsburgers) per asielzoeker een veelvoud zijn van wat het per asielzoeker kost in de regio (waar bovendien de VN, NGOs en Westerse EU-landen(!) voor heel veel kosten opdraaien).

Oh ja, en hoeveel Syriërs heeft het rijkste land ter wereld Qatar eigenlijk opgenomen?

Het is natuurlijk de ultieme ironie. Een madamme die een vraag voorleest van haar Ipad en die badinerende vraag bekritiseerd het westen.

Wat een intellectuele verademing is die man en wat een goed interview ook dat Tom Staal eerder met hem had. Ik zou Douglas Murray wel eens in gesprek willen zien met Philipp Blom die in ‘Wat op het spel staat’ veel raakvlakken met zijn gedachtegangen vertoont, maar dan meer vanuit een invalshoek van geamuseerd fatalisme. Zou veel diepgang opleveren!

Die wijven zijn vervelend, uitspraken dat er er geen verband is tussen immigratie en meer criminaliteit was een toppertje.

Direct wordt het kolonialisme in stelling gebracht: toen kwamen jullie naar ons en nu komen wij naar jullie. Eerlijk is eerlijk.

Gemakshalve wordt er vergeten dat er voor het kolonialisme al een hele geschiedenis is geweest van oorlogen en veroveringen. Ongeveer in de 19e eeuw heeft Europa het spelletje gewonnen, maar dat spelletje was al sinds het begin van de mensheid gaande. En geen volk of regio is onschuldig, en zeker niet de arabieren. Dus als je het oog om oog, tand om tand wil zien. Het is al in balans. Waarom zou ik moeten boeten voor handelingen van mijn voorouders en jullie niet? Eerlijk is eerlijk.

Trouwens, overal zijn na de dekolonisatie (burger)oorlogen uitgebroken. Te gemakkelijk wordt de schuld daarvan bij de oude kolonisator gelegd. Na de dekolonisatie is gewoon weer het oude machtsspel opgepakt. De moraal is meestal niet hoogstaand geweest. Zulke mensen wil je liever niet bij je over de vloer hebben.

Maar goed. Die mevrouw geef dus volmondig toe dat niet-westerse immigratie feitelijk hedendaagse kolonisatie is, door die vergelijking met developed world came to developing worlds? Dat het maar duidelijk is

En doorheen gejast, het westen heeft het midden oosten en Afrika leeggeroofd en gedestabiliseerd en moet nu dus zorgen dat deze landen gratis geld krijgen en mensen opnemen uit deze gebieden. Niet de eigen oorlogen, het elkaar niets gunnen, het egoïsme ipv altruïsme, nee, de blanke man is de schuldige van alle leed! Nou Afrikanen en Arabieren, jullie krijgen nu al 70 jaar gratis geld en jullie tuig is onze kant opgekomen waar we ook enorm veel plezier van hebben, in al die tijd is het nog net zo’n grote shitzooi en dat komt voor 100% door jullie eigen manier van leven en een haatideologie islam die alles kapot maakt. Tijd dat het klaar is, geen cent meer naar het buitenland, geen migrant er meer in zonder geld en baan. Ben die hele zieke zooi van wegkijkers spuugzat!

Wat moslims allemaal van ons vinden, interesseert mij werkelijk geen biet. Het is alsof je je moet verdiepen in wat de patiënten van een inrichting over normale mensen zeggen.

Dit soort producties hebben we dus in Nederland bij de NPO niet.
We hebben korte brokjes en stukjes en een Jinek die dingen zit op te emotioneren of hijgerige 'ik-geloof-je-toch-niet' afzeikerij a la Sven Kockelmann.
In Duitsland gaan ze ook nog wel eens dieper op zaken, nemen daar wat tijd voor.

Ik ben gestopt met kijken toen die hoofddoek begon met iets van allahbla. Ik trek dat dus niet meer. En dan bedoel ik dat niet denigrerend. Ik vind iedereen lief, echt. maar ik kan er echt niet meer tegen, allah, hoofddoeken, allah, islaam. allahakbar, burkaa, islam... Wanneer komt de tijd dat ik over die godsdienstwaanzin niets meer hoef aan te horen? Of komt het nooit meer goed ?

Die ongelooflijk domme opmerking: "White people are called expats and brown people are called immigrants." Nou schat, die white people worden expats genoemd omdat ze door een bedrijf tijdelijk worden uitgezonden en iets bijdragen. Brown people are called immigrants omdat ze Middellandse zee overdobberen om hier te komen profiteren en niks bijdragen. Maar dat schijnt dus niet door te dringen in het arrogant hoofd van die dame.

Interessante video, omdat zowel Murray als Fakhry precies doen wat met de culturele paplepel is ingegoten.
Hij poogt een heuse discussie te voeren over een moeilijk onderwerp, met goed verwoorde argumenten en door respectvol te luisteren. En zij schreeuwt er overheen met een slachtofferrol en afschuif gedrag.

Tja.

"You came visit us and now we can't come visit you?". In Algerije hebben ze in het verleden alle Fransozen afgeslacht. Moeten wij hier hetzelfde doen omdat zij niet 'deugen'. Die Fransozen deugden tenminste nog, brachten kennis mee dat het land had kunnen ontwikkelen. Nu zitten we met een achtergesteld stuk Afrika en een idiote cultuur waar zelfs de honden nog voor zouden vluchten. Dat doen ze zelf met hun geloofsovertuiging. Het nare is.. ze nemen die idiote cultuur mee hierheen.
De islam zorgt voor armoede, ellende en wanhoop, eist dictatuur. Dictatuur heeft een abonnement op (burger)oorlogen. Wanneer we er iets aan proberen te veranderen, dan worden we neergezet als "kolonist" en "veroorzaker" van alle ellende daar. Wanneer we niets doen, dan vindt de éne na de andere genocide plaats en stonden wij er een beetje naar te kijken. Iedere keer weer diezelfde linkse speelplaat om het Westen de schuld in de schoenen te schuiven.

Hoe kun je de principes of ontwikkelingen in de moderniteit verdedigen als je niet weet waar die uit bestaan.
Westerlingen zijn zo gewend aan hun vrijheden dat ze niet meer weten wat die zijn, waar die vandaan komen en wat daarvoor gedaan is, als een derde generatie rijkeluis kind die zijn rijkdom heel normaal vindt.

Ik ga ff naar de nonnen in Vught oh wacht carnaval.

Bloed voor bloed!
We zijn in 2000 jaar geen ene fuck opgeschoten qua verantwordelijkheden

Net zo onfatsoenlijk als linkse MSM hier: eigen mening overstemmen, niet laten uitpraten, en hier vooral: blame Europe. En hoeveel nemen die schatrijke oliestaten Quatar en Saudi-Arabië er zelf op? Die laten het over aan Jordanië tegen geld en verder hoor je ze er niet over. Maar wél het hoogste woord voeren in een mediashow. Oplichting is het.

Voor mijn gevoel willen ze gewoon Europa overspoelen met islamisten. Ottomaans Europa deel 2 lijkt het wel. En de Europese en lidstatelijke kartelpartijen werken hieraan vrolijk mee. Met als reden: bevolkingsafname en toekomstige arbeidskrachten.

De wel goede voorbeelden van gelukte welwillende immigranten worden uitgebreid op televisie getoond en niet degenen die de winkels vanuit AZC beroven en anderen in AZC het leven zuur maken.

Intussen werken EU en lidstatelijke regeringen zonder enige schaamte mee naar het omvormen van Europa naar een satelietstaat EU van Saudie-Arabië, Quatar etc. Dat dit eens tot totale onvrijheid zal leiden zal deze leiders aan hun reet roesten: ze zeggen van niet, maar omvolken Europa naar een Islamitische grooteenheid.

Intussen blijven de boten vanaf Noord Afrika aan de kust worden leeggehaald door "menslievende" organisaties, zij kunnen hun gang blijven gaan, dus steeds meer wankele boten de zee op.

Europa zoals we het nu kennen is 2 of 3 generaties niet meer zoals het was. De sharia zal er wellicht deel van de wet zijn en de leiders van het huidige Europa zijn schuldig aan dit komende verraad. En wanneer we zelf 2e rangs burgers zijn zullen ze dat "ook dat is democratie" noemen. Maar wel Hongarije, Polen en US bashen vanuit de EU. Hopeloos dit.

Donkere wolken pakken zich samen boven West Europa. Met wat geluk blijft de storm in NL in Randstad..... en van daaruit te onderdrukken.

De rijke landen in het Midden Oosten nemen zelf helemaal geen migranten op, laat staan vluchtelingen. Ja, migranten mogen er een paar jaar werken onder erbarmelijke omstandigheden, maar daarna moeten ze weer oprotten. Kan mij voorstellen dat zij met verbazing toekijken hoe wij zo veel kanslozen importeren dat wij er zelf kapot aan gaan.

Geen tijd om het geheel te bekijken maar afgaande op de titels 'Global migration crisis' en 'Suicide of Europe' lijkt me dit het zoveelste debat waarin men de laag erboven niet ziet of weigert te benoemen. Dan was de betere titel namelijk "Strategic Engineered Migration as a Weapon of War". Een oorlog op meerdere schaakborden;
A. Fysieke oorlogen tbv omzet militair indistrueel complex
B. Uit A. voortkomende vluchtelingen (+aanzuigend) die doelbewust worden geplaatst in concurerende landen tbv economische en culturele destabilisatie
C. Omvolking en denationalisatie zodat landsgrenzen en automanie vervagen, voorwaarde voor de tot standkoming van grensoverschreidende regeringen zoals de EU en daarboven de one world governement (NWO).
D. Psychologische oorlog; Creeren van rechtsongelijkheid, verdeel en heers (van geld en macht)
Als de discussie daar raakvlakken mee heeft kijk ik de video graag morgen alsnog.

TRT world is een Turks staatskanaal, nuff said.

'to have access to their RIGHTS' ( 35:55) ???
-
en moet je die Dametjes Deuggleuf van (ongetwijfeld) allerlei overheden en NGO's daar eens amechtig zien knikken.... zou mij niets verbazen als daar een officiële vertegenwoordigster van de NL overheid heeft tussen gezeten...

.. lastig. Een debat tussen 1 man die niet meeDeugt - en een panel plus zaal vol die dat dus wel doen.
Benieuwd hoe dat is afgelopen, maar ook weer niet zo benieuwd de hele verontwaardigde riedel vanaf "kolonialisme" aan te horen.

Burgeroorlog, denk vooralsnog niet, de meeste moslims weten wel beter dan een bij voorbaat verloren conflict te beginnen, in een gastland waar ze het zeer goed hebben. Er is nog geen numerieke meerderheid. Bovendien rolt het (uitkering) geld nog steeds. Maar het wordt met de dag penibeler, dat is waar, en er zitten zeker gestoorde figuren tussen. Die Van Doorn is een gestoorde bekeerling in het kwadraat, en die zijn altijd het fanatiekste van de geloofsgekkies.

Mooie maar zéér vooringenomen vrouw die over alle tegenargumenten van Murray heen kletst, o.a. over het feit dat niet alleen het Westen een koloniale macht was maar dat de Turken met hun Ottomaanse Rijk er ook bij horen.
Morgen de rest maar eens kijken.

Het zijn niet de politieke stromingen die niet gelukt zijn, jhet zijn de politieke leiders die dit hebben laten falen door eigenbelang voor burgerbelang te stellen.
De laatste en meest opportunistische stuk zelfverrijker draagt de achternaam Rutte.

1u23min12sec propaganda om te zeggen dat de witte mens deaud moet... Islamieten die proberen om de hele 3de wereld op te zetten tegen de witte mensen in het westen. Zoals altijd kijken en wijzen de Islamieten alleen maar naar anderen. Hoeveel Syriërs hebben ze in Qatar (buurland) opgevangen? NUL!!!! Maar wel een show van bijna anderhalf uur opzetten om het westen de schuld te geven van het totaalfalen van de moslim regio waar Islam iedereen onderwerpt.

"Europe has lost faith in itself."

Hoe waar.

Over ruim 3 jaar is in dat corrupte shithole het WK foetsjieball,georganiseerd door de corrupte FIFA.... Money talks like always !

Murray in de hol van de leeuw. Tussen linkse activisten en islamisten. Zelfs de Amerikaan in het panel Mark Lemond Hill is eruit geschopt bij CNN (yep) voor zijn antisemitische uitspraken

Geen zin om helemaal te kijken. Vat het gewoon in 3 zinnen samen bitte

Waarom kan die mevrouw in Quatar zonder hoofddoek voor de camera's verschijnen?

Ik voorzie een goede nachtrust: www.youtube.com/watch?v=6oVaIuMI0II Morgen vooral gezond weer op. En zo niet dan toch.

Dit zie je niet bij de NPO maar wel in Qatar. #LetThatSinkIn

Ik voorzie een fatwa.