Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Het officiële Marrakesh Migratie Debat

robot versus powerplayer

Na de mislukte generale repetitie staan er nog wat vragen open.

Als het pact niet-bindend is, wat hebben we er dan aan? Welke rechten krijgen illegalen nu eigenlijk, behalve 'allerlei'? Stel dat Nederland het pact niet steunt maar het wordt wel aangenomen, moeten we ons er dan toch aan houden? Als er boven iedere set aan maatregelen staat: "we will draw from the following actions", betekent dat dan dat Nederland onderdelen van het Pact gewoon naast zich neer kan leggen? Als het Pact in Ottawa of Kopenhagen was aangenomen, was iedereen er dan ook zo fel tegen? Is het überhaupt mogelijk om met harde afspraken 'soft law'-gevolgen van een pact te voorkomen? Waarom hoorden we Thierry Baudet vooral over zijn Kamervragen toen hij ze stelde, en bijna niet over de antwoorden? Heeft Syp Wynia het pact eigenlijk al gelezen? En Jesse Klaver? Of Henk Krol? Als er miljoenen Afrikanen hier aan de poort staan, gaat Rob Jetten dan persoonlijk voor iedereen een Miele halen bij de BCC? Waarom wegen ze tegenwoordig je fruit eigenlijk pas aan de kassa in de supermarkt? Allemaal relevante vragen dunkt ons, en vanavond gaat u waarschijnlijk op ongeveer exact NUL van die vragen antwoord krijgen als de Tweede Kamer debatteert over het Marrakesh Migratie Pact. Terwijl in België de coalitie op springen staat, lijkt het erop of onze regering over vvd-verzet heen stapt en das gaat schaffen. Dat wordt dus een niet-bindend debat. HIERRR leest u alvast waarom Harbers denkt dat het pact geen juridische gevolgen zal hebben en als u dan nog zin heeft kunt u DAARRR de antwoorden op de 100 vragen van Baudet lezen. Live meekijken kan na de breek of op MIGRATIESTROOM24.  
UPDATE: Thierry Baudet dient motie van wantrouwen tegen hele kabinet in, vraagt hoofdelijke stemming (zucht) aan. Vergadering 10 minuten geschorst.
UPDATE: Motie verworpen met 18 stemmen voor, 117 stemmen tegen.

VIDEO - Admiraal Baudet wil DE VLOOT naar Middellandse Zee sturen

Gele hesjes!

Social

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Hexagon | 05-12-18 | 18:23
-weggejorist-
dorstig! | 05-12-18 | 14:15

Hoe komen we van die Marokkaanse mevrouw Arib af, die in onverstaanbaar Nederlands een Nederlandse politicus ( Baudet) de mond snoert. ?

We zijn wel erg diep gevallen n Nederland.

outdoor | 05-12-18 | 12:44

Het grote probleem bij dit soort VN-verdragen, is het Internationale Strafhof in Den Haag. Het zetelland van dit hof, zou volkomen in zijn hemd staan, als het een VN-verdrag af zou wijzen; ook bij andere zaken werkt dat door, tot in onze grondwet toe. Laten we dit internationale gerechtshof het land uit sodemieteren, want het is een molensteen om de hals van Nederland geworden.

oliebolletje123 | 05-12-18 | 12:24

Mw van Toorenburg wat is zij boos en naïef. Ik spreek weleens mensen die bij de IND werken en allemaal zeggen we kunnen het werk niet aan. Er zijn teveel aanvragen, lange procedures etc. De politiek leeft in vacuüm, het staat immers op papier dus het is geregeld maar in werkelijkheid ontbreekt het aan mensen en know-how.
Gebrek aan politie, in de zorg ga zomaar door. Politiek gaat alleen maar over links / rechts en nooit meer over inhoud.

franck7020 | 05-12-18 | 11:33

En nu een heerlijk avondje. Zonder zwarte pieten.

wegrenner | 05-12-18 | 00:14

Ik vertrek naar Rusland... De tering met Europa...

Expertus_Dico | 05-12-18 | 00:10 | 1

Ben al vertrokken. Nooit spijt van gehad.

wegrenner | 05-12-18 | 00:15

Aan onze Admiraal heeft het niet gelegen, goed gedaan Terry! Maar tegen deze massale omvolkingsdrift is niet meer te vechten...

de Voorzittert | 04-12-18 | 23:00 | 1

Les jeux sont faits. (Sartre)

wegrenner | 05-12-18 | 00:17

100 plusjes voor Baudet. Ik kijk naar een soort (shadow) surrealistische mongolen voorstelling. Deze meningen over het importeren van analfabeten en zwakbegaafde Neanderthalers zijn for real? Jezus christus, wat zit daar in die 2de kamer aan misdadige volksverlakkers. Oh, had ik maar 1 neutronen bom. Oproepen tot geweld is altijd fout, maar soms wel noodzakelijk.

paulisimo | 04-12-18 | 22:59

we sluiten een pact maar mogen vervolgens ons eigen nationale beleid bepalen? Zelf beslissen over hoeveel we de volle, halve en niet illegale in de watten leggen, hoe en hoeveel we er weer buitengooien?
Dus verandert het pact eigenlijk helemaal niets, dus waarom dan tekenen?

Damoos | 04-12-18 | 22:58 | 2

Die Belgische NVA-mijnheer op het NOS-nieuws had volkomen gelijk; waarom een extra inlegvelletje in een niet bindend verdrag. Belgen zijn veel slimmer dan de gemiddelde Nederlander en ik kan het weten want ik woon in Baarle-Nassau

oliebolletje123 | 05-12-18 | 12:27

Ik wist het al lang.

SlimmeBelg | 05-12-18 | 13:39

Nou.. dat was het dan.. ik heb zojuist naar het theoretisch einde van Nederland zitten kijken, nu wachten tot de praktijk het feitelijk maakt. U doet het er maar mee en u betaald er ook maar voor!

Ton8695 | 04-12-18 | 22:48

Iedereen die meer dan een maand of wat vooruit kan kijken, heeft zich al bewapend natuurlijk.

Gerrit gordijnstok | 04-12-18 | 22:36

We krijgen ze allemaal terug, met rente.........

A333aan | 04-12-18 | 22:36

Rob Jetten is gewoon kleurloos en smakeloos, als ik hem zie MOET ik er gewoon peper, zout, ketchup en mayonaise bijdenken......

Slough | 04-12-18 | 22:34

Was er maar een referendum, een bindende, want ze gaan het gewoon ondertekenen, alles wat krom is wordt recht 'gepraat' en Nederland heeft het nakijken. Toch Baudet gefeliciteerd met een goed betoog.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 22:33

Die 23 doelen... waar wij schijnbaar al aan voldoen...
Die kunnen we nu nog altijd veranderen of afschaffen dat kan straks niet meer...

Rene046 | 04-12-18 | 22:31

Dit was het jongens. De uitverkoop van europa is begonnen, het omvolken en ondermijnen van naties teneinde de federatie Europa te berwerkstelligen naatr de wens van de globalistische neoliberale elite in Europa is een feit. Die VVD ook geen knip voor de neus waard. Voor mij mag de pleuris uitbreken net als in Frankrijk. Al zijn er misschien verschillen in problemen, ook hier hebben we een stel wereldvreemde kaviaarsocialisten rondlopen die alle binding met de burgers al jaren kwijt is. Waar jij 40 jaar voor hebt mogen zwoegen wordt je afgepakt en zo n hapsnurker krijgt nu nog meer gratis geld (daar komt het gewoon op neer).

gelachewoar | 04-12-18 | 22:28

Het kan gewoon niet anders.
HET WORDT OORLOG.
Kut met peren natuurlijk, maar het gaat die kant op.
De voortekenen zijn in Frankrijk al te zien.
Spanje gaat ook naar rechts.
Italie heeft lega +27% in de peilingen, en ze waren al groot!
Overal laat de bevolking van Europa weten dat ze dit niet willen, maar ze drukken ons de migratiestroom toch door de strot.
Europese bevolking heeft in het verleden al bewezen dat ze de wereld kunnen doen schokken.
We gaan knokken, linksom of rechtsom!

Gerrit gordijnstok | 04-12-18 | 22:21 | 3

Jammer dat de beleidsmakers dan altijd buiten schot blijven en de verkeerde gekleurden om alleen hun kleur worden aangevallen. Links verziekt het weer. Nazi Duitsland, Hoxha, Tito, Ceaucescu, Pol Pot, Mao, Stalin en ga zo maar door

Slough | 04-12-18 | 22:31

Dus jij loopt zaterdag met een geel hesje aan?

Jemaintiendrai | 04-12-18 | 23:13

150000 gele hesjes zou indruk maken en te verwachten is dat 'geweldsympathisanten' wel voor oorlog zullen zorgen. Het is nog niet te laat.

SlimmeBelg | 05-12-18 | 13:47

Nieuwsuur; lol !

A333aan | 04-12-18 | 22:03 | 1

Lachwekkend inderdaad. Regeren is vooruitzien is ons altijd geleerd.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 22:18

nos.nl/artikel/2262061-baudet-zegt-ve...
Weerstand
Baudet kreeg eerder in het debat veel kritiek op zijn waarschuwingen voor het pact. De regeringspartijen zeggen dat het pact juist zorgt voor minder migranten en vluchtelingen en dat het makkelijker wordt om mensen zonder verblijfsstatus terug te sturen.

De uitkomst van het debat staat eigenlijk al vast: volgende week stemt het kabinet in Marrakesh in met het migratiepact.

Welterusten.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 21:41

Zo klaar als een klontje!

benjeallanggek | 04-12-18 | 21:58

En om het door hun gecreëerde probleem, is maar 1 oplossing mogelijk en dat is een Europese federale staat.. zal hun betoog over ca 5 tot 10 jaar zijn..

Jemaintiendrai | 04-12-18 | 23:12

Die hele pro immigratie houding van de vooral west Europese elite is onhoudbaar en suicidaal. Brexit? Opkomst “populistische” partijen? Onvrede binnen de bevolking? Aversie tegen de EU? IT’S THE IMMIGRATION STUPID!

Jankvogel | 04-12-18 | 21:11 | 4

@jankvogel
100% mee eens.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 22:14

In Frankrijk gebeurt iets heel interessants. Massale protesten verwacht dit weekend. Steeds meer sluiten zich aan. Positie van Macron is aan het wankelen. De gele vestjes willen hem uit het Elyssee slepen. Kijk dat zijn nu eens jongens van de gestampte pot!

Blonde Nel | 04-12-18 | 22:23

Dus jij loopt zaterdag ook in een geel hesje?

Jemaintiendrai | 04-12-18 | 23:15
▼ 1 antwoord verborgen

Dank!

severalminutes | 04-12-18 | 21:09

Wilders en Baudet moeten zelf maar een pact sluiten. Wat een stuitend staaltje wandemocratie wordt er weer eens getoond. Bijna elk Europees land heeft zijn twijfels, maar dit tyfusteringlandje a/d Noordzee doet weer eens eigenwijs en haalt het tuig doodleuk binnen.

ThePeet | 04-12-18 | 20:48 | 1

2 hoge VVD functionarissen hebben meegeschreven aan dit pact. Ze helpen liever dit land naar de kl. ten, dan dat ze hun eigen falen zullen toegeven.

luukluuk | 04-12-18 | 21:11

Ik ben boos, zo ontzettend boos.
Idiooten in de 2de kamer die wel eens voor mij zullen beslissen dat het pact goed is voor mij ?

mr Fawlty | 04-12-18 | 20:47 | 7

severalminutes | 04-12-18 | 20:53
Hartstikke goed van je! biedt je excuses aan! Hoe durf je een mening te hebben of zomaar iets te zeggen waar onze volksvertegenwoordigers die aan de macht staan het niet mee eens zijn!?

Tgroenekroontje | 04-12-18 | 21:10

Ga naar een land waar je niet het idee hebt dat 'mensen voor jou beslissen' maar waar 'mensen beslissen', tegen jou, als het nodig is.

klonten | 04-12-18 | 21:27

Dus jij loopt zaterdag ook in een geel hesje?

Jemaintiendrai | 04-12-18 | 23:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Het feit alleen al dat de media wordt verplicht om alleen positief te berichten ober de migratie zal al een reden moeten zijn dit niet te ondertekenen..

Niet alleen brengt het sencuur met zich mee, de media zal de realiteit anders voorspiegelen dan dat het zal zijn..

Natuurlijk zegt de gemiddelde politicus die voor het pact is dat alles beter zal gaan..

De media wordt immers voorgeschreven dat ze moeten berichten dat het allemaal goed gaat..

Dictatuur pur sang

killRoy1982 | 04-12-18 | 20:45 | 2

Hee, nog een 'niemand' , welkom! [zie ergens hieronder]

Maar zeker, dictaturen bepalen wat de media mogen berichten. Dit pact zou dus nooit ondertekend mogen worden door een democratisch land.

severalminutes | 04-12-18 | 20:56

Hier voel ik ook dat het een gele jasjes zaterdag wordt..

Jemaintiendrai | 04-12-18 | 23:19

Het is dus overduidelijk een nep-kabinet.

wegrenner | 04-12-18 | 20:44

oh jee, de ferkaderoenk ies geschorst toet qwart for tien

mr Fawlty | 04-12-18 | 20:43 | 2

Het was een raar iets dat Baudet aan het begin werd gesommeerd dat hij Nederlands moest praten (wat hij goed pareerde) terwijl de VZ geen goed Nederlands praat. Misschien is ze wel ok, etc. maar het feit dat iemand VZ van het parlement is terwijl hij/zij niet goed de taal praat van het land is echt een unicum.

Rochegrosse | 04-12-18 | 20:56

spreekt, de taal spreekt... :)

Jemaintiendrai | 04-12-18 | 23:20

Jet enige wat hier uit voort zal komen is nog meer polarisatie, nog meer verdeeldheid en uiteindelijk

Nog meer agressie..

Wat garage destijds gezegd hebt wordt waarheid,

‘Als je de mensen hun identiteit weg neemt hun democratie, dan is het enige wat onderblijft nationalisme en agressie.’

En dat is waarheid als een huis..

killRoy1982 | 04-12-18 | 20:41

Ben zo'n 8 jaar geleden vertrokken naar Spanje, samen met mijn vrouw. Inmiddels een klein gezinnetje, en het bevalt nog steeds erg goed. Vrijstaand wonen met ruime tuin voor ruim onder de duizend euro per maand is nog steeds mogelijk. Het is allemaal wat duurder geworden, maar nog steeds een lachertje vergeleken met Nederland. Hoewel ik niet meer van plan ben terug te gaan naar mijn geboorteland NL, vind ik het extreem pijnlijk om te zien hoe de hele politiek gebaseerd begint te raken op leugens, waanideeën en struisvogelpolitiek. Het heeft niets meer met de realiteit te maken. en de burger en zijn grondrechten worden volledig geslachtofferd.

Flink balen dat Spanje het verdrag ook gaat ondertekenen. Na de linkse 'coup' was dat ook niet anders te verwachten. Wel is het zo dat het voor Spanje amper gevolgen heeft. Ja, wat meer vluchtelingen die met of zonder bootje aanspoelen aan de mooie stranden. Maar, in Spanje bestaat er geeneens een bijstandsuitkering, slechts een beperkte WW uitkering, mits je lang genoeg gewerkt hebt. AOW krijg je ook niet automatisch, daar moet je minimaal 15 jaar (dan krijg je half AOW) voor gewerkt hebben, anders krijg je geen cent (sneu bij 14,5 jaar gewerkt).

Hier leren de Marokkanen dus wel vloeiend Spaans spreken, hebben ze wel baantjes, en zijn er geen no-go areas (althans ik moet ze nog ontdekken). Het gros van de migranten zal dus gewoon doorreizen naar Frankrijk, Duitsland, Nederland, VK (zolang dat nog kan) en Zweden.

EduardoGS | 04-12-18 | 20:36 | 3

Bedankt voor de interessante info over Spanje veel succes daar..

Rene046 | 04-12-18 | 21:12

Het sociale stelsel in Nederland zal ook ten onder gaan met dit pact.

miss error | 04-12-18 | 23:14

Zeker interessant! Van de media hoeven we het niet te hebben, dus plaatselijke verslaggevers zijn altijd een dikke plus.

letopuwzaak | 04-12-18 | 23:55

Het betoog van Mevr. van Toornenburg zit vol gaten en 'open-ends'. Mooi ook dat ze migratie willen 'beuteglen' en daarom een pact will ondertekenen dat migratie promoot en bevorderd. Mooi SJW insteek du jour(!) ook in de slotrede met het aankaarten van discriminatie in eigen land. Jules zou zeggen: "Die heeft een complete bunker voor d'r kop."

GraafKaasschaaf | 04-12-18 | 20:35 | 1

Dat is juist het probleem. Deze mensen hebben er geen direct baat bij om kritisch te zijn. Ten eerste zitten ze in het kartel en ten tweede hebben ze en hun familie het voorlopig nog goed (niet in de Vogelaar wijken). Het gaat om de lange termijn ontwikkelingen en daarom zei Thierry volkomen terecht dat ze het land niet dient.

Rochegrosse | 04-12-18 | 20:48

Racisme en discriminatie in natuurlijke vorm kun je NOOIT uitbannen. In vredestijd kun je allerlei leuke theorietjes er op loslaten maar wanneer het spannend wordt en mensen de tijd en het overzicht missen zullen ze zich omwille van hun eigen veiligheid ALTIJD richten tot de mensen die het meest op hunzelf lijken. En dan zijn dezelfde kleur en cultureel-religieuze achtergrond de makkelijkste ankers.Simpele kwestie van kansberekening.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 20:34 | 1

Zeker weten.

Lupuslupus | 04-12-18 | 20:45

Blonde bril; zorgen wegnemen. oftewel slaap lekker, niets aan de hand. Verder zegt ze niks. Maar verdient wel veel geld per maand geloof ik. Bah.

severalminutes | 04-12-18 | 20:31

Wat een verschrikkelijke taart toch met haar schooljuftoontje.

B0bBer | 04-12-18 | 20:30

Jasper van Dijk (SP) begon aardig, maar ging daarna naar een beetje een eng communistisch verhaal. En hij impliceert nu dat mensen hierheen komen omdat hier betere vooruitzichten zijn tot het opbouwen van een beter bestaan. Alsof over het algemeen genomen migranten met beide handen kansen aangrijpen. Maar dat beeld is pertinent onjuist. We zien tot nu toe dat niet-westerse migranten niet meedoen, niet willen meedoen zelfs. Het liefst in eigen gemeenschappen een beetje aanklooien, eigen taal spreken, eigen (veelal achterlijke) gebruiken handhaven. En we zien dat diezelfde migranten een onevenredig grote druk leggen op sociale voorzieningen en de woningmarkt, veel te vaak crimineel en/of onbehoorlijk gedrag vertonen, en in het algemeen afbraak van onze westerse normen en waarden veroorzaken (en daar vaak zelfs actief op uit zijn).

Als je constateert dat migranten niet integreren, en in de praktijk eigenlijk niet kunnen worden teruggestuurd als daarvoor aanleiding is, dan is het werkelijk waanzinnig om extra migratie te gaan stimuleren.

Een paard | 04-12-18 | 20:24 | 1

Psies!

B0bBer | 04-12-18 | 20:28

Lachen man. De migratie komt door onze welvaart dus meer delen en dan komt goed. En lachen dat mo en fatima in het verderfelijke Westen veiligheid zoeken.

Eddy67 | 04-12-18 | 20:24

Ja mevrouw Ouwehand, toerisme is precies hetzelfde als immigratie. Pfff..

B0bBer | 04-12-18 | 20:20

Hoe lachwekkend is onze "democratie":

Het punt:

- De allerarmste komen hier

De verdediging:

- "Naja dat kost 8000 euro, dat heeft de gemiddelde nederlander in een jaar niet op zijn rekening staan"

De conclusie:

We gaan het niet tegenspreken!!!!": We zeggen, door de voorzitter:

"Dit punt is niet aan de orde"

Godverdome, Godverdomme hoe ZIEK wil je het hebben. Als het anderts uitgeled kan worden DOE DAT DAN!... Als de realisten gelijk hebben ZEG DAT DAN!.

Dit is gewoon een verdomde schertsvertoning! Hier gaat dat hele KUTpact over!

peterdh | 04-12-18 | 20:15

Dus de PVV en de FvD zijn verantwoordelijk voor de massa-immigratie? Omdat ze kapitalistisch zijn? Ga dan los op de VVD... meneer van de SP.

Rochegrosse | 04-12-18 | 20:12 | 1

Dijk .... van Dijk is de naam. Godallejezus wat een lul.

JohnJames_001 | 04-12-18 | 20:22

Het ingebakken beeld van de voorzitter, en de algemene toestemming daarvan, van de voorzitter:

Bij elke interrupie alvast de wind uit de zeilen te nemen voor degene die zegt zijn doel te verdedigen, met de woorden: "Je bent al te vaak geweest, je spreekt 0.00000000003 seconden te lang", terwijl die gek iedereen aan het woord laat.....

Een lachwekkend process, als het niet zo treurig had geweest.

peterdh | 04-12-18 | 20:12

Trouwens.... wat staat er in het pact over een opzeg termijn... of als men de ERT club van marrakech wil verlaten... lol

Rene046 | 04-12-18 | 20:05 | 4

verdrag is niet opzegbaar. dat allen al zou een reden moeten zijn om het niet te ondertekenen.

Haram_Kafir_4ever | 04-12-18 | 20:09

Een pact met de duivel is ook niet opzegbaar.

LiniaalRectaal | 04-12-18 | 20:38

jip inderdaad gevonden dit is een pact voor het leven.. nooit meer op te zeggen... link heel link zoiets...

Rene046 | 04-12-18 | 21:18
▼ 1 antwoord verborgen

Dankjewel Jasper!

severalminutes | 04-12-18 | 20:05

Zou die Richard Coudenhove-Kalergi ooit hebben kunnen bedenken dat zn plan de westerse blanke cultuur uit te roeien zo snel werkelijkheid zou worden?

Hij trekt vast champagne open.... of is er in de hel geen champagne?

Haram_Kafir_4ever | 04-12-18 | 20:05 | 2

Zeker wel. Hij heeft net met Wim Kok nog een fles opengetrokken op een bepaalde gebeurtenis in mei 2002. Dijkstal speelt op de achtergrond een dixielanddeuntje op zijn saxofoon terwijl Jan Blokker tikkertje speelt met Mussolini

The_Challenger | 04-12-18 | 20:15

@Haram
Hij pleitte voor een verenigd Europa, betaalbaar gemaakt door gezamenlijke exploitatie van de koloniën in Afrika. De menging van rassen zag hij als onvermijdelijk, maar te bereiken op organische wijze, geleidelijk. Hij gaf een aantal aanbevelingen in "Pan-Europa", die letterlijk lijken te worden opgevolgd alsof het een agitatie-propaganda blauwdruk betreft. Dat was absoluut niet zijn bedoeling; zijn plan is gekaapt door globalistische krachten, aangedreven door een aantal steeds groter wordende industriele en financiele kartels, de overname van Monsanto door Bayer is een mooi recent voorbeeld van de schaalvergroting en werkelijke intenties.
Pan-Europa was op zich een goed plan; de huidige EU is echter een slechte uitvoering van delen ervan. Zo zie ik het iig.
Mochten er terzake deskundige historici en kwaliteitsjournalisten zijn die zich erin willen verdiepen, ik zie de artikelen met genoegen tegemoet!

kindapaas | 05-12-18 | 08:58

Natuurlijk is DENK voor dit verdrag. Het zorgt ervoor dat de islam ongebreideld Europa kan binnenstromen.

moitambien | 04-12-18 | 20:03 | 3

Is hun missie. Weg met Nederlanders.

Mart6037 | 04-12-18 | 20:06

Waarom mogen de regimes in Turkije en Marokko van DENK wel streng zijn en wij niet?

Toninhocerezo | 04-12-18 | 20:24

tja straks geen visum meer nodig gewoon zeggen ben op de vlucht voor Erdogan...

Rene046 | 04-12-18 | 21:21

Wat een belachelijke voorstelling van zaken. "Wij willen migratie beperken en en indammen, daarom dat wij nu ook een pact ondertekenen dat migratie actief aanmoedigt en censuur voorstaat en d.m.v. internationaal gewoonterecht gewoon juridisch bindend is. Dank u, voorzitter". Wellicht begrijp ik het gewoon niet, brom ik u,

GraafKaasschaaf | 04-12-18 | 20:02 | 1

Lof der zoetheid.

Mart6037 | 04-12-18 | 20:04

Arkazan op de BMX. met zijwieltjes?

The_Challenger | 04-12-18 | 20:01

Attje Kuiken (PvdA) verwoordt het prima. Ik zou er bijna PvdA van gaan stemmen.

Een paard | 04-12-18 | 19:59

Het probleem is toch echt dat de FvD, PVV en SGP en misschien 50+ alleen staan. Het gaat niet om de inhoud het gaat om de macht. Alleen een aardverschuiving komende verkiezingen kan nog iets uithalen, maar als dit pakt niet opzegbaar is hebben we echt een probleem. Wat Baudet moet doen is de boel omdraaien en zeggen (ook al is het dan al te laat): stel dat er inderdaad 100.000 vluchtelingen/illegalen, etc hier naar toe komen kunnen we dan u en uw partij aansprakelijk stellen namens de Nederlandse bevolking, die hier eigenlijk nooit een stem in heeft gehad, in zoiets belangrijks....

Rochegrosse | 04-12-18 | 19:58 | 1

Ik heb van Rutte geleerd dat alles achteraf ingetrokken kan worden.

Alquest | 04-12-18 | 20:07

Net op het moment dat Baudet Asmani bij z'n ballen heeft wordt hij door Arib weggejorist, het lijkt wel of hier iets meer aan de hand is als een politiek debat.

zwellevertje | 04-12-18 | 19:58 | 2

Zuivering voor draaiende camera's.

Mart6037 | 04-12-18 | 20:00

Azmani en Arib zijn vrij westers in hun doen en laten, maar op dit soort momenten ook Mocrobroeders.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 20:27

Kan niet wachten op het journaal van de staatsomroep. Hoe gaan ze het ontzettend verdraaien? Of een itempje van 5 sec.

Mart6037 | 04-12-18 | 19:55

De moezzzliema voorzitster snoert Baudet (alweer) de mond want ""U heeft nu al zoveel vragen gesteld, veel meer dan anderen"
Dat heet dus democratie

telelezer | 04-12-18 | 19:53 | 1

Ja, zo heet het nog wel ja. Als het er op aankomt is wat daar gebeurt verre van democratie.En dat weten ze ook donders goed dus volgt er een gecoordineerde aanval op de indringer. Mensen zijn zooooo voorspelbaar.

elfenstein | 04-12-18 | 19:58

Als ze die Baudet de mond kunnen snoeren, dan doen ze dat heel graag. Inclusief de voorzitster.

niquedegraaff | 04-12-18 | 19:51 | 4

Baudet word wederom de mond gesnoerd en de mic gaat uit.

niquedegraaff | 04-12-18 | 19:53

Angst regeert. Gelijk dinosaurussen, klaar voor uitsterven maar ondertussen happend naar alles wat beweegt.

elfenstein | 04-12-18 | 19:55

Arib is nog erger dan die andere van de VVD. Miltenburg ofzo?

Mart6037 | 04-12-18 | 19:56
▼ 1 antwoord verborgen

Asmani's intellectuele armoede:
Het standpunt van het kabinet is dat het pact geen juridische consequenties heeft, dus heeft het geen juridische consequenties.

Een paard | 04-12-18 | 19:46 | 1

En OOK NOG die explanation of position (het inlegvelletje), nou goddomme dan moet het toch wel heel duidelijk zijn dat het geen juridische consequenties zijn.

Een paard | 04-12-18 | 19:49

Die Asmani doet mij altijd een beetje denken aan de vieze man van v Kooten en de Bie.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 19:45 | 1

Er zijn vast wel andere mensen te benoemen met vettig sluik haar. ;)

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 19:46

Waarom niet een pact waar het puur om de aanpak van mensensmokkel gaat,
Waarom migranten beschermen zowel legaal als illegaal, mensen de mond snoeren wat betreft migranten, en de problemen die dit met zich mee neemt.
Dit pact bevat veel en veel te veel dingen die los staan van mensensmokkel, en echte problemen, of dingen nu binden zijn of niet men vertrouwt dit niet omdat er plotseling teveel over migranten rechten in staat, we hebben ooit het verdrag van Dublin getekend houd men zich hier aan ????

Rene046 | 04-12-18 | 19:44

Asmani (VVD) geeft nu als argument voor het ondertekenen van een pact dat migratie reguleert dat we ons eigen migratiebeleid kunnen bepalen. Een uitwerking van het net zo'n gekke argument van we moeten het ondertekenen want het is niet juridisch bindend.

En Asmani zegt als jurist dat het pact geen juridische consequenties of risico's met zich brengt. Ik zeg als jurist dat het heel veel juridische consequenties en risico's met zich brengt. En nu?

Een paard | 04-12-18 | 19:42 | 8

Dat glashard liegen is het ergste. Wanneer er in ons eigen recht geen antwoord gevonden wordt, gaat men kijken naar internationaal recht met dit pact in de hand. Niets hou je san nog tegen, zowel de legale en illegale migrant hou je niet tegen.

Jan, Leiden | 04-12-18 | 19:49

En dat voor volksvertegenwoordigers.

Mart6037 | 04-12-18 | 19:58

Ja, we sluiten een pact maar mogen vervolgens ons eigen nationale beleid bepalen? Zelf beslissen over hoeveel we de volle, halve en niet illegale in de watten leggen, hoe en hoeveel we er weer buitengooien?
Dus verandert het pact eigenlijk helemaal niets, dus waarom dan tekenen?

Damoos | 04-12-18 | 22:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Bedenk ook heel goed dat media die migratiekritisch zijn, zoals bv uw aller roze behang, ongewenst zijn in dit pact. Hoor ik nog niemand over maar is voor mij nog wel een van de engste paraafjes. De implicaties van die paar zinnetjes zijn van Godwinniaanse omvang, za'k moar zegg'n.

elfenstein | 04-12-18 | 19:41 | 7

elfenstein | 04-12-18 | 20:03
Dit hele land/continent wordt met de dag enger, het gaat nu echt snel allemaal. Vluchten kan nog wel maar'k zou niet weten waar naartoe.

2tribes | 04-12-18 | 20:26

@elfenstein | 04-12-18 | 20:03
Doodeng inderdaad. Ik kan er maar niet over uit dat dit soort dingen niet begrepen wordt door de meeste mensen. Iedereen is ook zo verblind; zwarte piet, rechtszaak tegen school door moslima, gendershit, allemaal erg maar we mogen er tenminste nog wat van vinden.
Nog maar een keer; leve geenstijl hoera! [voor zolang het nog mag]

severalminutes | 04-12-18 | 20:51

2tribes | 04-12-18 | 20:26

Als we vluchten en onze ogen sluiten voor het probleem dan is er geen probleem! Super oplossing!

Tgroenekroontje | 04-12-18 | 21:16
▼ 4 antwoorden verborgen

DHR Baudet krijgt mijn stem!

Xaffier | 04-12-18 | 19:38

Het dedain van D66 om maar telkens populisme te roeptoeteren terwijl werkelijk internationaal recht dit pact gaat interpreteren om de grenzen wagenwijd open te zetten van Noord Europa voor legale én ook illegale vluchtelingen.. Het is om te kotsen die partij. En ook het CDA liegt en zwakt alles maar af.

Populisme wordt door de regeringspartijen bedreven: ze spelen niets aan de hand en bedriegen daarmee hun volledige electoraat.

Ons land en Duitsland gaat worden overspoeld met migranten en onze eigen cultuur naar de kloten, dát is wat er straks gebeurt. Het is niet de vraag of dit gaat geuren, na dit pact is het te laat. Zie dit als hoogverraad tegenover de Verlichting.

Jan, Leiden | 04-12-18 | 19:38 | 1

Helemaal van het padje D66.

lacucaracha | 04-12-18 | 19:40

Ik word net gejorist omdat ik deze lieden bij de naam noem. Hoe moet ik mensen noemen die het land en het volk dat ze horen te dienen, niet meer dienen?

Ton8695 | 04-12-18 | 19:38 | 4

Politicus?

Mart6037 | 04-12-18 | 19:41

Volksverraders van de Verlichting?

Jan, Leiden | 04-12-18 | 19:45

Potentieel varkensvoer?

getzappad | 04-12-18 | 19:57
▼ 1 antwoord verborgen

Ze spelen de 'extreem rechts' en 'populistisch fake news' kaarten. Wat een intellectuele armoede van de migratiepact voorstanders. Ze zwijgen gemakshalve even over de twijfelgeluiden in eigen gelederen.

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 19:35 | 1

Wat ik zeg. Partijen moeten zich nu bloot geven. Met de verraders van het CDA voorop. Handig voor volgende verkiezingen wanneer sommige partijen net voor de verkiezingsdag even verstandig praten. Remember this day!

Mart6037 | 04-12-18 | 19:40

En wat is de prognose? Hoeveel migranten komen er? Hoeveel illegalen worden er uitgezet? En wat gaat het ons kosten dan wel opleveren?

Patje2011 | 04-12-18 | 19:35

Ondertekenen / onderschrijven / whatever is dus bedoeld om de relaties met landen goed te houden. Goed verhaal.

Een paard | 04-12-18 | 19:34 | 3

Asmani (VVD) was dat.

Een paard | 04-12-18 | 19:34

Want anders......
Tsja, wat dan? Dan sturen ze de troepen? De afghanen komen, berg u!
Is nu toch ook al zo?

elfenstein | 04-12-18 | 19:35

Terwijl de helft van die landen zeggen: Nee bedankt!

Petrus Poortwachter | 04-12-18 | 19:36

Hoeveel smokkelaars zijn er eigenlijk..?

ik2! | 04-12-18 | 19:33

Als de VN dit kan ophoesten, waarom komen de VN-baliekluivers niet
op het idee om de wapenhandel aan gevaarlijke idioten en dito
landen aan banden te leggen?
Eigenlijk wapenhandel in het algemeen verbieden.

Wellicht is het een idee om heel Afrika onder curatele te stellen, en
onder leiding van experts de zooi op orde te brengen en het
dan voorzichtig te leren lopen, maar nooit meer krukken of
looprekjes te geven. Die moeten ze maar eens zelf leren maken.

getzappad | 04-12-18 | 19:33

Wij hier in Nederland hebben 18 tot soms wel 30 jaar geïnvesteerd in onze educatie. In onze kennis. Nu komt er een eindeloze stroom van ongeschoolden richting ons land die beslag leggen op onze huizen, ons zorgstelsel, en de werkdruk nog verder verhogen op het toch al wankelende onderwijs in ons land. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de cultuur, de religies, de gewoontes, de trauma's etc die deze mensen met zich mee brengen. De agressie, de oer-agressie, de onbeschaving die deze mensen met zich mee brengen..

Hoe kan je dit toch in godsnaam aan je kinderen uitleggen? Ja jongen, jij moet 18 jaar keihard studeren! En als je eenmaal je diploma hebt gehaald, stort de economie in omdat we dachten dat die 'kennis-migranten' uit het midden-oosten en Afrika méér konden leveren dan jij.

Succes in de puinhoop, ik ga m'n grafkist in. Doei zoon!

niquedegraaff | 04-12-18 | 19:33 | 1

U hoeft uw zoon slechts 1 ding te leren: WRAAK

LiniaalRectaal | 04-12-18 | 20:33

Menig NGO denkt alleen maar "Na het ondertekenen door Nederlandje is het voor ons Marakassa!".....

Mark_D_NL | 04-12-18 | 19:31 | 4

Niet alleen ngo's, hoe groot is die plaat voor je harses.

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 19:42
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet is vele maatjes te groot voor de meeste kamerleden en helemaal voor
Mevrouw van Toorenburg.
Go Thierry!

oakmont | 04-12-18 | 19:29 | 2

Ik wordt gek van dat mens, wat valt die me tegen.

gato | 04-12-18 | 19:31

Ze draait steeds hetzelfde riedeltje af.

Lupuslupus | 04-12-18 | 19:46

Goeie scheiding!

elfenstein | 04-12-18 | 19:28 | 3

Op links...

Canis.bonus.es | 04-12-18 | 19:30

Zo'n spiegel kan knap verneukeratief zijn.

elfenstein | 04-12-18 | 19:34

Dank! Hardop gelachen!

Canis.bonus.es | 04-12-18 | 19:37

Nederland mag in de komende tijd onder geen beding afwijken van de EU-UNO -globalisten. Rutte wil een top EU-baantje. Dus dat betekent vol in de marketing om zijn baantje niet in gevaar te brengen.
Ziet niemand dit?

Masturwasbeert | 04-12-18 | 19:28 | 1

Het maakt mij niet uit wat Rutte voor een carrière plannen heeft hij doet maar. Maarhet moedwillig verkloten van dit land mag daar geen voorwaarde voor zijn.

lacucaracha | 04-12-18 | 19:32

Het is vol, ik herhaal dit land is vol. Mijn kinderen kunnen niet wonen, onze veiligheid staat onder druk en ons sociaal stelsel staat op klappen. Iemand een bos chrysanten voor mij? Het is vol!

osolemio | 04-12-18 | 19:28

Is die Esther Ouwehand (1971 Katwijk) familie van die visinpakkers Ouwehand?

Mammeloe | 04-12-18 | 19:27 | 1

Ze praat met het gemak van iemand die altijd voldoende geld heeft gehad om te doen wat ze zelf leuk vindt. Nooit ergens iets over gelezen, maar gok van wel.

smdyasc | 04-12-18 | 19:31

We gaan het niet ondertekenen maar wel onderschrijven....

Petrus Poortwachter | 04-12-18 | 19:27 | 2

Dat is nog veel erger, onderschrijven van de inhoud.

lacucaracha | 04-12-18 | 19:29

"Unterschreiben" is duits voor ondertekenen.

telelezer | 04-12-18 | 19:30

Hoe kunnen de mensen die voor een pact zijn waar de autochtone Nederlander niks aan heeft, zichzelf nog volksvertegenwoordigers noemen?
Wat levert het ons op?

Tgroenekroontje | 04-12-18 | 19:27 | 4

Meer kebabzaken en sishalounges.

lacucaracha | 04-12-18 | 19:34

osolemio | 04-12-18 | 19:30

Hutspot kan je ook in Afrika maken als je de ingrediënten hebt.

Tgroenekroontje | 04-12-18 | 19:35

lacucaracha | 04-12-18 | 19:34
Waarom zou een autochtone Nederlander niet een shishalounge of een kebabzaak kunnen openen?

Tgroenekroontje | 04-12-18 | 19:46
▼ 1 antwoord verborgen

D66 om u het leven zuur te maken.
I-e-d-e-r-e k-e-e-r en a-l-t-i-j-d !!

B0bBer | 04-12-18 | 19:26

met een goede stedelijke planning passen en makkelijk 8 miljard mensen in provinsie utrecht, dusss.

newray | 04-12-18 | 19:26

Echt raar dat wij de problemen in het buitenland moeten oplossen. Dat zijn echt zijn eigen moralistische ideologische gedachten.

Patje2011 | 04-12-18 | 19:25

Esther Ouwehand (PvdD) is ook sterk nu, zegt terecht tegen Maarten Groothuizen (D66) dat er in het pact NIETS concreets staat over wat überhaupt de grondoorzaken voor migratieproblemen zijn die we ook moeten aanpakken en - belangrijker - HOE we die moeten aanpakken. Ook daar komt geen antwoord op. Het enige wat Groothuizen doet is stamelend half een paar grondoorzaken noemen. Natuurlijk niet HOE we die moeten oplossen.

En wéér noemt Groothuizen de populisten. Wéér zegt hij dat het pact niet bindend is. Ik constateer dat dit de enige argumenten zijn. Dan weet u dat.

Een paard | 04-12-18 | 19:25 | 4

helaas moet ik zwizalletju gelijk geven. Beter had ze over vrijheid van pers iets gezegd. Verdomme.

severalminutes | 04-12-18 | 19:31

De rest van haar verhaal was weer typisch PvdD gezwets, ben ik het met u eens. Maar ze prikt er in ieder geval doorheen dat de mooie woorden over grondoorzaken aanpakken compleet betekenisloos zijn. Terwijl het juist daarover zou moeten gaan, worden die tussen neus en lippen genoemd in het pact. Alsof dat allemaal al goed geregeld is, en dat we nu naar de migratie zelf moeten kijken. Dat is waanzin, en dat is jammer.

Een paard | 04-12-18 | 19:32

Ik kan mij niet herinneren dat ik iets in strijd met de huisregels heb geschreven, maar ik weet niet meer wat hier stond.

Een paard | 04-12-18 | 20:26
▼ 1 antwoord verborgen

Kom eens met een andere kaart Groothuizen, het woord populisten is zo denigrerend en eigenlijk behoorlijk uit. Makkelijk scoren,

niquedegraaff | 04-12-18 | 19:25

Trutje Ouwehand zegt eigenlijk dat het slecht is dat wij het zo goed hebben en dat daarom mensen die het minder hebben naar hier mogen komen, wat een dom gelul.

Zwizalletju | 04-12-18 | 19:23 | 1

Wat een gezwets komt er uit dat mens. Ook weer het klimaat er bij halen. Haha, -0.00000003 in 2100. Schei toch uit .

Zwizalletju | 04-12-18 | 19:25

Nee kudt, ze komen hierheen voor geld en omdat ze lui zijn en crimineel. Net zoals hun hele land.

frank4444 | 04-12-18 | 19:23 | 1

""ze komen hierheen voor geld""
@ frank4444 | 04-12-18 | 19:23
Voor dit komen ze ook:
https://youtu.be/F-3HibNnsnE?t=6

telelezer | 04-12-18 | 19:34

‘Motie verworpen met 18 stemmen voor, 177 stemmen tegen’.
Mmm da’s knap. Er zit max 150 man/vrouw stemvee in die zaal. Hebben de heren van Denk soms 3 dubbel tegengestemd?

medusa324 | 04-12-18 | 19:23 | 1

Ach in communistische landen is het niet ongebruikelijk om de verkiezingen te winnen met een percentage dat boven de 100% ligt.

Osdorpertje | 04-12-18 | 21:52

Het D66 mannetje gaat uit van kennismigratie...(zucht.)

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 19:22 | 2

Dat doet het pact zelf helaas ook. Heel kort samengevat gaat het pact uit van de volstrekt belachelijke aanname dat migratie leidt tot voordelen voor het land van herkomst, het bestemmingsland, EN ook nog eventuele doorvoerlanden. Hoe? Geen idee. Als iedereen arm is, is niemand arm, zoiets misschien.

Een paard | 04-12-18 | 19:28

Doorgesnoven zou Rutte zeggen.

Mart6037 | 04-12-18 | 19:35

Je voelt het, je ziet, het druipt door elke gespeelde verontwaardiging van deze politici (D66, VVD, CDA, GL) heen: ze klauwen zich vast aan het pluche. Kan hun die migranten wat verdommen, dat pact hebben ze niet gelezen, nee, ze staren zich blind op een ambitieuze nieuwkomer die aan de macht knabbelt. Je hoort enkel argumenti ad hominem. GL lijkt nog te geloven in wat het betoogt, maar ook bij Ojik zie je vooral: angst om de grip op zijn Heiligdommen te verliezen, in dit geval het multikul-utopisme waar hij veertig jaar in heeft geloofd.

kapoerewiet | 04-12-18 | 19:22

Komen de apothekers weer aan.

frank4444 | 04-12-18 | 19:21 | 1

Nee, er komen nu sprinkhaan en meelworm boeren, maar die moeten worden financieel worden bijgestaan bij hun vliegenmest overschot.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 19:25

Les 1: Hoe negeer je een kritische vraag
"Voorzitter, volgens mij heb ik deze vraag al beantwoord"

BakkerHenk | 04-12-18 | 19:20

Ow, er wordt weer minderwaardig gesproken over FvD: populistisch rechts is de oorzaak van het wantrouwen dat ontstaan is rond het migratiepact. Aldus de heer Groothuizen (D66). Oh oh wat makkelijk weer. Het is weer zo ver.. Al die andere landen haken af, en dat ligt kennelijk ook allemaal aan populistisch rechts.

niquedegraaff | 04-12-18 | 19:19 | 2

Wantrouwen is ontstaan door het achterhouden van dit pact. Dat hebben helemaal aan zichzelf te danken.

lacucaracha | 04-12-18 | 19:21

lacucaracha | 04-12-18 | 19:21
Wantrouwen is ontstaan door 40 jaar wanbeleid op gebied van immigratie.

Joris Beltsin | 04-12-18 | 19:24

Het moreel verheven D'666, wat een klucht. Tijd voor de hulptroepen, want deze klojo redt het niet in zijn eentje.

JohnJames_001 | 04-12-18 | 19:18

lol Groen Links die mensensmokkel goedkeurt...
Tja als men het gratis doet dan is het prima...
Zie nu al die clubjes ook NGO's migranten op pikken, omdat het volgens Groen Links gratis wel ok is..
Nog mooier het kan wel de Nederlandse burger geld kosten..
die deze clubjes uiteindelijk betaald.
Soort luchtbrug... betaald door de Nederlandse staat...
mensen gratis op pikken uit welk land dan ook per vliegtuig...

Rene046 | 04-12-18 | 19:18

Met ieder debat wordt het steeds duidelijker dat de Tweede Kamer overbodig is, dank aan dit kabinet.

smdyasc | 04-12-18 | 19:18 | 4

Ga schoffelen met een geel hesje

Mart6037 | 04-12-18 | 19:36

Kleine kleuter, ga eens aan het werk en draag iets bij aan de samenleving, of rot gewoon terug op.

smdyasc | 04-12-18 | 19:37

Berbaar | 04-12-18 | 19:21
Sneuneus. Die zocht ik nog Bingo!!!! Ik heb het diagonale rijtje vol van de kleinerende berbaaringo. Geef die vingerplant die ik gewonnen heb maar aan je vrouw. Die zal zich ook wel eenzaam voelen met zo'n miserabel ventje als jij.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:45
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Ton8695 | 04-12-18 | 19:16

Droomt vaak over PVV/FVD en voor mijn part een beetje 50+ ......

TonyMontana010 | 04-12-18 | 19:16

15 landen tekenen niet, Belgie in een crisis en dan beweren dat tekenen geen probleem is. Wat een stel naive idioten.

Damoos | 04-12-18 | 19:16 | 2

Opvallend ook dat het geen Afrikaanse of midden oosten landen zijn, maar allemaal 'westerse' (bestemming)landen die afhaken.

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 19:17

Beetje naïef om te denken dat deze corrupte idioten naïef zijn. Verbind de punten, zie de agenda. Nederland moet een provincie vol onderbetaalde slaven worden.

Ton8695 | 04-12-18 | 19:19

Ik begrijp dat ik weer eens extreemrechts ben?

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 19:16 | 8

Ik sluit me bij het gezonde verstand aan.
In de kroeg zou ik nu een rondje geven.

getzappad | 04-12-18 | 19:40

Jesuisextreemrechts

Ton8695 | 04-12-18 | 19:41

Ja, Net zoals President Roosevelt en Sir Winston Churchill destijds. Die vochten ook tegen extreem-links.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik hoor bij de voorstanders eigenlijk maar één hoofdargument steeds, en dat is het feit dat het een internationaal pact is. Partijen praten eindelijk met elkaar. En dat is eigenlijk het enige vóór-argument. De inhoud blijven ze eigenlijk allemaal van af.

Dus als je internationaal besluit dat vrouwen verkracht mogen worden, dan zijn al die partijen vóór, want het is een internationale afspraak, eindelijk alle landen met elkaar om de tafel over de behandeling van vrouwen!

zik | 04-12-18 | 19:13 | 1

Alsof we niet al vele jaren een UNHCR hebben waarin alle VN-landen om de tafel zitten om over de vluchtelingenproblematiek te praten. Of een dozijn ander VN-organisaties.

Joris Beltsin | 04-12-18 | 19:22

Dat mens van het CDA walmt in haar eigen moreel gelijk en is een ergerlijke vertoning in dit debat. Laat de Kamervoorzitter haar wat vaker het spreken ontnemen want het is met haar een barrage aan persoonlijke verwijten.

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 19:13

BREAK>>>>
Premier Belgie biedt NIET ontslag aan, maar NVA (grootste regeringspartij) dreigt uit de regering te stappen.
Dus crisis ! Maar met behulp van de linksen is er toch een meerderheid om voor te tekenen.
Wordt spannend !

A333aan | 04-12-18 | 19:12 | 5

Geen idee of de nva denkt dat ze groot genoeg zijn om het te proberen bij de dankomende verkiezingen. België gidsland, dat ik dat nog mag beleven.

elfenstein | 04-12-18 | 19:26

Berbaar | 04-12-18 | 19:18

Is België volgens u het enige land dat in crisis raakt of begint te raken door deze eindeloze lawine van list en bedrog tegen het volk? Alles staat op knallen en de economie heeft maar een tikkie wantroiwen nodig om in een neerwaarstse spiraal te komen. En dan zijn de rapen echt helemaal gaar. België is bij uitstek een goede thermometer voor de rest van Europa. Ooohh de ironie als jij hier straks keihard wordt weggelachen met je nonchalante houding. Hahaha...

Ton8695 | 04-12-18 | 19:28

Belgie dat land wat er 6 jaar over deed een regering te vormen

am*dam | 04-12-18 | 20:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Het pact is helemáál niet bindend: ''Ondertekenaars verplichten zich om de doelstellingen van het pact te implementeren op nationaal niveau door effectieve stappen hiervoor te ondernemen.'' Valt dus best wel mee, gaat u maar rustig slapen.

Mr_Natural | 04-12-18 | 19:12

Die Van Toorenburg... gruweldegriezel, zo'n vrouwmensch brengt zoveel trauma's bij mij boven. Die heeft vandaag voor d'r garderobekast gestaan en d'r make-upje gedaan en d'r haartjes door de krultang gehaald met de gedachte, ziezo, ik geef ze van katoen! Ze is alleen de argumenten vergeten...

kapoerewiet | 04-12-18 | 19:11 | 3

Typisch zo'n vrouw die iedereen in gevaar brengt met haar grenzeloze goeddoenerij.

lacucaracha | 04-12-18 | 19:13

CDA de Judas van de samenleving. Voor een paar zilverlingen verkoopt het CDA ons allemaal. Farizeeërs.

Mart6037 | 04-12-18 | 19:14

Dat mens is héél eng. Begint ook gelijk over rechts extremisme. Dit pact is om rechts extremisme te bestrijden, volgens haar. Kortom de voorzet is alweer gegeven, ben je tegen het pact, dan ben je rechts extremist. Wat een loeder.

zik | 04-12-18 | 19:15

Even OT: ik zou graag enkele rollen WC papier bedrukt met de tekst uit dit pact bemachtigen... Zodat een en ander nog positief ingezet kan worden. Inlegvel op nabestelling is prima. GS, zit dit wellicht in het zwitsal kerstpakket 2018?

Canis.bonus.es | 04-12-18 | 19:10

Het is toch niet tegeloven wat voor takkewijf daar nu effe een sneer probeert uit te delen aan Krol. Er moet hier Wél een walhalla gecreëerd worden voor migranten. Wel! En jawel hoor,. de extreem-rechtse kaart is weer getrokken (door eigenlijk toch wel extreem links)

niquedegraaff | 04-12-18 | 19:10 | 4

Het is toch te gek voor woorden dat als iemand zich meer bekommert om de autochtone bevolking dan illegalen dat er direct de extreemrechtse kaart wordt getrokken.

Lijkt wel de omgekeerde wereld.

Tgroenekroontje | 04-12-18 | 19:14

Ik hoorde vooral haar infantiele sneer naar Baudet "die luistert toch niet" - terwijl hij juist heel goed luisterde: ze zei eerder "ja, ja, volgens u is de hele wereld is slap behalve..." verbeterde hij haar terecht: "nee, ik zei dat onze regeringsleiders slap zijn, de rest van de wereld daarentegen..." En dat is nu juist de essentie: het noord-westen van Europa is slap en wereldvreemd, tegenover een geslepen en bikkelharde buitenwereld. Maar mevrouwtje mantelpak is alleen maar bezig met vliegen afvangen en demagogisch op de man spelen. Pot verwijt de ketel.

kapoerewiet | 04-12-18 | 19:15

Nog erger vind ik dat men het er niet over heeft, dat in dit pakt, duidelijk staat dat men alles wat straks met migratie te maken heeft niet meer negatief geuit mag worden door ieder mens en media.
dus als zoals nu al bekent is dat onder deze migranten veel diefstalen, verkrachtingen en nog veel meer ellende plaatsvind, mag men dit straks niet meer openbaar maken, of vermelden, is negatief voor de migratie.... dit alleen is al redenen genoeg om niet te tekenen.

Rene046 | 04-12-18 | 19:23
▼ 1 antwoord verborgen

Hoezo afspraken met landen. Al dan niet door toedoen van het westen is er een steeds grotere groep 'staten' zonder (functionerend) centraal gezag. Met wie gaan we dan onderhandelen?

CiTy3 | 04-12-18 | 19:10

Lees voor de gein het pact gewoon eens, het is niet lang. Kijk ook eens naar het stukje onder 'Implementation'. En probeer dan nog te geloven dat het niet bindend is.
undocs.org/A/CONF.231/3

Voor een korte kloosried verwijs ik graag naar:
www.geenstijl.nl/5145066/bam-thierry-...
Een paard | 29-11-18 | 10:26

Een paard | 04-12-18 | 19:08 | 3

Dank je... nachtwerk.. voor straks! ;)

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 19:10

Voor de gein moet je 't niet doen. Ik ging er bijna bij over m'n nek. Zum kotzen, de bijna slaafse, zelfkastijdende toon van dat geval, stuitend.

elfenstein | 04-12-18 | 19:11

Het is wel pijnlijk om te lezen, daar ben ik het graag mee eens. Net zoals dit debat werkelijk niet om aan te zien is. We hebben er geen invloed op, de beslissing is allang gemaakt.
Maar toch vind ik het het waard om me erin te verdiepen, zodat ik weet waar het precies over gaat. Zodat ik weet waarom dit besluit een kudtbesluit is.

Nota bene Attje Kuiken (PvdA) signaleert nu dat er eigenlijk geen debat.
Maarten Groothuizen (D66) namens het kabinet maakt ook weer een Godwin: "Het probleem is dat populistisch rechts desinformatie verspreidt." Wat laten ze zich toch kennen.
Macht corrumpeert nog steeds.

Jasper van Dijk verwoordt het ook heel erg redelijk, en stelt de vraag of er ook pijnpunten in het pact staan. En daarover moet het gaan. Daar komt helaas geen antwoord op, en dan weet je genoeg.

Een paard | 04-12-18 | 19:21

Goed verhaal Krol.. en als je niks gedaan krijgt in Nepal ga je schadevergoeding halen via de rechter, zodat je terug kan naar je dure Nederland, waar je weer opnieuw moet beginnen,en door woningnood daar, genoodzaakt bent om een huis te kopen... maar ja, jij had geen werk in Nepal wegens gebrek aan arbeidsplaatsen, en diploma's die daar geen ruk waard zijn.... dus hup grote zakken taxpoet opeisen!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 19:08

Go Henkie! Mooi... heel goed om even de zaken om te draaien. Dat klimaatgelul vooraf had voor mij niet gehoeven, maar de de rest van het verhaal was erg fijn.

Stormageddon | 04-12-18 | 19:07 | 1

Deed ie mooi, ik dacht heel even in een soort safariverhaal terecht te zijn gekomen maar hij kwam er mooi uit. Poëzie, bijna.

elfenstein | 04-12-18 | 19:09

Ik heb altijd geleerd dat je bij twijfel nooit ergens voor moet tekenen.

kzegje | 04-12-18 | 19:05 | 3

Rutte twijfelt niet hoor, geen seconde.
Hij weet alles beter dan de rest van Nederland, en dit pack is Toppie.

BosrandDirk | 04-12-18 | 19:20

BosrandDirk | 04-12-18 | 19:20
Ik zie nu zo een koefnoenscene voor me met Mark Rufte in de rol van Inge de Bruin. Wel met een Renate van de Gijp pruik op dan.
Hier op geenstijl zitten ook een paar kwibussen die denken dat ze alles weten.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:38

Challenger, een aantal kwibussen hier schat ik stukken hoger in dan Rutte.

BosrandDirk | 05-12-18 | 10:09

Ik moet wel lachen om Krol!

Patje2011 | 04-12-18 | 19:05 | 6

Krol maakt me zen... Heerlijk zo langzaam praten...

Van die blonde bril raak ik weer on-zen. "Over de pers" ; nee mevrouw. De pers schrijft wat de pers schrijft, altijd vrij, nooit met opdracht om iets positief te brengen.

severalminutes | 04-12-18 | 19:11

Madeleine van Toorenburg (CDA): Natuurlijk zijn er zorgen. Er zijn in landen zorgen dat rechts-extremistische partijen de overhand krijgen.

Dat is een Godwin. Voor als je het echt niet meer weet.

Krol reageerde rustig en redelijk, doet het erg goed vanavond.

Een paard | 04-12-18 | 19:12

Lachen gewoon omdraaien, moeten we vaker doen, je ziet ze beteuterd kijken die andere idioten

Zwizalletju | 04-12-18 | 19:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze kunnen beter eerst regelen dat heel ons sociaal stelsel onder private verzekeringen valt. Misschien is dat ook wel het doel. Zwaaien met een grote vlag met 'alles graties hier' naar Afrika, zonder dat er premieafdrachten tegenover staan, dan hoef je niet te raden wat er gaat gebeuren.

klowiepowie | 04-12-18 | 19:04

Hahaha Henk Krol.

osolemio | 04-12-18 | 19:04

Wel fijn dat de kamer nu kleur moet bekennen. Is de vijand van het volk als je het mij vraagt.

Mart6037 | 04-12-18 | 19:03

Wauw, GL faciliteert de mensen smokelaars, het 2de deel van de reis wordt namelijk verzorgt door GL (we halen ze op...).

scorpio777 | 04-12-18 | 19:02 | 2

ja die is hopelijk aankomen bij veel Nederlanders..
Als het een migrant geen geld kost, mag je ze van a naar b brengen zonder consequenties.

Rene046 | 04-12-18 | 19:28

Dus ook met andere woorden, als NGO's "die geld ontvangen van... bv. Sorros, of de bazen van de EU (ERT)" flink wat geld overmaken naar die smokkelaars, en deze dan de migranten GRATIS op de boot zetten dan is het prima........

Rene046 | 04-12-18 | 19:31

Waarom mag die Bram O. een half uur oreren?

Mammeloe | 04-12-18 | 19:02 | 2

Laat die man toch. Respect voor de ouderen.

Mart6037 | 04-12-18 | 19:05

Mart6037 | 04-12-18 | 19:05
Respect voor ouderen zeker ja. Maar niet voor hippies die in een LSD trip zijn blijven zitten.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:33

Het is duidelijk dat het OM voldoende aanknopingspunten heeft nu om GroenLinks te vervolgen voor mensensmokkel. Sterker nog, het is de plicht van het OM om dit soort criminele organisaties aan te pakken.

smdyasc | 04-12-18 | 19:01 | 1

Eens...

Rene046 | 04-12-18 | 19:31

Brief?

paridae | 04-12-18 | 19:00

Ben benieuwd wat er na dit Pact gaat komen. Er is een hele lijst aan "weg met ons" projecten die in de steigers staan bij de eu club en vn. Of gaan we eerst de volgende euro crisis in...

Mark_D_NL | 04-12-18 | 18:59 | 2

Het VN Vluchtelingenpact dus.

Mammeloe | 04-12-18 | 19:04

De EU heeft al tijdje terug een marrakech pakt getekend.

Rene046 | 04-12-18 | 19:32

Iemand wil wat coke smokkelen tegen betaling vanuit Colombia naar duitsland. Doe ik het laatste stukje naar Nederland. Gratis. Dus niet strafbaar.

frank4444 | 04-12-18 | 18:59 | 1

Ik zou voorzichtig zijn met dergelijke aankondigingen. NIet alleen leest de popo mee, ook sommige vakbroeders zouden wel eens niet zo blij kunnen worden van uw voornemen.

elfenstein | 04-12-18 | 19:02

Het enige punt dat ertoe doet is dat het pact heel erg veel slechte bepalingen bevat. Als je dat constateert, dan kun je niet anders dan het pact niet ondersteunen.

En dan moet je niet blijven jengelen dat we migratie moeten reguleren en mensensmokkel moeten tegengaan. Ja natuurlijk moeten we dat. Om even een kudtmetafoor uit mijn mauw te schudden: ik moet iets doen aan mijn huis dat in brand staat, er staat een jerrycan in mijn garage (daar zit benzine in), dus ik moet die jerrycan legen boven het vuur. Daar wordt de brand veel heviger van, maar goed ja, ik moet toch iets doen aan de brand of niet?

Ik hoor net van Van Ojik dat mensensmokkel alleen mensensmokkel is, als het een businessmodel is en als er mensen verdrinken. GroenLinks is af. Was al af, nu extra af.
Van Ojik "Wehh wehh schandelijk." "Schandelijke insunatie." Hou toch je muil.
Terry praat hem aardig in de hoek.

Een paard | 04-12-18 | 18:58 | 3

*miauw, mouw

Een paard | 04-12-18 | 19:02

Groen links heeft haar eigen wetten en knokploegen. Dat zie je wel aan Halalsema en de antifa.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:28

Maar het is zo'n lieve partij, goed voor het milieu! Hoe kun je daar nou tegen zijn, gore nazi.

Een paard | 04-12-18 | 19:44

En Baudet er kalmpjes overheen... illegalen hierheen halen... betaald of niet, is smokkelen!!!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 18:58 | 1

Duh!

elfenstein | 04-12-18 | 19:00

#iswelzo dan moet je dat legaliseren en niet het heft in handen nemen. Maar dat mag als het voor je eigen sjw shine momentje is op facebook.

jip_86 | 04-12-18 | 18:57

Ik ga Groenlinks stemmen. Ik rook namelijk. En ik begrijp net van Groenlinks dat als je er geen geld aan verdient, het geen smokkel is. Dus een vrachtwagen vol sigaretten uit een goedkoop rokersland halen, en die hier met winst verkopen, is smokkel, maar als je ze hier voor dezelfde prijs verkoopt is het géén smokkel!

Conclusie: allemaal groenlinks stemmen graag. Dan haalt Zik1 BV. de sigaretten naar Nederland, zonder daaraan te verdienen, en verkoopt ze daar, zonder winst aan Zik2 BV. Dat is dan dus géén smokkel!

Dankzij Groenlinks ga ik rijk worden! Bijna net zo rijk als Paul Rosenmuller, wellicht!!

zik | 04-12-18 | 18:57 | 2

LOLZ

paridae | 04-12-18 | 18:58

Sodemieter op, da's mijn handel.

elfenstein | 04-12-18 | 18:58

Om immigratie te stoppen vraagt Afrika gewoon extra ontwikkelingshulp. Politie, justitieel apparaat, scholing en zorg; NGO-feest. Afrika gaat echt niet voor een slechtere deal dan Turkije. Geef je gehoor aan een punt in het verdrag, dan zal een immigrant van een land of regio dat bilaterale afspraken heeft, wijzen op het verdrag. Geen rechter die hem dan in het ongelijk zal stellen op punten die hij kan verwachten op basis van het verdrag.

arlen | 04-12-18 | 18:56 | 1

Migratie is een enorm verdienmodel voor alle partijen. Van de mensensmokkelaars en de landen die meeprofiteren van de familiehulp van geëmigreerde burgers, tot de madam van Vluchtelingenwerk die op een salaris van 150k per jaar zit.

kapoerewiet | 04-12-18 | 19:03

Als je de criminaliteit aanpakt dan is er geen criminaliteit meer. GroenLinks logica.

Patje2011 | 04-12-18 | 18:56

Volgens van Oijnk zijn helers ook niet meer strafbaar.

Petrus Poortwachter | 04-12-18 | 18:55 | 2

De vent heeft zich vastgeluld. Inderdaad heling.

Zwizalletju | 04-12-18 | 18:56

Groen Links vergroot de afzetmarkt voor mensensmokkelaars, door het eindtraject te verzorgen. Hun product, de smokkeltocht naar de zuidgrens, wordt zo veel meer waard. Aanzuigende werking tot en met.

kapoerewiet | 04-12-18 | 18:59

Groenlinks = landverraders

niquedegraaff | 04-12-18 | 18:55

Van Oijk van GroenLinks is een valse leugenaar. Van Oijk claimt dat er niets wordt ondertekend in Marahesh, maar volgens de wiki wordt er wel degenlijk een Pact ondertekend. en.wikipedia.org/wiki/Global_Compact_... er is zelfs een kaartje gemaakt over wie wel en wie niet gaan ondertekenen.

rmstock | 04-12-18 | 18:54 | 1

Touche. Leek me ook vreemd, niet bindend, geen handtekeningen. Me reet.

Mammeloe | 04-12-18 | 19:11

Haha... daar haalt Fritsma een geit onderuit.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 18:53 | 1

Van Ojik wat een lul. Natuurlijk ben je fout bezig als je die mensen hier naar toe haalt. Dom gelul van GL

Zwizalletju | 04-12-18 | 18:55

juridisch gezien zou dit pact eerst eens in het nederlands zijn moeten vertaald. kansloos.

newray | 04-12-18 | 18:50 | 3

Wat een ei zeg cokesmokkelaars worden toch ook overal ter wereld opgejaagd en vervolgd, En toch zijn er nog heel veel.
Sorry newray, ik reaguurde per ongeluk op uw comment.

Patje2011 | 04-12-18 | 18:53

you're wellcome. lol.

newray | 04-12-18 | 19:17

als ze met dit pact mensen smokkel willen tegen gaan moeten ze een document hier voor maken, en niet een document waar waar nog andere verplichtingen en eisen in staan die los staan van de smokkelaars.

Rene046 | 04-12-18 | 19:38

En daar is het Apeldoorns mutsenkoor weer. Je bent welkom in ons land…
Zes arrestaties, een gewonde na grote vechtpartij op azc in Overloon

www.gelderlander.nl/boxmeer/zes-arres...

Cookieman | 04-12-18 | 18:50

Baudet mag absoluut niet scoren zo vlak voor de provinciale verkiezingen. Het partijbelang is hier ook bij de oppositie leidinggevend. Liever ons land een
opzadelen met een pact waaraan straks gelukzoekers via de asieladvocatuur rechten gaan ontlenen. Want de Nederlandse en de Europese rechterlijke macht heeft reeds diverse malen een uitspraak gedaan waardoor gelukzoekers in het gelijk gesteld zijn. VVD en CDA kunnen dit pact niet omarmen maar geven groen licht omdat het partij- en coalitiebelang bij deze partijen zwaarder weegt. Politieke partijen hebben geen boodschap aan het landsbelang slechts het partij- en eigenbelang prevaleert. Men neemt nu een beslissing die straks desastreus zal blijken te zijn. Dan worden weer de dooddoeners zoals met de kennis van nu en ik ben geschokt en verbijsterd van stal gehaald. Ik ben jarenlang politiek actief geweest als bestuurslid voor VVD zowel lokaal als provinciaal maar kan slechts met grote walging kijken naar de misselijk makende schijnvertoning in de 2de kamer over het Pact. SCHAAMTELOOS OM JE VOLKSVERTEGENWOORDIGER TE NOEMEN MET DEZE INSTELLING>

JohanL | 04-12-18 | 18:47 | 8

gratias | 04-12-18 | 19:03
Di CU is al geweest hoor ik of kan je lichaam drank niet afbreken?
Johan heb groot gelijk, janktiet.

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 19:15

Papa Jones | 04-12-18 | 18:57

Aangezien je niet meer van het pact af kan als er getekend is hoop ik toch dat het kabinet tekent. Het CDA en de VVD zullen gedecimeerd worden. Want dat het een aanzuigende werking heeft is wel duidelijk.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:17

Ik heb nog voor Rutte1 gestemd. Nooit meer de VVD voor mij. Liegen doe je bij mij maar 1 keer.

Wasbakplasser | 04-12-18 | 19:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Mijn hemel, het is nog erger dan ik dacht. Één groot handje klap.

niquedegraaff | 04-12-18 | 18:46 | 3

Komt d'r ook ene achter.

elfenstein | 04-12-18 | 18:48

Ook wakker.... ?

Mark_D_NL | 04-12-18 | 18:50

Een grote groep klapmongolen.

lacucaracha | 04-12-18 | 18:52

Oke. GL wil niet tekenen. Toch? Vaag verhaal.

paridae | 04-12-18 | 18:46

De CDA mevrouw is ook weer zo'n simpele. Je hebt als Nederland al geen 'eigen' meer als je overruled kan worden door allerlei hogere gerechtshoven buiten ons land om , trut.

Zwizalletju | 04-12-18 | 18:42

Toorenburg : SGP snapt het beter dan jij.

paridae | 04-12-18 | 18:42

Wat die lamlullen vergeten toen ze net zeiden:

"We zijn tegen de motie want we gaan er straks over debatteren"

Is dat ze nu tijdens het 'debat' er volledig uit geluld worden door lu-largumenten, gezeik, opzettelijke verwarring zaaiende kommaneuker-quatsch die door interruptie na interruptie, vol op de persoon spelende rethoriek, onophoudelijk wordt gebezigt door de voorstanders.

Zoals nu met die SGP gast. Hij staat er te stotteren. Hij wordt er uit geluld. Maar hij wilde niet voor de motie stemmen. Hij wilde nog even zijn 5 minuutjes shinen. Maar die lul heeft niet begrepen dat ie nu daar staat te stotteren in een onbegrijpeliojk verhaal, onsamenhangend, terwijl hij echt een punt had. Toen ie begon.

Maar de een na de ander interrumpeert hem nu en hij staat als een stammerende, en storrende brugklasser zijn spreekbeurt te houden omdat ie ook zo nodig even in de schijnwerpers wilde staan. Dus geen steun voor de motie. Nu afgaan als een gieter. En straks lekker met zijn allen tekenen!

Ik wordt hier zo ziek van!

peterdh | 04-12-18 | 18:42 | 8

@berbaar

" Baudet, Wilders, Bosma zijn uiteindelijk prutsers. Het gaat om de knikkers"

Juist ja.... Het kan heel lang gaan om de knikkers. Maar als je de knikkers op een foute manier ten koste van anderen verzameld (zoals ten koste van de bevolking) dan loopt dat, historisch gezien, *altijd* af met eenzelfde bevolking die zegt: "Ik heb er genoeg van, ik ben de manier hou jij jouw knikkers verzameld ten koste van mij zat". En dan volgt er een periode dat al die knikkers weer worden afgepakt, en dat de knikkerverzamelaar een kopje kleiner wordt gemaakt. En al zijn medestanders.

Dus denk maar dat het zo niet gaat lopen. Kom maar met betweterige argumentjes dat ik fout zit. Maar, historisch gezien, is er geen enkele feitelijke bepaling dat het niet zo gaat aflopen. Dus vroeger of later krijgen de realisten gelijk. Maakt me niet uit of ik er dan nog ben, zou fijn zijn, maar ik of mijn kinderen zullen lachend bijltjesdag vieren.

peterdh | 04-12-18 | 19:33

Berbaar | 04-12-18 | 19:12 |
*proest* Daar hebben we berbaartje weer met een simplistische opmerking.

Wasbakplasser | 04-12-18 | 19:58

@Berbaar
Wat een geestelijke armoede. Streef er eens naar een goed mens te zijn. Knapt je ziel van op.

LiniaalRectaal | 04-12-18 | 20:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Het lijkt nu zo dat de tegenstanders citeren uit de originele Engelse pact tekst, en de voorstanders heel handig gebruik maken van de 100 antwoorden aan Baudet.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 18:41 | 4

Zo klaar als een klontje idd, en daarom onbegrijpelijk.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 18:52

elfenstein | 04-12-18 | 18:46 90% van die 2e kamer heeft een snelle briefing gehad met wat standaard antwoorden die ze moeten herhalen. Die 2e kamer schapen mogen alleen nog zelf piesen en poepen.

Mark_D_NL | 04-12-18 | 18:54

Het percentage mensen in de panelen die het pact heeft gelezen ligt beduidend hoger dan bij de deugpartijen.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:08
▼ 1 antwoord verborgen

Driekwart van de coalitieinput kan je toch afserveren met, "maar het was toch niet bindend"? Ze brengen het allemaal of je mensen er aan kan houden.

jip_86 | 04-12-18 | 18:40

SGP: svp niet uw adem inhouden tijdens het wachten op uw antwoord.

paridae | 04-12-18 | 18:40

Reguliere en irreguliere migratie.
Waar is legaal en illegaal, of economische en politieke migratie gebleven.
Het is een vertroebeling van de definities zoals de SGP dominee aangeeft.

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 18:40 | 1

Klopt helemaal, lekker ongrijpbaar is ook niet niet meer strafbaar.

lacucaracha | 04-12-18 | 18:44

Als je recht denkt te hebben op onze opgebouwde voorzieningen..... waar is dan je plicht deze eerst mee te helpen opbouwen?
De ruif gaat zo snel leeg, wanorde en chaos gaat ook hier uitbreken! ..... en daar komt dan het EU leger door de bocht!

Oepsie1234 | 04-12-18 | 18:40

Als je illegalen(economische vluchtelingen) gaat regulieren dan krijg je inderdaad minder illegalen maar net zoveel mensen over de Nederlandse grens.

Patje2011 | 04-12-18 | 18:40

Die Voordewindt schuift het antwoord op de 100 vragen naar voren als waarheid die niet begrepen word door Bischop, terwijl die uitgaat van de originele Engelse tekst van het pact zelf... stelletje mispunten.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 18:37 | 4

En ook Asmani probeewrrt met goedkope retorische trucjes de geloofwaardigheid van Bisschop onderuit te halen.
Nu wordt een nieuw poppetje naar voren geschoven over hetzelfde punt. Die gespeelde verongelijktheid. Het ís toch een duidelijk pact. Je kúnt het er toch niet mee oneens zijn.

Boeit me geen flikker of er in sommige artikelen wél iets zinnigs staat. Het gaat erom dat er juist heel erg veel slechte dingen in staan. Heb het dan godverdomme daarover, kudtkabinet. En als je dan moet aankomen met argumenten als "ja maar het is juridisch niet bindend" dan heb je een heel zwak verhaal.

Een paard | 04-12-18 | 18:48

Idd, tenenkrommend dit bewust achterlijk houdend gedrag.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 18:50

Een paard | 04-12-18 | 18:48
Ook een echte VVD'r. Zelf tegen het pact zijn maar toch krom lullen wat recht is.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:05
▼ 1 antwoord verborgen

Ijzersterk optreden van Baudet, althans dat dacht ik aan het begin. Maar al snel kwam weer dat arrogante toontje: jullie zijn allemaal stom en ik ben de enige die weet hoe het allemaal in elkaar zit. En tot overmaat van ramp vertoont hij kopieergedrag door, net als de PVV vaak doet, al direct een motie van wantrouwen in te dienen. Nu probeert hij via een interruptie de SGP aan te vallen, maar deze partij is nu juist ook tegenstander van het pact. Ongelooflijk dat Baudet, na een sterk begin, zich zo laat kennen.

Mannes | 04-12-18 | 18:35 | 8

Canis.bonus.es | 04-12-18 | 18:44
--
Wat koop ik ervoor dat Baudet zich druk maakt? Gaat daardoor de BTW naar beneden, de grenzen dicht.........? Neen. Dus allemaal compleet nutteloos. En dat betalen we dus 180k per jaar. Geldverspilling.

Mark_D_NL | 04-12-18 | 18:46

@Mark
Ik deel uw frustratie, het duurt Veel Te Lang.
Maar het is een begin, let u op?
Alles wordt anders!
T moet kennelijk eerst uit de klauwen lopen, en dan... wordt alles anders!
Volhouden is het devies alhier
Sterkte!!

Canis.bonus.es | 04-12-18 | 18:53

Canis.bonus.es | 04-12-18 | 18:53
iemand moed inpraten die bij die toestand dan zelf het haasje is, lekker ben jij ;)

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Universele Rechten van de Mens: ook zo'n Niet Bindend Verdrag dat elke keer weer wordt aangehaald.

paridae | 04-12-18 | 18:34 | 1

De 57 moslimlanden doen daar trouwens niet aan mee.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 18:36

Merkel dicteert gewoon wat er moet gebeuren. Idem Rutte. Dictaten heb je bij Schroevers en dictaturen. Ondertussen valt in Belgie de regering over dit dictaat.

Mammeloe | 04-12-18 | 18:33 | 2

En Merkel en haar schandknaapje Macron commanderen Rutte. En Rutte danst, voor zijn baantje in BruSSel.

HaatbaardKnipper | 04-12-18 | 18:45

Bart de Wever zal wel moeten. Het Vlaams belang is weer groeiende.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:02

Man met een geel hesje wordt van de publieke tribune verwijderd. Het is hier godverdomme (sorry SGP vrienden) net Noord-Korea. Wat een laffe honden.
Aan de meneer met het gele hesje, ik vind u een held.

osolemio | 04-12-18 | 18:32 | 6

Ik weet de reactie van de dienstkloppers en het presidium daar al als er iemand in een burka gaat zitten. Er gebeurt helemaal niks.

The_Challenger | 04-12-18 | 19:00

Maak ze gek daar, met drie man erheen, een met een groen hesje, een met een blauw en een met een rood hesje...

Rhenium | 04-12-18 | 19:44

@joris: sorry
Primeur...

Canis.bonus.es | 04-12-18 | 21:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus SGP en 50+ zijn tegen het pact. Is al iets.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 18:32

SGP: dank.

paridae | 04-12-18 | 18:31 | 3

SGP is heul veul beter dan die CU-fantasten.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 18:35

SGP heel goed, CU is een dwaas en die D66 figuur spoort helemaal niet. Wat een etter die hem verkeerde woorden in de mond legt.

Zwizalletju | 04-12-18 | 18:38

De CU heeft relatief heel veel mensen in het kabinet en heel veel invloed in dit kabinet, dus gaan ze het kabinet niet afvallen op een puntje waar hun achterban wellicht wel vrij kritisch op is. Je moet hopen op die ene CDA’er of die ene VVD’er die tegen gaat zijn. In die partijen rommelt het echt over dit pact.

Stormageddon | 04-12-18 | 18:48

Zoals ook de recente cijfers van het CBS laten zien. Ze kunnen onze politici beter naar het midden oosten sturen: genoeg zand om hun kop in de steker.

Andorian | 04-12-18 | 19:34

Uw regering zit er in ieder geval zeker niet voor u.

Oepsie1234 | 04-12-18 | 18:31

Ik doe geen moeite meer om hier naar te kijken/luisteren... heb de hoop een tijdje geleden opgegeven! Het is allemaal zo voorspelbaar wat er gaat gebeuren, zonde van mijn energie. Fuck hun!

diashaliz1968 | 04-12-18 | 18:31

Inmiddels zoekt het groot kapitaal hun heil buiten de EU. Net zoals de schatrijke Griekse reders voor de crisis in hun land. En het EU volkje betaalt de rekening.

JohnWalker | 04-12-18 | 18:30 | 3

Dat hadden de griekse reders al voor de crisis gedaan

Captain_Dipshit | 04-12-18 | 18:33

Het is nog erger. Kennis rent weg uit Nederland. Duurt generaties om dat weer te repareren. Nee, het ziet er niet best uit voor Nederlandje.

Mark_D_NL | 04-12-18 | 18:34

Mark_D_NL | 04-12-18 | 18:34
Jullie compenseren dat ruimschoots, die leegloop.

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:52

Wanneer bevrijdt het conservatieve / traditionalistische deel van het CDA en VVD zich eens van 't neo-liberale Globalisten-juk waaronder deze partijen nu decennia lang gebukt gaan; STA OP !

Roger Gene II | 04-12-18 | 18:30 | 1

Het probleem bij het CDA is de oude ARP-achterban. Die schurkt tegen CU aan. De oude KVP-tak is naar PVV, FvD en daarvoor al VVD overgestapt.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 18:39

Minstens 75% van de kamerleden heeft het pact niet gelezen. Ondanks de peilingen is een groot deel van de Nederlanders tegen het pact. Maar aangezien de 2e kamer los van de samenleving staat, gaan we dit pact gewoon tekenen. Met dank aan alle coalitie stemmers.

PijlVader | 04-12-18 | 18:30 | 2

Met dank aan alle coalitie stemmers? Wat kan ik eraan doen dat mijn partij lak heeft aan zijn kiezers?

Papa Jones | 04-12-18 | 18:51

Heb jij het gelezen ? Heb ik het gelezen ? Het is ook niet onze taak, maar we hebben geen enkel objectief beeld wat er echt in staat. Wie weet. Dit weekend met een goede fles wijn , doe ik het nog. En dan pas hebben we enig idee waar al deze stemrukkers het over hebben

blamage_fr | 04-12-18 | 19:06

Je zou toch verwachten dat er minstens een paar gezonde hersencellen in die grote paardekop van Rutte zouden zitten, maar nee.

BosrandDirk | 04-12-18 | 18:28

@@Ronaldo | 04-12-18 | 16:45
- 18 stemmen tegen, 117 voor.

kweethetooknietbeter | 04-12-18 | 18:27

Langzaam beseft land na land dat ons het zoveelste multikul-utopistische vod van de VN door de strot wordt geduwd. En wie was eind 2017 al woke? Ah ja, die verschrikkelijk domme Trump.

kapoerewiet | 04-12-18 | 18:26

Partij belang gaat voor landsbelang dus dat gaat getekend worden.
Rest is een show voor het klotjesvolk.

Roger-Rabbit | 04-12-18 | 18:25

Thierry Baudet is een man van duidelijke taal. Hij weet precies te verwoorden wat een zeer groot deel van de Nederlandse bevolking wil m.b.t. het Marrakesh Migratie Pact. Daarom is het van het grootste belang te stemmen op FVD, om te beginnen bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer volgend jaar. Wilders mag natuurlijk ook als het maar tegen het Rutte bedrogkartel is.

gratias | 04-12-18 | 18:24 | 5

Ik ben ook PVV-stemmer (van het 1e uur) en blijf dat ook. FvD is voor mensen die het wel allemaal (zogenaamd) oneens waren en zijn met de kabinetten Rutte maar ja, de 'toon' van de PVV. lol. Dus laten al die lui maar naar FvD gaan, iedereen tevreden. FvD heeft al duizenden leden, daar hoef ik als PVV-er geen medelijden mee te hebben en ga er zéker niet op stemmen.
Verder met instemming gekeken naar de bijdragen van Baudet, Fritsma en Bisschop, de rest hou ik voor gezien. O ja nog even over die Farizeeër Voordewind van de CU die de gelijkenis aanhaalde. Hij wist natuurlijk dat hij Baudet daarmee klem zette, dat was zijn opzet. Kijk, bij Bisschop flikt Voordewind dat kunstje niet maar bij iemand die niet 'bijbelvast' is. Wat een lafbek. Daarnaast vertelde Voordewind (als een echte gluup) maar het halve verhaal; de Samaritaan hees de gewonde op zijn ezel, bracht hem naar een herberg en gaf de waard geld om de gewonde te verzorgen. Tot zover was het correct maar verder staat er van de barmhartige Samaritaan: 'hij reisde verder'. Hij nam hem dus NIET in huis of zadelde de buren met deze man op!! Doet die knurft van Voordewind trouwens ook niet, die zal wel ergens in een witte wijk of een vrijstaand huis wonen. Ik vond het echt zó jammer dat Baudet hem niet van repliek kon dienen. Dus ik heb mijn portie ergernis wel weer gehad voor vanavond.

Lupuslupus | 04-12-18 | 19:03

Alleen stemmen is nog niet voldoende. Ook lid worden van FvD, omdat hoe meer leden, hoe meer (belasting)geld voor campagne voor de FvD komt.

Professor Kluns | 04-12-18 | 19:24

@Lupuslupus
Wie weet krijgt Baudet uw tegel wel onder ogen.

LiniaalRectaal | 04-12-18 | 20:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Fritsma: sterk.

paridae | 04-12-18 | 18:24 | 1

Zeker. Heb met plezier en instemming naar hem geluisterd. Zoals gewoonlijk.

Lupuslupus | 04-12-18 | 19:12

Dit had ook op EU niveau getekend kunnen worden. Het lijkt mij dat daar niet voor gekozen is om rechtspraak tegen de burger op een directere manier per land mogelijk te maken, het is een VVMU begrenzer. Opiniesites (zoals GS) kunnen dan eenvoudiger uit de lucht worden gehaald, scheelt weer een boel vertalingen en is efficienter.
Stel je voor, de EU die de natie staat beter in staat acht de eigen burgers juridisch te terrorriseren dan dat ze zelf kunnen!

kindapaas | 04-12-18 | 18:23 | 1

En dat is nu juist waar ik mijn vraagtekens bij heb. Tekent de EU ook? Elk verdrag, pact en of akkoord wat door de EU getekend wordt is ook geldig voor de lidstaten.

The_Challenger | 04-12-18 | 18:53

Wat een prutser die Baudet.

Mark_D_NL | 04-12-18 | 18:23 | 3

Ghehehe, jij hebt d'r zin an?

elfenstein | 04-12-18 | 18:26

He check deze prutser..

Bobdesloper | 04-12-18 | 18:27

Heb je vanavond al wat paspoorten verkocht?

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:28

Het meest weerzinwekkend is eigenlijk dat mensen niet doorhebben hoe gevaarlijk Baudet is voor de liberale democratie en hoe hulpeloos dat knulletje Jetten is.

Verder boeit het allemaal niet. Onzin voor de bühne. Tegenstanders denken dat er een invasie van Afrikanen komt want zij zijn slachtoffers en bedreigd diersoort of zoiets. Voorstanders hopen eindelijk een begin te maken om de migratieproblematiek tegen te gaan.

Maar oei oei oei. Een knulletje zoals Jetten tegen kleutertje Baudet?

Altijd lastig.

DeKussendeWielrenner | 04-12-18 | 18:23 | 5

Klinkt realistisch daar hou ik van hoewel ik een tyfushekel aan wielrenners heb.

Berbaar | 04-12-18 | 18:29

Berbaar | 04-12-18 | 18:29
Natuurlijk heeft uw als meeloper een tyfushekel aan wielrenners.

Havenwerker | 04-12-18 | 18:36

DeKussendeWielrenner | 04-12-18 | 18:28
Is ook niet nodig, we zijn dit wel gewend, gelukkig ben ik van niemand afhankelijk, laat staan van een politieke partij.

Havenwerker | 04-12-18 | 18:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Laten we er eens voor zorgen dat die migranten voor zich zelf gaan
zorgen in hun eigen land. Dat kan heel eenvoudig zijn.

En dat kan ook andere problemen oplossen, maar dan moet dat volk
wel in actie komen en eens de handjes laten wapperen.

Kijk wat er in China is gepresteerd, www.youtube.com/watch?v=8QUSIJ80n50&a...

Allan Savory; www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI
Meneer Savory verteld ook iets over het herstellen van verwoeste
landschappen, en DAT is waarmee men het klimaat kan redden/herstellen.

Sepp Holzer en permakultuur, de manier waarop deze man (oh shit een
man, mag dat nog wel) landschappen kan herstellen met eenvoudige
middelen is verbazingwekkend; www.youtube.com/watch?v=RGrlpP8LCZ0 www.youtube.com/watch?v=ioaKWqkjG7s

Het gaat erom om het vernielde landschap weer te veranderen in wat
het ooit was, vruchtbare natuur.
Maar of Monsanto/Bayer en consorten daaraan mee wil werken betwijfel ik.

getzappad | 04-12-18 | 18:23 | 3

Uw "maar" is volkomen juist; IG Bayer is druk bezig van alles en nog wat op te kopen in allerlei landen die instabiel zijn geworden en hun kracht verliezen onder meer door massa emigratie. De achterblijvende dames en kinderen vormen een gedwee werkvolk terwijl uit de resterende mannen militionairs kunnen worden geworven wat dan weer kan zorgen voor "werkgelegenheid". Feitelijk gaat het echter om bescherming van eigendommen van ongrijpbare globalistische multinationals, die zodoende kans zien zich te onttrekken aan iedere vorm van democratische controle. Hetzelfde spel is al eerder gespeeld: zie de geschiedenis van de bananrepublieken maar dat wist u al.

kindapaas | 04-12-18 | 18:41

kindapaas | 04-12-18 | 18:41 Wat ik mij serieus afvraag is het feit dat
als ik in staat ben om dergelijke informatie op een simpele manier te vinden
waarom kunnen beleidsmakers dat niet?
Als men zich verder verdiept in wat de mensen in de links die ik gegeven
heb hebben gedaan op allerlei plaatsen op de planeet dan is het
in mijn zienswijze niet zo moeilijk om in te zien dat dit de juiste weg is.

Bovendien ben ik voor het afschaffen van de beurshandel.
Dit kleine schoonheidsfoutje uit het VOC tijdperk had NOOIT zulke
omvang mogen krijgen.
Voorbeeldje, VW moet miljardenboete betalen, OK, maar hoe gaat
dat in z'n werk? Wie betaald wat aan wie? En op welke termijn?
Simpele vragen waar geen simpel antwoord op is te vinden.

getzappad | 04-12-18 | 19:15

Net even die eerste gekeken. Bijzonder interessant en hoopgevend.

Bakje Friet | 04-12-18 | 20:01

fijn te horen dat vele kamerleden een neger in hun huis willen opnemen.

HenkyPanky | 04-12-18 | 18:22 | 2

eentje maar?

Papa Jones | 04-12-18 | 18:24

Eén grote neger (minimaal 22 cm) telt voor twee kleine.

JvanDeventer | 04-12-18 | 18:32

En hopla, daar gaan uw belangen, en niet voor de eerste keer.
Maar vergeet niet de volgende keer weer op de vvd te stemmen voor nóg veel meer vrijheid en nog veel meer democratie.
De vvd moet gewoon de grootste blijven.
Vertel het door.
Toppie Pact. Toppie Partij. Toppie Rutte.

BosrandDirk | 04-12-18 | 18:21

Duidelijk in Maart 2019 verkiezingen provinciale staten wat het gaat worden: ben voor de motie.

Havenwerker | 04-12-18 | 18:20

Zie hier ook wederom gedemonstreerd waarom Beaudet óók waardeloos is.

Hij heeft zeer sterke punten tegen dit pact, gaat op zeer goede manier de discussie aan, wint die ook glansrijk.. en vervolgens komt ie met totaal overtrokken niet uit te voeren plannen en moties.

"De vloot uitzenden". "Motie van wantrouwen tegen het hele kabinet".

Was ie net lekker bezig, gooit ie aan alle kanten z'n eigen glazen weer in.

De reden dat iedereen die motie prima vind is omdat ze weten dat ie toch weer zal falen, en dan zijn ze van dat gezeik af. Beaudet valt weer eens bunkerhard in z'n eigen zwaard. Als ie dat nou eens afleerde en met meer uitvoerbare plannen zou komen..

zik | 04-12-18 | 18:19 | 7

@The_Challenger | 04-12-18 | 18:50
Jeetje, conflicteert dit pact met de grondwet?
Vertel!

Berbaar | 04-12-18 | 18:57

@blamage
Mee eens. Terug naar kleinstaterig nationalisme is niet de oplossing. Vreemd genoeg zijn de natie-staten niet bereid zichzelf op te heffen. Als je de garantstellingen bekijkt en allerlei andere verplichtingen dan vraag je je toch af wat ze tegenhoudt; NL is technisch allang failliet. Ik vermoed de baantjes machine, toegang tot speciale snoeppotten. En rentebetalingen[*].

[*] Jazeker. Zie de miloenennota, de staatsschulden nemen af maar de rentebetalingen zijn vastgepind voor een zelfde bedrag voor een aantal jaren. Dat wijst op langdurig vaststaande schulden met hoge rente en last-in first-out kortlopende nieuwe schulden tegen lage rente. Opvallend voor wie er oog voor heeft, toelichtingen ontbreken dus zegt u het maar.

kindapaas | 04-12-18 | 18:59

DeKussendeWielrenner | 04-12-18 | 18:26
Dat geldt voor alle politici.

zik | 04-12-18 | 19:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Zo, dat is een lief namen-voorlees-vrouwtje!

RogerDodger | 04-12-18 | 18:19

Op zijn minst weten we nu in ieder geval wie persoonlijk verantwoordelijk hier voor zijn.
Misschien handig voor later.

Nuchternederland | 04-12-18 | 18:18 | 1

Juistem, goede zet van den tjer.

elfenstein | 04-12-18 | 18:25

Nou, Rutte cs, hebben nu de zekerheid dat deze motie met hoofdelijke stemming vooraf hun aanblijven garandeert, Nu dan deze garantie er ligt dat pact van tafel.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 18:18

De overgrote meerderheid heeft voor de heersende partijen gestemd, dus die verdient niet anders. Wat rest is de hoop dat de policore horde zijn verdiende loon zal krijgen: een volledige verkankerd Nederland, waar hun kinderen elke ochtend zwetend wakker in worden. Ze hebben het verdiend, dubbel en dwars.
Jammer voor die 15% van het electoraat dat anders wilde, maar ja, de goeden lijden altijd onder de slechten.

Van Duyvenbode | 04-12-18 | 18:18 | 12

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:50
Ik trek migranten naar binnen? Waar heb je het over? Bovendien, ik ben geen "topreaguurder", maar een gewone reaguurder, net zoals jij.

Van Duyvenbode | 04-12-18 | 18:51

Van Duyvenbode | 04-12-18 | 18:51
Jij en de jouwen, precies zoals ik het zeg.

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:55

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:55
Ik stel een gewone vraag, maar krijg van jou geen antwoord. Jammer dan.

Van Duyvenbode | 04-12-18 | 18:58
▼ 9 antwoorden verborgen

18 voor
Pfff

paridae | 04-12-18 | 18:17

Aan het einde van de avond nog een keer dezelfde motie maar dan van de PVV?
Twijfelaars stemmen nu nog tegen omdat het debat vol argumenten de uitkomst nog zou kunnen veranderen. tja.

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 18:17 | 2

Ik weet het niet zeker, maar ik geloof dat ik dit een geweldige grap vind.

Eierbal-is-fijn | 04-12-18 | 18:27

Baudet wilde de motie indienen voordat de PVV de kans daarvoor kreeg. Iets met vliegen afvangen. Ik weet trouwens niet of er nog zo'n motie ingediend kan worden. Daarom is het in dit nepparlement ook zonde om hem al direct in de eerste termijn in te dienen. Je weet toch dat ze niet meegaan.

The_Challenger | 04-12-18 | 18:37

Hij mag dan tegen het kartel zijn, hij lult wel enorm elitair en langdradig.

Argwanus | 04-12-18 | 18:17 | 5

Volgens mij komt hij alleen maar op voor zijn eigen belang. Net als die 149 anderen in die speeltuin

Argwanus | 04-12-18 | 18:35

Eloquent spreker prima, maar ik kijk liever naar resultaten, heeft hij die, of zal hij die bereiken? al eloquent sprekend? dacht het niet.

Argwanus | 04-12-18 | 18:37

Zeg maar:
Rutte?
Die kan maar 1 kunstje en is er nog slecht in ook: Liegen. Hoe die daarmee wegkomt is mij nog steeds een raadsel. Hooguit kan je zeggen dat rutte wel de allerbeste politicus is die je kan krijgen omdat ie zich overal uit kan kletsen.

elfenstein | 04-12-18 | 18:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Jetten; 01000011101

Jackanders | 04-12-18 | 18:17

Jammer baudet... Zeer sterke punten hebben. Ze goed naar voren schuiven en dan de slechtste argumenten gebruiken zodra je een weerwoord krijgt.

Ja het Australisch systeem heeft gewerkt, niet feilloos trouwens. maar uiteindelijk heeft het gewerkt.
Het stukje waar het mis ging , was tijdens zijn vloot weerwoord. Hij werd emotioneel.
Als je dan toch op de emotionele toer gaat ,doe het dan goed.
Het Australisch systeem heeft er uiteindelijke toe geleid dat er veel minder mensen verdronken op open zee.. Waarom gebruik je dat niet?
Waarom niet in je pleidooi dat mensen niet meer de kans wagen uit hun eigen land te stappen en de oversteek maken , ook te zeggen dat die landen daardoor hun eigen jongeren behouden en de kans dat die arme landen op eigen poten kunnen staan verhoogt zal worden. Ja wij zullen moeten betalen ervoor. Maar het is het geld waard , als niet al die mensen rondkijken in hun eigen land en denken , fuck it ... utopEU. Ik heb toch niks te verliezen.
Maar eerst moeten ze weten dat GEEN enkele kans maken in de EU. Dan moeten ze wel iets maken van hun land. En ja wij hebben de taak te zorgen dat ze daar willen blijven. Niet eens voor de rechten van de universele mens, maar voor ons eigenbelang.

pff en deze aandachtshoer motie...

Zonde ! Je had zoveel meeer kunnen bereiken.

blamage_fr | 04-12-18 | 18:16 | 4

Ga d'r maar aan staan tussen die rooje hersendooje.

Breinbrouwsels | 04-12-18 | 18:19

Als van Ojik aan de beurt is moet Baudet hem uitlokken met een vloot vraag waarop hij weer met onrealistisch en gevaarlijk komt als antwoordt geeft. Als wedervraag moet hij van Ojik vragen waarom het gevaarlijk is en voor wie? De reactie op het antwoord moet dan zijn dat het juist veel veiliger wordt voor die overstekers aangezien ze dan direct gered kunnen worden en weer naar het vertrekpunt kunnen worden gebracht.
Landen die niet meewerken met het terugnemen van gelukszoekers en criminelen geen ontwikkelingshulp meer geven(heeft toch al geen zin).

The_Challenger | 04-12-18 | 18:32

Eens. Als je je tegenstander wil overtuigen, moet je ze niet de kans geven je weg te zetten als nationalistisch-populistisch gekkie. En dat doet ie met deze argumenten wel. Voldoende is het om te wijzen op 1) de bevolkingsaanwas die voor 80% voor rekening komt van immigratie, in een reeds uit de voegen barstend land. Die gevolgen ondervindt bijna iedereen en zal het land steeds moeilijker te besturen maken. Je hóeft het niet eens te hebben over de culturele verschillen. Enkel dat getal van 235.000 immigranten in een jaar noemen is genoeg. 2) Inderdaad, wijzen op de braindrain en de verantwoordelijkheid van linkse utopisten dat zij die drenkelingen een vette worst hebben voorgehouden. Omwille van hun eigen zoete onderbuikgevoel.

kapoerewiet | 04-12-18 | 18:36
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom kunnen we de antwoorden zo slecht horen ???????? Prutsers

Zwizalletju | 04-12-18 | 18:14

Natuurlijk is iedereen tegen. Hielenlikkers.

niquedegraaff | 04-12-18 | 18:14

JohnJames_001:. VOOR!

JohnJames_001 | 04-12-18 | 18:13

Zo, even namen en rugnummers d'r bij. Dank Thierry, dit gaat het niet halen maar we weten wel gelijk wie, wat en hoe.

elfenstein | 04-12-18 | 18:13 | 2
-weggejorist-
glaaf | 04-12-18 | 18:15

Het verraad blootgelegd.

elfenstein | 04-12-18 | 18:16

Aah, liev, voortzitterin: #MagNieKlapNie

Breinbrouwsels | 04-12-18 | 18:13

Eignelijk is het simpel, waarom tekenen, voor wie en ten koste van wat?

lacucaracha | 04-12-18 | 18:13 | 2

Voor ons is dat simpel maar kamerleden van de globalistenpartijen hebben een rood kwabje zitten waar bij een normaal mens de hersentjes vertoeven. In dat rode kwabje wordt alleen maar meuk opgenomen die door de partijfilter is gegaan en net als bij de ouwe floppydiscs kan de inhoud nooit overschreven worden. Dus: eenmaal rood, hersendood.

Breinbrouwsels | 04-12-18 | 18:17

@brein
Hersendood, mee eens. Maar rood zijn ze pas zodra ze ook voor een solidariteitsheffing zijn van 100% op vermogens boven 1 miljoen. Dan ben je allerminst een armoedzaaier lijkt mij.
Dat de markt de opbouw van vermogens van dergelijke omvang mogelijk maakt betekent dat er iets mis is met de regulering. Rente, woekerprijzen en speculatiewinsten behoren niet voor te komen in de globale economie; daarvoor hebben we de WTO en een keur aan financiele instituten bemand door Cosmopolitische Deskundigen. Die hebben dan niet goed opgelet of opzettelijk verzuimd, ik vermoed het laatste.
Ik moet de eerste nog levende "Rooie" dit argument nog zien maken dus nee, rood zijn ze met zekerheid niet.

kindapaas | 04-12-18 | 19:22

Zwart of Neutroma ?

Triop | 04-12-18 | 18:13

Motie heeft ook geen zin dus. Jammer.

Patje2011 | 04-12-18 | 18:13 | 2

Nope maar dat was te verwachten.

pale-blue-dot | 04-12-18 | 18:13

Gewoon even noteren wie voor en tegen zijn. Handig voor later....

elfenstein | 04-12-18 | 18:17

De ja-knikkers gaan 'vrij van ruggespraak' stemmen....
Proest !

A333aan | 04-12-18 | 18:12 | 1

Het niveau en de naïviteit van sommige kamerleden is verontrustend.

Paljas | 04-12-18 | 18:18

Zit je net je stagiaire vol te blaffen, moet je goddomme voor een motie stemmen ..... Hoi Kees!

Fatwabuster | 04-12-18 | 18:11

Voor immigranten zou het wel handig zijn als op de AZC's namenlijsten hangen van alle voorstemmers van het omvolkingspact.
De immigranten weten dan bij wie ze kunnen klagen als ze niet precies krijgen wat ze gedacht hadden op basis van het pact.
Wij weten dan wie de schuldigen zijn aan de komende invasie.
Of, als het aantal immigranten dankzij het pact reduceert tot nihil, aan wie we te danken hebben dat het toch werd doorgedrukt.

arbeid_loutert | 04-12-18 | 18:11

De motie van wantrouwen is zeer terecht. Een pact ondertekenen met vergaande consequenties zonder het aan het parlement over te willen laten zijn noord-Koreaanse praktijken. Het kabinet regeert namelijk niet per decreet aan gezien de afspraken uit het pact in nationale wetten moet worden verankert.

Misschien moeten de tegenstanders met een inlegvelletje komen. Mocht het toch blijken dat het pact een aanzuigende werking heeft dan biedt het kabinet zijn ontslag aan, aan de Koning. Elke arbeidsmigrant/vluchteling/gelukszoeker die extra boven de huidige cijfers omkomt in de Middenlandse zee is voor het conto van het kabinet.

The_Challenger | 04-12-18 | 18:10

Begint goed vol te stromen nu.
Mooi.

Triop | 04-12-18 | 18:10 | 3

Dat is enkel vanwege de motie van wantrouwen. In de argumenten was men niet geïnteresseerd.

kapoerewiet | 04-12-18 | 18:13

Dat is alleen maar vanwege de stemming over de motie. Daarna gaan de meeste weer weg en blijven alleen de woordvoerders in de zaal over.

kweethetooknietbeter | 04-12-18 | 18:15

Daarom vind ik het mooi, ze wilden niet komen maar nu moeten ze wel.
Goede zet van Baudet.
Nutteloze motie natuurlijk, maar hij heeft wel alle aandacht.

Triop | 04-12-18 | 18:16

OOPS / BREAKING....

Belgische regering dreigt te vallen hierover !
NVA, grootste regeringspartij weigert pertinent dit te laten tekenen !!!

A333aan | 04-12-18 | 18:09 | 7

Muxje, inderdaad. Charles Michel en Rutte bedisselen alles in de slagschaduw van Merkel en Macron.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 18:47

En terecht zou hier ook moeten gebeuren.

lacucaracha | 04-12-18 | 18:48

Mooi! Kunnen we blijven twijfelen over België.

Wim_Kut | 04-12-18 | 19:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Allemaal bang voor hun baantje. Zelfs zo bang dat ze voor massaimigratie gaan tekenen. De enige manier is als we mensen in onze omgeving gaan overtuigen van de gevolgen van hun keuze op d66vvdpvda etc. en zo verkiezingsoverwinning halen #stemstiekemfvd daarredjenederlandmee

1977 | 04-12-18 | 18:09

Onze eigen jongeren kunnen geen huis meer kopen of huren vanwege de belachelijk hoge prijzen als gevolg van de instroom van honderdduizenden immigranten die voorrang krijgen op de huizenmarkt. En onze regeringspartijen D66/VVD/CDA/CU zetten via het pact Marrakesch opnieuw de deur wijd open voor verdere prijsverhogingen en spekken hiermee opnieuw de kas voor speculanten, huiseigenaren en makelaars. Arme Nederlandse jongeren, heb met hun te doen.

JohnWalker | 04-12-18 | 18:08 | 2

En met hun ouders natuurlijk!

JohnWalker | 04-12-18 | 18:19

En zo is het. Behalve voor onze prinsen en prinsesje.

Mammeloe | 04-12-18 | 18:30

@Ronaldo waarom die "(zucht)" in de update? Zit er een keer een politicus die WEL wat doet, is het weer niet goed. Zanikstraal.

OpperGek | 04-12-18 | 18:08 | 4

We agree to disagree. Mooi hoe dat kan he?

elfenstein | 04-12-18 | 18:18

@ elfenstein | 04-12-18 | 18:18

Ja prachtig. Zucht ik nog wel een keer flink tegen het zoveelste gewauwel van random linkse ideaalpolitici die steeds meer Nederlanders de strot uitkomen. Danku!

OpperGek | 04-12-18 | 18:34

Hoe is het überhaupt mogelijk dat er in de kamer 1 iemand aanwezig is die namens een hele fractie mag stemmen? Indien de regel ‘zonder last of ruggespraak’ bij het grof vuil is gezet, hef dan alsjeblieft die hele poppenkast op!

Wim_Kut | 04-12-18 | 19:45
▼ 1 antwoord verborgen

Het belangrijkste onderdeel van het Marrakesh Migratie Pact (niet vermeld in de media) is dat kritisch opstellingen tegenover massa migratie, na ondertekening in Marrakesh, door de EU als hate speech zullen worden aangemelkt. De Europese afdelingen van PVV en FvD zullen dan worden vervolgt voor Hate Speech en als criminelen worden vervolgd. `Boze tongen' beweren dat, omdat Massa Immigratie in de EU toch wel plaats vindt, Het Marrakesh Migratie Pact (2018) alleen wordt ingevoerd om de Europese Verkiezingen in voorjaar 2019 hevig te beïnvloeden, door anti-immigratie partijen niet alleen monddood te maken maar om die in z'n geheel te gaan verbieden.

rmstock | 04-12-18 | 18:08 | 8

Trumme, die is vrij snel te vinden hoor. Ik wil niet beweren dat ik dat hele ding gelezen heb, ik moest halverwege ff naar de wc, maar het staat er in niet mis te verstane woorden keihard in. Is ook al hier aan de orde geweest dacht ik? Geen idee welk topic ook alweer dus houd me ten goede.

elfenstein | 04-12-18 | 18:24

Doe dan even een artikelnr. Ik zie veel commentaar van politici die er tegen zijn, maar geen duidelijk artikel hierover in het verdrag zelf

Muxje | 04-12-18 | 19:07

Goed punt @rmstock, het is een verkapte VVMU begrenzer om ons (burgers zowel als sommige politici) tot "juridische hypnose" te dwingen

kindapaas | 04-12-18 | 19:30
▼ 5 antwoorden verborgen

@Ronaldo | 04-12-18 | 16:45
“Waarom wegen ze tegenwoordig je fruit eigenlijk pas aan de kassa in de supermarkt?”

Omdat jij anders 1 druif afweegt, de bon plakt en het zakje daarna volstampt met een hele kist druiven en daarvoor je dan 5 cent betaalt bij de kassa terwijl dat 50 euro had moeten zijn, want kassameisjes zijn jong, blond en dom. Daarom.
www.youtube.com/watch?v=TXkTGiF9bU4

Stormageddon | 04-12-18 | 18:07

Super optreden van Baudet. Veel te lang geleden - na Pim - dat iemand opkomt voor dat geen wat goed is voor Nederland en voor de mensen die dit land hebben groot gemaakt. Hij is enorm gegroeid en de FVD met Baudet lijkt steeds meer op een partij die pal staat voor de belangen van de Nederlander, zonder daarbij continue te worden beperkt door het geen wat uitsluitend als politiek correct wordt ervaren.

MichaelVonDutch | 04-12-18 | 18:06 | 6

Omdat je nog niet zo vaak gereageerd hebt denk ik. Had ook een kuiken kunnen zijn bij wijze van spreken. Verdwijnt vanzelf wanneer je vaker reaguurt.

Papa Jones | 04-12-18 | 18:13

Dat ui staat bij alle sjaars.

Mammeloe | 04-12-18 | 18:16

Als je hier nieuw bent krijg je dat logo gratis mee. Zwitsal is al jaren sponsor. Je kan ook kiezen voor een kroontje.

The_Challenger | 04-12-18 | 18:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Baudet pareert keurig. Het lijkt wel of hij de enige is die het pact heeft gelezen. Vooral die windbuil van '66 bakt er helemaal niets van met zijn bewuste verdraaiingen. En nu paniek in de tent. Mooi.

Schmalz | 04-12-18 | 18:06

Sjerry probeert het, maar jemig wat is het een waardeloze debater. Slecht op de hoogte van de procedures en vaak zwaar kennisgebrek wat betreft de inhoud. Jammer.

Optelsommetje | 04-12-18 | 18:06 | 9

Hebt u nog feiten of blijft het bij deze ongefundeerde mening?

therealbraindump | 04-12-18 | 18:17
-weggejorist-
elfenstein | 04-12-18 | 18:53

Is dit het nieuwe PR-account van de VVD?

LiniaalRectaal | 04-12-18 | 19:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik begin alvast Hongaars te studeren!

Djeeaar Joewing | 04-12-18 | 18:06

Dit pact gaat getekent worden ! Je kan zie dat de voorstanders er helemaal geen intresse in hebben het niet te doen . Rutte heeft goed werk gelevert

Verweg | 04-12-18 | 18:06

Wat mij betreft is dit pact bij uitstek iets voor een referendum. Wil Nederland dit eigenlijk wel?

Paljas | 04-12-18 | 18:04 | 5

Zou je wel een bindend referendum moeten doen, gaat nooit gebeuren zolang kartellongren & rubberrutte d'r zitten.

elfenstein | 04-12-18 | 18:07

Die gele hesjes helpen wel in Frankrijk, dus zou zeggen, meer gele hesjes.

gato | 04-12-18 | 18:14

Ik zou willen dat de VVD meer ballen had. Nu krijgen ze een draai om de oren bij de provinciale verkiezingen.

Papa Jones | 04-12-18 | 18:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat de boel toch gewoon kapot gaan. De kiezers willen het. De partijen willen het. Fuck them. Zie maar dat je overleeft straks mafklappers.

frank4444 | 04-12-18 | 18:04 | 10

Berbaar | 04-12-18 | 18:17
Denk je dat je er nog steeds zo overdenkt wanneer het uit de klauwen loopt door de import van migranten met jou achtergrond?
Nu al hebben onze kinderen geen studiebeurs, fatsoenlijke hypotheek, huurhuis etc etc. meer enb dat wordt alleen maar erger.
Hoe ga jij dat aan ons terug betalen berbaartje?

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:21

@Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:21
Het is jouW achtergrond ongebluste, onzin is prima maar wel correct graag.
Wij Berbaartjes gaan hier terug tot Michiel de Ruyter dus me dunkt dat ik er net zoveel over te zeggen heb als ieder ander met stemrecht.

Berbaar | 04-12-18 | 18:40

Berbaar | 04-12-18 | 18:40
Ik vertel nooit onwaarheden en dat jij stemrecht hebt zegt niets. Nog iets, schaam je nooit voor jouw afkomst slechts voor jouw daden en dat zou jij moeten doen.

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Goed bezig thierry.
Want een stel ongelovelijke naive prutsers zijn de voorstemmers. Die zijn echt compleet wereldvreemd. Vooral de vvd, cu en cda zijn compleet de weg kwijt.. van de andere partijen had ik het wel verwacht.

Captain_Dipshit | 04-12-18 | 18:04 | 2

Juist die drie partijen ja! die neem ik het in het bijzonder kwalijk. Van de Linkse partijen en de lange arm van Erdogan weet je gewoon dat ze niet voor rede vatbaar zijn.

pale-blue-dot | 04-12-18 | 18:05

Van het CDA en CU kan je het ook verwachten die zitten vuistdiep in alle hulporganisaties.

Trumme | 04-12-18 | 18:11

Wat een baas is Baudet in dit debat!

Baardvansinterklaas | 04-12-18 | 18:03 | 1

De hoop in donkere dagen.

lacucaracha | 04-12-18 | 18:11

Hoofdelijke stemming, is er kans op een tekort aan linkerzijde (VVD tm GL?)

Nuchternederland | 04-12-18 | 18:02 | 2

Wellicht dat een paar pas tegen middernacht voor de motie verwachtten op te moeten draven. Maar dat zal dan ook wel zo zijn aan de rechterzijde.

jip_86 | 04-12-18 | 18:06

Nee joh, van de coalitie stemt allen tegen. Mijn gevoel zegt dat SGP ook tegen zal stemmen. Dus het is glas-plas-was.

kweethetooknietbeter | 04-12-18 | 18:07

Baudet gaat als een trein. Complimenten!
Komt Wilders ook nog?

Snoess | 04-12-18 | 18:01 | 5

Bosma moet FVD gaan versterken

miknic | 04-12-18 | 18:10

Fritsma is ook ijzersterk in het debat. Zou Wilders een stapje terug gaan doen?

Trumme | 04-12-18 | 18:13
▼ 2 antwoorden verborgen

10-0 voor Baudet. 10 minuten pauze.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 18:01

Volgend voorjaar als de boten weer massaal komen zal blijken dat Baudet gelijk heeft. Dit pact stopt niet 1 boot.
Hij veegt wel Wilders voor z’n voeten weg.

Trumme | 04-12-18 | 18:00

In de jaren tachtig zong Kim Wilde nog ‘Never Trust A Stranger’. Dat vond toen iedereen heel normaal en logisch.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 18:00
-weggejorist-
gato | 04-12-18 | 18:00

Ik hoop dat het hier gaat volstromen met immigranten. Zo dat de Jettens in hun woonwijken er ook last van gaan kringen. Het kan mij niet snel genoeg kapodt gaan hier. En de bevolking heeft het verdiend.

azijnseikerT | 04-12-18 | 17:59 | 7

Het is een jammere constatering maar waar. Ik heb drie kleine kinderen en wat een toekomst voor hun. De homo haat zal in de toekomst alleen maar toenemen dus Jetten zal ook zijn portie krijgen, indirect of direct.

Rochegrosse | 04-12-18 | 18:04

@Berbaar, je ziet bij mij geen paniek. Geen kinderen , geen eigen huis. Ik zie het hier steeds verder afglijden. He maar ik woon ook vlakbij Ter Apel en jij tussen de Jettens. Ik ben straks weg. En jij... Zoals ik al zei. Je hebt het verdiend.

azijnseikerT | 04-12-18 | 18:09

@azijnseikerT | 04-12-18 | 18:09
Ik maak me weinig zorgen, ben niet zo'n paniekvogel.
Veel succes met de verhuizing daar worden we allemaal beter van.

Berbaar | 04-12-18 | 18:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Kort debat. Vanavond toch vrij voor andere dingen.
Scheelt wel veel oeverloos gelul.

Stormageddon | 04-12-18 | 17:59 | 3

Heb je ff wat meer tijd om paspoorten te regelen bedoel je?

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:02

Ja het belang is niet bij iedereen duidelijk.

Trumme | 04-12-18 | 18:03

Zo is het. Dit heeft geen zin zo met die sprookjesfantasten in dat nepparlement.

JohnJames_001 | 04-12-18 | 18:05

Goed, het zal wel allemaal niets uithalen, maar blij dat MIJN stem ein-de-lijk ook eens gehoord wordt in 2e Kamer. En dat zonder schelden en tieren. Deugpartijen hebben het er maar druk mee.

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 17:58

Zeg eens is dit een debat over een pact of is dit een massaverkrachting cq laagbijdegrondse aanval op Baudet? Het lijkt wel of hij de enige verdediger in deze show is?
Wel een vlekkeloos en weergaloos optreden van Baudet. Net als Verstappen, enorm gegroeid.

elfenstein | 04-12-18 | 17:58

Dan mis je toch in zo een belangrijk debat de usual suspect topreaguurdertjes, waarom is dat toch?;)

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 17:58 | 4

Geen eer aan te behalen, ervaren trollen weten wanneer ze verloren hebben danwel geen schijn van kans maken. Waar is drumpiet eigenlijk.

elfenstein | 04-12-18 | 18:05

Bang om geconfronteerd te worden door dit onderwerp, dat wilde jij toch even controleren nietwaar?
Nou ik vind het smeerlapperij die twee gezichten opzetten en de bevolking letterlijk tillen.

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:07

elfenstein | 04-12-18 | 18:05
Het is eigenlijk oplichting, neem nou een Mark D Nl, bijgenaamd de ponchoman.
Fake news mensen!

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 18:09
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet is weer ijzersterk. Heb dit nu een half uur aangehoord. Dit pact wordt gewoon ondertekend. Daar is geen twijfel over. In de kamer zitten zwaar gestoorde dagdromers die ons land naar de knoppen helpen. Wist ik al maar weer eens duidelijk gemaakt. En vanavond op NPO natuurlijk verslag van dit debat en uitvoerig Baudet in beeld.... o wacht.....

Blonde Nel | 04-12-18 | 17:57 | 3

Met smart kijk ik uit naar de volgende verkiezingen...

Marvin_NL | 04-12-18 | 18:03

Ze afficheren zichzelf als een een fantastisch kabinet, zelf denk ik meer aan een fantasten kabinet : de dagdroom ver voorbij.

kindapaas | 04-12-18 | 18:17

@Marvin_NL | 04-12-18 | 18:03
Maart 2021 dus U heeft nog eventjes.

Berbaar | 04-12-18 | 18:21

De rest vindt toch allemaal hetzelfde, hoeven we niet te horen.

MaisNon | 04-12-18 | 17:57 | 1

De rest vind niks en hebben het niet eens gelezen.

lacucaracha | 04-12-18 | 18:11

Hoe democratisch ben je als een verdrag tekent dat nooit weer opgezegd kan worden. Waarmee je dus toekomstige generaties het stemrecht ontneemt en over je graf heen regeert.

Angelica | 04-12-18 | 17:54 | 2

Precies.
Het wijzigen van de grondwet moet op zorgvuldige wijze. Het parlement moet er 2 keer over beslissen zodat kiezers ook hun stem kunnen laten horen.
De wijziging kan op een later moment ook weer ongedaan worden gemaakt, als 2 opvolgende parlementen dat zouden willen.
Permanente overdracht van soevereiniteit kan zo maar even geregeld worden door een Minister of stas.
In een democratie zou dit niet mogelijk zijn.

arbeid_loutert | 04-12-18 | 18:02

En dat tot een paar weken keurig door de MSM werd genegeerd, geen Kamerlid zich over had ingelezen en er dus geen debat over mocht komen, Zie net dat het niet eens vertaald is. We moeten doen wat Merkel wil. Gaver. Wat een schaamteloze vertoning. Ze moeten zich heel diep schamen.

Mammeloe | 04-12-18 | 18:04

Het is een foutvedrag en verrraad van Europa.

lacucaracha | 04-12-18 | 17:53

10-0

Djeeaar Joewing | 04-12-18 | 17:53
-weggejorist-
Lorejas | 04-12-18 | 17:52

Oh nee, hij weer, Migratie is geen mensenrecht.

MaisNon | 04-12-18 | 17:52 | 1

Zo is het maar net!

paridae | 04-12-18 | 17:54

Bij twijfel niet oversteken/niet tekenen.

frisenfruitig | 04-12-18 | 17:52

Daar sta je dan in je eentje. Nou ja, hij heeft er zelf voor gekozen. Mission impossible. :-(

JohnJames_001 | 04-12-18 | 17:52 | 3

Dat wist hij. Maar ik vind hem ijzersterk en als blijkt dat hij gelijk heeft - en die kans is immens groot - wil ik een parlementair onderzoek en deze lui die voorstemmen als landverraders bestempelen.

Rochegrosse | 04-12-18 | 17:55

Iemand moet het doen. 1000 punten voor Baudet.

osolemio | 04-12-18 | 17:57

Baudet's Opus Magnum. De definitieve doorbraak.

elfenstein | 04-12-18 | 18:01

Pact is toch niet bindend? Dus waarom zouden die corrupte Afrikaanse landen er zich aan houden?

Patje2011 | 04-12-18 | 17:51 | 3

Nou, aan het Warschaupact kon je je als regering maar beter houden. Anders rolden 's nachts de Russische tanks binnen.

Mammeloe | 04-12-18 | 17:54

Welke tanks hebben wij nog...

Captain_Dipshit | 04-12-18 | 17:59

Zoals Baeudet zeer terecht opmerkt, de afspraken binnen de EU zijn wél bindend, en nóg houden landen als Frankrijk, Italië, enzovoort, zich er niet aan (bv. 3% norm), zonder consequenties. En dat zijn landen die nog enigszins op ons lijken qua cultuur.

Het hele idee dat de landen in de regio daadwerkelijk zullen gaan meewerken aan en inzetten op hetgeen zij 'beloven' in dit pact, is naif, dom en wensdenken.

zik | 04-12-18 | 18:03

onbeperkte immigratie, maar wel gereguleerd!

MaisNon | 04-12-18 | 17:51 | 1

Exacte.

lacucaracha | 04-12-18 | 17:55

Ik ga voor Tupac

Dr.Dude | 04-12-18 | 17:51

Nou ik geloof het allemaal wel, ik ga avondeten.
Varkensvlees.
Nu het nog kan.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:50

De interrupties gaan niet eens over dat pact, maar over het alternatieve beleid van Baudet. Af en toe nog een ongerelateerde afslag en het is weer een typische dag 'debatteren' in de tweede kamer.

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 17:50

Over migratie gesproken. Kunnen we die gele hesjes niet even een paar weken uit Frankrijk naar Nederland laten emigreren om hier flink huis te houden op het Binnenhof totdat ze hier ook een voorgenomen maatregel terugdraaien?

post-waarheidisme | 04-12-18 | 17:50 | 3

Sure want als men zijn/haar zin niet krijgt dan is geweld, plunderingen, vernielingen de juiste "oplossing", zwitsal?

Berbaar | 04-12-18 | 18:04

@Berbaar, geen geschiedenisles gehad? Soms wel ja.

azijnseikerT | 04-12-18 | 18:13

@azijnseikerT | 04-12-18 | 18:13
Ben ik niet voor en het tuigh dat daartoe oproept danwel het uitvoert dient aangepakt te worden.

Berbaar | 04-12-18 | 18:23

Oké dit is dus het marshallplan van Merkel. Dank heer Voordewind

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 17:50

Barmhartige samaritaan, werkelijk ze zijn door hun argumenten heen. 9-0 voor Baudet.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:49 | 3

Baudet had kunnen terugkaatsen dat de barmhartige Samaritaan, in tegenstelling tot de coalitiepartijen, niet over verzopen kinderlijkjes ging om met zijn barmhartigheid te kunnen pronken. Misschien iets voor een volgende keer.

obominotie | 04-12-18 | 17:53

De Jood die door de Samaritaan werd geholpen was er maar eentje. Eens kijken wat de Samaritaan had gedaan als er een miljoen Joden langs de weg hadden gelegen en allemaal discriminatie riepen als ze niet werden geholpen. Wat een vergelijking zeg...

zwarte_weduwe | 04-12-18 | 17:54

Was het niet Baudet die zélf begon over "heb uw naaste lief" ?
Moet je nooit zeggen tegen een reli-gekkie, dan krijg je antwoord en tenminste één vraag! Wanneer je die vraag niet kunt beantwoorden en zegt "dat weet ik niet" sta je voor l*l !

demaup | 04-12-18 | 17:57

LOL banen creëren. Joel: Somalie!
Joehoe!

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:49

Kunnen we niet direct de witte vlag hijsen en de sleutel des vaderlands overdragen aan Saudi Arabië? Waarom deze moeite?

First Contact | 04-12-18 | 17:49 | 4

@Berbaar, wat is dat toch voor een hersenkronkel over positief zijn. Ben je zo n omhooggevallen Schoeverstrut die in mijn LinkedIn netwerk zit en de hele tijd post over positiviteit, omdenken en zelfsturing? Uit de Psych. literatuur is bekend dat mensen met negatieve gedachten veel realistischer zijn. Nou eh tsjakka he!!

azijnseikerT | 04-12-18 | 18:16

@azijnseikerT | 04-12-18 | 18:16
Lekker belangrijk wie ik ben pik.
Neemt niet weg dat mensjes die het hier, in één van de beste landen van de wereld, zo vreselijk vinden beter kunnen gaan wieberen.
Missen we niks aan, tabee!

Berbaar | 04-12-18 | 18:26

Dat zeg je goed 1 vd beste landen ter wereld, wil ik graag zo houden dus ben ik immigratie kritisch en klein beetje nationalistisch.. en zo te zien u ook berbaar

timmey | 04-12-18 | 18:53
▼ 1 antwoord verborgen

Die CU figuur , wat een simpele dwaas, helemaal afgemaakt door Baudet

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:48 | 1

Inderdaad een wereldvreemde dwaas.....

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:50

Oh jee de barmhartige samaritaan...
Pfft.....
CU....

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:48 | 1

Barmhartige volksverrader!

Djeeaar Joewing | 04-12-18 | 17:49

Barmhartige samaritaan. Totaal de weg kwijt de CU

Rochegrosse | 04-12-18 | 17:48 | 3

Idem dito! U haalt me de woorden uit de mond.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:48

Dat voorbeeld over naaste van Baudet was ook dom. Vanuit Christelijk geloof is Voordewind's voorbeeld wel gewoon correct. Dat staat los van het feit dat Baudet inhoudelijk in het debat gelijk heeft, maar in deze wisseling won Voordewind op theologische inhoud. Beetje schoenmaker blijf bij je leest.

DeJemelscheet | 04-12-18 | 17:51

Dat ging om 1 persoon, niet 1 miljard.

Mammeloe | 04-12-18 | 17:51

Ik weet weer waarom ik op FvD heb gestemd. Afrika en het Midden Oosten hebben niet op jullie gestemd, vvd'ers en dergelijken.

MaisNon | 04-12-18 | 17:48

Joel Voordewind.
Joel heeft wat te vrezen van de immigranten met zo'n voornaam.
Het boek Joël is een van de boeken in de Hebreeuwse Bijbel. En ik denk niet dat er veel Joel-en op die bootjes zitten.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:48

Baudet staat daar wel maar weet dat er getekend gaat worden, wegblijven bij dit debat zou hem nagedragen worden.
Wat een landverraders die voorstemmers.

Ongeblustekalk | 04-12-18 | 17:47 | 1

Hij hoopt ons (burgers) wakker te schudden

timmey | 04-12-18 | 17:58

Bizar dat er geen Nederlandse vertaling is gemaakt van dit pact. Dat had heel wat discussies over interpretatie gescheeld.Maar ik heb het idee dat het opzet geweest is.

luukluuk | 04-12-18 | 17:47

Mooi hoe Baudet wijst op het feit dat Turkije mensen opvangt omdat daar een paar miljard tegenover staat. En dat hij best bereid is om bijvoorbeeld vervolgde christenen op te vangen.

Linkse allergie | 04-12-18 | 17:47 | 1

Hij had er nog aan toe kunnen voegen dat die mensen Syrie ontvlucht zijn nadat Turkije tienduizenden Al Qaeda en IS-achtige terroristen op ze afgestuurd had. Niet meer dan terecht dat de Turken daarvoor opdraaien dus.

obominotie | 04-12-18 | 18:03

Iedereen heeft recht op onze voorzieningen, opgebouwd door ons en onze voorouders en belastingafdracht.
Wetten, regels iedereen wil ze.
Zolang het ze maar niks kost!

Welkom welkom welkom, weg met ons!

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:45

waarom is er bijna niemand aanwezig in de tweede kamer??
zijn die allemaal bezig met een speech voor te bereiden over de afwezigheid van Baudet?

of is dit weer "Do as we say not as we do".
wij betalen toch voor hun aanwezigheid, of staan ze "as we speak" in Polen vooraan voor gratis drank en bitterballen?

isotope 465 | 04-12-18 | 17:45 | 1

Linke soep bij hoofdelijke stemming!

paridae | 04-12-18 | 18:01

8-0 voor Baudet. Goed bezig.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:44

Zo is dat Baudet! Opkomen voor Nederland.

paridae | 04-12-18 | 17:44 | 2
-weggejorist-
Zwizalletju | 04-12-18 | 17:45

Baudet is een held en is de enige die daadwerkelijk het volk vertegenwoordigd.

lacucaracha | 04-12-18 | 17:54

Ha ha, we hebben de VN gevraagd om een oplossing voor de migrantencrisis. Goed idee Van Miltenburg. Laten we de VN ook vragen om een oplossing voor Israel. En Zwarte Piet. De VN is gewoon een door islamitische dictaturen bestuurde hobbyclub voor Arabische prinsen en Soros-prinsesjes. Hoi Mabel.

Mammeloe | 04-12-18 | 17:44 | 1

Met zoveel gebakjes in de kamer,komt het nooit
Meer goed

geenhakbar | 04-12-18 | 17:59

Wir schaffen das op Europees niveau!

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:44

Is die Azarkan op proefverlof? En waar is gvd. de dwangbuis voor van Ojik?!

Van Duyvenbode | 04-12-18 | 17:43

Hoppa aanvragen in de regio indienen en dan bepalen of je welkom welkom welkom bent
in plaats van:
kom maar binnen en sla je slag....

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:43

Wat is die Maarten Groothuizen een domme lul zeg. "er staat helemaal niet in punt 5 dat de immigratie groter wordt, er staat alleen maar dat de veilige routes om te immegreren groter worden".

Ja stuk onbenul, en wat zal daar het gevolg van zijn dan?

zik | 04-12-18 | 17:43 | 1

Een volkomen dwaas , net als iedereen die dit ondersteunt.

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:44

Klopt: opvang in de regio.
Precies.
Is het gevaarlijk in Turkije? Wat doen Syriërs die via Turkije reizen hier?

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:42

Wat een achterlijke laffe schlemielige kwal, die pukkel van Groothuizen.

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:41 | 1

Ik vind die man erg zwak, maar hetzelfde geldt voor alle anderen die interrumperen. Alle interrupties beginnen met een argument dat weerlegd wordt door Baudet en dan wijken ze uit naar een emotioneel argument als "Ja, maar als we die bootjes dan terug slepen naar Afrika, hoe zit dat dan met die zielige mensen op dat bootje?" waarmee geïmpliceerd wordt dat wij verantwoordelijk zouden moeten zijn voor het oplossen van alle problemen in de wereld. Baudet heeft al meer dan eens aangegeven dat je het wagen van de oversteek niet eens de moeite waard moet maken. En het is dat punt waar ze allemaal omheen lullen.

MugwumpJism | 04-12-18 | 17:50

ghe ghe exit Azarkan

paridae | 04-12-18 | 17:40

Niet afdwalen nu Baudet, Azarkan speelt heel smerig spelletje. Toegeven Baudet dat hij een beetje gelijk heeft. Het gaat nu om het grotere plaatje

Rochegrosse | 04-12-18 | 17:40

Golfstaten, (Quatar) moslims, nemen geen vluchtelingen op, tegen zere been van Azarkan.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:39 | 1

NOS: Waarom nemen rijke Golfstaten amper vluchtelingen op?
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2064489-waar...
Spoiler: "Koeweit en andere Golfstaten zijn te duur voor vluchtelingen. Alleen arbeiders kunnen hier leven." "We kunnen mensen van een andere achtergrond, met een andere achtergrond niet accepteren. Mensen met psychische problemen en trauma's kun je niet zomaar in je samenleving opnemen."

Mammeloe | 04-12-18 | 17:50

Een verdrag dat je NOOIT meer kunt opzeggen.... reden genoeg om NOOIT te tekenen!

benjeallanggek | 04-12-18 | 17:39 | 1

..... Hotel California.

benjeallanggek | 04-12-18 | 17:43

Belgie heeft nog wel andere problemen dan dit fake pact.

van Oeffelen | 04-12-18 | 17:39

Azarkan/DENK heeft eigen agenda.

paridae | 04-12-18 | 17:38

Oh jee, wij zijn de bühne...
Dank u Azarkan.

Nee, Thierry heeft gewoon goede punten van zorgen!

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:38

Ik kan het niet aanzien. Live TV hoe ons land wordt verkwanseld. NL gaat gewoon tekenen bij het kruisje, en misschien wel vooral omdat Baudet er tegen was.

God Zelf | 04-12-18 | 17:37 | 2

Ik kan die van Ooijink niet aanzien zit daar te vreten en te lachen, gluiperd.

Uw Verzekeringsadvis | 04-12-18 | 17:39

Het maakt dus geen ruk uit wie het zegt of hoe het wordt gezegd. Het beruchte 'de toon'-argument van de deugbrigade is slechts een manier om mensen het zwijgen op te leggen. Een inhoudelijke discussie voeren willen ze gewoon niet.

zwarte_weduwe | 04-12-18 | 17:40

235.000 mensen die naar Nederland mochten komen.
Azarkan. Nou? Lange arm van...?

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:37 | 1

Azarkan is een mooi voorbeeld van wat een gezeik je met een 5 e colonne aan buitenlanders krijgt.

Uw Verzekeringsadvis | 04-12-18 | 17:40

Duidelijk verhaal van Baudet.

Verreweg de meeste z.g "vluchtelingen" zijn geen echte vluchtelingen maar asielzoekers die om economische redenen (gratis geld; ons sociaal stelsel) naar Noord/West Europa reizen.

Zolang deze illegalen hier op de een of andere manier worden vertroeteld ( b.v. bed en brood) en de meesten niet worden uitgezet zullen ze blijven komen.

(Buiten) grenzen sluiten en geen asielzoekers vertroetelen zijn de twee hoofdmaatregelen die de stroom illegalen onder controle te krijgen. Zoals Australië heeft gedaan.

Kaskensj | 04-12-18 | 17:37

Ik vind Baudet echt ijzersterk.

Rochegrosse | 04-12-18 | 17:36 | 1

Sterk of niet, het is duidelijk dat het voor de kat zijn staart is.

Foolonthehill | 04-12-18 | 17:38

Kom, hoe heet zo'n xxxcratie ook alweer als de minst goeien aan de macht zijn? Tegengestelde van een autocratie.

Mammeloe | 04-12-18 | 17:36 | 3

debilocratie

copywriter | 04-12-18 | 17:38

Warm.

Mammeloe | 04-12-18 | 17:46

Idiocratie

Baski | 04-12-18 | 19:10

Niet bindend... waarschijnlijk omdat men hoopte dat er dan minder aandachtig naar gekeken zou gaan worden. Nou, dat bleek tegen te vallen.

Muxje | 04-12-18 | 17:36

Ik heb toch zo'n bewondering voor die Baudet. Waar die kerel zin in heeft, waar hij de energie vandaan haalt om te midden van de hyena's en de landverraders de zaak van het gezonde verstand te bepleiten. Je moet er gvd maar het geduld en de motivatie voor hebben. Nederland mag heel, heel erg blij zijn met Baudet. Of hij nog iets voor elkaar kan krijgen, valt te bezien. Het partijkartel heeft het land in een ijzeren greep. Baudet, voor mij is hij een held. En dan overdrijf ik echt niet.

Van Duyvenbode | 04-12-18 | 17:36 | 2

Volledig mee eens. Baudet is inderdaad een held, een uniek en moedig mens. Ik vraag me alleen af of hij het volhoudt. Het lijkt me verschrikkelijk om dagelijks te worden geconfronteerd met types als huichelaar Pechtold of lachebek, gladjakker, leugenaar, kontlikker en landverrader Rutte. Ik zou het nog geen DAG volhouden in die omgeving. Het lijkt me letterlijk slopend.

Motleycrew | 04-12-18 | 17:49

Fortuyn,Hiddema, Baudet etc. Diepe bewondering voor. De ene heeft het met de ultieme prijs moeten bekopen de andere 2 krijgen dikwijls dreigementen. Hiddema al een projectiel(waarschijnlijk een kogel) in zijn ruit in zijn woning.

timmey | 04-12-18 | 17:52

Die heeft zijn bontkraagje vergeten

Djeeaar Joewing | 04-12-18 | 17:36 | 2

Hij rijdt zo scheldend weg op zijn scooter.

Patje2011 | 04-12-18 | 17:37

Ligt in de achterbak van zijn taxi.

Basil Fawlty | 04-12-18 | 17:38

Rechts realisme tegenover lalaland. Mission impossible. :-(

JohnJames_001 | 04-12-18 | 17:36 | 1

Idd realisme

timmey | 04-12-18 | 17:50

Azarkan heeft zelf geen idee wat democratie is.

paridae | 04-12-18 | 17:35

Ha terugbrengen mag niet van Azakan.
Hoe zat dat ook alweer met dat geld wat Erdogan kreeg?

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:35

Het lijkt er op dat Baudet eindelijk eens voorbereid is op de te verwachten vragen. Sterk optreden tot nu toe.

spanarchist | 04-12-18 | 17:35

Helaas is het is slechts weinigen gegeven om de (on)waarde van nieuwe ontwikkelingen te doorzien. Zie b.v. de reactie van (zo te zien) hoogopgeleide Nederlanders over de (toekomst van) de GSM. www.youtube.com/watch?v=TNwhIHqM60g

CiTy3 | 04-12-18 | 17:34

To enhance and expand migration.
Migratie verbeteren en uitbreiden.

Uitbreiden!

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:34

Baudet heeft gewoon 300% absoluut gelijk. 7-0 voor Baudet.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:34
-weggejorist-
Hebbiehemookweer | 04-12-18 | 17:34 | 1

Ah leuk, politiek kijken op slangennest24, waar dit pact 'verkocht' zal worden als een instrument wat de immigratie zal inperken *proest*. Plus de waanzin van de klimaat/duurzaamheidsagenda waar we de komende jaren ons blauw voor kunnen betalen. Wat kan er misgaan?

First Contact | 04-12-18 | 17:34

Wat een onzin weer, 95% mag dus niet hier zijn, toch zijn ze hier. Ipv dat landen onder druk worden gezet om mensen terug te nemen gaaan we een pact afsluiten. Wat een gekkie.

Patje2011 | 04-12-18 | 17:34

Wat me vooral stoort aan dit kudtverdrag is dat de verantwoordelijke bewindspersonen zelfs op het moment te laten weten dat ze gingen instemmen nog geen flauw idee hadden waar het over ging.
Om over de inhoud nog maar te zwijgen.

Knisperende_Tissue | 04-12-18 | 17:33

Vanaf een bepaalde generatie geldt men als "autochtoon" terwijl ze zich niet als zodanig gedragen. De cijfers zijn dus tot op zekere hoogte misleidend.

zwarte_weduwe | 04-12-18 | 17:37

Oei, oei, oei. Opa van Ojik is boos!

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 17:33

Die op de achtergrond met ringvinger in t verband zit ook veel op dr telefoon te kutten zeg!

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:33 | 1

Tablet

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:33

Tweede kamer is een gevaar voor ons land geworden.

Mart6037 | 04-12-18 | 17:33

Kijk:
Niet welkom is niet op de bootjes stappen.
Uitgeluld tegenstanders.
Juist die hoop middels dit verdrag geeft mensen hoop dus stappen ze op bootjes....
Niet tekenen.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:32

Ik walg echt van de leiders van dit land. Partijen als GL, pvda, d66 etc staan zo ver van mij als autochtone nederlander weg bah. Waarom moet dit land zo vol en waarom mogen we onszelf niet beschermen. Het mag sinterklaas tijd zijn maar onszelf maar weggeven sjonge zeg.

timmey | 04-12-18 | 17:32

Een vloot naar Middellandse Zee onrealistisch? Wat anders? Een bord van keer om? Eikel van GroenLinks.

Mart6037 | 04-12-18 | 17:32 | 3

Marine werkt ook tegen piraten.. dus ook tegen illegale rubber bootjes

timmey | 04-12-18 | 17:34

Domme zak, die Van Oijik

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:34

Zeemijnen natuurlijk.

LiniaalRectaal | 04-12-18 | 19:51

Australisch model werkt inderdaad veel beter en zelfs daar hebben ze nog problemen. 6-0 voor Baudet.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:31 | 1

De denen schijnen trouwens iets vergelijkbaars van plan te zijn, op een eilandje voor hun eigen kust...

starbuck280 | 04-12-18 | 17:35

Bram heeft ze ook niet meer allemaal op een rijtje, zwak geleuter dat je geen vloot blokkade mag hebben. hoe anders ?

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:31 | 1

Brammetje is aan het stampvoeten, maar kan nog steeds niet onder woorden brengen waarom een blokkade op de middelandse zee geen oplossing is.

amateurrr | 04-12-18 | 17:34

Die Oink is nog bezig om de tegenspraak van afgelopen zondag bij buitenhof te verwerken.... de gek!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:31 | 1

Kabouterje Oink oink oink.

Pislinq | 04-12-18 | 17:38

Oh GL
Bram.
Nou het is Thierry bashen hoor.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:30

Heb me altijd afgevraagd waarom onze marine niet wordt ingezet. Je hoeft maar 1 boot uit het water te schieten. Dan komen ze niet meer.

Mordax | 04-12-18 | 17:30 | 1

Mag niet van Groen Links, Bram van Ojik.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:31

Van Torenburg
Alsof dit de migratiestroom in toom brengt.
Naief persoon.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:29 | 1

Mevrouw zit al jaren in haar eigen bubbel.

paridae | 04-12-18 | 17:31
-weggejorist-
Pislinq | 04-12-18 | 17:29

Prachtig Thierry, die is serieus ongeschikt inderdaad.
Typerend om te zien hoe graag ze allemaal op Baudet inhakken in plaats van inhoudelijk dat vod te bespreken. Geen inhoud, enkel Baudetbashing.
[x] ongeschikt.

elfenstein | 04-12-18 | 17:29

Wat een tettekop die blonde!

Djeeaar Joewing | 04-12-18 | 17:29

Coalitiepartijen die het over fatsoen hebben

amateurrr | 04-12-18 | 17:29 | 1

Oja en GL is 'teleurgesteld'

amateurrr | 04-12-18 | 17:31

Het is niet aantal zinnen, het is een heel pact, Madeleine. Wanneer komt de PVV. Baudet heeft nu meer steun nodig.

Rochegrosse | 04-12-18 | 17:29

Is die van het CDA gek ofzo?

Mart6037 | 04-12-18 | 17:29

"En daarom bent u ook ongeschikt om dit land te besturen!" BAM!!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:29 | 5

SNoeiend hard raak. + heul veul voor Baudet.

elfenstein | 04-12-18 | 17:30

Ik schoot in de lach. Die gaan we nog een aantal keer terugzien.

MugwumpJism | 04-12-18 | 17:33

Een vloot sturen naar de Mediteranee om de immigratiestromen te beteugelen, zegt Baudet. Het Australisch en beproefd model op Europese schaal. Dan wordt ie meteen afgeschoten door regeringspartijen en een enkele oppositiepartij. Had van Mw. Toorenburg van het CDA ls antwoord op Baudet op zijn minst een experiment verwacht.

JohnWalker | 04-12-18 | 17:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Het papier wordt toch getekend door Rutte want voor het mooie leren bankje in de kamer en later misschien in Brussel verraad je de bevolking'EN de andere kabinet leren zijn bang voor stoeltjes in de 2 e kamer

gerrit5042 | 04-12-18 | 17:28

van Toorenburg: er zijn landen die zich grote zorgen maken, Nederland ook. Dus er zijn zorgen maar je tekent wel? rare redenatie.

pale-blue-dot | 04-12-18 | 17:28 | 1

En ze denkt dus werkelijk dat het te regelen valt met een verdrag dat niet juridisch bindend is, en wat dus ook door de landen waaruit de mensen vertrekken als niet-bindend zal worden beschouwd als het hun uitkomt. Bovendien, waarom moeten wij steeds al die landen met alles helpen? Wanneer gaan ze zelf eens inzien waarom hun burgers de biezen pakken? Waarom doen ze zelf zo weinig om dat te voorkomen?

zwarte_weduwe | 04-12-18 | 17:31

'Er is een clash gaande van wereldbeelden'
Hup Thierry!

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 17:28

Die je grens dan dicht kut!!!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:28 | 2

Lees jij je comments voor je ze plempt? Eerst denken, dan schelden of inhoudelijk reageren.

TheseDays00 | 04-12-18 | 17:32

Kan ik je erop wijzen dat ik over mijn eigen woorden ga?
De meest effectieve manier van mensen buiten houden die je niet binnen wilt is je grens dicht. En als je daartegenin gaat door mee te gaan zwetsen met de coalitie en fractiediscipline tegen je taak van vertegenwoordiger van het volk en jouw kiezers is.... ben je wat mij betreft een kut! Ken Uw Tekortkomingen!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:39

Genoeg van die bullshit, het zijn allemaal best slimme mensen die gewoon argumenten naast zich neerleggen vanwege bepaalde belangen, partijbelangen.

marrretje | 04-12-18 | 17:28 | 1

Politiek is irritant en daarom zitten er vooral kneuzen als dagbesteding.

Pislinq | 04-12-18 | 17:32

Ha Belgie:
Wat is het antwoord daarop?
CDA? -> Denk?
Go Thierry

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:27

Oei, Tjer wordt vals. Niet uitschieten jongen, laat je niet opnaaien door die etters!

elfenstein | 04-12-18 | 17:27

Hetb is geen migratiecrisis!... die migratiecrisis maken zij er zelf van.. door deze stromen te hebben toegelaten.. en niet te weigeren vanaf nu!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:26

En Arib laat haar gebruikelijke objectiviteit weer eens zien.

spanarchist | 04-12-18 | 17:26

Die Groothuizen vindt zichzelf heel wat met zijn "aannames" maar Baudet geeft goed weerwoord. En CDA, Madeleine, is zo naïef, of gewoon dom

Rochegrosse | 04-12-18 | 17:26 | 2

Dom wijf gewoon.... kan niks. Dom globalistisch gezwets.

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:27

Die mevrouw heeft jarenlang de kans gehad om hier voorstellen voor te doen

Snap je!? | 04-12-18 | 17:28

Maar het is voor Marokko dan toch ook niet juridisch bindend dat ze asielzoekers moeten terugnemen? Of is voor landen als Marokko het pact wel bindend?

Patje2011 | 04-12-18 | 17:26

4-0 voor Baudet.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:26

Pers conferentie van Marcel de GRAAFF (ENF, NL) over het Marrakesh Migratie Pact www.youtube.com/watch?v=Auphi_uwpyU Luister ook naar de Belgische afgevaardigde Gerolf ANNEMANS (ENF, BE) hoe via slinkse wijze hier naartoe is gemanoeuvreerd.

rmstock | 04-12-18 | 17:26

CDA zakt goed door het ijs. Zo links als de pest.

Mart6037 | 04-12-18 | 17:25

Van Torenburg ook dom geklets. En kijk die Ojink weer eens staan en die Turk.

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:25

T wordt niks tussen ons vanavond...

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:25 | 1

U bent niet aan de beurt.... Stilte.. Dit is theater! Ik vind het leuk.

severalminutes | 04-12-18 | 17:28

Ik zal wel een xenofobe extreemrechtse populistische nazi zijn waarschijnlijk, maar de enige die hout snijdt met zijn verhaal tot nu toe is Baudet.

Azarkan staat ook al te kwispelen.

Snap je!? | 04-12-18 | 17:25

Grenzen dicht, kudt!

elfenstein | 04-12-18 | 17:25

De avond is nog jong... haha. Ik krijg ineens rare beelden op mijn netvlies.

Mordax | 04-12-18 | 17:24

Waar is robot Jetten, eigelijk?

Dionysius1 | 04-12-18 | 17:24 | 1

Rebooting...
Herstel, in het Nederlands:
Die start opnieuw op.
Sorry mevrouw de voorzitter.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:26

Ah Yes, daar is de term populistisch...
Uitgesproken door Maarten Groothuizen. (D66)
Wat een argumenten weer, tjonge jonge jonge....

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:23 | 1

Yup, daar komt het altijd op neer : het politieke establishment heeft volslagen lak aan de opinie van de bevolking, acht zich moreel verheven boven logische argumentatie en noemt iedereen die het daar niet mee eens is "populistisch".
Het illustreert inderdaad het niveau van deze parasitaire zelfbedruipers.

Mau777 | 04-12-18 | 17:30

Die pukkel, die Groothuizen, geen ideen welke partij is een domme wegkijkende lul. Baudet is de enige die nadenkt.

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:23

Ik begrijp niets van die innovatie, wat is er nou innovatief aan allerlei reliegiekkies in je land opvangen ?

severalminutes | 04-12-18 | 17:23

Ach, een pact... wat is een pact nou nog? Weet je wie er al in 1941 zo maar een pact verscheurde?

drs kwenie | 04-12-18 | 17:22

Dit debat dreigt te verzanden in het gesteggel over het Engels verslag, dat die honden bewust niet vertaald hebben... om te traineren.

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:22

Wat een ongelooflijk ei die Groothuizen

Snap je!? | 04-12-18 | 17:22

Implement betekent implementeren/uitvoeren, dus wel to execute..... we worden gewoon genaaid als men dit zou tekenen.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:21

Implement betekend dat je het moet uitvoeren...
LOL groothuizen
Prutser

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:21 | 1

"Implement betekend dat je het moet uitvoeren..."
Maarten Groothuizen (D66)

Hoe kan hij volhouden dat het niet voor Nederland van toepassing is?

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:22

Het is al verloren. En nu een poppenkast gaan kijken, leuk! (vanavond wel Hiddema bij Jensen kijken, ook leuk!)

cwi_client | 04-12-18 | 17:21

SP snapt niet wat precedent werking is?

paridae | 04-12-18 | 17:21

Dit gaat zijn weg niet volgen naar nationale wetgeving, er staat dat het moet worden uitgevoerd door de landen.

LOL Groothuizen.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:21

Matige openingszet van Baudet. De belangrijkste argumenten tegen zijn de juridische consequenties en de onhoudbaarheid van onze sociale zekerheden bij voortgaande migratie en de sociale rechten van legale en illegale migranten. Het riedeltje van islam en vervreemding en sociale onrust... ja dat kennen we wel, en zijn collega’s ook. Daar overtuigt hij niemand mee. Het zagen aan de poten van het stelsel van sociale zekerheid, daar ga je je socialistische collegae misschien mee overtuigen.

Stormageddon | 04-12-18 | 17:21 | 2

Een mooie opening zou zijn geweest: we gaan na dit Pact failliet.

paridae | 04-12-18 | 17:23

Precies dat.

Stormageddon | 04-12-18 | 17:24

Haha. Allemaal aannames! Is hysterie!
- SP, 2018

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 17:20

implement is INVOEREN lul!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:20

Gewoon nederland zijn eigen regels opstellen:
1) asielstop
2) retourneren fake asielzoekers, of die landen dat nu willen of niet dan doe je maar een dropping
3) alleen migranten toelaten die aantoonbaar iets bij kunnen dragen
4) alleen migranten toelaten als er sprake is van trouwen/verliefdheid tussen nederlander en buitenlander, blijkt dit fake. 10 jaar cel voor de nederlander en uizetting buitenlander
5) retourneren dubbel paspoorthouders die misdrijf hebben gepleegd, alleen diefstal zou al voldoende moeten zijn voor uitzetting
Etc

timmey | 04-12-18 | 17:20

Dat inlegvelletje kan Rutte beter in zijn wc hangen om zijn kont af te vegen, vanzelfsprekend na genomen te zijn door de VN dictators.
Mijn vrouw beweert dat inlegvelletjes slechts éénmaal gebruikt kunnen worden.

VanGeuzen | 04-12-18 | 17:20 | 1

Tekenen bij het inlegkruisje.

Glasgow Argus | 04-12-18 | 17:22

Raul Wallenburg instituut.
Weer in t Engels, Baudet zal wel weer geinterupteerd worden.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:19 | 1

hij kreeg netjes de gelegenheid om er een Nederlandse vertaling van te maken. En hij geeft nu nog even een lesje Engels aan de SP.

pale-blue-dot | 04-12-18 | 17:21

Weet u nog? Urgenda en die 0,000008 graden? Was ook niet bindend maar toch a €100 miljard overdwars anaal ingebracht in uw ene bruine oog.

Kromme Tenen | 04-12-18 | 17:19

Haha, hij heeft zich goed ingegraven deze keer. Mooi om te zien!

jip_86 | 04-12-18 | 17:19

hahahaa, dat gezicht van Baudet als de voorzitter hem wil afkappen [over 'slachtoffers']

severalminutes | 04-12-18 | 17:19

ah yes maarten groothuizen:
Slachtoffers dus slachtoffers dus mogen blijven.
ook van mensensmokkelaars.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:18 | 1

Maarten Groothuizen, onthou die naam

oranjerood | 04-12-18 | 17:19

Afschuwelijke toestanden? Doorvoede mensen die gewoon kunnen overleven in eigen land pakken dat bootje op eigen risico. Geen medelijden mee.

Patje2011 | 04-12-18 | 17:18

Iedereen heeft het erover, maar nergens inhoudelijk wat er nu ptecies in staat, waarvoor het dient, waarom het er gewoon doorheen gejast wordt en waarom dit beter is dan nu. Pas dan kan ik een overweging maken. Voor nu denk ik niet doen. 17 miljoen mensen in Nederland is al teveel. Statistisch, dus zonder naar afkomst, kleur of maat 43 en hoger

Mark van Leeuwen | 04-12-18 | 17:18 | 1

Ach welnee, in Frankrijk zijn er gebieden die een hogere bevolkingsdichtheid hebben dan hier. We kunnen hier dus 30 miljoen mensen kwijt. Op naar de door de VNO-NCW gedroomde stadstaat. Wordt nog leuk met al die auto-BBQs die we dan krijgen. Heeft Frankrijk al de nodige ervaring mee.

Deflatiemonster | 04-12-18 | 17:21

Hehe, eindelijk duidt Baudet wat "slachtoffers van mensensmokkel" eigen zijn, namelijk geen slachtoffers maar mensen die er zelf voor kiezen smokkelaars in te huren om ze illegaal naar de EU te brengen.

Graaisnaaiert | 04-12-18 | 17:18 | 1

Precies, je weet dat je gesmokkeld wordt toch.. of zijn ze echt zo achterlijk daar in afrika of houden ze zich van de domme

timmey | 04-12-18 | 17:21

Idd Thierry!
Net als het EU grondwet verdrag, waarop wij Neen stemden bij een ref.
Net als het Ukraïne verdrag dat gewoon niet werkt zoals beloofd na een NEEN ref.
Net als het dat Sleepnet gedrocht waar wat wij niet wilde, en dus niet werkt!
Dit pact gaat ons de doodsteek geven in onze vooruitgang, en vrijheid!

Welles! Nietes! | 04-12-18 | 17:18

artikel 25 .. mensensmokkelaars die smokkelen
mag gewoon, want slachtoffer van....
blijven dus...

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:17

Go Thierry ! Op naar de 30 zetels.

Motleycrew | 04-12-18 | 17:17

Irritant dat een Engelse VN tekst niet geciteerd mag worden van de voorzitter

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:16 | 1

Baudet heeft 'm goed gelezen, zoveel is duidelijk. Hoe dat met de rest van die kliek zit?

elfenstein | 04-12-18 | 17:18

Wat ik al zei hierboven, de SP is ook op dit gebied niet te vertrouwen. Sterk betoog van Baudet.

Graaisnaaiert | 04-12-18 | 17:16 | 1

De SP heeft zich begin jaren tachtig laten castreren op dit thema. Anders waren ze nu drie keer zo groot geweest en deels terecht.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 17:18

Ha ha, Baudet moet Nederlands praten van die Karim.

Mammeloe | 04-12-18 | 17:16 | 2

Ja wai zain hier in naiderland

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:17

Wat zegt ze?

oranjerood | 04-12-18 | 17:17

Bindend of niet. Die lui staan straks gewoon bij ons voor de deur en doen een ‘We Are Here’-tje, waarbij ze gecoacht worden door Khaled Jones. En dan Rob Jetten, Joël Voordewind, Jesse Klaver en Klaas Dijkhoff?

Toninhocerezo | 04-12-18 | 17:16

Sterke tegenargumenten van Baudet tot zo ver!

pale-blue-dot | 04-12-18 | 17:16

Het is niet eens vertaald uit het Engels, te pijnlijk waarschijnlijk.

jip_86 | 04-12-18 | 17:16 | 1

ja als je de boel vertaald dan kan iedereen het zomaar lezen, niet alleen de jeugd.

pale-blue-dot | 04-12-18 | 17:17

Sp blijft in dromenland. 3-0 voor Baudet.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:16

SP "alsof Nederland zou vol stromen met Immigranten' verdomme dit is al 40 jaar aan de gang in Nederland.

Havenwerker | 04-12-18 | 17:16

Ah daar gaat de SP.
Nou eh.. Kom eens met de positieve punten.
Hoezo migranten terug? Is daar mankracht voor?
Nou?
SP fuck!

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:15

Alleen Engelse VN tekst? Dat is vreemd.

paridae | 04-12-18 | 17:15 | 2

Heel raar inderdaad, zou je sowieso niet moeten ondertekenen...

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:16

Zoals Syp Wynia al eerder opmerkte... De Duitsers hebben wel een Duitse tekst, en als je de Duitse tekst leest dan zijn termen die in het originele Engelse verdrag staan en meerdere betekenissen kunnen hebben, dan wordt ineens duidelijk wat werkelijk wordt bedoeld. Syp Wynia is volgens mij degene die dit pact onder de aandacht bracht van het Nederlandse publiek, doordat hij het was die in Elsevier het artikel schreef.

Foolonthehill | 04-12-18 | 17:20

Er gaan er 3 terug en we krijgen er 100 binnen. Dat heeft dus geen zin. Opflikkeren met dat pact.

Patje2011 | 04-12-18 | 17:15 | 1

Da's wel sneu voor die 3 dan.

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 17:16

Tot nog toe geen speld tussen te krijgen. Klasse Baudet.

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 17:14

SP: terugkeer? Dream on SP.

paridae | 04-12-18 | 17:14

Goed bezig Thiery

Thebitch | 04-12-18 | 17:14

Zeer sterk verhaal van Baudet.
Zwak gelul van die SP figuur....
En voorzitter hou je bek ..... over het Engelse document

Zwizalletju | 04-12-18 | 17:13 | 1

Dat vooral, goedkoop scoren van haar. Dat hele ding is er enkel in het engels, is niet vertaald. Vrrrrrreemd.

elfenstein | 04-12-18 | 17:17

Kunnen we "wir schaffen das" niet beter veranderen in "wir werden super hart in unseren arsch gefickt"?

Barry P | 04-12-18 | 17:13

Ik hoop werkelijk dat de uitzet-afspraken met de n-afrikaanse landen beter gaan worden. Maar jullie weten swa,.. it bleeds both ways. Maar niet in deze vorm hoop ik tevergeefs vrees ik.

horsteknots | 04-12-18 | 17:13

2-0 voor Baudet

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:12

Hoeveel doden gaat dit veroorzaken?
De bootjes zullen niet aan te slepen zijn.
Voorstanders krijgen steeds merer bloed aan de handen.

Ruimedenker | 04-12-18 | 17:11

Baudet is goed bezig.

paridae | 04-12-18 | 17:11

In België wordt er nu ook vergaderd - sprak vandaag iemand uit België.. die zei als het Belgisch Kabinet Marrakesh goedkeurt dan laat Bart de Wever van NV-A het kabinet vannacht vallen.
Dit weet hij 100% zeker.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 17:11 | 4

Dus ze hebben politici met een ruggengraat in Belgenland?

pale-blue-dot | 04-12-18 | 17:14

Als nva marakesh doorlaat dan verkruimeld hun partij bij de volgende verkiezingen ze hebben geen keuze en voelen de adem van het vlaams belang aan in hun nek.

Lt-Kol Kilgore | 04-12-18 | 17:17

Charles Michel heeft het debat opgeschort en wil eerst ‘onder vier ogen’ wat bedisselen met de andere fractievoorzitters.

Toninhocerezo | 04-12-18 | 17:22
▼ 1 antwoord verborgen

Indrukwekkend, Baudet.

Dionysius1 | 04-12-18 | 17:11

Goed begin 1-0 voor Baudet.

Datkanjenietmenen | 04-12-18 | 17:10

Goed begin: onomkeerbare beslissing.

paridae | 04-12-18 | 17:08

Als het tekenen niet juridisch bindend is, waarom is er dan (in België) zo'n gedoe over?
Juist.
Weg-met-ons!
www.nrc.nl/nieuws/2018/12/03/crisis-i...
Ook ziet het kabinet in de afspraken een middel om derde landen ertoe te bewegen om hun uitgeprocedeerde onderdanen terug te nemen. Op die manier kan Nederland bijvoorbeeld groepen Noord-Afrikaanse asielzoekers die geen recht op verblijf hebben uitzetten naar hun land van herkomst. "Het maakt het makkelijker om staten aan te spreken die hun verantwoordelijkheden op het gebied van migratie niet of te weinig nemen", aldus het kabinet.

Hahahahaha!
*over vloer rollen gaat*
Ivoren toren.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:07 | 1

Jammer. Ik had verwacht dat tjerrie verkleed zou zijn, boerka b.v. op zijn minst een fez. Tegenvallertje.

beau van rtl | 04-12-18 | 17:07 | 1

Zwarte Pieten pak? Of als Sinterklaas ook een optie? T is wel de tijd van het jaar....

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:08

Gele hesjes te koop!
Frankrijk buigt, dus het kan werken...

Ruimedenker | 04-12-18 | 17:07

Mijn stelregel is, als het pact niet bindend is, is het 'null and void' en kan een andere coalitie gewoon de hele zaak terugdraaien. Begrijpelijk dat ze het 'niet bindend' verklaren, zo omzeilen ze grondwettelijke rechten en plichten. Zo heeft smiecht Obama de Iran-Deal erdoor gepushed, door buiten het congres om naar de VN te hollen en vervolgens het via een achterdeur erdoor te drukken. En zoals Trump vervolgens kan zeggen 'leuk verdrag maar boeie', zal een toekomstige regering met ruggegraat en zonder landverraders dit hele circus laten ontploffen.
Op een gegeven moment is er een grens bereikt, dat wil men niet beseffen en dat wordt hun ondergang. Deze klasse politici zijn niet veel beter dan Honecker of Ceaucescu, enkel terreur zal ze nog in het zadel houden en we weten hoe lang dat stand hield.

Datsun_Cherry | 04-12-18 | 17:07 | 1

Datsun_Cherry | 04-12-18 | 17:07 |
Mijn stelregel is, als het pact niet bindend is, is het 'null and void' en hoeft er ook niet getekend te worden.

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:09

Denk/D66/GL aan het hekje in 3..2..1...

jip_86 | 04-12-18 | 17:07

Allez... daar gaan we... zet um op en.... go for it guys.

Paaldanseres | 04-12-18 | 17:06

Als parlement tot 4 x toe eerder niet willen debatteren over een verdrag dat miljoenen sloebers hier rechten gaat geven. Om te kotzen. En boeien dat Letland, Cyprus en Wit Rusland dit pact niet tekenen; daar willen die gasten helemaal niet naar toe.

Mammeloe | 04-12-18 | 17:06

Die Belgen zouden nu wel moeten zien wat de waarde is van een inlegvel. Gewoon niet doen. Maar ja, het blijven Belgen.

Deflatiemonster | 04-12-18 | 17:06 | 1

Bart de Wever van het NV-A laat vannacht het Belgisch kabinet vallen.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 17:12

Here we go!

elfenstein | 04-12-18 | 17:06 | 1

Met Thierry voorop!
Spektakel, go get 'm boy!

elfenstein | 04-12-18 | 17:06

Hoe zit t eigenlijk? Stel we ondertekenen het pact, er komt een 'vluchteling' ons land binnen en zijn aanvraag wordt afgewezen. Vervolgens wordt er een proces aangespannen en de rechter moet beoordelen of hij het Pact wel of niet laat meewegen in zijn beslissing. In beide gevallen is er jurisprudentie. Laat de rechter het Pact niet meewegen, dan kan het hele Pact de prullenbak in. Doet ie het wel, dan heeft het Pact daardoor legale status. Either way, het ondertekenen van het Pact heeft altijd juridische implicaties. Het ontkennen daarvan is gewoon een onwaarheid.

Realisties | 04-12-18 | 17:05 | 1

@Realisties
Interessant punt inderdaad. De rechter maakt zichzelf mogelijk schuldig aan hate speech als hij de eiser geen gelijk geeft. Zo een zaak kan nooit voorkomen, ik ruik juridische trucologie

kindapaas | 04-12-18 | 19:41

Inderdaad tweede garnituur dat daar staat. Om nog maar eens duidelijk te maken welk belang er door bepaalde partijen aan dit debat gehecht wordt.

spanarchist | 04-12-18 | 17:05

De partijen die dit absoluut willen tekenen zijn gewoon de vijand van de autochtone bevolking omdat ze het Kalergi plan willen uitvoeren en ons willen omvolken. Samenzweringstheorie? Zoek het dan maar eens op. In wat voor een nachtmerrie gaan we terechtkomen??????!!!!!!!!

Djeeaar Joewing | 04-12-18 | 17:03 | 1

Het is niet omvolken... het is een verhaal waarbij je je eigen land en bevolking om zeep helpt.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 17:06

Een pact geregeld door de VN,. Voor driekwart bestaande uit dictaturen en landen die nog 1400 jaar terug leven en de wereld willen koloniseren met dat gedachtegoed. Die lachen zich drie keer in de rondte voor zoveel domheid van landen die tekenen bij het kruisje. Waarom wij collectief zelfmoord willen plegen is mij echt een raadsel.

laagvliegert | 04-12-18 | 17:02

Aan die 100 antwoorden heb je niet veel als 9 van de 10 keer dit het antwoord is en waar de vrijwilligheid van dit pact juist in twijfel wordt getrokken:
"Het gaat om vrijwillige beleidsopties die het GCM per doelstelling voorstelt. Zoals ook in de brief die separaat aan uw Kamer over het GCM is gestuurd,"

GroetenVanUrk | 04-12-18 | 17:02

"19
Deelt u de opvatting dat het belang van Nederland altijd boven de belangen van
immigranten moet worden gesteld? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Deze vraagt wekt onterecht de indruk dat belangen van migranten niet of zelden
parallel lopen aan het belang van Nederland. De praktijk laat zien dat die
belangen ook goed samen kunnen gaan. Het spreekt voor zich dat het kabinet
zich inzet voor het belang van Nederland en de ingezetenen van ons land. Het
GCM erkent ook expliciet het soevereine recht om een eigen toelatingsbeleid te
voeren (paragraaf 15)."

Zucht, logisch dat je je inzet voor je ingezetenen maar dat gaat mis als je iedereen maar een paspoort geeft.

En hoezo parallel? Waar zijn die cijfers die dat aantonen? Het is helemaal geen onterechte indruk. Alleen al misdaadcijfers laten wat anders zien. Laat staan het totale kostenplaatje op ons sociaal stelsel.

Deflatiemonster | 04-12-18 | 17:01

Tot nu toe heeft de VVD zich bij de verkiezingen aardig staande weten te houden, maar ik vermoed dat dat bij de volgende verkiezingen wel eens heel anders kan komen te liggen. Ik kan me niet voorstellen dat ze hier door hun kiezers de rekening niet voor gepresenteerd krijgen.

spanarchist | 04-12-18 | 17:00

Rutte zegt - Marrakesh is niet bindend.
Daar gaan we achter komen... de linkse partijen en Vluchtelingenwerk Nederland
slaan ons hiermee om de oren.
Als wij dadelijk iemand opvang weigeren in een AZC... dan zeggen zij via het Migratiepact van Marrakesh dat we dit verplicht zijn.
Let maar op - volgend jaar worden er 200 nieuwe AZC's geopend in Nederland.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 17:00 | 3

Urgenda maakte van iets dat niet bindend was, iets dat wel bindend is.... Rutte is geen ezel. De ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen.

El Rico Grande | 04-12-18 | 17:01

Rutte stoot zich wel aan dezelfde steen, maar telkens ontkent hij dat er een steen lag.

Dionysius1 | 04-12-18 | 17:03

Dionysius1
Nee dat is geen steen. Dat is 'weerstand' van 'schreeuwers'.

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 17:05

Er staat ook geen maximum in dat verdrag, als er iemand in je land komt moet je voor hem zorgen en hem niet wegjagen, hoeveel dan en hoeveel euro's? Er zijn 2 miljoen netto betalers in NL, we hebben nu al elk jaar bezuinigingen.
Diversiteit is leuk voor die mensen die overal vastgoed hebben, die van mooie ruimte naar mooie ruimte wandelen, of het nu een villa is een prive-jet of een Rolls, de globalisten.
Meer mensen in Nederland is winst voor banken en grote bedrijven, een uitkering van totaal €2000 op de rekening? Dan kan de bank 20 keer dat bedrag uitlenen aan anderen, fractioneel bankieren is dat. En wellicht kopen zij benzine of ander van dat soort dingen als shampoo, zij willen door boomen.

Papierversnipperaar | 04-12-18 | 16:58 | 1

U zit op het goede spoor @papierversnipperaar!

kindapaas | 04-12-18 | 19:43

Sprekerslijst voorspelt weinig goeds..... alleen het 2e garnituur (op Baudet na maar die hebben niet veel smaken) komt aan het woord

Fatwabuster | 04-12-18 | 16:57 | 1

Logisch, de regeringspartijen hebben geen behoefte aan dit - in hun ogen - vervelende gezeik, GL krijgt een hard plassertje van Marrakesh ( verdrag of niet ), de SP vertrouw ik ook voor geen meter en verder is de rest gewoon voor omdat PVV en FvD tegen zijn.

Graaisnaaiert | 04-12-18 | 17:06

In den belziek is intussen de regering zo goed als gevallen, we wachten af wat het wordt.

Lt-Kol Kilgore | 04-12-18 | 16:57

Grote jetsers die Buitenweg.

Dirrek | 04-12-18 | 16:56

De VVD is van mening dat Nederland kapot moet: hogere belastingen, minder politie, meer immigratie. Geen verhoging van koopkracht voor de inwoners hier. En dus ga je mooi weer spelen en de rest van de wereld van een gratis Miele voorzien. Wachtlijsten voor een sociale huurwoning zijn ellenlang. Kom als 'vluchteling' hiernaartoe en je ziet dat er een gespreid bedje in een woning voor je klaar staat.
VVD, bedankt voor het kapot maken van dit land.

El Rico Grande | 04-12-18 | 16:56 | 2

Onder de noemer van ''vluchteling'' worden migranten uit Afrika en moslimlanden hier in de watten gelegd. Gratis opvang in een AZC- daarna een ingerichte woning met recht op een langdurige bijstandsuitkering.
Hoe denkt Rutte III dit te betalen?
Via het verhogen van de BTW, zorgpremie, accijns en milieuheffingen.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 17:04

Waarom Rutte en consorten zo een bloedhekel aan de eigen inwoners hebben is niet te bevatten.

Uw Verzekeringsadvis | 04-12-18 | 17:47

Ze kunnen debatteren tot ze een ons wegen, pRutte tekent gewoon bij het kruisje.

Wijze uit het Oosten | 04-12-18 | 16:56

' Daarnaast hebben verschillende Nederlandse maatschappelijke organisaties hun zienswijze kenbaar gemaakt'. '
-
WELKE organisaties? En wat hadden zij te melden?

bisbisbis | 04-12-18 | 16:56 | 1

sttt.. Niet zulke populistische vragen stellen... sttt....

Is dit nog nieuws? | 04-12-18 | 17:11

Was Bolkestein nog maar VVD-leider.

Silvio488 | 04-12-18 | 16:54 | 1

Zou de VVD nog maar een partij zijn die een Bolkestein tot leider verkoos.

bisbisbis | 04-12-18 | 16:58

Als dat pact juridisch niet bindend is, waar is dan de noodzaak om het te tekenen?
Of is het als die zielepoten als Merkel tekent, tekent die framboos macroon ook en dan gaat onze lachebek ook tekenen. Want dat is belangrijk voor de toekomst. De toekomst van Rutte dan.

wallenberg | 04-12-18 | 16:54 | 2

Als Merkel en Macron in een snelstromende rivier springen, dan wil Rutte De Meeloper niet achterblijven.

El Rico Grande | 04-12-18 | 16:58

Wel frappant dat Merkel, Macron als ook Rutte alle drie kinderloos zijn.

aamert | 04-12-18 | 16:59

Vooral vóór deze ramp stemmen VVD. Doe dr ook nog maar een GL warmtepompje bij.
Op naar de nul (0l zetels!

echt_links | 04-12-18 | 16:54

Niet bindind --> Niet boeiend!

TuurlijkNiet | 04-12-18 | 16:54 | 7

amateurrr | 04-12-18 | 16:59
De opmerking van TuurlijkNiet is nochtans te dom om te poepen. Wellicht vind hij het niet boeiend, maar rechters die uitspraken moeten gaan doen in rechtszaken waarin het pact relevant is, zullen daar toch écht anders over denken, en overeenkomstig het pact gaan handelen.

zik | 04-12-18 | 17:12

zik | 04-12-18 | 17:12
Waarom? Hij mag het toch niet boeiend vinden?

Om dan maar meteen iemand wegzetten dat hij alleen de lagere school heeft afgemaakt getuigd pas van intellectueel onvermogen. Kom dan met een gefundeerde weerlegging in plaats van dit kleutergedrag.

amateurrr | 04-12-18 | 17:25

Amateurrr: hij geeft 'niet bindend' als oorzaak voor het feit dat hij het niet boeiend vind. En dat is wel degelijk héél erg dom.

Ik ben grote voorstander van discussiëren zonder ad hominem drogredenaties, echter dan is Geenstijl niet de site om te zijn.

Verder: pot, ketel. U gaat zelf net zo hard de ad hominem tour op. Gelijke monniken, gelijke kappen, dus u heeft ook last van intellectueel onvermogen?

zik | 04-12-18 | 18:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Nederland, het inlegvelletje van de EU.
Op papier staat het mooi in de praktijk stelt het niets voor

Olleke | 04-12-18 | 16:52

Waar gaat dat hele Pact eigenlijk over en welke passages zijn kut?

Ardbeg | 04-12-18 | 16:52 | 3

Wir schaffen das. Maar dan voor heel Afrika.

Wc-kip | 04-12-18 | 16:53

Het gaat over hoe we NL zo snel mogelijk naar de verdoemenis kunnen helpen.

oranjerood | 04-12-18 | 17:00

De pers moet juichend schrijven over migratie en als het hier fout gaat is het uw schuld.

Mammeloe | 04-12-18 | 18:11

Gaat gewoon door. De omvolking moet door gaan. Gewoon doorlopen taxpeon. En houdt den beck anders suldet ghy miene krarawatse voelen ende bespeurhen. Omgekeerde VOC mentaliteit. Houzee!

Zatkniss | 04-12-18 | 16:51

Het Kontneukakkoord van 2012 is er niets bij.

Wc-kip | 04-12-18 | 16:51

Marrakesh wordt de ondergang van Nederland.
Wij zijn dadelijk verplicht om iedereen - ook illegalen hier opvang te bieden in een AZC--> daar krijgen ze iedere dag gratis eten, drinken, slapen, zorg en zakgeld.
Vervolgens moeten wij ze hier een ingerichte woning aanbieden, met zorg plus recht op een levenslange uitkering.
Hoe denkt Rutte dit allemaal te kunnen betalen... over twee jaar hebben we hier 20 miljoen inwoners.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 16:50 | 5

Marrakesh was goed geweest - indien ze bepaald hadden dat opvang en zorg uitsluitend zal plaatsvinden in hun EIGEN regio.
Dadelijk kan iedereen uit Afrika of uit een moslimland naar Nederland komen en zijn wij verplicht ze opvang te bieden in een AZC.
Dit verhaal wordt onbeheersbaar en onbetaalbaar.
Wij gaan dadelijk dingen meemaken, wat we na de oorlog nog nooit hebben meegemaakt.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 16:55

Bedenkers van dit briljante zorgplan hebben er bezwaren tegen nieuwe fascisten genoemd te worden, ik pieker mij suf om iets aardigers te bedenken voor zulke kwaadaardige figuren en hoop op inspiratie.

Over een jaar of twee overigens heeft Mark Bukke onze pensioenen meegenomen naar Brussel - en is hij echt wel uit de problemen. Brussel ook. Niks aan de hand dus, doorlopen.

Jan Passant mk2 | 04-12-18 | 16:56

En over twee jaar zit Rutte als welbetaald figuur bij de VN of de EU. Hij is al 8 jaar aan het solliciteren, wel lang eigenlijk of hebben ze door dat hij niet zoveel bagage heeft. Want lachen is tegenwoordig het gedrag van een politicus en daar red je het ook niet mee.

wallenberg | 04-12-18 | 16:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Spoiler: Ze tekenen toch

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 16:50 | 2

Ja g*dver, nu heb je het einde verklapt! En ik keek er nog wel zo naar uit om te kijken!

Dionysius1 | 04-12-18 | 17:02

*bier en chips terug in de voorraadkast flikkert*

elfenstein | 04-12-18 | 17:05

We hebben genoeg immigratie gehad, nu mag de andere kant van Nederland gehoord worden. Aub geen pact.

Patje2011 | 04-12-18 | 16:50

Dat pact hoeft helemaal niet bindend te zijn. Als het getekend wordt, zal dat voor de Nederlandse rechter argument zijn om de eerste 'vluchteling' die iets komt eisen, in het gelijk te stellen. En dan is er jurisprudentie, en kunnen ze het allemaal eisen.

zik | 04-12-18 | 16:49 | 1

Noteer de voorstemmers. Dan kunnen we ze over een paar jaar als landverrader oppakken en tot levenslang veroordelen. Willens en wetens Nederland overdragen aan de asielzoekers.

Leffe Blonde | 04-12-18 | 19:27

Debat is zinloos.... het is allang bepaald.

Dionysius1 | 04-12-18 | 16:49

We worden weer gepact.

Mammeloe | 04-12-18 | 16:48

Is het al begonnen?

Jezus_Boeddha | 04-12-18 | 16:47

Wat ik mij al een tijdje afvraag, er zijn politici en beleidsmakers druk bezig met een pact te maken, waar vervolgens helemaal geen juridische implicaties aan kleven. Dit is duidelijk in de categorie: als het te mooi klinkt op waar te zijn, dan is het ook te mooi om waar te zijn! Niet tekenen dus, ook niet met inlegvel!

pibasso | 04-12-18 | 16:46 | 1

Het is een beetje een spelletje. Het pact is wellicht niet bindend en zonder juridische implicaties, echter, de gerechtelijke uitspraken waarin het pact zal worden meegewogen, zullen wel juridische implicaties hebben. En drie keer raden; er wil een vluchteling een woning afdwingen van de nl staat, wat zal de D66 rechter gaan oordelen?

zik | 04-12-18 | 16:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken