Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tamara - De Nieuwe KinderGestapo

OMFG. Telkens als je denkt dat het niet zotter kan in dit bekrompen land, dan wordt het dus toch nog gekker. We weten allemaal al jarenlang dat je in het Nederland anno nu niet zo veel meer te zeggen hebt over je eigen kind. Niet wanneer het naar school gaat, niet wat het moet leren, niet wat het moet eten en zelfs niet wat het moet denken. Maar een of andere gestoorde psychowappie Jan CM Willems, verbonden aan de Universiteit van Maastricht en met 5 jaar lang gesubsidieerd! onderzoek vindt dat allemaal niet ver genoeg gaan. In Amerika schijnt dit al wat langer te spelen en delen ervan zijn reeds aangenomen door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Onze eigen lunatic heeft hele enge ideeën uit de VS, de EU en NL samengevoegd tot een plan waar -laat ik de Godwin zelf maar inkoppen- die Duitse psychopaat uit de niet eens zo heel verre geschiedenis een traantje van ontroering om zou hebben weggepinkt.

SMECC. "School, Minimumstandaard, Educatie, Kind- (Child) vriendelijk beleid en zorg-Continuüm." Kort samengevat: je krijgt niet meer automatisch het gezag over je eigen kinderen, je moet tests doen om daar wel voor in aanmerking te komen, je moet over een heel scala aan cursussen en diploma's gaan beschikken om ouder te mogen zijn, als je vroeger bent geslagen dan heb je een grotere kans op kanker, je mag alleen maar LIEF zijn tegen je kinderen, indoctrinatie onder het mom educatie al vanaf dat je een kinderwens hebt etc. Alle kinderen, want in dit plan zijn ze ook niet meer van jou, maar van de staat. Een erfelijke afwijking met medische gevolgen in jouw DNA is straks de schuld van je overgrootouders die hun kinderen wèl een pak op hun broek gaven bij wangedrag.

Waar gaan we naartoe; wil onze overheid een heel leger hersenloos EU-volkslied zingende éénheidsworst? Krijgen we een hele brigade Pia Dijkstra-klonen die preventief gaan bepalen of je wel een goede ouder kunt zijn aan de hand van deze 11 "ACE" vragen die moeten gaan bepalen of je niet te gestoord of te getraumatiseerd bent om een kind te mogen krijgen? Scoor je een 4 of hoger en leggen ze er dan een knoopje in? Voldoe je niet aan de standaard, worden we dan verplicht geneutraliseerd? Verplichte prikpil? Of worden mannen en vrouwen van elkaar gescheiden en staat er iemand bij wanneer je gemeenschap mag hebben? Staat de Gestapo aan je kraambed na een rondje Googlen op je naam en bij het ontdekken van een foute mening, naast de verloskundige om hoogstpersoonlijk je kind uit je baarmoeder te graaien? Vanaf daar is het nog maar een kleine stap om mensen ook op hun kleur haar en ogen te gaan selecteren.

Nee, alles moet MET LIEFDE. Verkracht je 11-jarige buurjongetje het 9-jarige buurmeisje van om de hoek omdat hij eens een draai om zijn oren heeft gehad van zijn vader? Zeg hem dan: "Dit is heel erg, maar het is niet normaal en het is niet jouw schuld." Want jij kunt net 'die aardige buurvrouw' of 'die lieve meester' zijn die 'het verschil' maakt. Alsof 1 aardige opmerking van 1 persoon een heel verleden vol mishandeling door je ouders ofzo goedmaakt. Dit is alleen maar een kutsmoes om nóg meer te zeggen te krijgen over onze kinderen. Om nog harder te kunnen bepalen wat we allemaal denken en willen.  Straks hoeven we ook nooit meer te stemmen, dan zijn we het allemaal bij voorbaat al met elkaar eens. Weg eigenheid en soevereiniteit. Hallo nieuwe socialistische heilstaat.

Ja natuurlijk verdienen alle kinderen alleen het allerbeste. Zij zijn klein en weerloos. Wij moeten hen beschermen en van hen houden. Hen het goede voorbeeld geven. Opleiden. Is een junkie een goede moeder? Dat kan best. Zwanger worden kan maar net de reden zijn om af te kicken en je leven te beteren. En zo niet? Dan hebben we in NL een prachtig vangnet om die kinderen op te vangen.  

Als we op voorhand al gaan bepalen wie wel of geen kinderen mogen krijgen of opvoeden, wie selecteert dan die ballotagecommissie? Naar welke maatstaven? Welke regels? Langs welke meetlat leggen we iemands hart?

Reaguursels

Inloggen

Ja als je de kaders van kindermishandeling zo neer zet dat alles wel via een manier binnen de kaders te lullen is dan is alles ineens kindermishandeling en als iemand dan dood gaat is het logischerwijze door kindermishandeling want alles valt binnen het kader kindermishandeling.

Gebeurd vaker, de kaders van een daad worden uitgebreid en vager zodat er meer inpast, kort tijdje later volgt een stijgende lijn in criminaliteit in dat veld waar de kaders zijn aangepast, vervolgens worden er weer wetten aangepast, oneindige cyclus, of het wenselijk is ligt ook net aan de uitkomst

niemand specifiek | 10-09-18 | 12:18

Het pamperen gaat nog niet ver genoeg bedoelt ze. Maar wat als de lieve buurman iets anders is dan lief, dan krijg je een trauma. Zweverig.

wallenberg | 10-09-18 | 11:39

Maar islamitische vluchtelingen zijn automatisch vrijgesteld van deze vragenlijst.... jaja..

Ton8695 | 10-09-18 | 11:12

Krijgt GS subsidie voor deze scribent?

DrumPiet | 10-09-18 | 09:51

met legale abortus om de laksheid ,maak je wel ouders en volk voor wie een leven niks waard is

pedro300 | 10-09-18 | 08:33

"die Duitse psychopaat uit de niet eens zo heel verre geschiedenis"....
Is dat wetsartikel over belediging van een bevriend staatshoofd al ter ziele? Want anders zou Tamara wel eens vervolgd kunnen worden voor belediging van Frau Angela Merkel.

The2Amendment | 10-09-18 | 08:19 | 2

Dat moet wel, want Onkel Adolf was immers Oostenrijker.

Blote Bertus 2000 | 10-09-18 | 08:31

die Oostenrijker was toch echt Duits staatshoofd en niet Oostenrijks staatshoofd. Mutti Merkel brengt natuurlijk haar volk enorme schade toe, maar ze is daarin niet de enige verantwoordelijke, alleen al hier in Nederland hebben we een paar decennia lang ja-knikkende managers gehad die allen schuld hebben aan de teloorgang van Europa.

Joostmochtnietsweten | 10-09-18 | 09:09

Er zijn legio mensen ongeschikt als ouder, en dat mag best eens hardop gezegd worden.

frickY | 10-09-18 | 08:08 | 3

Gelukkig heb je voor het besturen van een bromfiets dan wel het bouwen van een tuinhuisje toestemming van de overheid nodig. Het ongelimiteerd fokken van mensen daarentegen is geheel vrijgesteld.

The2Amendment | 10-09-18 | 08:37

Jup. Onze huidige generatie politici loopt in die zin waarschijnlijk vooraan.

Fanshitter | 10-09-18 | 08:46

Hoe moeilijk is het om te begrijpen: tuig en klaplopers zijn ook mensen. Hou eens op met alle plannen om iedereen lief, hoogopgeleid, en zielig te maken.
Daar maken juist het tuig en de klaplopers gebruik van.

frank87 | 10-09-18 | 13:47

... Als ideeen doorslaan, doodeng. Maar wat was eerder? De mishandeling of de mishandelende ouder?

ratelaar | 10-09-18 | 07:38

Niet slim van haar en ook niet voor haar kinderen want in Nederland is kindermishandeling doodsoorzaak nummer 1.
In Armenië hoor je hier niets over.

sociaal_econoom | 10-09-18 | 08:02

En daarna de ooms, echte grootouders, neven, nichten en de rest van het dorp.

The2Amendment | 10-09-18 | 08:41

Precies

flesje | 10-09-18 | 09:24

Deze gang van zaken is echt weer een snood plannetje van pedofielen om de jonkies bij de ouders weg te nemen!
Bah smerige pedo’s!

Accident_Prone | 10-09-18 | 07:30

Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Bij dit extreme verhaal wordt maar een studie aangehaald. Dat is niet veel. Zeker omdat een groot deel van de social sciences literatuur eenvoudige normen van wetenschappelijk onderzoek niet haalt en niet reproduceerbaar blijkt:
www.npr.org/sections/health-shots/201...

In dit geval lijkt het verstandiger om deze ene studie, en het verhaal van de mevrouw in het filmpje, terzijde te leggen totdat er een gedegen statistisch en reproduceerbaar bewijs geleverd kan worden. Het is mijn stellige verwachting dat dit bewijs niet geleverd zal worden.

Munchhausen | 10-09-18 | 07:29

Dit gaat niet primair om het belang van het kind maar het belang van de Frankfurter Schule, op weg om de democratische maakbare meerderheidsmaatschappij te maken via maakbare kindjes. Aangezien de niet-maakbare minderheden soms buiten de waarnemingen blijken te vallen en vervolgens in de verkeerde statistieken belanden moet daarvoor een instrument worden ontwikkeld: etnocentrisch inclusief klikgedrag, gestimuleerd via allerlei invullijstjes. Op zich goed bedoeld vermoed ik maar bij voorbaat kansloos vanwege oprukkende verzuiling.

kindapaas | 10-09-18 | 03:33

Democratie Churchill enzo.
Basis idee is goed, alleen hier leudt het tot cissy EU kids, ik zou voor zijn als we er nou cis-Sparta kids van zouden maken, fluks als hazewindhonden etc

Hemmenaar7 | 10-09-18 | 03:23

Tamara, lieverd, ik begrijp geen snars van je verhaal. Trek het je niet aan, dat ligt helemaal aan mij, ik ben te oud om millenial's te leren.

lieverdeauddanreaud | 10-09-18 | 02:42 | 1

Nog een keer gelezen en zelfs hele filpje gekeken. Snap echt geen zak van het betoog dat hier met behulp van bijelkaargeraapte linkjes uit wordt gezet.

lieverdeauddanreaud | 10-09-18 | 08:02

Om te beginnen lijkt het me een uitstekend plan om bij Tamara W. de mogelijkheid om kinderen te krijgen uit te zetten. Voorgoed verwijderen is het beste. Want wie z'n betoogjes op de GeenStijl begint met 'OMFG' is natuurlijk af...

F. von Zeikhoven | 10-09-18 | 01:41 | 1

Wil jij iemand steriliseren omdat zij ‘OMFG’ schrijft? Tja. Hoi Mengele!

Boerkablaffer | 10-09-18 | 07:14

We kunnen falende ouders zijn, maar tegelijk liefhebbende ouders.
Maar als de overheid met zijn vieze stinkende plompe poten door uw huiskamer begint te stampen met een wensenlijstje, ziet deze alleen nog maar falende ouders.
Die overheid ziet geen liefde; die ziet alleen de eigen - wellicht absurde - eisen. Dat is de weg naar de totalitaire overheid.

marjen | 10-09-18 | 01:41

Onderzoekers lullen allemaal in hun eigen straatje. Ze werken allemaal naar hun eigen, van te voren vastgestelde conclusies toe of naar die van de financiers van het onderzoek. Onafhankelijk onderzoek bestaat niet en wat de ene week beweert wordt, wordt de andere week tegen gesproken.

Rarevogel | 10-09-18 | 00:59

Iedereen die denkt dat je de relatie tussen ouders en hun kinderen kunt vangen in zo'n onnozele piramide, dient per direct al zijn bemoeizucht officieel - onder ede - af te zweren.
Zulke lieden zijn veel erger dan de 'kwaal' die ze gevonden dachten te hebben met hun overzichtelijke schema's.

marjen | 10-09-18 | 00:52 | 1

Gelukkig staan er pijltjes voor met "scientific gaps".

knutsel_ | 10-09-18 | 01:01

Ik heb het idee dat het collectief aan GeenStijl-correspondenten er goed aan doet zich verre te houden van stukken inzake geestelijke gezondheid, opvoeding of sociale aspecten. De plank wordt qua het gebruik van onderzoeksresultaten en conclusie zóver misgeslagen dat onduidelijk wordt welke plank geraakt moest worden. Ik vermoed zelfs dat deze schrijver dronken was. Eigenlijk hoop ik dat; dan is haar verwarde toonzetting een tijdelijke.

Donkersloot | 10-09-18 | 00:17 | 1

Topquote "... dat onduidelijk wordt welke plank geraakt moest worden..." @Donkersloot

kindapaas | 10-09-18 | 04:43

Nouuuu... ik ken een paar ouders aan wie zo'n test wel besteed is....

Rietpieper | 10-09-18 | 00:12

Dit soort stukjes lijken mij het bewijs dat een ouderschapstest zo gek niet is.

Mather | 09-09-18 | 23:45 | 1

Inderdaad. En ik voorspel: Dit wordt realiteit! Misschien nog niet nu, maar over enkele jaren, KOMT die test er. Let maar op. er lopen nu eenmaal teveel idioten rond en met al die import worden dat er alleen maar meer. Wist je dat het gemiddelde IQ van marokkanen een van de laagste ter wereld is? Dat alleen al is reden genoeg om dit af te dwingen via de wet. En ja, genoeg ouders die dan met hun kind "ondergronds" gaan en het niet aanmelden bij de gemeente en het kind vervolgens niet naar school laten gaan, maar je kunt je kind niet eeuwig verstoppen en op een dag komt alles uit en draai je als "foute ouder" dan gewoon lekker het gevang in. Kortom: dit plan gaat gewoon werken. Misschien dat het daarom op zoveel weerstand stuit?

prakkie | 10-09-18 | 00:59

Tokkies zorgen voor meer tokkies, bovendien hokken ze een stuk meer dan de rest dus uiteindelijk zijn we een planeet vol tokkies. Tenzij we rigoureuze maatregelen nemen die niemand onder ogen wil zien, gaan we genetisch gezien per generatie harder achteruit dan wat we technologisch gezien kunnen repareren. Mensen die niet meer mogen beschikken over hun eigen budget, te labiel voor een baan zijn en te tokkie voor de maatschappij mogen onbeperkt kinderen voortbrengen terwijl de kans dat die kinderen genetisch/maatschappelijk mee kunnen behoorlijk laag is. Mij lijkt 't geen onverstandig plan op een bepaalde minimum aan geestelijke gesteldheid te eisen voordat mensen die al een ramp zijn - nog meer rampjes baren. Totaal onhaalbaar, maar dat even ter zijde. Zelfde qua genetica. Zodra we de CRISPR een beetje goed onder controle hebben, is het geen slecht idee om elke natuurlijk verwerkte zygote (nog voor embryo iig) even na te lopen en alle genetische ziektes eruit te gooien. Houd je alsnog 100% een "echt" kind over dat bestaat uit het genetisch materiaal van beide ouders, alleen dan zonder de mutaties die er in de eerste plaats al niet in hoorden te zitten. Maar goed... ga dat maar 'ns door een maatschappij met reli-gekkies, #meToeters en glutenvrije hippies krijgen..

rendang31 | 09-09-18 | 23:07 | 3

Ook dit wordt ooit realiteit. Het duurt dan nog wel een paar eeuwen, maar op deze manier worden alle enge ziektes opgelost. Gewoon heel simpel mensen met enge ziektes bij wet verbieden om zichzelf voort te planten. Werkt als een dolle.
Maar aangezien dit getuigt van gezond verstand, zal het wel weer heel lang duren voordat dit erdoor is. Politiek, he?

prakkie | 10-09-18 | 01:03

Ook hier een topquote: "... gaan we genetisch gezien per generatie harder achteruit dan wat we technologisch gezien kunnen repareren" @rendang31

kindapaas | 10-09-18 | 04:44

Moeten ze maar niet aan de top het inkomen zo laag maken voor het fundament van de economie door loon en uitkeringen en het geld dat zo vrij komt naar het buitenland draaien, dan houd je tokkies

pedro300 | 10-09-18 | 08:36

Laten we om te beginnen die vragenlijsten eens voorleggen aan de dobberaars die ons land binnen komen. Slechte score betekent linea recta terugsturen want risico op hoge kosten van ons sociale stelsel te hoog.

BonSens | 09-09-18 | 23:03

Als dit de propaganda wordt voor het tegengaan van de wereldbevolkingsgroei, mogen al die Westerse wetenschappers in Afrika en Azië beginnen. Lekker 3 miljard vragenlijstjes voorleggen aan gezellige culturen.

A.U.EnLeven | 09-09-18 | 22:27

Vooral die link en dat laatste deel is grappig. De beste man krijgt nergens subsidie of moet stoppen met zijn werk. Hoe zou dat nou komen? En dit stukje prul is dus bedoeld om wederom geld los te krijgen. Grappig, erg grappig...

Hoofdbreker | 09-09-18 | 22:11
-weggejorist-
suscrofa | 09-09-18 | 22:02

Jammer, dit bericht komt net twee dagen te laat.

Armenië was toch beter geweest - laten we dit nu toch maar doen.

sociaal_econoom | 09-09-18 | 21:53

Ik vraag me af wie er hysterischer is Tamara of Tamara. Beiden doen flink hun best.

Trans_Fimmermans | 09-09-18 | 21:36

Nou, daar gaan we weer; het kan in het geheel geen kwaad om mensen die hun kinderen als toekomstig religieus fanaten opvoeden uit de ouderlijke macht te zetten. Mensen die hun kinderen mishandelen of b.v. moedwillig medische zorg (inentingen) onthouden, hop, kinderen afgeven bij de achterdeur. Gekkies die zuipen, snuiven, een pitbull in huis houden of psychiatrische klachten hebben, af door zijdeur en fijn die kinderen afgeven bij iemand die wel voor ze kan zorgen. En hoe vroeger we ingrijpen, hoe eerder de spiraal van wederkerende ellende die veel van de slachtoffertjes (de kinderen, niet de minkukels die ze verwekken) bespaard zal blijven.

MagIkAlWeer | 09-09-18 | 21:27 | 2

Wat een gezellig communistisch commentaartje.

Lupuslupus | 09-09-18 | 21:50

Verhuis naar Afrika en start een bedrijf in opvoedkundige hulp. Of nog beter: geef iedereen daar te vreten. Of ben je te verwend om wat voor al die zielige kindertjes daar te doen? Mag deugen alleen in Nederland? Nee toch?
Nou, veel plezier daar, kan geen kwaad, en nog genoeg te doen!

A.U.EnLeven | 09-09-18 | 22:30

Vaak is het ook gewoon de schuld van de kinderen, laten we eerlijk zijn.

Ggroengras | 09-09-18 | 21:05

Dit geld toch hopelijk alleen voor blanke mensen toch?

Papierversnipperaar | 09-09-18 | 21:04 | 1

@Papierversnipperaar,
Uiteraard, men moet hiermee niet racistisch te werk gaan.

kleurdoosje | 10-09-18 | 11:29

Zou het dan toch waar zijn wat er op de Georgia Guide stones staat?
Na de eerste regel, die iedereen met een rol alufolie in huis nu wel weet, 'Maintain humanity under 500,000,000' staat er bij regel twee 'Guide reproduction wisely', begin toch wel een beetje bang te worden als ik dan dit soort topics lees. Het zal verdomme toch niet echt...

Zwezerik | 09-09-18 | 21:01 | 2

Tuurlijk wel. We're fucked.

elfenstein | 10-09-18 | 10:57

Ironisch in gebeiteld zijn?

Lionfromzion | 10-09-18 | 21:21

Vraag 1: is 1 van de ouders Islam sympatisant?

ik.zou.haar.doen | 09-09-18 | 20:56 | 1

Natuurlijk niet!

Astraea | 09-09-18 | 21:31

Ik vraag me af wie er hysterischer is Tamara of Ebru. Beiden doen flink hun best.

lingo star | 09-09-18 | 20:54

Het leest niet echt lekker. En het interesseert mij niets. Kinderen zijn al groot.

BrabantsVerzet | 09-09-18 | 20:33

Bedankt Tamara voor weer een onleesbaar jankverhaal. Vriendelijk verzoek ik je de eer aan jezelf te houden en hiermee te stoppen. Je kan dit niet. Ja, het is jammer, maar neem je verlies en zoek een andere hobby.

DrCreep | 09-09-18 | 20:23 | 6

Zolang als die kinderen maar niet door alle coupé's gaan rennen. Dat gilt maar en botst tegen iedereen aan.
*pets*

knutsel_ | 09-09-18 | 21:13

OMG knutsel, niet petsen! Denk toch aan die tere kinderziektes!

medusa324 | 09-09-18 | 21:25

Dit mag je dus nooit zeggen tegen een millenial. Daar krijgen tere zieltjes een opdonder van die ze nooit te boven komen.

lieverdeauddanreaud | 10-09-18 | 04:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Zou mooi zijn als er een verplichte cursus komt voordat mensen kinderen mogen opvoeden (krijgen mag wel). Voor autorijden hebben we dat wel, maar voor kinderen en stemmen zijn geen diploma’s vereist. Wordt tijd dat we dat wel gaan invoeren. Als je niet slaagt, ben je in principe een last voor de maatschappij. Enige rol die je dan nog mag vervullen is werkslaaf. Hebben we ook nodig voor een goed draaiende economie. Kan je ook niet werken, tsja, dan heb je ook geen meerwaarde voor de maatschappij. Uitplaatsingen ligt dan voor de hand.

Zo, ruimt lekker op. Of ga ik nu te ver?

SamV | 09-09-18 | 20:22 | 2

Nee hoor, de staat bedankt je voor de verheldering. Voor je opmerking om weer lekker slavernij in te voeren gaan we preventief je balletjes onbruikbaar maken, komende 25 jaar geen internet en aangezien je het over opruimen hebt mag je even 10 jaar in een kamp gaan werken.

Zo, ruimt lekker op.

Rusrs | 09-09-18 | 20:53

Een verplichte cursus stukjes schrijven is ook geen overbodige luxe. Wat een vaag gekerm weer.

MagIkAlWeer | 09-09-18 | 21:38

Te veel gezopen, Tamara? Wat een flutartikel, er valt geen touw aan vast te knopen. Iedereen hier op GS kent Idiocracy, en nee, niemand wilt zo'n toekomst.

RazorJack | 09-09-18 | 20:16 | 1

Niemand wildt

Lionfromzion | 10-09-18 | 21:24

Volgens mij is Tamara zelf hier de lunatic. Wat n totale hysterie weer zonder enige lijn in t verhaal. Het blijkt hier te gaan om een onderzoek van een Nederlandse wetenschapper. Uit niets blijkt dat de/een uitkomst van dit onderzoek staatsbeleid wordt.

Weerduivel | 09-09-18 | 20:09

Hoe lezen die lui die tabel eigenlijk? 62.1% Heeft een nul of een 1 score... De overigen (37.9%) hebben een score van 2 of meer. Dus waar die 87% nou weer vandaan gehaald wordt?

Desolator | 09-09-18 | 20:01

“We weten allemaal al jarenlang dat je in het Nederland anno nu niet zo veel meer te zeggen hebt over je eigen kind. Niet wanneer het naar school gaat, niet wat het moet leren, niet wat het moet eten en zelfs niet wat het moet denken.” Dixit Tamara

Nou Tamar, ik heb dat allemaal zelf bepaald hoor. Behalve dan dat ze met 4 jaar naar school gingen. Er zijn ook landen waar je het inderdaad zelf maar uitzoekt of je kind naar school gaat en op welke leeftijd. Ga je daar toch naar toe als je het allemaal zo vreselijk vindt hier. Gotskelere wat een gezeik.

medusa324 | 09-09-18 | 19:58

Hmmm dat repressieverhaal haal ik er niet zo uit, behalve dan een verbod op slaan. Voor de rest gaat het toch vooral om voorlichting en ondersteuning. Of een "familierechtelijke minimumstandaard voor competent ouderschap" gaat betekenen dat de staat bepaalt of je kinderen mag krijgen lijkt mij wat voorbarig.

Verder valt er te discussiëren in hoeverre stelselmatige mishandeling van invloed is op de ontwikkeling. Klinkt in ieder geval niet allemaal even onlogisch.
En het is ook geen droge theorie, praktijkvoorbeelden te over, helaas.

knutsel_ | 09-09-18 | 19:54

Al die keutels vanuit de zachte sectoren beginnen me wat tegen te staan.

Eric Newby | 09-09-18 | 19:53

Iedereen heeft wel een beetje gelijk, vroeger werd je de straat opgeschopt, moeders hadden geen tijd, veel kinderen, was op gasfornuis, douchen waren er niet.
Nu worden kleine kindjes van 5 maanden de creche ingedaan, dat kan niet, die kindjes hebben hun moeder nodig tot de leeftijd van ongeveer drie jaar, daarna kleuterschool en hoort mams thuis te zijn, met een lekker kopje thee.
Wat heel goed is, is dat ouders best wel bezig zijn met hun kinderen, zowel thuis en zeker op voetbalveld, wat ik zeker de vaders na moet geven, jammer zijn de tablets en die moeders die maar op hun telefoon zitten.
Wij leefden buiten met onze vriendjes en met moeilijkheden gingen we niet naar huis, werd door ons zelf opgelost.
Al met al, komt wel goed met de jeugd. Veel praten met ze, vriendjes thuis laten komen, vooral belangrijk en we krijgen aardige volwassenen.

gato | 09-09-18 | 19:50 | 4

Nou bij mij niet hoor, kan me niet herinneren dat mijn ouders ooit iets gedaan hebben toen ik kind was.

gato | 09-09-18 | 20:44

Dat vind ik echt heel erg triest hoor Gato. En dat meen ik.

Lupuslupus | 09-09-18 | 21:54

Dames, wees blij dat uw ouders jullie ook niets hebben áángedaan. Daar gaat het namelijk over.

knutsel_ | 09-09-18 | 22:13
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een mongolenstuk. Het wordt hoog tijd dat we eens wat grafmongolen het krijgen/opvoeden van kinderen gaan ontzeggen. Zou de wereld een stuk beter van worden.

Tergender | 09-09-18 | 19:42 | 1

Hadden ze dat toch maar bij jou ouders gedaan. Wanneer je de behoefte voelt om anderen weg te zetten als mongolen zegt dat nogal veel over jou als persoon. Kijk eens in de spiegel, onopgevoed stuk verdriet.

Rusrs | 09-09-18 | 21:06

Een wat betere opvoeding mag wel, ga eens in een restaurant zitten met ouders met jonge kinderen, ze mogen alles van hun ouders. In Frankrijk zijn ze daar stomverbaasd over daar is nee toch echt nee en hou je mond toch echt hou je mond. Gaat het hier niet over natuurlijk maar daar gaan ze niet met vervelende kinderen in onderhandeling

Bokito ergo sum | 09-09-18 | 19:35
-weggejorist-
Osdorpertje | 09-09-18 | 19:33

Bij nadere beschouwing is die spreekster in die video best wel een eng wijf. Ik zou denk ik van haar wel een serieus trauma aan over hebben gehouden.

McMarx | 09-09-18 | 19:29

Volgens alle narigheid die ik heb mee gemaakt in mijn prille leven zou ik dus al lang dood moeten zijn. Het tegendeel is waar en sterker dan ooit met mijn 128 jaar.

McMarx | 09-09-18 | 19:25

Nou, we zijn hier wel uitbehandeld, kom maar op met die kutcartoon van Nekschot.

Stormageddon | 09-09-18 | 19:23

"Als we op voorhand al gaan bepalen wie wel of geen kinderen mogen krijgen of opvoeden, wie selecteert dan die ballotagecommissie? Naar welke maatstaven? Welke regels?"
Dat denkwerk is 135 jaar geleden door de heer Nietzsche al gedaan....

JanVergoor | 09-09-18 | 19:17 | 1

In de toekomst gaat het zeker gebeuren en AI gaat bepalen wie mag biggen.

Ongeblustekalk | 09-09-18 | 19:22

zwarte kousen vaders verbieden. al dat geram met dat boek is nergens voor nodig.

newray | 09-09-18 | 19:07

De bevolking wordt uiteraard niet anders behandeld dan de koeien, varkens, en andere organismen in de bio-industrie.

isitsoornot | 09-09-18 | 19:05

Als men hun kindertjes nu eens op zou voeden ipv alleen te voeden ...... was dit allemaal niet nodig.
Kinderen mishandelen is no go.
Ja ze als prins(es)jes behandelen is ook mishandelen.
Zijn kinderen, hebben grenzen nodig.

MarcS | 09-09-18 | 19:01

Harstikke nobel streven, maar dat er correlaties zijn, betekent niet meteen dat er een causaal verband is. Nee, het is niet fijn als je verslaafde mishandelende ouders hebt. Maar, via staatswege, of een ander instituut ons opleggen wat een goede opvoeding is, is FOUT. Want niet iedereen vind alles even belangrijk.
Zo zijn er miljarden mensen die hun kinderen graag vertellen dat er een afrekening plaatsvindt na dit leven. Met je eeuwige "ziel" (bestaat niet) in de waagschaal. DAT is pas kindermishandeling. Ze een leven lang angst aanpraten over eventuele misstappen, die ook nog eens zeer slecht gedefinieerd zijn.

istus | 09-09-18 | 19:01 | 3

In de video zegt ze letterlijk alleen maar : "geef alle ouders de informatie over de Ace studie " - meer niet .

Kim-Jung-Un | 09-09-18 | 19:04

@ KJU: hou toch eens op over die video joh. Lees nou eerst de rest eens. Het gaat veel verder dan dat. *zucht*

Robin Hood | 09-09-18 | 19:22

@Tamara
Nou ik heb al die linkjes van je gelezen en wat er in stond was allemaal een stuk geloofwaardiger dan dat hysterische geschreeuw van jou. Dus ik weet echt niet wat jouw probleem is. Behalve dat je 11 punten hebt gescoord op de ACE test?

medusa324 | 09-09-18 | 20:32

En daarom vind ik dat die twee Arische Kinderen moeten blijven. Teken nu de petitie en doneer! Gheghe....

Pedronegro | 09-09-18 | 19:00

Er zijn prima wetenschappelijke onderzoeken verricht naar het verplicht steriliseren van zwakzinnigen. Valt veel voor te zeggen. Scheelt de zwakzinnige een hoop leed, scheelt de samenleving levenslang de zieligheidsindustrie in stand te houden.
.
Resteert mij nog aan te geven dat de beginalinea over moet: we weten dat allemaal niet al jarenlang “... dat je in het Nederland anno nu niet zo veel meer te zeggen hebt over je eigen kind”. Het Nederlandse systeem is wellicht niet perfect qua zorg en onderwijs maar zelfbeschikking is behoorlijk ver doorgevoerd dus met deze conclusie openen is aanmatigend en beetje schreeuwerig zonder algemeen geldende feiten of duidelijk herkenbaar voorbeeld.

de Voorzittert | 09-09-18 | 18:57 | 3

Oké, zo dan: “mensen met kinderen weten al jarenlang dat je in het Nederland Anno nu niet zo veel meer te zeggen hebt over je eigen kind.”

Robin Hood | 09-09-18 | 19:22

@Tamara
Hou toch op. Als je een tokkie bent zal je terecht minder te zeggen hebben over je kinderen. Normale ouders hebben daar absoluut geen last van. Dus sterk die hand maar ferm in de eigen boezem.

medusa324 | 09-09-18 | 20:17

"Mensen die een zooitje van hun leven en dat van hun kinderen maken merken dat ze niet ze veel te vertellen hebben over hun kinderen". Ik heb nog nooit last ondervonden. Niemand die ik ken trouwens.

MagIkAlWeer | 09-09-18 | 21:31

Ik ben halverwege gestopt met met filmpje. Er zitten mij te veel rare denkkronkels in en aperte onzin. De insteek om kinderen nare ervaringen te besparen is op zich goed. Een ouder gaan vertellen dat het niet goed is voor een kind om nare dingen mee te maken, zorgt voor nog panischer ouders dan nu al het geval is. De rubberen tegels zijn dan helemaal niet aan te slepen.
Iedereen gaat anders met nare ervaringen om. Wat voor de ene persoon traumatisch is, is dat voor de andere niet. Alles voor iedereen gaan voorkomen resulteert in een afgevlakte maatschappij, waarin normaal leven niet meer mogelijk is. Een mens leert door referenties. Als je die referentiepunten weg haalt, want alles is immers potentieel schadelijk, gaat de mens vanzelf nieuwe referentiepunten zoeken. De tolerantiegrens is daarbij wel omlaag gegaan. Het resultaat is een gefrustreerde sneeuwvlokjes maatschappij. Doordat er geen referentiepunten meer zijn en de ontwikkeling van een kind daardoor scheef gaat, krijg je meer extremen. Uiteindelijk explodeert het hele stelsel. Wat zou werken is zorgen voor een uitgebreide stabiele sociale omgeving. Laat dit nu de afgelopen dertig jaar in rap tempo zijn afgebouwd met de open grenzen politiek. Ook hierom dus, grenzen dicht!
Het gebazel van de mevrouw over trauma's laat ik maar even voor wat het is. Los van de feitelijke onjuistheden en foutieve aannames, zorgt het expliciet benoemen en benadrukken van "nare" ervaringen ervoor dat deze ervaringen versterkt worden. De troela levert het gevoel en wat er verder bij hoort alvast mee. Over nare ervaringen moet zeker gepraat worden, maar op initiatief van degene die het heeft meegemaakt, niet op basis van de ACE punten van tutje. Als een kind op straat valt, en de ouder gaat gillen dat het zo erg is en bij voorbaat al de zakdoek pakt voor de tranen, gaat het kind huilen. Als de ouder rustig reageert, blijft het kind ook rustig.
Zorg als overheid voor een stabiele omgeving, zodat er alle ruimte is voor stabiele en gezonde ouders. Dan zijn de kinderen van Femke geen sociaal experiment meer en had Pechtold zich om zijn kinderen kunnen bekommeren in plaats van zijn neukescapades in zijn penthouse.

Frau Merkel | 09-09-18 | 18:57

We willen dus niet dat die kinderen 'gek' worden op oudere leeftijd. Maar we zetten de grens open voor gekken waar niets meer aan te doen is.

Premier Trutte | 09-09-18 | 18:56 | 1

Helemaal waar.

Lupuslupus | 09-09-18 | 21:58

Een gestoord idee dat nog uitgebouwd kan worden. Wat als mamma haar dna is veranderd door jarenlang onbeschermde seks te hebben met links tuig en ze haar opvoeding daarom aan heeft gepast aan de linkse mores?

Ongeblustekalk | 09-09-18 | 18:55 | 3

Je maakt je nu al druk dat je geen kinderen kan krijgen? Ik heb je al eerder gesteld dat het niet gaat met een omgebouwde.

miko | 09-09-18 | 20:36

Gooi jij jezelf in de aanbieding soms?
Nee.

Ongeblustekalk | 09-09-18 | 20:59

Ongeblustekalk | 09-09-18 | 20:59
Gekkie, ik doe geen tranny. Doe je voorzichtig met cyproteronacetaat?

miko | 09-09-18 | 21:53

OUDERSCHAPSTEST 2025 Pagina 3
Vraag 19.
Ik stuur mijn dochtertje vaak met een hoofddoekje naar school, zodat haar moslima medeleerlingen zich beter thuis voelen op school.

A. Eens
B. Oneens.

A. +20 punten. De kandidaat-ouder heeft een goed maatschappelijk gevoel, het is aan de ouder om het kind aan te passen en niet andersom.
B. -50 punten. De kandidaat-ouder heeft duidelijk nog niet begrepen hoe de maatschappij werkt en is daarom ook niet in staat om het kind juist op te voeden.

EnNouJijWeer | 09-09-18 | 18:53 | 1

Dat soort shit gaat echt gebeuren.

Ongeblustekalk | 09-09-18 | 19:15

Een beetje overdreven stukje weer. Ongesteld?

Spinazi | 09-09-18 | 18:51 | 3

Dan in ieder geval niet zwanger, Pechtold zal blij zijn.

JI-HAAT | 09-09-18 | 18:58

Is ze wekelijks ongesteld dan?

miko | 09-09-18 | 19:14

Nou heren, niet zo op de vrouw spelen. Domheid is geslachtsloos.

medusa324 | 09-09-18 | 19:53

Pa & Ma moeten werken om hun hypotheek te kunnen aflossen en carrière te kunnen maken, dus kinderen worden gedropt op school en de school zoekt het maar uit. s avonds wel even "quality time" onder het opgewarmde eten uit de magnetron nartuurlijk.

de uitbater | 09-09-18 | 18:46 | 13

Ongeblustekalk | 09-09-18 | 20:43
Probeer zelf eens een inhoudelijke tegel te plaatsen in plaats van je obligate geneuzel. Veel geslagen in je jeugd? Was dat de reden voor het niet slagen op sgool? Top reaguurder. Zorg je wel dat er iemand bij is als je de volgende keer weer bij de zandbak staat?
medusa324 | 09-09-18 | 20:48
vraag ik me af wat voor verknipte ouder die ongebluste kal heeft gehad. Die moeder zou je meteen schoonspuiten van binnen met een stoomcleaner.

miko | 09-09-18 | 21:48

@Miko
Je kunt moeders natuurlijk niet overal de schuld van geven. Ik las hier dat kinderen net pannenkoeken zijn, de eerste mislukt altijd. Vraag kalk dus even of hij de oudste is.

medusa324 | 09-09-18 | 22:30

medusa324 | 09-09-18 | 22:30
Waarschijnlijk zijn moeder, dat is ook de reden dat hij nu wil veranderen van geslacht. Ik zou daar niet zo mee te koop lopen,maar goed je gaat zijn gedrag er wel een beetje van begrijpen.

miko | 09-09-18 | 23:28
▼ 10 antwoorden verborgen

Maar ja, het houden van kinderen is ook geen sinecure. Hun hokken mogen niet te klein zijn, en langer dan 12 uur per dag kun je ze echt niet laten werken. Ze moeten geregeld gevoederd en eigenlijk wekelijks gewassen worden.
Kippen zijn wat dat betreft een stuk makkelijker.

Stormageddon | 09-09-18 | 18:46 | 1

Je ziet ook nooit een vacature voor Kippenwasser. Is gewoon geen vraag naar.

Eric Newby | 09-09-18 | 19:10

Overbodige discussie als je naar de autochtone bevolkingsgroei kijkt. De allochtone gemeenschap heeft hier gewoon schijt aan en de komende hordes uit Afrika zullen de rest van de discussie smoren.

Eppo | 09-09-18 | 18:46 | 3

Doel is dan ook om de toch al geringe bevolkingsgroei (en zelfs krimp hier en daar) onder blanken nog verder in te dammen ten faveure van de konijnen uit Afrika.

2voor12 | 09-09-18 | 18:49

Het is goed dat er bevolkingskrimp is; met 10-15 jaar zijn heel veel banen van nu verdwenen, want geautomatiseerd met behulp van KIs.
Even ten overvloede: dat zijn dus geen KIs van het type Skynet of W.O.P.R. (Greetings Professor Falken!), maar KIs die kunnen leren en situaties interpreteren, problemen oplossen en kunnen reageren op situaties. Interactie met mensen kan daar een onderdeel van zijn. Johnniecab.

Als ze het dus NU hebben over bevolkingsgroei, vraag dan wat voor werk deze mensen over 25 jaar gaan doen. De 'pro gegarandeerd basisinkomen' crowd weet het al, maar zegt het niet hardop.

EnNouJijWeer | 09-09-18 | 19:03

En? Als we uitsterven dan hebben we ook geen last van ze. Ik zou zeggen massaal aan de pil.

miko | 09-09-18 | 19:10

Geeft u mij maar een madrassa: www.youtube.com/watch?v=wiYFRmNuz9k Noem me Mike Pence, maar willen we dan echt met zijn allen naar een Gristoïde staat? Een tijdje terug riep iemand hil:er in de panelen: islam is hersenkanker. Om welgevoeglijk weggejorist te worden. En het was goed zo.

Ooit zei Marx dat religie opium voor het volk is. Mijn gif is alcohol, ik heb geen flauwe notie van cannabis, opiumderivaten, synthetische shit en quinoa. Vervolgens komen vanuit de Verenigde Staten allerlei ideeën terugwaaien die mij vanuit historisch perspectief doen afvragen: hadden we al die gereformeerden niet beter naar de Congo kunnen sturen? #heartofdarkness

Hetkanverkeren | 09-09-18 | 18:44 | 12

Frau Merkel | 09-09-18 | 20:08 Voor zover ik weet is mijn medicatie niet op opium gebaseerd. Dat gezegd hebbende: ik slik die handel niet voor niets. Kom bij mij niet aan met godjes en dergelijke. Nu zie ik mezelf geen sekteleider worden, maar mocht ik ooit nog eens zo diep zinken: Ome Henk de Schijnheilige, rechtstreekse afstammeling van Lou de Palingboer. Zo glad dat ze zelfs in de Snotemmers van ons parlement geen grip op me konden krijgen. En hé, religieus zijn en dan niet in beelden kunnen denken? Dat is pas echt normaal.

Voor de goede orde: op geen enkele manier draag ik u een kwaad hart toe. Ik begin steeds meer te geloven dat dat nou net niet mijn probleem is.

Hetkanverkeren | 09-09-18 | 20:50

@ Kim-Jung-Un | 09-09-18 | 20:41
Uw opmerking dat religie zijn nut heeft gehad, bergt enige implicaties in zich. Ik geef toe dat er enige invulling mijnerzijds bij zit. Mijn punt is, en daar zie ik nog geen tegenargumenten voor, dat religie wel degelijk een rol in de maatschappij en de sociale structuren heeft. Er zijn genoeg mensen die hier voldoening uit halen en het brengt de maatschappij geen schade toe, in tegendeel. Als alternatief zijn allerlei goede doelen bedrijven ontstaan en we zien wat daaruit komt. Het religie-bashen is te ver doorgeschoten en behoeft correctie. Dat u persoonlijk niets aan de bijbelstudie gehad heeft, doet niets af aan de meerwaarde die religie in een maatschappij kan hebben. Alles onder de juiste randvoorwaarden.

Frau Merkel | 09-09-18 | 21:27

@Hetkanverkeren | 09-09-18 | 20:50
Ik kan de link naar BBC en Brexit niet helemaal volgen, vandaar mijn opmerking. Ik mis waarschijnlijk een associatie. Ik was van uw medicatie gebruik niet op de hoogte, maar die gedachtegang kan ik prima volgen! We zouden nog een boom op kunnen zetten over de verschillen tussen geloof, religie en godsdienst, maar dan missen we de andere topics.

Frau Merkel | 09-09-18 | 21:31
▼ 9 antwoorden verborgen

En toch zit er nog een wereld van verschil tussen slaan en mishandelen. Zolang die fontanelletjes nog niet vergroeid zijn kan je best doorhalen zonder blijvende schade.

Laten we elkaar nu geen mietje gaan noemen.

schoon-schip-maken | 09-09-18 | 18:42 | 4

Hallo heren, dit is geen Grindr.

Stormageddon | 09-09-18 | 18:49

De filmpjes op Dumpert graag en niet kopschoppen.

Frau Merkel | 09-09-18 | 19:00

Ik heb t niet zo op koreaantjes icm afgelegen parkeerplaatsen. Het schoolplein is wat dat betreft een betere plek om de zwaaihoek te perfectioneren.

schoon-schip-maken | 09-09-18 | 19:01
▼ 1 antwoord verborgen

Sinds wanneer zitten ze hier op GS over het wel en wee van kinderen in?

botbot | 09-09-18 | 18:41

Psychologen zijn mensen die hun zogenaamde wetenschap in stand houden door het publiceren van onderzoeken waarvan de resultaten veelal gemanipuleerd zijn. Voor dat soort flapdrollen betaalt de hardwerkende Nederlander bizar hoge belasting. En nu de vraag: wie is er nu gek?

LegoBlokje81 | 09-09-18 | 18:37 | 1

Ko?
Gekko?

schoon-schip-maken | 09-09-18 | 18:43

Er zijn boeren die een verbod krijgen voor het houden van dieren, dus waarom niet een kinderverbod voor bepaalde ouders?
Of is het leven van een dier meer waard dan een kind, of is het recht op het krijgen van kinderen soms heilig???
Dat laatste dus.

Analia von Solmsch | 09-09-18 | 18:36 | 7

Robin Hood | 09-09-18 | 18:43
Nu nemen creeps als de moeder van het meisje van Nulde deze beslissing.

miko | 09-09-18 | 19:07

@ miko. Je noemt een (gelukkig) uitzondering als regel. Er zijn genoeg manieren om mishandeling vroeg te signaleren zonder afbreuk te doen aan onze westerse vrijheden.

Robin Hood | 09-09-18 | 19:16

Robin Hood | 09-09-18 | 19:16
Genoeg halve gare en geestelijk beperkte die maar doorfokken. de helft van hun kinderen zelf waus en de andere helft een kut jeugd omdat hun ouders qua geestelijke vermogens blijven steken op hun zesde. Nope, het is misschien een slippery sloop maar er mag best eens naar gekeken worden zonder in de nazi/bigbrother etc. stress te springen.

miko | 09-09-18 | 19:28
▼ 4 antwoorden verborgen

We moeten niet naar een systeem waar je toestemming moet krijgen om een kind op te mogen voeden. Volgens mij is dat de strekking van het stuk. Of zo iets.

osolemio | 09-09-18 | 18:35

Sommige kinderen verdienen het ook om geslagen te worden. Voor erg lastige kinderen (ELK) had je vroeger de kinder opruimingsdienst (KOD).
www.janwillemswane.nl/category/radio/
Hoor je nooit meer wat van.

Stormageddon | 09-09-18 | 18:34

Misschien moeten we maar accepteren dat het met sommige kinderen niet goed gaat komen. Want het alternatief - pogen om elk kind succesvol te laten zijn en als dat niet kan het kind maar niet ter wereld laten komen - is veel en veel erger en enger. Krijg je een soort kruising tussen zorgverzekeraars, bureau jeugdzorg, en de Stasi.

Muxje | 09-09-18 | 18:33 | 4

Met kinderen krijgen is het net als met pannenkoeken bakken: de eerste mislukt meestal.

VanBukkem | 09-09-18 | 18:45

@Lupus: die kinderen ontstaan vast door slechte genen doordat je overgrootvader je moeder misschien wel eens een corrigerende tik heeft gegeven. Of dat de vader gedurende de zwangerschap (eerste 1000 dagen telt vanaf de dag van conceptie) weleens tegen de moeder geschreeuwd heeft. Ofzo.

Robin Hood | 09-09-18 | 18:46

VanBukkem | 09-09-18 | 18:45 En bedankt maar weer hè.

Hetkanverkeren | 09-09-18 | 19:01
▼ 1 antwoord verborgen

De Nederlandse taal volledig machtig zijn en volledig werkzaam geïntegreerd om kinderen en bijbehorende kindersubsidie te krijgen lijkt me niet eens zo verkeerd.

Oepsie1234 | 09-09-18 | 18:30

Ik ruik de opmaat voor het optuigen van een complete van subsidie aan elkaar hangende nieuwe welzijns-industrie waar allerlei psycho- en andere gogen die verder geen enkel maatschappelijk nut hebben een dik belegde boterham hopen te gaan verdienen.

nick.name | 09-09-18 | 18:30 | 6

Lupuslupus | 09-09-18 | 18:44
Die GGZ heeft niet veel geholpen.je bent nog steeds zo gek als een deur.

miko | 09-09-18 | 18:58

@miko. Ga jij eens snel naar je kamer, vlegel. Anders zwaait er wat!

kaasfondue | 09-09-18 | 19:11

kaasfondue | 09-09-18 | 19:11
Pas jij maar op met je agressieve gedrag!! Ik geef je aan en dan mag je geen kinderen meer krijgen.

miko | 09-09-18 | 19:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Door al het emotionele geschreeuw is het erg lastig te begrijpen wat het probleem nou is. Het model waar het hier overgaat wordt door de Pipo uit Maastricht omschreven als een huis. De bodem is een soort basis die ouders kinderen moeten bieden. Daar is op dit moment alleen het verbod op slaan en vernederen op van toepassing. Ik lees echt helemaal nergens dat de staat kinderen gaat stelen. Volgens mij is dit een model om kinderen een betere jeugd te kunnen garanderen, maar het schuim in de mondhoeken van Tamara ontnemen mij het zicht. En het zou fijn zijn als je niet verplicht op linkjes moet klikken en ingewikkelde shit moet lezen om een column een klein beetje te kunnen begrijpen.

Ggroengras | 09-09-18 | 18:29 | 3

Da's de eerste keer dat ik het met je eens ben.

knutsel_ | 09-09-18 | 20:00

Het kan dus toch! *High five*

Ggroengras | 09-09-18 | 20:53

Ghehe don't push your luck :)

knutsel_ | 09-09-18 | 21:00

Ik denk dat Tamara Wulffelé niet helemaal begrepen heeft waar het over gaat. Deze mevrouw heeft het beste voor met kinderen en wil alleen nuttige informatie verspreiden waar iedereen wat aan heeft. En ja, een dat kan een kind zijn leven veranderen.
Ik ben zelf "ervaringsdeskundige " , jarenlang mishandelt geweest, en ik wordt misselijk van het onbegrip van mensen zoals Tamara , die , verstoken van enige empathie , hun oordeel klaar hebben. Zelf heb ik veel discussies gehad toen ik uiteindelijk in therapie ben gegaan , en zelfs jarenlange vriendschappen verbroken, omdat het er nog steeds niet in wil bij sommige mensen , dat kindermishandeling ernstige schade kan toebrengen.
Van krijgsgevangenen snapt iedereen het , of militairen die PTSS hebben, maar volwassenen die problemen ontwikkelen doordat zij mishandelt zijn als kind, daar komt grote weerstand tegen in deze maatschappij. Het enige waar de video over gaat is informatie verspreiden. Tevens lijkt het mij iets waar zeker GS achter zou moeten staan omdat de meeste kindermishandeling voorkomt bij de nieuwe Nederlanders.

Een verfoeilijk stuk van mevrouw Wulffelé , en na een paar stukjes van deze mevrouw gelezen te hebben vraag ik mij echt af wat zij hier op geen stijl zoekt. Haar platte , weinig tot de verbeelding sprekende , en grammaticale teringzooi - schrijfstijl zou al genoeg moeten zijn. Er was laatst een onderzoek waaruit bleek dat de meerderheid van de GS lezers bovengemiddeld intelligent waren . Is het aannemen van deze mevrouw een poging om ook de rest van de bevolking aan te spreken ?

Nog even voor de duidelijkheid mevrouw Wulffelé ; het gaat hier om het verspeiden van informatie zodat er uiteindelijk minder kinderen mishandelt gaan worden , en dat de kinderen die mishandelt worden , een helpende hand, of geruststellende woorden toegereikt krijgen !

Kim-Jung-Un | 09-09-18 | 18:29 | 8

GS: voor al uw bitchfights.

medusa324 | 09-09-18 | 19:32

@Ggroengras,
Groentje. ;-)

kleurdoosje | 09-09-18 | 19:42

Ik lees net op Wuffels' twitter account : "Kanker krijgen door een corrigerende tik in je jeugd? - Zij noemt kinderen slaan een "corrigerende tik " .JE SLAAT JE KIND NIET ! , en als je dat niet snapt en geen orde kunt houden op een andere manier : ONGESCHIKT . TRUT . Waar kan ik een klacht neerleggen tegen mevr. Wuffelé ? Ik vermoedde het al ; ze is er zelf één.

Kim-Jung-Un | 09-09-18 | 19:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Zucht.

Het wordt wel elke week erger hè?

blikjegrolsch | 09-09-18 | 18:27 | 3

Jij bent vroeger ook heel erg gepest hè? En slaag gehad?
Helemaal terecht natuurlijk.

Stormageddon | 09-09-18 | 18:48

Stormageddon | 09-09-18 | 18:48
Je pakt hem te hard aan,je moet liefde geven.

miko | 09-09-18 | 18:55

klopt. Ik wacht nog op een Dennis honing bijdrage.

Chemokar | 09-09-18 | 19:01

Kindermishandeling is verschrikkelijk.
Dus zorg er voor dat daders heel stevig aangepakt worden.
Zorg er ook voor dat het melden van mishandeling laagdrempelig is.
Kinderen die lijden onder mishandeling uit die situatie halen en bij pleeggezinnen plaatsen.
Ik denk dat je dan al goed op weg bent.
Of gaat het daar niet over?

pejoar | 09-09-18 | 18:26 | 2

Kinderen zijn soms te bang iets te vertellen.

Carmelita | 09-09-18 | 18:29

En soms kunnen ze het niet uitleggen, wanneer ze psychisch kapotgemaakt worden.

Carmelita | 09-09-18 | 18:30

Is die Jan Cm Willems homo of zo ?

Hij legt verbanden die er niet zijn, in amerika wordt traumasenstitief gewerkt bij een aantal organisaties inzake kinderen uit disfunctionele gezinnen, maar dit heeft weinig te maken met een argumentatie zoals gevoerd wordt: omdat kindermishandeling hier ook onder valt moet de conclusie zijn dat Smecc noodzakelijk is en dat oudergezag niet bij voorbaat bij de ouders ligt, tenzij ze hebben aangetoond middels examens dat ze het verdienen.

De kruiwagen voor zijn smecc idee is totaal misplaatst.

Lijkt op een homo, of andersoortig afwijkend, met jeugdtrauma’s. Het ligt dus niet aan zijn ouders maar aan het systeem. Hoeveel dom volk kunnen onze instituties verdragen.

Tee Of Cup | 09-09-18 | 18:25

Ik woon in een land waar een examen voor ouderschap of zelfs een vergunning om kinderen te krijgen de enige manier is om de puinzooi die we nu hebben enigzins aan te pakken.
Een meerderheid van de kinderen krijgt geen opvoeding, amper scholing, een besef van normen en waarden hebben ze niet, maar erger nog.... een besef van goed en kwaad is totaal afwezig. We hebben ieder jaar meer roofovervallen, moorden etc gepleegd door kinderen van 14 of 15 jaar. Eenouder gezinnen is hier zo ongeveer de standaard waarbij moeder vaak ver te zoeken is, die is alweer een nieuwe baby aan het produceren met de volgende crimineel. En zo gaat dat al decennialang.
Dus ja, ik ben geheel voorstander van een brevet voor ouders. Laat maar zien dat je het kunt, laat maar zien dat je er financieel toe in staat bent en inderdaad.......... wanneer je er een takkezooi van maakt dan wordt je kind afgenomen. Niemand zit te wachten op een crimineel in spee en dat is hier helaas wel de realiteit.

mambo43 | 09-09-18 | 18:25 | 13

@ KJU: je blijft het hebben over ‘zij’. Waar is de ‘hij’ in jouw reacties? Heb je dat hele verhaal onder de link wel gelezen? Nog steeds niet zeker?

Ik reaguur hier al veel langer dan dat ik een wekelijkse column heb. De meeste reaguurders weten al heel lang wie ik ben. Ik doe daar ook nooit geheimzinnig over.

Robin Hood | 09-09-18 | 21:08

"Hij ""zij " "Beiden""Hij zei" .. pff hoe wil je het hebben ? Ik heb zelfs letterlijk een citaat uit Jan CM Willems zijn stukje gehaald. Letterlijk. Pff , echt, verplichte IQ test voordat je een stukje hier mag schrijven. Moet ik je nu echt bij het handje gaan nemen ?

En je hebt tevens niet geantwoord : ben je voor, of tegen een wet verbod kinderen te slaan en/of vernederen. Wat is JOUW plan om kindermishandeling tegen te gaan ?

Oh, nee wacht, je geeft graag "corrigerende tikken" en je wilt natuurlijk niet opgepakt worden.

Kim-Jung-Un | 09-09-18 | 23:26

@KJU: Natuurlijk ben ik tégen slaan en vernederen, duh. Niet alleen van kinderen overigens. En er zijn genoeg manieren om mishandeling of verwaarlozing vroeg te signaleren. Kleinere klassen, meer tijd per kind van de juf of meester, meer aandacht vooral. Voeg consultatiebureaus samen met basisscholen, zo zijn kinderen in beeld vanaf hun eerste levensjaar tot in ieder geval hun 11e/12e jaar. Betere samenwerking tussen verschillende disciplines; de juf moet laagdrempelig aan kunnen kloppen bij de kinderarts en vice versa bij signalen dat er wat mis is. Ga aan waarheidsvinding doen. En leid mensen fatsoenlijk op, zodat ze niet als paniekerige kippen zonder kop rondrennen, maar rustig, gedegen en objectief een situatie kunnen beoordelen. Zet een professional wanneer nodig ín het gezin om zaken op te lossen ipv rücksichtloss kinderen uit gezinnen te plukken en ze extern ‘te fiksen’, zonder de oorzaak van de problemen binnen het gezin aan te pakken. En betrek het hele netwerk bij een kind. Sociale controle doet veel.

Kleine greep mogelijkheden, maar het zou stuk voor stuk helpen kinderen veilig te houden. En zonder vrijheden te beperken.

Robin Hood | 10-09-18 | 06:52
▼ 10 antwoorden verborgen

Beetje warrig stukje Tamara maar wel (net) beter dan het stukkie over de drinkgewoontes van Koeman.

Berbaar | 09-09-18 | 18:22 | 1

Wel mooi dat de overbevolking met de early death een slag kan worden toegebracht.

kaasfondue | 09-09-18 | 19:10

Niets mis met een kinderrijbewijs. Een arts (familievriend) werkte in een ziekenhuis waar ze "het hele zaakje" hebben laten weghalen bij routineonderzoeken omdat de familie een grote inteelt was van kinderen van opa met kleinkinderen enzovoor. Ze konden de grotesque incest kennelijk niet voorkomen maar wel het voortplanten stoppen. Mag niet. Hebben ze wel gedaan. Was ergens jaren zeventig als ik het me goed herinner.

Discussie.

De Koreaanse Slet | 09-09-18 | 18:21 | 2

Dus ze hebben alle kleinkinderen verminkt? Omdat opa slechte dingen deed?
Géén discussie nodig, ongeloofwaardig verhaal.
Maar tja, dat zijn we van u gewend.

MarcS | 09-09-18 | 19:03
-weggejorist-
De musso linie | 09-09-18 | 21:34
-weggejorist-
Professor Kluns | 09-09-18 | 18:21 | 1

Vaag verhaal dit zeg. Wat wil je nu vertellen?

Simon_GS | 09-09-18 | 18:19 | 2

Dat goed opvoeden vaak niet lukt, als er geen goede basis is en dat """professionals""" daar alerter op moeten zijn.
Zoiets?

Carmelita | 09-09-18 | 18:22

Nou ik vond dat filmpje ook wel eng hoor.
Rechtsstreeks kinderen toespreken om aan te praten dat de ouders het niet goed zouden doen. Elke ouder is weleens boos op hun kind, dat is normaal. Een kind leert daarvan: wegblijven uit gevaarlijke situaties. Maar nu mag niks meer. Alles is de schuld van ouders en grootouders, je reinste kolder! Er bestaat ook nog zoiets als de natuur en ziektes, die je per toeval tegenkomt en op loopt, op school of in de lift.
Nee ik denk dat Tamara gelijk heeft dat dit te ver gaat, dat het gaat om macht, om de kinderen eventjes in handen te krijgen en meteen te hersenspoelen tegen hun ouders. Vreselijk eng wijf op die video, nu deed ze aardig, maar dit type is gevaarlijk met meer macht, en helemaal met zulke denkbeelden: ouders zijn bij voorbaat de pineut: kind ziek: u heeft het dus mishandeld!
Ja doei! Maar als dit doorzet in de kinderhulpverlening heb je als ouder, en als kind ook, geen poot om op te staan, zorgelijk inderdaad.

kleurdoosje | 09-09-18 | 19:32

Als die piramide nou wordt aangepast van early death naar certain death klopt het wel weer voor iedereen.
We moeten wel inclusive zijn hoor. Uiteraard zijn dit allemaal statistieken en zijn er ook mensen die keihard (succesvol) werken om uit hun slechte situatie te komen en daar weg te blijven. Maar ook die gaan meestal voor hun 125e dood, net als de rest.

Dezenaamhier | 09-09-18 | 18:19

Kinderen? De doodstraf, allemaal!

Kapitein Stijlvol | 09-09-18 | 18:18 | 2

Kinderen zijn weliswaar een nagel aan je doodskist, en dan zeg ik het nog heel voorzichtig, maar om ze daarom maar meteen allemaal dood te wensen, nee, dat gaat me toch een beetje te ver.
Laten we eerst eens beginnen met de lastige exemplaren.

VanBukkem | 09-09-18 | 18:22

Genocide in je sok.

schoon-schip-maken | 09-09-18 | 18:24

Vroeger was het nog gewoon van 'wie niet horen wil, moet maar voelen'. Maar goed, kom daar tegenwoordig nog maar eens om. Dan heb je meteen Bureau Jeugdzorg op je dak, en moet je op opvoedcursus.
Het geheim van een goede opvoeding is: niet te veel klappen geven, want dan worden het later psychopaten, maar ook niet te weinig, want dan worden het bijdehante verwende blagen die niet tegen een stootje kunnen.
Nee, het wordt je tegenwoordig bijkans onmogelijk gemaakt om je kind fatsoenlijk op te voeden.

VanBukkem | 09-09-18 | 18:17

Volgens mij zijn er in dit land juist meer kinderen die hun ouders mishandelen door ze weg te stoppen in bejaarden tehuizen wegens drukdrukdruk. Ja, ook dat is Nederland.

Botte Hork | 09-09-18 | 18:17 | 13
-weggejorist-
De musso linie | 09-09-18 | 21:39

@kleurdoosje
Wat een narigheid, meid. Moeders en dochters is niet altijd de beste combinatie. Sterkte.

medusa324 | 09-09-18 | 22:46

@De musso linie,
U heeft gelijk, haha, ik trapte erin, zijn minachtend borstgeklop altijd, ik heb erbij gedachte een hoofd bij als van Spong. Ik zal uw regels er voortaan bijdenken, hahaha, dankuwel.
@medusa324,
Dankuwel, ik denk dat mijn moeder een soort Munchhausen by proxy heeft, ze krijgt er veel aandacht door bij anderen, over wat wij kinderen haar wel niet allemaal aan heb gedaan. Zij is verhuisd en woont nu verder weg bij ons allemaal en in haar woonplaats ging ze klagen dat haar kinderen zo ver weg wonen en tegen mij: 'Waar ik woon snappen ze niet dat jullie zover weg wonen, iedereen woont lekker dichtbij, ze kijken mij erop aan, wat moet ik toch zeggen, ik schaam me zo!'
'Zeg maar dat je eerst op slechts twintig minuten afstand woonde, maar zelf daat naartoe bent verhuisd, dat begrijpen ze wel.'
Maar voor hetzelfde geld is het helemaal niet waar en loopt ze met me te fucken.
Moeders en dochters, net wat u zegt, niet altijd de beste combinatie, dankuwel.

kleurdoosje | 10-09-18 | 05:56
▼ 10 antwoorden verborgen

Over 10-20 jaar wordt de bevruchtingsvergunning geïntroduceerd. Een soort rijbewijs na DNA onderzoek van beiden. Hebben onze over-kleinkinderen geen last meer van dit type gevolgtrekking.

Quatzimodo | 09-09-18 | 18:16 | 1

Met Pechtold aan het hoofd van het Ministerie van Zwangerschap & Abortus.

HaatbaardKnipper | 09-09-18 | 18:22

Wat is nu je punt en/of argument? Het lijkt wel of je je verveeld en je daarom maar boos maakt om niks.

Ga de wet maar eens bekijken, dan zie je dat het allemaal niet zo erg is als je denkt.

Schimmelkaasjes | 09-09-18 | 18:15 | 3

Je gooit er een kwar... eh, dubbeltje hoop ik... in en er komt een of andere kansloze rant uit. Het is heel simpel: als de overheid iets doet, dan is het één groot nazi/eurofiel/NWO/lizardpeople/Soros complot om de RECHTGEAARDE Nederlander iets af te pakken.

Doet de overheid niks, dan is het één groot nazi/eurofiel/NWO/lizardpeople/Soros complot om de RECHTGEAARDE Nederlander aan zijn of haar lot over te laten.

Sjors W. | 09-09-18 | 18:29

Tamara heeft gelijk. Google eens op "Bolderkar affaire" en op "Nel Draijer"
Ik geef verder geen waardeoordeel.

hotnot | 09-09-18 | 21:23

hotnot | 09-09-18 | 21:23
Google eens de wet van de kleine getallen.

Schimmelkaasjes | 10-09-18 | 13:46

Sorry. Kom aan mijn kinderen.
We’ll go to war.

Parel van het Zuiden | 09-09-18 | 18:15 | 10

@Ramses Sappie | 09-09-18 | 18:48
Trotse pappa van 2 fijne kinderen.
@Zuidelijke lutser
Ja in Uw doorgaans op hol geslagen fantasie werken de dingetjes net allemaal even anders.
Sterkte er mee!

Berbaar | 09-09-18 | 19:25

@miko | 09-09-18 | 19:22
LOL leuk is leuk miko.

Berbaar | 09-09-18 | 19:26

@miko,
Haha, leuk plaatje!

kleurdoosje | 09-09-18 | 20:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Lachwekkend en treurig tegelijk dit.

Halal gehaktbal | 09-09-18 | 18:13

Ja Tamara, laten we de lat lekker laag leggen voor kinderen. Dat ze nooit iets tegen hun zin doen. Krijg je een geweldige generatie obese kinderen van die nooit het woord 'nee' hebben gehoord omdat ze weten hoe ze moeten huilen bij de buurvrouw of onderwijzer.

Je sloopt gezinnen hier mee.

RenHoek | 09-09-18 | 18:12 | 5

@De musso linie | 09-09-18 | 21:30

Drie keer. Je bent wanhopig.

Montu | 09-09-18 | 23:20

@ Montu, sommige mensen begrijpen het wel. Niet je eigen onvermogen een stukje tekst te snappen aangrijpen om iemand anders de maat te nemen.

Robin Hood | 10-09-18 | 06:55

@Robin Hood | 10-09-18 | 06:55

Lieve Robin Wulffele (want dat is wat ik inmiddels begrepen heb na het lezen van wat comments).

Onze Italiaanse linie grijpt zijn/haar kans aan om iedereen die kritiek levert op uw schrijfsel af te kappen. O.a. met de term Engnek. Misschien dat er een geschiedenis is tussen De musso linie en stijlschrijver (zie de tweede afkap post) maar op basis van één reactie iemand Engnek noemen getuigt niet van niveau.

Het 'white knight' gebeuren viel me op en daar reageerde ik op, meer niet.

Als u goed leest heb ik nergens een waardeoordeel over het schrijven zelf gepost. Ik vind het onderwerp zelf ingewikkeld en vind dat er voor beide kanten wat te zeggen valt. Het idee van een staat/samenleving die zich bemoeit met de opvoeding van kinderen gaat veel verder terug dan de tweede wereldoorlog. Dit was gewoonte bij de Griekse stadssteden waaraan we onze democratie te danken hebben en ook bij joodse stammen waarvan we een (klein) deel van onze judeo christelijke traditie hebben mee gekregen.

Ik vind uw stukjes niet geweldig, dit is persoonlijk en ik kan onderbouwen waarom ik (mijn mening) dit vind. Een aantal van uw schrijfsels gaan over story/prive onderwerpen. Dit is door meerdere reaguurders benoemd. Ik scan de tekst en ga verder met mijn leven (misschien niet trouwens, ik heb denk ik ook een paar keer een tegel geplaatst waarin ik dit noem). Maar als het onderwerp al interessant is dan overschreeuwt de vorm elke interesse die ik zou kunnen hebben om mee te gaan in uw gedachtegang.

Bijvoorbeeld deze column. U begint met OMFG en daarmee is elke vorm van redelijkheid weg. Uw mening is bepaald en wee degene die het durft het niet met u eens te zijn. De toon is gezet. Dit is een stuk geschreven vanuit pure emotie. Ik heb nog geen idee waar het om gaat maar ik moet, MOET, het nu al eens zijn met u. "We weten allemaal". Nee, dat weten we niet. Als u dit roept dan moet u hier minimaal 2 voorbeelden noemen. Nu is het stemmingmakerij om ongefundeerd uw punt te kunnen gaan maken. Verder wordt de schrijver van het stuk waarop u reageert neergezet alsof hij in het komende kabinet zijn mogelijke plannen uit kan gaan voeren. Hij heeft een leerstoel die zoals aangegeven gesubsidieerd is maar van wat ik uit zijn profiel kan zien niet heel invloedrijk is. We weten allemaal (kijk eens wat ik hier doe) dat er dagelijkse stukken geschreven en gepubliceerd worden over de toekomst van educatie en opvoeding, waarom alleen op deze onderzoeker reageren (dit geeft een onbevredigend gevoel, of niet? Het klopt misschien wel maar als er nu twee voorbeelden zouden staan dan was mijn argument wel veel sterker).

U gaat vervolgens oa verder met de ongefundeerde stelling dat dit in de VS al langer speelt. Eén van de zaken waar u het over zou kunnen hebben is de manier waarop de 'nieuwe' wiskunde methodiek Common Core door de strot van staten geduwd wordt. Hiervoor wordt gechanteerd met het onderwijsbudget dat vanuit de regering aan staten wordt overgemaakt. En hoe daar leerlingen tablets meekrijgen waarop ouders niet meer mogen meekijken waardoor de overheid zijn boodschap zonder nuance over kan brengen. Maar dat benoemt u niet, ik moet hiernaar raden. Een tegenbeweging hiervoor is home schooling. Iets dat tot een paar jaar geleden voornamelijk gedaan werd in streng religieuze kringen maar de afgelopen jaren populairder is geworden onder hoog opgeleide ICTers ( www.wired.com/2015/02/silicon-valley-... )

Kijk eens aan, ik ben het voor een deel met u eens. Zelf je kind op kunnen voeden is een groot goed. Maar aan de andere kant zijn daar ook de meisjes van Nulde. De Savanna's. Hierover wordt ook op GeenStijl geschreven en in de reacties is duidelijk dat 'men', de reaguurder, zich verbaasd over de mogelijkheid van onbekwame mensen om ouder te 'mogen' worden.

Maar als laatste, een argument tegen de totale inmenging van de overheid bij het opvoeden van uw kinderen: Stel dat de overheid dit door zou voeren tot in het extreme. En u en uw partner voldoen aan alle eisen, elk vakje is keurig afgevinkt. Wie zegt dat de ouders bij elkaar blijven? Mensen scheiden, hertrouwen. Mensen raken hun partner kwijt door ziekte, ongelukken, vliegtuigen die uit de lucht geschoten worden. En pikken de draad op en vinden soms iemand anders. Gaat de staat zich daar ook mee bemoeien? "Nee Robin Hood, tot nog toe was u een perfecte ouder maar na de dood van uw partner wilt u verder met Little John. Dat kunnen wij als staat niet goed vinden. Little John vinden wij niet geschikt als opvoeder. Uw kinderen gaan het huis uit geplaatst worden". What is next? De overheid bepaalt in welke stad u mag wonen?

Dat zou bijvoorbeeld een leuk slotargument zijn. Ik noem het maar. En ik hoop dat u nu uw "Niet je eigen onvermogen een stukje tekst te snappen aangrijpen om iemand anders de maat te nemen" een beetje inslikt. Have a nice day.

Montu | 10-09-18 | 09:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik dacht dat we hier de islam al voor hadden bedacht. Geeft structuur en helderheid aan het opgroeiende en onzekere zieltje van ons kroost. Meisjes en kleine jongetjes doen al op hele jonge leeftijd geslachtelijke ervaring op zodat voorlichting niet meer nodig is.
Verkracht worden als kind hoeft dus geen trauma meer te betekenen.

Baron Clappique | 09-09-18 | 18:12 | 1

Proest

pegaje | 09-09-18 | 18:14

Bij mij ging t precies andersom.
Ik kreeg eerst wat naar mn hoofd gekankerd alvorens ik een klap kreeg..

Generatiekloofje nu al?

schoon-schip-maken | 09-09-18 | 18:12

Overdrijven is echt jouw ding of niet Tamara?

StijlSchrijver | 09-09-18 | 18:11 | 2
-weggejorist-
De musso linie | 09-09-18 | 21:31

@De musso linie | 09-09-18 | 21:31

Heb je iets van d'r nodig ofzo. Twee kritische tegels en twee reacties hierop van jou. Ik blader even verder, kijken welke juweeltjes er verder nog tussen staan.

Montu | 09-09-18 | 23:19

vroeger was alles beter toen ouders nog kinderen deden opvoeden.

de uitbater | 09-09-18 | 18:07 | 2

Ach ja, toen bestonden er geen weeshuizen,kinderarbeid mishandeling verkrachting door kerk en familie. Vind het helemaal niet zo een slecht idee. dat mensen even een testje doen. En bij de grootste mongolen de zaak even doorknippen. Dat de moeder van het meisje van Nulde er weer een op de wereld heeft gezet is een gotspe.

miko | 09-09-18 | 18:40

miko | 09-09-18 | 18:40
Je moet niet zo zeiken over kleine dingen.

Cobalt bomb | 09-09-18 | 22:50

Warrig stuk. Ik kan er in ieder geval geen touw aan vast knopen.

Mijn advies, begin eens met een fatsoenlijke inleiding/aanleiding, maak je punt en werk van daaruit richting een conclusie.

Keutels | 09-09-18 | 18:07 | 4
-weggejorist-
De musso linie | 09-09-18 | 21:32

@De musso linie | 09-09-18 | 21:32

bedoelt?

Montu | 09-09-18 | 23:18

Inderdaad, GS onwaardig stuk.

libertat | 10-09-18 | 08:52
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken