Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De vuurpijlisering van de Avondkrant. Tom-Jan Meeus struikelt in column over keukentrapje

niet weer he

Oh nee, niet weer

Bataclan. Nice. Manchester. Stockholm. Londen. Berlijn. Zaventem. Die andere keer in Brussel in dat museum. Talloze Syriëgangers. Salafisme dit, corrupte radicaliseringsbestrijders dat. De AIVD draait overuren om die lui in de gaten te houden. Maar volgens de column van Tom-Jan Meeus in NRC (spiegel) mogen we ons nergens druk om maken want Vuurwerk Is Het Nieuwe Roken. "We debatteren hier eindeloos over het gevaar van islam-geïnspireerd terrorisme, maar de werkelijkheid is: de laatste jaren liepen in dit land veel meer mensen letsel op door vuurwerk." Los van het malle eufemisme 'islam-geïnspireerd' zaten wij ons de hele tijd af te vragen wie er nou toch beweert dat er in ons land meer doden zijn gevallen voor islamitisch terrorisme. Dat beweert helemaal niemand. Dat het in de toekomst gebeurt is alleen een niet bepaald denkbeeldig scenario, zeker met al die verwarde mannen tegenwoordig. Maar daar gaat het Tom-Jan Meeus helemaal niet om. Tom-Jan Meeus wil gewoon dat u uw mond houdt over de islam en als hij een paar vuurwerkslachtoffers voor zijn retorische karretje moet spannen om zijn corduroy-publiek dat diets te maken zal hij het niet laten. Als er straks op een druk plein een of andere haatbaard met een bomgordel om op het punt staat op het knopje te drukken, haalt Tom-Jan Meeus opgelucht adem, blij dat het geen Romeinse kaars is. Arme avondkrant.

Reaguursels

Inloggen

dit soort figuren kijken alleen naar cijfertjes ... op afstand bij voorkeur .voorbeeldje, heel simpel, als mohammed boem doet, en er vallen 20 doden dan is dat minder dan wat er in nl aan verkeersslachtoffers valt per jaar dus conclusie autorijden /verkeer is gevaarlijker dan islam .. punt.

bowlfabriek | 12-06-18 | 23:27

Ok, verbieden we eerst vuurwerk en daarna islam. Iedereen blij.

geenspam | 12-06-18 | 22:35

De foto zegt genoeg.Met deze pastoor Jan Jurk gaat het Avondland het niet redden...

P.Faust | 12-06-18 | 19:52

Eerst keukentrapjes, toen plastic en nu vuurwerk. Er wordt alles op alles gezet om het echte gevaar te bagatelliseren. Dom volk.

BozePaarseMan | 12-06-18 | 18:37

Ze wachten zo lang mogelijk totdat het te ver gaat en te laat is. Ze hopen dat we dan om een EU leger en EU popo gaan smeken.
Alles met voorbedacte rade volgens een vast scenario
En het naieve kiesvee blijft blind hetzelfde stemmen dus het zal alleen maar erger worden

telelezer | 12-06-18 | 19:05

De kans dat je bij oud en nieuw gewond raakt is inderdaad veel groter, maar het is helaas En En! Je moet de kansen optellen. Je kunt op 1 januari je oog verliezen, maar dat vrijwaart je geenszins van een daaropvolgende aanslag. Het gaat trouwens niet alleen om de statistische kans, maar ook om de enorme psychische impact van dat stompzinnige gemoord.

Mijn klomp breekt | 12-06-18 | 18:28
-weggejorist-
telelezer | 12-06-18 | 19:06

Dat. Bovendien maakt intentie ook nogal uit...

Gen. Maximus | 12-06-18 | 20:57

Inderdaad Generaal, het lijkt me ook nogal een verschil of iemand vrijwillig met vuurwerk aan het klooien is, of geheel onvrijwillig uit elkaar gereten wordt. Van statistiek hebben ze bij de avondkrant niets begrepen. Het artikeltje lijkt wel een Belgenmop.

Mijn klomp breekt | 12-06-18 | 21:24

Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. (Mark Twain)

Not_again | 12-06-18 | 17:55

Zo eentje die bij een bezoek aan een stripclub gaat klagen bij het management dat de stripper in kwestie een communist is.

JdelaT | 12-06-18 | 17:48

Neeeeeeeeeeee serieus... deze ''intellectueel'' vergelijkt dus terrorisme met het afsteken van vuurwerk tijdens oud & nieuw waarbij hij ook nog eens stelt dat vuurwerk een grotere probleem is dan terrorisme omdat er de laatste jaren minder slachtoffers zijn door terrorisme? ok duidelijk... vuurwerk idd afschaffen en voortaan met oud en nieuw aanslagen plegen

ja-nee-misschien | 12-06-18 | 17:12

Wat een vies mannetje vind ik die Tom-Jan Meeus toch.
Misschien is het ook wel zo! Eerst maakt hij indruk door een grote feitenkennis en dan plotseling lanceert hij zijn gemankeerde, scheve constructie.
Ik erger me duizend keer meer aan een 'moslim gerelateerd' slachtoffer dan een gewonde door vuurwerk. Meeus, ga bungee-jumpen !!

bolletje kaas. | 12-06-18 | 17:01

Met dezelfde beredenering is het neerschieten van MH17 verwaarloosbaar ten opzichte van verkeersdoden, dus moeten we niet klagen over daders zolang er niet 5 MH17's per jaar worden neergeschoten.

TheseDays00 | 12-06-18 | 16:50

Ik citeer maar even Douglas Murray: “Every once and a while a statistic will show up that says people are more likely to be killed by their lawnmower or toaster than by an act of terrorism. Everyone has a good laugh and in a more or less condescending manner concludes that the threat of terrorism is being exaggerated by right wing media. The difference is that when it comes to the threat of terrorism, you are dealing with a group that wants to do this. These groups are being founded on the sole principle of killing infidels and aggressively expanding their religion at the cost of other people's lifes. If there was a group of scientists that deliberately rewired your toasters, or boobytrapped your lawnmower in order to kill you, you would want to know about it.”

His Lordship | 12-06-18 | 16:14

fantastisch van Murray, his Lordship.

Peniskokertje | 12-06-18 | 17:07

Misschien moetMeus in dit soort (idiote) vergelijkingen focussen op de verhouding ongelukken/problemen tegenover het plezier dat het geeft (voor veel mensen). Dat is bij vuurwerk nog altijd een heel stuk betere verhouding dan bij terrorisme.

Koos8173 | 12-06-18 | 15:52

Toch zijn er inmiddels veel mensen die ultiem plezier beleven aan elke IS gerelateerde aanslag.

Jimmy200 | 12-06-18 | 16:02

Ach ja, er wordt een feestje gevierd in een land waar zeventien miljoen mensen wonen, dan gebeurt er wel eens wat , ja. Dat is nu eenmaal onvermijdelijk. Ik ben ooit eens bij het carnaval in Salvador geweest, een Braziliaanse stad met zo'n drie miljoen inwoners. De mensen steken daar vrijwel geen vuurwerk af, maar worden doorgaans zo straalbezopen dat ze vanzelf wel van muren en daken vallen. Een paar duizend gewonden is normaal, en niemand die zeurt, want het is feest, en dan gebeurt er wel eens wat...

Rhenium | 12-06-18 | 15:47

Fest. Ist. Verboten.

Langshetrandje | 12-06-18 | 15:54

Een kenmerk van een (licht) verstandelijke beperking is (overigens met alle respect voor de doelgroep) dat men niet het verband ziet tussen een oorzaak en een gevolg op langere termijn, maar voornamelijk verbanden kan herkennen met een oorzaak die een direct gevolg heeft.
Een pijl die klapt en een oor dat pijn doet is een voorbeeld van een oorzaak met een direct gevolg.
De islamisering en de demografische zelfmoord is een voorbeeld van een oorzaak met een gevolg op langere termijn.

jello624 | 12-06-18 | 15:42

Wat een maffe vergelijking. Vuurwerk kun je prima vermijden op 31 december. Maar om nou concertzalen, boulevards, vliegtuigen, treinen te mijden gaat veel te ver.

Duifmans | 12-06-18 | 15:40

Bravo!

relatief | 12-06-18 | 16:31

Die foto van die eikel, moehahaha!!! Dat handje onder dat kinnetje met die triomfantelijke blik daarboven. Van kijk mij eens 'intelligent' en 'als groooot denker' overkomen. Met zijn verkapte godwin.
Is daar een naam voor trouwens: een discussie dood slaan door te bagatelliseren in vergelijk met zogenaamd 'meevallend' islamitisch terrorisme in NL? Zullen we het een 'isterwin' noemen?

De waard zijn gast | 12-06-18 | 15:36

Beste Meeus, meer dan de helft van die 1100 incidenten zijn wat verbrande vingerts. Om de vergelijking eerlijk te maken moeten dan bij de islam gerelateerde overlast alle "eej eej pssss maisje, kk hoerrrrr" incidenten worden meegeteld. Als we dan ook nog de verwarde mannen gerelateerde incidenten gaan meetellen?
Dan kunt u wel inpakken meneer Meeus.

JanVergoor | 12-06-18 | 15:30

Er liepen in dit land ook veel meer mensen letsel op door klappen met slagwapens en vuisten, natrappen door soldatenkistjes en gegooide voorwerpen als stenen en vuurwerk, gehanteerd door de bruinhemden van de AFA, de knokploeg van onze overheid, dan door islamitisch geïnspireerd terrorisme. Misschien moet die fascistische schandvlek eerst een keer worden weggepoetst voor we over andere zaken gaan lullen.

De waard zijn gast | 12-06-18 | 15:25

Wat een lamlul die Meeus. Hij vergeet ff dat de mensen met het vuurwerk er zelf voor kiezen en wie met vuur speelt kan zich branden, lijkt me toch. Die mensen bij die aanslagen hebben er niet voor gekozen om te sterven, maar goed dat waren ook geen familieleden of bekenden van deze zogenaamde journalist.

PijlVader | 12-06-18 | 15:23

Om de een of andere reden vermoed ik dat veel slachtoffers aan de andere kant stonden van degene die het vuurwerk aan stak.

De waard zijn gast | 12-06-18 | 15:26

Dhr Meeus is populistenbestrijder en diversiteitsfanboy van de NRC

lingo star | 12-06-18 | 15:11

Verwijfd dus en de titel Deheer niet waard. Het is een deugslet.

A.U.EnLeven | 12-06-18 | 15:17

Hahaha, populistenbestrijder. Tsja, it takes one to know one.

De waard zijn gast | 12-06-18 | 15:26

Wat is er trouwens mis met een populist? Populisten zouden geprezen en geëerd moeten worden.

Langshetrandje | 12-06-18 | 15:44
▼ 1 antwoord verborgen

En wie gooit er met vuurwerk naar andere (minderwaardige) mensen?

boerk | 12-06-18 | 15:09

Altijd zo makkelijk, dingen willen verbieden waar men zelf niet aan meedoet.

Wolkbreuk | 12-06-18 | 15:09

Dhr. Meeus heeft gelijk dat vuurwerk meer fysieke/menselijke schade heeft aangericht. Voor Belgie, Frankrijk, Engeland, Duitsland en heel veel anderen landen geldt dit echter niet.
Los daarvan: de meeste slachtoffers van vuurwerk zijn ook daders. Zij hebben hun lot dus enigszins in eigen hand gehad. Voor slachtoffers van islam -terreur geldt dit helaas niet.

relatief | 12-06-18 | 15:07

Meeste slachtoffers zijn daders? Denk heel even na, het doet geen pijn. De slachtoffers van vuurwerk zijn ontelbaar, bewoners en huisdieren van de steden en dorpen die dagen zo niet weken worden geterroriseerd door knallen die ze ook nog uit de slaap houden.Dan hebben we het nog niet eens gehad over de gezondheidsschade die wordt veroorzaakt door de kruitdampen

Genoegelijk | 12-06-18 | 15:18

Genoegelijk | 12-06-18 | 15:18

Klopt! Je hebt het dan niet over mensen met fysieke schade. Als je de mensen met 'indirecte schade' ook meerekent, hebben we in nederland wel een hoop slachtoffers van islamitisch geweld.

relatief | 12-06-18 | 15:24

relatief | 12-06-18 | 15:24 |
Tel enkel de moslimvrouwen die hier slachtoffer van zijn maar eens bij elkaar op, dan kom je al aan een groot aantal slachtoffers van islamitisch, door grootheidswaanzin, machtsmisbruik, een gebrek aan mannelijkheid en een onbeheerst libido gedreven geweld.

De waard zijn gast | 12-06-18 | 15:29

Meeus is zeker een eikel maar wel triest te moeten constateren dat zelfs hij volledig gelijk heeft als het om vuurwerk gaat, het is een pure vorm van terreur geworden in Nederland waar dit horrorkabinet de handen niet aan durft te brandende en de corrupte ex advocaat en minister Grapperhaus te laten melden dat het maar om een kleinigheidje gaat. Durft GS dit ook niet te willen zien om maar geen reaguurders te verliezen?

Genoegelijk | 12-06-18 | 15:03

Genoeglijk, illegaal vuurwerk is een van de verdiensten van de eu,
n.l. open grenzen...

Kanarie_Geil | 12-06-18 | 16:16

Langshetrandje | 12-06-18 | 15:38 Sorry, ik zie het, friends shake hands!

Genoegelijk | 12-06-18 | 16:53

Kanarie_Geil | 12-06-18 | 16:16 Het is dus een groot verschil of je slachtoffer bent van legaal of illegaal vuurwerk? Ben met je eens dat de EU de mens verder naar de afgrond drijft maar je dient te allen tijde respect voor je medemens te hebben en die niet onnodig te beschadigen/hinderen.

Genoegelijk | 12-06-18 | 16:57
▼ 7 antwoorden verborgen

Deze lieden lijken allemaal op elkaar. Deugers van het zuiverste soort. Baby-boom generatie. De onverschilligheid waarmee zij over de rechtstaat en de democratie bedreigende gevaren heen stappen, is schrijnend. Eens komen deze lieden zelf aan de beurt. Dan komt het ook bij hen, aan de voordeur. Eens kijken of zij dan ook nog zo onverschillig zijn. Jammer, maar dan is het al veel te laat.

De Evangelist | 12-06-18 | 15:01

meneertje vergeet even al die duizenden slachtoffers die moslims jaar in jaar uit maken onder niet moslims. Van beroving tot overval. Van intimidatie tot zwaar letsel. Van loverboy tot drugsdealer enz

vinzDH | 12-06-18 | 15:01

Goed idee van Tom-Jan! Afschaffen dat vuurwerk. Dan blijft er daarna alleen nog maar het Islam terrorisme over waar we helemaal op los kunnen gaan.
Zoals Tom-Jan terecht opmerkt: Nederland Absurdistan.
Eerst de vuurpijlen dan de Islam! Strak plan.

ristretto | 12-06-18 | 14:59

Weet u hoeveel mensen er letsel oplopen door politiek, zullen we dat ook maar meteen verbieden dan?

Mastermattie | 12-06-18 | 14:59

Ze blijven het proberen, he.

GerardJolig | 12-06-18 | 14:59

Dat terrorisme is er een beetje aan de haren bij gesleept maar in de meeste artikelen hier en zeker in de panelen doet men niet anders.
Dus beetje pot -> ketel verhaal.
Verder is vuurwerk voor pubers en "volwassenen" die nooit uit eerstgenoemde fase zijn gekomen.

Berbaar | 12-06-18 | 14:58

Nee hoor niks met de haren. Die zitten onder de hoofddoek. Die kunnen we niet eens zien lutser.

ristretto | 12-06-18 | 15:02

De meeste islamofoben gaan vooralsnog dood aan obesitas, longkanker en hartfalen.De hele dag op internet speuren naar nepnieuws over de islam i.c.m. ongezonde lifestyle kost jaarlijks duizenden doden. #feit.

Bakito | 12-06-18 | 14:57

Mooie opening en afsluiting

atheïstisch stemvee | 12-06-18 | 15:21

Iedereen is terminaal. Wen er maar aan.

Langshetrandje | 12-06-18 | 15:39
▼ 8 antwoorden verborgen

Tussen 18.00 ‘s avonds op 31 december en 02.00 ‘s ochtends op 1 januari kun je veilig binnen blijven zitten.
Islam is er 24/7 het hele jaar door (en je kunt daarnaast nog eens in een gebouw worden opgeblazen, zie 9-11).
Nuttige baan, columnist bij NRC

Kompromat | 12-06-18 | 14:57

Whataboutism, de buckler onder de argumenten. In Duitsland schijnt er zelfs een politica te zijn die moord & verkrachting wegwuifd met verkeersongelukcijfers. We leven in bizarre tijden mense

Phreack | 12-06-18 | 14:57

Ach hier wordt elke dag vuurwerk afgestoken en niemand weet wie het doet. Je wordt er moedeloos van. Optreden ho maar. Ik hoop soms dat het het afschieten is van crimineel kleedjesvolk op dat moment, dat geeft dan weer een ontspannen gevoel.

Hebbiehemookweer | 12-06-18 | 14:56

Ik en Frau Merkel hebben alle vertrouwen in LEGO. Want van LEGO kun je alles maken. Ook inclusieve happydepeppie maatschappijen. Maar tegen vuurpijlen helpt dat dan weer niet. Meeus heeft een punt!

atheïstisch stemvee | 12-06-18 | 14:51

Dan kunnen we dus ook gaan stoppen met alle avondvierdaagse en marathons..

1989 | 12-06-18 | 14:51

In die zin dat de meeste vuurwerkslachtoffers het meestal aan zich zelf te danken hebben. Verder gaat het Islam debat niet alleen over het aantal dode. het gaat meer over de verstikkende moraal die progressie van deze groep mensen in de weg staat om maar te zwijgen over hun integratie en assimilatie in Nederland.
Verder is het hele geneuzel om een risico loze maatschappij te maken te ver doorgegaan.
Binnenkort mogen meisjes geen paard meer rijden en moet je een sumo pak aan als je gaat skiën.

miko | 12-06-18 | 14:50

Dood door een ongeluk.
Of dood door opzet.
Maakt allemaal geen verschil, aldus de intellectueel.

marjen | 12-06-18 | 14:52

Trieste man. Wel eens op tv gezien toen hij zijn mening gaf. Het narcisme druipt er vanaf en dan dit. Vuurwerk vergelijken met terrorisme. Hoe ver heen ben je dan....

Hoofdbreker | 12-06-18 | 14:49

Dat is altijd een doelpunt, iets beweren wat niemand beweert en dan ertegenin gaan, truck van links. Het sterven aan kanker is ook vele male groter dan gedoodt worden door een terrorist dus regering, doe er wat aan. ( uitzondering is als iemand met een bomgordel om op ziekenbezoek komt).

jan huppeldepup | 12-06-18 | 14:48

Zal dat parmantige wijsneusje wel beseffen dat Islam geïnspireerd terrorisme in principe 365 dagen per jaar aanwezig is en angst brengt bij vele mensen ?
Daarentegen..... ach laat maar .. het manneke moet wel.... brood op de plank en zo..

daytripper | 12-06-18 | 14:48

Dan nog maar eens een reductio ad extremis doen: Dus omdat de Spaanse Griep veel meer doden dan de Holocaust veroorzaakte, in een kortere tijd, moeten we maar eens ophouden met Auschwitzherdenkingen?

omanders | 12-06-18 | 14:46

Dit is net zoiets als constateren dat een carcinoom ergens in je weefsel zich gevorderd stadium bevindt, maar beweren dat die keer dat je van het keukentrapje viel meer zichtbare schade aan je huidcellen aanrichtte. De constatering klopt natuurlijk, maar letsel als gevolg van vuurwerk is slechts lichamelijke schade, daar waar de Islam een gevaar is voor onze identiteit, vergelijkbaar met een mutatie van het DNA, hetgeen niet simpelweg even repareren is met een pleister. Wat een ontzettende idioot. Dit soort mensen zijn een gevaar voor de samenleving.

JackStick | 12-06-18 | 14:45

Je verliest een oog vanwege een ongeluk met een vuurpijl.
Of je verliest een oog doordat iemand hem opzettelijk komt uitsteken.
Geen verschil volgens de grote denker, omdat het resultaat hetzelfde is.

marjen | 12-06-18 | 14:44

En als het je overkomt dat het ook nog een islamgerelateerd ooguitsteekincident betreft dan mag je heden niet morren want dan ben je een racist en islamofoob en gewoon doorlopen met uitgestoken oog want islam is vrede.

McRatt | 12-06-18 | 14:49

Precies dat dus. Ongelukken zijn anders dan aanslagen.
De doden door het Klm toestel op Tenerife laten een minder groot litteken achter dan de MH17.
Of dan iets anders,de kans dat een artiest zelfmoord pleegt is groter dan dat hij omgebracht word door moslim extremisme.
Tja Herman Brood die voor het eerste in zijn leven up en down ging real life of Theo die als anger management pillow werd gebruikt door Mo B.
Geen verschil? Alle twee dood toch??

miko | 12-06-18 | 14:54

We debatteren hier eindeloos over het gevaar van vuurwerkterreur, maar de werkelijkheid is: de laatste jaren liepen in dit land veel meer mensen letsel op door elektrische fietsen.

We debatteren hier eindeloos over het gevaar van elektrische fiets gerelateerd terrorisme, maar de werkelijkheid is: de laatste jaren liepen in dit land veel meer mensen letsel op door ongelukken in huis.

We debatteren hier eindeloos over het gevaar van ongelukken in huis, maar de werkelijkheid is: de laatste jaren gingen er in Europa heel wat mensen dood door islam-geïnspireerd terrorisme.

We debatteren hier eindeloos over eindeloze debatten, maar de werkelijkheid is: de laatste jaren liepen in de wereld veel meer mensen letsel op door de toon van het debat.

RickTheDick | 12-06-18 | 14:42
-weggejorist-
Langshetrandje | 12-06-18 | 14:43

Het risico op 1 oog of vinger kwijt vs risico bataclan.. zeg het maar.. 1 pot nat volgens die vogel.

Libertarianism | 12-06-18 | 14:41

He pikkemans die vele gewonden vallen ook grotendeels in wijken waar potentiële terroristen wonen. Zeg maar laagiqië als laakhaven en Rotterdam Crooswijk. Is gewoon oefenwedstrijd.

Langshetrandje | 12-06-18 | 14:40

Linksgekkies vergeten altijd dat je voor keukentrapjes of vuurwerk zelf kiest. (En als je vuurwerk te gevaarlijk vindt, blijf je met oud en nieuw gewoon een paar uur binnen.)
De meeste mensen in het vrije Westen kiezen helemaal niet voor import van de islam of van anderen die vrijwel zeker de eerste vijf generaties heel veel geld kosten. Dat kiezen doen multinationals en de elite voor u. Zodat ze de kosten van arbeid lager kunnen houden. Zodat ze meer spulletjes kunnen slijten. (Het maakt ze echt niet uit of iemand betaalt met zelf verdiend geld of dat die centen bij u geroofd worden.) Zodat ze de boel lekker verdeeld kunnen houden en heersen.
Ik zag gisteren op Joop dat een links iemand daar schreef dat immigratie uit Afrika gestopt zou moeten worden. Kijk daar worden de Bilderbergjes misschien wel zenuwachtig van....
joop.bnnvara.nl/opinies/help-italie-d...

benjeallanggek | 12-06-18 | 14:40

Islamisten zijn niet echt een probleem, vuurwerk is ook niet echt een probleem.
Maar een islamist met vuurwerk is een serieus probleem...

Wijze uit het Oosten | 12-06-18 | 14:39

Door al dat vuurwerk moet het hele jaar bij elk evenement Merkel-Legoblokken eotden geplaatst.
Vanwege vuurwerk worden we op het vliegveld binnenste buiten gekeerd en mag er geen drank meer mee.
Dankzij het vuurwerk worden onze Kate Uptons op straat nagesist en op het strand aangeraden niet meer topless te zonnen.
Vuurwerk maakt mannen verward zodat ze op straat onder het gillen van hun god kelen doorsnijden.
Het wordt tijd dat het kabinet dat soort 'vuurwerk' verbiedt!

Winter_is_coming | 12-06-18 | 14:39

"We debatteren hier eindeloos over het gevaar van islam-geïnspireerd terrorisme"
Dat gebeurt misschien op bepaalde roze fora, maar "we" zoals mijnheer dubbele voornaam het hier roeptoetert, debateren helemaal niet over dit terrorisme. Deden "we" dat maar eens. "We" vermijden dit onderwerp angstvallig omdat het niet past in "ons" policor en multikul kraampje.
En voor de rest, dingen die in de lucht moeten vliegen (vuurpijlen, Boeing 747, etc.) moet je aan professionals overlaten.

HoerenSloep | 12-06-18 | 14:38

Ja maar kijk die foto dan, hand onder de kin en vinger langs de wang.
Dan weet je dingen.

Harry Turtle | 12-06-18 | 14:36

Jaaa.. lol ... dat quasi gestudeerde gezichtje ... nu nog een paar optredens in Buitenhof met wat Gutmensch opinies en voor je het weet doe je een Plasterkje .

daytripper | 12-06-18 | 14:51

Goh, de deuger deugt weer eens en weet met ongebreidelde nonsens-associaties de juiste boodschap te brengen: alle niet-deugers deugen niet. En wordt er rijkelijk voor beloond door een propagandakrant, op het schild van het moraalpaard gehesen. Wat is nieuw(s)?

A.U.EnLeven | 12-06-18 | 14:36

M.a.w.: "Wat praten we toch over Islam terrorisme, terwijl er vuurpijl gevaar is" ???Wat een oetlul.

Gerf | 12-06-18 | 14:34

Dat belerende toontje in combinatie met die zelfingenomen deugkop is typerend voor NSB-Zwendelblad. Ik lees die krant tegenwoordig enkel nog voor de wijnadvertenties.

Irnerius | 12-06-18 | 14:33

De idioot vergeet de vele duizenden vrouwen in NL die lijden onder het juk van deze haatideologie.

TheBigKirth | 12-06-18 | 14:28

@TheBigKirth | 12-06-18 | 14:28
Dat dus. En de vele duizenden jongens en mannen die misschien ook graag eens een biertje zouden willen meedrinken op de voetbalclub, maar dat niet aandurven vanwege sociale druk.

Kees Maf | 12-06-18 | 14:33

Tja, er zijn ook meer mensen gewond geraakt na een val van het keukentrapje.
Dus van Blokker gaat een grotere dreiging uit dan van de islam.

leo de pejo | 12-06-18 | 14:27

Dat je vuurwerk vergelijkt met een terreuraanslag. Voor mij ben je dan dwalende statistieken semi-intellectueel. Dat is net zoiets als beginnen over het aantal verkeersdoden en dan zeggen dat er meer zijn dan de slachtoffers van een terreuraanslag in Nederland. Het is wel waar, maar het zijn dan totaal verschillende gebeurtenissen. De opzettelijke wreedheid van een terreuraanslag is niet te vergelijken met een ongeluk.
Ongelukken probeert iedereen te vermijden.
Het vermoorden van willekeurige en weerloze voorbijgangers is een daad van opzet, en dat is vele malen angstaanjagender en wreder.

marjen | 12-06-18 | 14:27

Exact. Daar heel weinig mensen echt verstand hebben van statistiek en kansberekening (ik tot op zekere hoogte, zou beter kunnen), denkt deze meneer een punt te maken/scoren, dat het allemaal wel meevalt met het islam terreur.

Hij moet weten (en maakt daar dankbaar misbruik van) dat het knap lastig is het verschil qua kansberekening voor de twee gebeurtenissen uit te leggen aan de leek (man/vrouw in de straat). Die denken al gauw van he dat klinkt best aannemelijk wat meneer zegt/schrijft, dus het zal wel waar zijn.

thephysicist | 12-06-18 | 15:31

Of hartaanvallen! Laten we die harten eens afschaffen, want daar gaan veel meer mensen aan dood dan aan islamoterrorisme.

kapoerewiet | 12-06-18 | 16:08

Daar wordt je toch moe van zulk soort zwemelfiguren, wat zet dat voor zoden aan de dijk om met een verband tussen islamgeweld /terrorisme en vuurwerkongevallen te vergelijken en weer die verdomde ideologie goed te praten.
Als de islam niet was binnengehaald met vrachtwagenladingen tegelijk was dit land nooit zo afgezonken als nu het geval.
Man ga werken in een fabriek inplaats van dergelijke nonsens uit te kramen.

McRatt | 12-06-18 | 14:27

Formeel heeft die man die vroeger wel interessante politieke stukjes schreef gelijk: nl.wikipedia.org/wiki/Vuurwerkramp_in... Wat me daarvan ook is bijgebleven is dat de Duitse media daar veel alerter over berichtten. Dat was na Keulen trouwens wel anders.

Hoeveel slachtoffers goedkope meninkjes op dagbasis maken, is schrijver dezes niet bekend. #waanvandedag

Hetkanverkeren | 12-06-18 | 14:21

Ik ben zeker Groenlinkser, maar vuurwerk is leuk voor kinderen en kinderachtige mannen. Van mij mag die flauwekul meteen stoppen. Al die gewonden, de ziekenhuizen hebben het er druk mee, stop met die troep. Het kabinet laat kennelijk de oren hangen naar de vuurwerkbranche. Oogartsen vinden het ook belachelijk, stoppen ermee!

Ruud5 | 12-06-18 | 14:20

Ik heb een bloedhekel aan die partij, dat soort mensen, maar in dit geval ben ik het met ze eens.

Ruud5 | 12-06-18 | 14:27

@Eierbal-is-fijn
Haha.... goed gezien.

Amsterdamsko | 12-06-18 | 14:27

Ik ben zeker Groenlinkser maar autorijden is leuk voor luie flikkers en volgevreten VVD'ers. Van mij mag die flauwekul meteen stoppen. Al die gewonden, de ziekenhuizen hebben het er maar druk mee, stop met die troep. Het kabinet laat kennelijk de oren hangen naar de autobranche. Eerste hulpartsen vinden het ook belachelijk stoppen ermee!

litebyte | 12-06-18 | 14:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij probeert in ieder geval wel slim uit zijn ogen te kijken en die vinger aan zijn wang maakt het helemaal af.
Heeft tie volgens mij dagen op geoefend.

komtdatschot | 12-06-18 | 14:19

Sinds Jensma’ s column op 6 mei 2002 ben ik definitief gestopt met het lezen van NRC Handelsblad.

Bijna 20 jaar abbo gehad, maar de linkse afslag van de krant zo gedurende paars heeft een radicaal denkgoed aan het bewind gebracht dat culmineerde in genoemd commentaar.

Tom Jan Meeus is lid van het politbureau dat de krant heeft en vertolkt daarmee ook de gevoelens die leven binnen de rechterlijke macht, de politietop en de hogere ambtenarij.
Het denken van ‘68 heeft de lange mars door de instituties afgemaakt en is nu letterlijk het elitaire gedachtengoed geworden. Maar inmiddels zo ridicuul in het wegkijken, het keihard en niets ontziend wegkijken, dat het inmiddels dogma is geworden. En f*ck hen, die het niet met het dogma eens zijn.

Glasgow Argus | 12-06-18 | 14:19

Nederlandse kranten hebben nauwelijks nog budget voor goede (onderzoeks)journalistiek. alles wordt al dan niet van elkaar overgetiept of online van elkaar over geëchood en aangevuld met gesponsorde items.

50% is tegenwoordig columns - betweters die de krant het zogenaamde eigen gezicht moeten geven - een soort Twitter op papier. Een papieren krant lees je allang niet meer voor het actuele nieuws - de online versies bestaan uit de zelfde berichtgevingen die je ook op tal van andere MSM sites leest, vaak nemen ze ook de fouten 1op1 van elkaar over.

Is er geen goede journalistiek meer in NL/BE, zeker wel, Neem Follow the Money of Apache. deze zijn nog redelijk ongeschonden en nog niet overgeleverd aan de opgelegde nieuws dicktatuur vanuit o.a. de EU waar de MSM in NL/BE allang zich aan over hebben gegeven.

litebyte | 12-06-18 | 14:34

Klopt, een krant als het Parool komt ook gewoon in by de NYT en vertaalt dat kritiekloos naar het Nederlands. Letterlijk copy paste dus. Dan merk je hoe amerikaans de berichtgeving is. Daar komt die identity politics ook vandaan. Er zijn in Nederland heel weinig onderzoeksjournalisten die even de tijd nemen om een goede analyse te pennen. Een kritische analyse. De tijd en kennis ontbreekt vaak. De journalisten op redacties betreffen vaak onervaren jonge stagiairs die lui zijn. En wat dommig zijn.

martymcfly | 12-06-18 | 14:38

Fijn, het keukentrapjes argument in een nieuw jasje. Alleen de groten kunnen met zoveel literaire vernieuwing diepe maatschappelijke problemen bespreken. Meeus is echt een literaire eindbaas. Pulitzer. Libris. Griffel. Hij gaat ze allemaal winnen.

Verder vuurwerk is kut, evenals islam. Daar hebben we inderdaad geen keukentrapjes bij nodig.

Foolonthehill | 12-06-18 | 14:19

Ik ben het helemaal met de goede man ee:ns. Jammer joh, Ronaldo.

de IJsman | 12-06-18 | 14:18

Eerst dus de dodelijke dreiging alle soorten van vervoer en honden uitbannen..

VP732 | 12-06-18 | 14:32

Maar een islamiet met een zevenklapper is het gevaarlijkst.

de euro middenweg | 12-06-18 | 14:17

Grappig. Heel veel aanslagen zijn juist met vuurwerk en doffe knallen. Dus ja....

Premier Trutte | 12-06-18 | 14:17

Hij had ook kunnen zeggen dat er veel mensen doodgaan door een gewoon keukenmesje. Of door een eenvoudige snelkookpan, of door verkeersongelukken met een vrachtauto...

Premier Trutte | 12-06-18 | 14:19

Gelukkig gaan er per jaar meer mensen dood aan de gevolgen van auto rijden.

Dus Tom-Jan: doe je ding.

hangtiet met knoop | 12-06-18 | 14:17

Verbieden die auto's! En wel direct!

Winter_is_coming | 12-06-18 | 14:42

Pas op. Deze man is hier vast gewoon voor.

Langshetrandje | 12-06-18 | 15:41

Neemt niet weg dat vuurwerk gewoon kudt is, onnodig veel overlast veroorzaakt en een uitstekend voorbeeld is van niet duurzaam geld over de balk smijten. Slecht voor het milieu, slecht voor de gezondheid en slecht voor de portemonnee. Niet moeilijk doen, gewoon verbieden, over een paar jaar mist niemand het meer. Of de weg van tabak, kapot taxen.

Binnenbaan | 12-06-18 | 14:16

Theoretisch heeft ie gelijk, praktijkmatig moet ie zijn bek houden. Helemaal klaar met dat rubberentegelgedram van allerlei mensen die pretenderen voor onze veiligheid te pleiten en vinden dat de overheid bij alles ons handje vast moet houden. "Pas op met dit.. Let je wel op met dat.." Om doodmoe van te worden. En dan ook nog ff je gutmenschpropaganda er doorheen jassen want we mogen niks vinden van illegale immigratie. Flikker toch op lul.

OpperGek | 12-06-18 | 14:15

Godver... die Kate Upton is een lekker wijf zeg, en Tom-Jan Meeus is dat zeker niet.

m-kwadraat | 12-06-18 | 14:13

Ik zie buiten wat vergezochte ad hominems geen enkel argument dat de stelling van Meeus ontkracht, of als niet waar aantoont.
Of komt dat in het vervolgartikel Ronaldo?
Buiten dat is dat ook in het geheel niet het punt dat hij wil maken. Maar goed.

DrumPiet | 12-06-18 | 14:11

Zeg Drumpietje, de vergelijking die de man maakt is zo dom dat het nogal contrasteert met dat eigenwijze koppetje . Vandaar . Vanaf morgen, stel ik voor, is fietsen verboden . En "we" debatteren eindeloos over islam-geïnspireerd terrorisme ? Ik dacht dat dat wel wat meeviel in de Vlaamse Meubelfolder. Men doet aantoonbaar , ook deze week weer, om aanslagen en steekpartijen vooral bij de buren onder het vloerkleed te houden

daytripper | 12-06-18 | 15:02

Drumpiet, ik zag jouw tegel van vanochtend, waarin je omschreef hoe je Michael Panhuis het liefst levend zou inmetselen en in een constante staat van honger zou creperen. WAAROM? Weet je hoe zeldzaam gekken als Panhuis zijn? Ik denk dat we ons daar helemaal niet mee bezig moeten houden. De kans dat Panhuis jouw of mijn dochter verkracht en vermoordt is vele malen kleiner dan dat een van onze dochters een oog kwijtraakt door een verdwaalde vuurpijl.
Laten we Panhuis gewoon los en gaan we ons richten op vuurwerk!

ZegMaar | 12-06-18 | 15:22

Drumpiet die klaagt over ad hominems.
Hij lijkt berbaar wel, ook al zo hypocriet als de pest!

Baski | 12-06-18 | 17:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Theoretisch heeft hij gelijk. En Upton heeft geen kont.

Pedronegro | 12-06-18 | 14:10

Nietwaar ...! Wel een kont maar niet de kont die jij graag wilt zien .. vraag het maar aan manneke Meeus.. die weet alles!

daytripper | 12-06-18 | 15:18

De meeste mensen die dood gaan zijn oud. Nou, wat stel je voor?

TheseDays00 | 12-06-18 | 14:10

Zal wel een Groen Links stemmert zijn

XverderNix | 12-06-18 | 14:09

Groenlinks stemmers gaan allemaal dood. Ik zeg verbieden.

TheseDays00 | 12-06-18 | 14:10

Nooit van gehoord deze man. Een columnist die dode bomen volplempt met onzinnige gedachten en daarvoor betaald krijgt. Volstrekt onbelangrijk en qua inhoud het niveau van zijn lezers prima bedienend. Next.

The2Amendment | 12-06-18 | 14:08

Nou ja. Na de euforie van een geslaagd gesprek terug naar de plakkerige modder van de dagelijkse multiKul en de varkens van George Orwell die daarin leven.

Jan Passant mk2 | 12-06-18 | 14:07

One, two, three strijkers and you're out Meus!

Baski | 12-06-18 | 14:06

+e dus. Te snel getypt.

Baski | 12-06-18 | 14:07

REAGEER OOK