Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hebben we gezonde media in Nederland?

John de Mol kocht nationaal persbureau ANP. Boel grappen over hoe de onafhankelijkheid & serieuze journalistiek nu stuk gaat. Maar is die dat niet al lang in Nederland?

Nederland heeft behoorlijk wat kranten en (regionale) dagbladen voor een klein kudtlandje. En veel te veel televisiezenders. Maar als je aan de achterkant van al die producties kijkt, vallen een paar negatieve dingen op. 89% van de dagbladen in Nederland is in handen van de Persgroep en het Mediahuis. Ne-gen-en-tach-tig procent. Alle kranten zijn van een handjevol aandeelhouders. Van de Persgroep (VK, AD, Trouw, boel regiotitels) weten we dat ze advertorials wel eens als redactionele content vermommen, koffietests faken of haringprijzen uitreiken die naar rotte vis stinken. Het Vlaamse Mediahuis maakte van NRC een matte folder voor luxe prullaria, wijnreizen, rijncruises en EU-propaganda. (En ja, wij zijn ook in Vlaamse handen gevallen maar voor die Belgen zijn wij slechts collateral damage bij de aankoop van TMG en onze eigen uitgeverij - News Media - is redactioneel een zelfstandige BV. Vandaar dat we dat Premium dinges zijn begonnen, waar we nu ff niet naar linken want dat zou weer een beetje hypocriet zijn - volgt u het nog? ) 

Op TV is het niet veel beter gesteld: de NPO is met een marktaandeel van ruim 32% het allergrootste mediabedrijf van Nederland. En dat is dus een 100% staatsomroep. Volgens NOS op 3 is er allemaal niks aan de hand, maar wij vinden deze moetklik datavisualisatie eigenlijk helemaal niet zo gezond. Het filmpje bij dit topic is een Amerikaanse montage die laat zien wat er kan gebeuren als de eigenaar van 200 lokale tv-zenders zijn "journalisten" dwingt om allemaal dezelfde verklaring voor te lezen. Pro-Trump, in dit geval - over Fake News gesproken. Nu de obvious question: Lachen om De Mol en zijn ANP-aankoop is prima. Maar dan moet je ook de vraag stellen hoe onafhankelijk de vaderlandse journalistiek überhaupt is.

Brrrrr

Reaguursels

Inloggen

Waarom denkt men dat ze graag de sleepwet willen hebben.
Kranten en TV stations worden bedreigd, omdat anders hun licentie wordt ingetrokken, journalisten en kranten worden voorzien van EU nieuws, wat ze mogen en niet mogen schrijven, natuurlijk met een stevige vergoeding.

rexm | 03-04-18 | 13:38

Vreemde tabel die top 5 mediabedrijven. Alsof je aandeel TV + aandeel radio 1-op-1 kan vergelijken met aandeel radio + aandeel krant.

Ogre | 03-04-18 | 11:16

Afgezien wat de waarde is van wat we kijken, is het niet minder ernstig gesteld met de hoeveelheid van wat we aan tv-beelden zien: maar liefst een kleine 3 uur per dag zat de Nederlander in 2017 gekluisterd aan de tv. Zeg dan nog maar eens dat je je niet laat brainwashen, door wat dan ook. (NB: Hier zijn de kijkmomenten nog niet eens meegenomen ook!) Bron: Stichting KijkOnderzoek, kijkonderzoek.nl/images/Persberichten...

mozaard | 03-04-18 | 10:24

Waarom is een onafhankelijk persbureau überhaupt te koop? Dat zou toch sowieso niet moeten kunnen?

Braboblanke | 03-04-18 | 09:26

Dat verklaart ook waarom RTL zo anti Trump is. Gossie, daar had ik nog niet aan gedacht. Waarom waarschuwt de AIVD niet voor de invoeden van Soros in ons land??? Staat de AIVD ook op de payroll van Soros???

Príncipe | 03-04-18 | 11:29

Als Trump een beetje echte miljardair was kockt ie wel een eiegn station. Maar neuh, verder dan foxnews tweeten met die lulverhalen doet ie niet.

menage | 03-04-18 | 15:44

menage | 03-04-18 | 15:44 |
Goed... maar Trump is dan ook geen dictator die ook de media wil controleren... maar eh... als de stekker een keer uit CNN gaat, dan eh... zou ik daar niet van staan te kijken.... ;-) rolf

Príncipe | 03-04-18 | 16:49

Van de week in Buitenhof , geloof ene Tamara, zegt over Wilders uitspraak minder, etc.
Vervolgens Penthouse, wordt totaal anders gezegd dan Penthouse het gezegd heeft over de Russen, Niemand reageert, alleen ik in mijn eigen kamer schreeuwde , zo heeft hij dat niet gezegd.
Vervolgens over moet er een proces komen , artikel 7 c en 7d worden erbij gehaald.
Wilders wel schuldig, Penthouse niet, nee, want ze begon al meteen met de zin over de Russen anders te zeggen.
Dat kan dus niet , rechtspraak moet je wel de juiste zin geven, naar mijn idee.

gato | 03-04-18 | 08:48

Probleem is dat je bij de commercielen behandeld wordt als een randmongool. Welke kleur heeft een banaan voor een half miljoen euro en daarna dansen met Gordon. Iig heeft de publieke nog wat te melden soms.

menage | 03-04-18 | 08:22 | 1

En het dan gek vinden dat die moslims niet integreren en liever naar hun eigen onzinzenders blijven kijken. muz ne renk var? (welke kleur heeft een banaan? in het Turks als Google translate klopt).

Watching the Wheels | 03-04-18 | 08:49

Bij RTL-Late Night met 6 gasten aan tafel waarvan een duo die religie i.p.v. inhoud centraal zet middels een boekje over een boze moslim dat ze gratis mochten promoten bij presentator Tan.
Ga nou niet googelen - boze moslim.
Opmerkelijk dat zij als titel kozen voor een religieus persoon maar klagen over journalistieke redacties die te blank zouden zijn en dus te eenzijdig (al werd dit semi-racistisch 'wit' genoemd).
Wat zij te vermelden hadden schijnt te maken hebben met de afspiegeling van de Nederlandse samenleving.
De afspiegeling van de Nederlandse samenleving?
Volgens CBS-onderzoek ruim een jaar geleden had 12,3 procent van de inwoners van Nederland een niet-westerse en 9,8 procent een westerse achtergrond.
Met ander woorden: de overgrote meerderheid Nederlanders is hier geboren en getogen, vaak met eeuwenoude stamboom.
Door dit soort flauwekul worden gewone burgers geactiveerd om vaker te kijken naar religie, afkomst en afspiegeling, maar concluderen dat vergeleken met de CBS-statistiek deze uitzending van Tan allesbehalve een afspiegeling van de Nederlandse bevolking was. Inclusief de presentator van Surinaamse afkomst en de Marokkaanse-Nederlandse die haar duo-boekje mocht promoten zat aan tafel ook de schrijver van EUS die al eerder door de Vara-dwdd Matthijs van Nieuwkerk als debuutschrijver werd gepresenteerd als Turkse schrijver om zijn boek te promoten. Nu werd hij voor de verandering schuin tegenover zijn levensgezel geplaatst die de afgelopen week bij diverse omroepen zoals Max-tv, radio1 en WNLopZondag werd gepromoot en nu voor een herhalingsinterview bij Tan haar boekje mocht opendoen over Ivanka Trump die zij zelf ooit heeft gezien maar nooit heeft geïnterviewd.

Eind 2014 nadat dagblad Trouw journalist Perdiep Ramesar na twijfels over zijn sterke verhalen over de shariadriehoek zonder bronvermelding, ontmaskerde werden 126 door hem geschreven artikelen offline gehaald waarna Ramesar na ontslag op staande voet, terugkeerde naar Suriname.
Dagblad Trouw zegde destijds toe om 20 kansarme jongeren uit de Schilderswijk de kans te geven om ze op te leiden in de journalistiek
Daarna bleef het stil. Nimmer iets van vernomen van het resultaat hieromtrent.
Zou Trouw hier wel in hebben geïnvesteerd maar was het: Huilen met de pet op, of hield het dagblad zich niet trouw aan die afspraak?
Wellicht kan de GeenStijl-redactie meer duidelijk verschaffen over dat behaalde resultaat?

drs.Nee | 03-04-18 | 08:19 | 1

Als er 1 van die 20 het gehaald zal hebben had Trouw dit wel vermeld.
Mijn onderbuik zegt dat het een fiasco is geworden.

ditotje | 03-04-18 | 08:47

Gelukkig maken politiekcorrecten zich vooral druk om Polen...

Parel van het Zuiden | 03-04-18 | 08:17 | 1

Polen zijn blank. Die mag en moet je keihard aanpakken. Hun overheid is ook fout want verzet zich tegen de massa-invasie, dus het is een lekkere geopolitieke sneer ook nog. Zodra er weer een linkse potentaat van Brussel in Warschau gezeteld is moet je weer je bek houden over arbeidsconcurrentie uit het oosten.

Trekbeest | 03-04-18 | 09:50

Echte onderzoeksjournalistiek? En dan niet langs de lijnen der linkse ideologie?
In Nederland?

Zoltan | 03-04-18 | 08:12

Journalistiek scoort niet als onder 1 dak moet zitten. Zo heerlijk efficiënt, gemakkelijker aan te sturen en dagelijks kunnen ze nu zich zo aperte leugens permitteren.

hoochee | 03-04-18 | 07:59

Onderzoeksjournalistiek bestaat in Nederland niet, kranteen zijn lifestyle-bladen waar nieuws in staat. In Amerika zoeken journalisten echt dingen uit, veel beter

Bokito ergo sum | 03-04-18 | 07:30 | 1

Zou dit interview een luisteren met Karel van Wolferen. Wat jij beweert is klopt absoluut niet. youtu.be/S7K4gq8ot6I

ardeverb | 03-04-18 | 10:58

De media overal in het Westen wilt de gewone burger tegenwoordig opvoeden tot onuitstaanbaar brave, gezonde burgers, die niet roken, geen alcohol drinken, niet snoepen, niet schelden etc. etc. vraag me af waar die betuttelingszucht de afgelopen jaren plotseling vandaan komt.

Wolkbreuk | 03-04-18 | 07:28 | 5

Want het roken van zware shag is hetzelfde als lopen, logica.

menage | 03-04-18 | 10:36

Het gaat erom dat het helemaal niet om de gezondheid gaat, maar tegenwoordig alleen nog maar in termen van geld wordt gedacht. Dat is nou het hele hypocriete aan die hele betuttelingszucht, nog ff en we mogen helemaal niets meer, want wat je ook doet, het kost geld.

Wolkbreuk | 03-04-18 | 12:15

En wat kost nu juist bergen met geld? Zorg.

menage | 03-04-18 | 20:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Onafhankelijke journalistiek heeft nog nooit bestaan. Toen dat nog gemeten werd, bleek 75 % van ons journaille erg links te zijn. Ik heb niet de indruk dat dat is veranderd. Feiten en meningen lopen dwars door elkaar heen. Of het nu gaat om de journaals van NPO of RTL4, of de kroegpraat op Facebook: zo maar geloven wat de media uitkramen was niet verstandig, is niet verstandig, en gaat nooit verstandig worden ook. Pas vooral ook op wanneer deskundigen / wetenschappers aan het woord worden gelaten. Ook die zijn gekleurd! De oplossing: gebruik je gezonde verstand. Maar ja, dat moet je dan wel hebben...

Ton-de-Lange | 03-04-18 | 07:28 | 1

had het niet beter kunnen verwoorden. Top.

zeiksmurf | 03-04-18 | 10:05

Verdomme, als de media nou maar van iemand anders was dan zou ik alles kritiekloos voor waar kunnen aannemen.

Mazzelstof | 03-04-18 | 05:48

Hebben we gezonde media in het westen? Het antwoord is nee! Hoor het van een expert:
youtu.be/vkbl4AmYACs

ardeverb | 03-04-18 | 02:06

Sorry, maar dit nieuws is zo oud als Methusalem, en het mag vandaag de dag dan wel redelijk doorgedrongen zijn, toen PCM nog bestond waren alle hoernalisten laffe wezels die de PvdA-omerta onder geen beding doorbreken durfde. Met PCM/Stichting Democratie&Media tot gevolg. Ons pluriform medialandschap is hierdoor totaal kapotvermoord, en daar zijn mensen als Els Swaab honderdduizend procent verantwoordelijk voor.

Fuck onze hoernalistiek! Toen zwegen ze, dus nu mogen ze stikken.
Lang leve de Russen!
Pravda!

"“En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )"
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/...

Abject | 03-04-18 | 01:51 | 1

Goede opsomming van namen en rugnummers. Een soort van media-staatsgreep van links, om het zo maar eens te noemen. Vandaar de 24/7 linkse propaganda op radio, tv en vooral in het nieuws. Wat ‘n stelletje echoistische eigenheimers, die socialisten.

Veluwse-Eikel | 03-04-18 | 03:52

Sowieso riekt elke site waar er niet gereageerd kan worden naar propoganda.

SchichtigeSpicht | 03-04-18 | 01:14 | 1

Idd waarom kun je bij ad en telegraaf niet meer op artikelen reageren? Kon jaar terug nog wel!?

Rallywally | 03-04-18 | 08:18

Ik luster wel naar rtv drenthe als het mij uit komt.

steekmug | 03-04-18 | 00:49 | 2

Ik ook. Eén keer per week, naar de column 'Groeten uit Grolloo', elke vrijdagavond op RTV Drenthe. Het ging deze keer over Roelof Luinge, onze ex-toparbiter:
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/133039/Groete...

hoogstetijd | 03-04-18 | 01:32

Ik wil er ook af en toe op afstemmen, want het ademt zo'n schattig pittoreske Far Cry Primal sfeertje uit, dat Drents taaltje. Het is net alsof het nooit is veranderd toen Ellert en Brammert er hun eerste woordjes in brabbelden. En dan is het ook nog verstaanbaar. In tegenstelling tot het Fries, dat aanstellerige en houterig dialect dat je nodig hebt om met koeien te kunnen praten.

Mazzelstof | 03-04-18 | 05:43

zag ergens een tegel voorbijgaan over de donorwet met een moeder van een bokser en nog wat fake info
Maar enkele weken terug stonden er alleen maar halleluja verhalen over de donorwet -door iemand uitneemwet genoemd-
zoals meneer X die blij was dat er nu wel een nier kwam.
Maar het walgelijkste vond ik wel dat een moeder blij was dat haar minderjarige zoon bij zijn overlijden vijf (ja U leest het goed VIJF )mensen kon redden door donor te zijn.
Ikzelf ben uiterst voorzichtig met donorschap want ik heb een niet algemene bloedgroep (B pos)
Nu ben ik 64 dus mijn onderdelen zullen niet echt bruikbaar zijn ik heb namelijk 39 jaar gerookt mijn hele leven buitengewerkt(huidkanker) en ik vind alcohol errug lekker

berg545 | 03-04-18 | 00:49 | 1

Donorschap is goed. Propaganda psy-ops voor een Kartelgerichte Donorwet-referendumcampagne slecht.

LibertasSimplex | 03-04-18 | 00:54

Ach weet je wat. Het is het volk maar. Dat kun je wijsmaken wat je wil.

LibertasSimplex | 03-04-18 | 00:40 | 1

En die paar die zich niets wijs laten maken die maak je belachelijk of scheld je uit voor nazi, islamofoob, complotdenker enz

Rallywally | 03-04-18 | 08:22

controlerend tak vs journalistiek vs intel is een abstractie , de belangen vs een achtergrond des te prominenter!
uiteindelijk winnen de aardwormen of gas producenten of een grote heilige rivier in India. wie Weet?

Dr. Frambozenjam | 03-04-18 | 00:32

Stichting Media en Democratie. Zeg maar de lobbyisten van (s)links Neerland in de media. Kijk maar hoeveel aandelen die hebben in de verschillende media. Krijgen miljoenen van de overheid overigens. Weet je meteen hoe "onafhankelijk" de meeste media zijn t.o.v. de staat.

Graaf_van_Hogendorp | 02-04-18 | 23:51

Is Maarten van Rossem fris?

internetnaam | 02-04-18 | 23:33 | 2

Ik denk het niet, die wast zich volgens mij niet zo vaak.

miko | 03-04-18 | 00:22

Een verademing vergeleken met al die grijze muizen die regelmatig in het nieuws komen.

Jan Dribbel | 03-04-18 | 00:38

Prima, lekker hakken. Binnenkort nog erger. Gaat sneller dan verwacht. Misschien kunnen we met tanks nog met hen praten.

rattenvanger XL | 02-04-18 | 23:12 | 2

Topic 80 machettes met mosselfin

rattenvanger XL | 02-04-18 | 23:13

Heb je gezonde vragen op je site?

rattenvanger XL | 02-04-18 | 23:14

Welnee, het is wel de bedoeling dat we hier alles afzeiken, een geslaagd zakenman mag nu eenmaal niet een persbureau kopen.

botbot | 02-04-18 | 22:45 | 4

@Mark_D_NL | 02-04-18 | 22:55
En dat bedrag heeft men terugverdient aan reclamekosten etc. En dat de man door publiek geld business maakt zorgt er toch niet voor dat het minder geslaagd is?

maSs | 02-04-18 | 23:15

@MaSs Die enorme reclameblokken op de publieke tv is iets van de laatste jaren.
--
1995.
"De VARA eist van producent Endemol een schadevergoeding van 2,8 miljoen gulden wegens contractbreuk. Het voortzetten van televisieseries als Het zonnetje in huis en Bureau Kruislaan werd voor de VARA onmogelijk, nadat Endemol aandelen nam in de commerciële televisiestations van de Holland Media Groep...."
--
En toen verdienden de publiek omroepen weinig aan reclame. Series laten maken door Endemol, Endemol geld verdient aan onze belasting centen en het dan meenemen naar het volgende omroep avontuur. Dit dus. Is verder geen probleem en doet niets af aan andere successen of het geheel. Laat je niets wijsmaken man.
--
www.volkskrant.nl/archief/vara-wil-ge...

Mark_D_NL | 02-04-18 | 23:24

De Mol heeft programma's gemaakt en verkocht aan het buitenland wat winst op leverde wat is daar mis mee?

botbot | 02-04-18 | 23:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ze zetten klakkeloos elkaars berichten door..... het vak journalistiek behoort tot het verleden.

Oepsie1234 | 02-04-18 | 22:44 | 1

Vroeger had ik 3 kranten, in alle kranten stond letterlijk hetzelfde, gewoon overgenomen van Reuters.
Toen alle kranten de deur uitgedaan.

gato | 03-04-18 | 08:51

Valt wel mee toch, die Nederlandse journalistiek. Beter dan de Belgische. Of de Russische. Of de Turkse.

Rest In Privacy | 02-04-18 | 22:41 | 6

Russische media zijn niet geïnteresseerd in feiten, dat is toch wel een dingetje.

Rest In Privacy | 03-04-18 | 01:13

Als je de taal niet spreekt en gewoon op de mooie presentatrice focust, is dat geen enkel probleem. :)

einStina | 03-04-18 | 01:23

@kuifje: Net zomin als NL media. Anders zouden er wel vaker man en paard worden genoemd. Gewoon Marokkaan zeggen als het er een was is al te veel gevraagd bij de linkse Nationale Propaganda Omroep

The2Amendment | 03-04-18 | 07:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Wanneer krijgt Peter Vandermeersch hier een column?

Moeki de Meeuw | 02-04-18 | 22:40

Die buitenlandcorrespondenten zijn om te huilen/zo slecht.

frisenfruitig | 02-04-18 | 22:22 | 2

Saskia Dekkers vind ik wel goed.

lingo star | 02-04-18 | 23:00

Laatst vond ik haar ook tegenvallen, was helemaal voor Astrid, waarvan iedereen weet dat ze een klein leugenaarster is, maar om geld te verdienen met haar boek, toen was ze voor mij ook niet eerlijk meer.

gato | 03-04-18 | 08:33

John de Mol deed destijds ook het hoogste bod om TMG over te nemen maar een Belgische grootaandeelhouder familie lag dwars. Gezien al de smakeloze programma's die de Mol in zijn leven gemaakt heeft zou hij geen probleem gehad hebben met GS zou je denken.

Roze_bril_drager | 02-04-18 | 22:18

Als schaduwmacht is de naam Soros al gevallen in samenwerking met oa Bartelsman?
Nou bij deze dan.

Johan_Voorhaar | 02-04-18 | 22:17 | 2
-weggejorist-
Lars030 | 03-04-18 | 00:33

En Soros is inmiddels ook baas van Netflix.

Príncipe | 03-04-18 | 06:51

Hoezo gezonde media? Iedereen kent elkaar toch, deelt informatie met vriendjes en deelt de kutjes en de opdrachten. Hoi HOT.
Het is een inteelt bende, vergelijkbaar met het gooise matras.

Ik chargeer natuurlijk, maar het gaat zoals altijd om de posities, zoals in de politiek en om de poen zoals de RTL dat doet.

Daar is niets mis mee, maar maak me niet wijs dat het allemaal om integriteit gaat.
Als je journalist bent dan heb je integriteit uit het raam geflikkerd.

Ongeblustekalk | 02-04-18 | 22:14 | 3

Er zijn ook wel onafhankelijke journalisten hoor. Neem nou zo'n Paul V., van Het Parool.

Rest In Privacy | 02-04-18 | 22:39

Ongeblustekalk | 02-04-18 | 22:14 |
_Ik chargeer natuurlijk_
Helemaal niet, precies spijker op de kop.

Príncipe | 03-04-18 | 11:32

Kuifje-in-Afrika | 02-04-18 | 22:39 |
Omg... jij ook met je Paul... P dit P dat... Whahaha... omg...

Príncipe | 03-04-18 | 11:33

NPO ed weten gewoon dat de meeste mensen lemmings zijn, hoe ze berichten is als 'er was een obstakel ze liepen er tegenaan toen keerde zij om'. Nooit iets van het grotere plaatje of herhalende patronen, niets.

Papierversnipperaar | 02-04-18 | 22:05

Ik denk maar zo; 1 zonnevlam en we zijn er geweest met z'n allen. En dan zijn deze lui eetbaar vlees.

horsteknots | 02-04-18 | 22:05

Één groot indoctrinatienetwerk !

dk-- | 02-04-18 | 21:57

Er is links nieuws, er is rechts niews. Gaat mooi op.

Maar dan wordt het linkse nieuws herkauwd en gekopieerd en gerecycled en doorgezet naar site A en naar site B en C En die zetten allemaal ANP berichtjes door. Fotootje erbij. Klaar. Dat betekent dat er eigenlijk maar één medium is: ANP en een groot deel van de getoonde nieuwsbronnen gewoon lucht en smoke and mirrors. Diversiteit van het nieuws, daar gaat het om, maar na ontdubbeling van al die kopieën.

Kortom: het gaat om de bronnen. Zijn die divers, en zo ja, kunnen ze hun inbreng kwijt, desnoods op een hoekje ergens. Nog los van bereik. Mensen die voor echte informatie open staan vinden het immers wel, en de rest bereik je toch niet.

We mogen dankbaar zijn dag GS bestaat. Soms heb ik het idee dat die jongens niet normaal zijn, ik geef het andere journalisten te doen: de godsganse dag op twitter, overal bovenop zitten, weekends, avonden. Ik snap niet hoe je met zes of zeven man zoveel content kunt produceren, dat ze niet overwerkt raken of zo, bij de NOS hebben ze daar 200 man voor nodig en dan heb je nog niks. Het ene topic is nog niet uitge-echod en het volgende staat alweer klaar.

Zie het maar als compliment.

Oja, alleen een dichtershoekje op zondag mist, maar ja, een site kan niet alles hebben.

Hufterst | 02-04-18 | 21:54 | 4

+1. En Karel van Wolferen op Cafe Weltschmerz (twee nieuwe bijdragen met de Pasen).

Eeuwig..Op..Vakantie | 02-04-18 | 23:34

Juist, ik ben ook erg blij dat er sites bestaan zoals GS, FTM en bijvoorbeeld globalresearch. Trouwens met blendle kun je ook heel wat troep filteren en interessante artikels lezen. Zoals je zegt vinden mensen die echt open staan voor informatie het zelf wel, helaas staat een groot deel van Nederland hier niet voor open. Ik maak vaak mee dat 'hoogopgeleide' mensen in een discussie niet verder komen dan het napraten van het 'nieuws' en om dat te compenseren brallen ze ingewikkelde zinnen zonder inhoud om nog een beetje intellectueel over te komen. De mens wordt gewoon graag voor de gek gehouden.

SchichtigeSpicht | 03-04-18 | 01:10

Hoe stel je je dat voor, een appart plek op GS, juist tussen de tegels door is veel leuker en geeft ‘n groot bereik. Ik lees ze zeker.

Veluwse-Eikel | 03-04-18 | 04:03
▼ 1 antwoord verborgen

Op JijBuis leer je nog steeds meer dan uit de reguliere pers. Dit bijvoorbeeld. Tip: bekijk meer van deze Tan, erg vermakelijk: www.youtube.com/watch?v=xLc38rultFY

BlowingBubbles | 02-04-18 | 21:53

De omroepen en kranten mogen wel wat regeringskritischer.

lingo star | 02-04-18 | 21:51 | 3

Dit stuk snap ik niet goed. Als je toch journalist bent, is niets prachtiger dan een luis in de pels te zijn. Schandalen oprakelen. Roeren waar het stinkt. Primeurs scoren. Wat bezielt die journalisten van vandaag zat ze dat niet meer willen? Het is niet als een stelletje voetballers die het leuk vinden de bal rond te blijven trappen en ach, dat doel, laat maar zitten. Ik vind dat raar, echt iets uit de twilight zone.

Hufterst | 02-04-18 | 22:07

Vriendjes van politici krijgen eerder brokjes nieuws toegespeeld van politici. Politiek en pers zijn afhankelijk van elkaar en zitten bij elkaar op schoot.

lingo star | 02-04-18 | 22:30

Hufterst | 02-04-18 | 22:07 |
Wie betaalt er dan voor deze spectaculaire artikelen? Unilever en Shell zullen het niet doen, want hebben ook zo hun issues en willen graag de steun van de media...

Príncipe | 03-04-18 | 08:22

Wanneer komt er een aandelenemissie om Geenstijl aan reaguurders te slijten?

Feynman | 02-04-18 | 21:43 | 9

@Bakito | 02-04-18 | 22:12
LOL ende grinnik ;)
Classic Bakito!

Berbaar | 02-04-18 | 22:23

Met een beetje pech heb je dan een of andere zure weduwe met teveel geld die de zaak koopt en dan ga je ook weer de verkeerde kant op. Stel dat die ouwe heks van Lupus ergens een oude sok vol heeft. the horror.

miko | 03-04-18 | 00:08

Hmm... al die regionale bladen publiceren allemaal hetzelfde landelijke nieuws. En dan is er nog een katern lokaal nieuws. In feite kunnen al die lokale krantjes geclusterd worden tot het Nederlands dagblad met 1 uniform layout.

Verder geen idee of een blogje een rendabel iets kan zijn. Als je voor de EU/multinational-maffia schrijft wordt alles rendabel. Ook al bezoekt niemand je blog, dan is het nog rendabel als je pro-EU tikt. Als je anti-EU tikt, dan kan je nog zoveel bezoekers hebben, dan nog wordt het niet rendabel. De EU is een psyop.

Príncipe | 03-04-18 | 07:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Dat de kwaliteit en onafhankelijkheid van de journalistiek in Nederland van een bedroevend niveau is, komt niet door het oligopolie van media aanbieders, maar de afhankelijkheid van en verwevenheid met het kartel van de al decennia lang heersende politieke partijen. Hetzelfde geldt voor de wetenschap, rechtspraak en overige publieke functies van enige betekenis. Geinstitutionaliseerde corruptie als logisch gevolg van een te lang zittend bestuur; de straf voor een volk dat halsstarrig weigert een frisse wind door het politieke en bestuurslandschap te laten waaien.

jemagookniksmeer | 02-04-18 | 21:36 | 1

Bravo, je had het niet beter kunnen verwoorden.

Genoegelijk | 02-04-18 | 21:41

Het ANP van John de Mol. Krijgen we dan ook bij alle nieuwsfeiten van die opgedirkte, fashionable, in scene gezette, succes-formule-vaste, neppe foto's? Ik kijk ernaar uit.

einStina | 02-04-18 | 21:34 | 2

Denk verder. Alle nieuwsitems komen van 1 enkel nieuwsbureau. Waarom zou dat toch zo zijn.

Upharsin | 02-04-18 | 22:04

Heh? Ik kijk altijd alleen plaatjes. ^^

einStina | 02-04-18 | 22:13

Nee, het ANP is ongezond. Het perst via het Belgische obscure bureau Permission Machine o.a kleine blogjes en websites af onder het mom van copyright schending. Er worden dan ook aan kleine jongens en meisjes schandalige bedragen afgedwongen voor een kleine kudt foto waarvan het niet eens duidelijk is dat die door het ANP is genomen. Ze maken misbruik van een iets wat wettelijk veel beter onderbouwd zou moeten zijn. Het is dus een ordinair verdienmodel a la de maffia die ook onder zware dwang astronomische bedragen vraagt voor niets. Past misschien goed bij John de Mol?

Genoegelijk | 02-04-18 | 21:32

Er wordt geen nieuws meer geschreven, enkel campagne bedreven. Die voor de Donorwet is al begonnen, lees ik in de Telegraaf, over een overleden bokser.
Want de moeder van deze overleden bokser zou het volgende hebben gezegd wat geen moeder ooit zou zegt:

"In het ziekenhuis legde ik mijn hand op zijn hart en het klopt nog zó krachtig. En ik weet nog dat ik dacht: ’Wie dit hart krijgt, mag zich echt gelukkig prijzen!’”

Echt? Is dat wat je denkt als je het hart van je zwaargewonde zoon nog sterk voelt kloppen?

www.telegraaf.nl/nieuws/1862629/overl...

LibertasSimplex | 02-04-18 | 21:32 | 3

Gedachten zijn gelukkig nog vrij. Vraag eens aan je vrouw wat ze denkt als jij met haar aan het schommelen bent. Dat wil je weten.

Moeki de Meeuw | 02-04-18 | 22:38

Moekie de Meeuw ziet het niet.

LibertasSimplex | 03-04-18 | 00:19

Als je het hart van je zoon krachtig voelt kloppen in doodsstrijd is dat wel het laatste wat je als moeder zou denken. De donor-industrie is een heel griezelig fenomeen en ik vermoed inderdaad dat dit bericht een heel dubieuze is.

keestelpro | 03-04-18 | 08:21

Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als de kijkers/lezers een makkelijk te verteren “feel good” boodschap willen horen/lezen als zij op de NPO afstemmen of de krant openslaan is dat hun goed recht. Het echte probleem is dat bedrijven als Youtube/Google/Twitter/Facebook actief niet-linkse mensen tegenwerken als zij hun mening willen verkondigen. Alternatieve media is nodig om de MSM scherp te houden.

Irnerius | 02-04-18 | 21:31 | 1

Nou het probleem is, denk ik, dat veel mensen het woord "social" niet begrijpen. D'r is niks "social" aan bedrijven als Google (Youtube), Twitter en Facebook (Whatsapp). Het zijn bedrijven die aan de beurs zijn genoteerd en gewoon keihard winst moeten maken en dus verantwoording moeten afleggen aan hun aandeelhouders en investeerders. Zij behouden zich dus het recht voor om te publiceren of tegen te houden wat ze willen. Waait de wind uit het oosten en kunnen ze er aan verdienen dan doen ze dat, waait de wind uit het westen en kunnen ze er aan verdienen dan doen ze dat. Etc. Such is life en dat is hun recht. Ik heb dan ook nooit begrepen dat mensen denken dat ze ook maar enige inspraak over inhoud hebben en dat het "social" is. Die T&C of "Terms and Conditions" zijn er niet voor niks. Hou je er niet van dan heb je geen Facebook, Twitter, Google etc.
My 2 cents.

Basil Fawlty | 02-04-18 | 21:45

Als alle media uiteindelijk in handen van één eigenaar zijn is dat een risicofactor. Toch hoeft dat niet per se invloed te hebben op het nieuws. Als de vele duizenden journalisten onder die magnaat maar vrijuit mogen spreken, dan is er weinig aan de hand.
En andersom, ook "diverse" media kunnen samen eenzijdig nieuws brengen. Allemaal roepen "nepnieuws komt van de Russen", "islam = vrede", "EU = welvaart", "geweldsmisdrijven bestraffen werkt niet", "dissidente meningen bestraffen werkt wel", etc.

Goede journalisten kunnen hun verhaal toch wel kwijt.
Probleem is dat we te weinig goede journalisten hebben.
Vandaag weer een goed stuk op Saltmines. saltmines.nl/2018/04/02/metoo-blijkt-...

Over deugmedia die #metoo bejubelen en over feminisme kwebbelen, maar systematisch zwijgen over decennialange kleine-meisjes-slavenhandel in oa Telford, Rotherham, en nog zo 20 Britse steden (voor zover nu bekend). De wat minder van de NPO afhankelijke lezertjes zullen hier nu ontelbare voorbeelden uit Frankrijk, Zweden, Duitsland en Nederland aan toe kunnen voegen.

Dandruff | 02-04-18 | 21:29 | 1

Dandruff,wat geweldig dat u dit eens openbaar maakt,wat een stel schijtlijsters zijn deze mensen. Ze weten er van maar schrijven er niets over, ja stel je voor dat die arme moslimmetjes eens in een slecht daglicht komen te staan.
Nou dat staan ze al jaren en hebben het aan henzelf te danken.
Dank voor deze openbaring.
Gr van een oude dame.

roodborstje1 | 03-04-18 | 10:10

In Rusland is dat veel beter geregeld. Daar heb je natuurlijk wat staats media maar ook letterlijk 1000en commerciële stations. En niet allemaal van 1, of 2, eigenaren. Wat dat betreft kan Nederland heel wat leren van Rusland.

Mark_D_NL | 02-04-18 | 21:29 | 2

Yep,.. in uw ogen is in Rusland alles beter.

botbot | 02-04-18 | 21:34

Op het Russischtalige internet is vrijwel elke film te bekijken, elk e-book te beluisteren, en alle klassieke literatuur te lezen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 02-04-18 | 21:36

Linkse media (bestaat er wat anders in subsidieland!) is nooit gezonde media. Buiten dat vinden de commerciëlen blijkbaar ook dat het veiliger is om Links van Groen te blijven.

Jammer dat de laven hun TV niet missen kunnen om de avonden te vullen, dat zorgt ervoor dat er geen enkele vernieuwing of verfrissing te verwachten valt in de zoektocht naar kijkcijfers.

Jan Passant mk2 | 02-04-18 | 21:28 | 1

Jan, moet laven niet slaven zijn?

hoogstetijd | 02-04-18 | 21:43

Afgezien van de kranten, is het dus vrij divers, zéker voor zo'n piepklein landje. En de papieren kranten, die doen er toch niet meer toe. In ieder geval geen hond die nog een groot dagblad gaat beginnen, dus nogal logisch dat het aantal spelers daar krimpt. Op een dag zal er nog maar één uitgever zijn: de laatste.
Dit voelt een beetje als jongeren die net doen alsof ze hier in de getto opgroeien, dat het allemaal zo zwaar is hier. Hou 'ns op zeg, aanstellerij.

John McClane | 02-04-18 | 21:27

Over media gesproken. De Telegraaf. Let op de column van Rob Hoogland morgenvroeg. Hij roept 010 op om een plein, of desnoods een steeg, naar Johan Cruijff te noemen. Omdat er in 020 altijd maar weer gezeik is om een stadion naar de grootste voetballer ooit te vernoemen. Maar ja, wat weten al die profiteuriërs in Amsterdam van Johan Cruijff? Goed werk Rob, chapeau man.

hoogstetijd | 02-04-18 | 21:24 | 2

Geen gek idee, Cruijff is toch de beste voetballer geweest die Feyenoord ooit heeft gehad.

John McClane | 02-04-18 | 21:29

Waarschijnlijk wel, John. Dan zullen ze in Amsterdam raar staan te kijken. Hoewel... dat vraag ik me dan ook weer af. Hoeveel apothekers wonen er al niet in 020 en hoeveel buitenlandse 'vrienden' hebben al zitting in de gemeenteraad. Zorgwekkend.

hoogstetijd | 02-04-18 | 21:40

Dat je er niet naar linkt maakt het niet minder hypocriet. Mijn webblog had zichzelf eerst uitgekocht en was dan pas gaan crowdfunden.

Met al het wijzen naar ander is dit toch een identiteitscrisis van het roze leger. Dat had veel mooier kunnen lopen.

Denkhetnjet | 02-04-18 | 21:22

Vandaag toevallig op het Mediapark en bij Beeld & Geluid geweest. Momenteel is daar een hele grote expeditie over, guess what.... nepnieuws!
Grappig hoe men de wereld in spiegelbeeld ziet!

Mastermattie | 02-04-18 | 21:22

Tien jaar terug al oud nieuws, en ook hier op de geenstijl liep je als reaguurder het risico om gretig in het aluhoekje gedrukt te worden voor dergelijke constateringen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

BastaardSuiker | 02-04-18 | 21:18

Dat meeste kranten zijn copy paste media, die alles letterlijk over nemen en bijna niets meer zelf schrijven. Op de opiniestukjes na. Heb je een krant gelezen dan heb je ze allemaal gelezen.

Osdorpertje | 02-04-18 | 21:18 | 1

Zeker de belgische en Nederlandse.
Daarom is het vaak grappig om te zien dat ze dingen achter een betaalmuur knallen en als je de titel vertaalt in het Engels het daarna gewoon gratis kunt lezen.

miko | 02-04-18 | 23:46

Het mediakartel?

GroetenVanUrk | 02-04-18 | 21:18

Ik heb vertrouwen in het gezond verstand van John de Mol. Slechter dan nu kan het niet worden.

frisenfruitig | 02-04-18 | 21:17

Tv, radio en krant. Vergeten wij hier het internet niet? Of valt GeenStijl onder het dode bomennieuws van het Mediahuis?

je suis bier | 02-04-18 | 21:16

Noem me Gordon
Niet te verwarren met slangenkop
iedereen verstijvend
clickbait vrijblijvend

Vrije pers, konkelend mormel
zonder wormen geen vruchtbare grond
Gierende injectie
laffe hond in de pot

Azijn, levensbrengend vocht
met den ajuin
ons eigen immerzoet
Altijd Jericho's bazuin.

Hetkanverkeren | 02-04-18 | 21:16 | 1

Zou het niet Gorgon moeten zijn beste dichter? Uiteraard Kudo's voor jou!

Twisted_Faith | 03-04-18 | 04:12

Koning van de Entertainment koopt een pers bureau. Wat kan er fout gaan......

Mark_D_NL | 02-04-18 | 21:15 | 3

@Mark
Ik las het ook een paar dagen geleden en dacht hetzelfde. Ook de opmerking toen: "Maar het blijft onafhankelijk" (zover het dat al was). Oh kom op. Serieus? Hij heeft als grote voorbeeld Rupert Murdoch en daar is niks mis mee maar pretendeer dan niet onafhankelijk te zijn.

Basil Fawlty | 02-04-18 | 21:23

Wel in Italië hadden ze ook zo iemand die een hoop TV kanalen en kranten had, en die is later de politiek in gegaan.

Osdorpertje | 02-04-18 | 21:26
-weggejorist en opgerot-
Geenstijlisvoorhomos | 02-04-18 | 21:13

België. Ik heb getwijfeld over België..

DrumPiet | 02-04-18 | 21:12 | 2

En toen ging je dansen op de maan.

Zqwiqly | 02-04-18 | 22:30

Is nog slechter dan Nederland.

beau van rtl | 03-04-18 | 07:32

NPO is extremely dangerous to our democracy !

krelus | 02-04-18 | 21:10 | 1

En TPO??

miko | 02-04-18 | 23:44

NPO allemaal ambtenaren met samengeknepen billen. Vraag L*cas maar.

kaasfondue | 02-04-18 | 21:08

En dan hebben we het nog niet eens over diversiteit in meningen, hoor- en wederhoor.

Het is geen medialandschap maar een echokamer.

Glasgow Argus | 02-04-18 | 21:07 | 2

Een grote circle jerk.

Basil Fawlty | 02-04-18 | 21:19

En dan hebben we het nog niet over deamerika deskundigen. Bijna al hun informatie uit Newsweek,The economist,Time noem maar op.

miko | 02-04-18 | 23:44

Nooit meer negatieve berichten over Linda

Kartelmaster2000 | 02-04-18 | 21:05

Oh ja, wat mij laatst ook nog opviel bij de NPO: direct na een item over de jaarlijkse verdeling van de Michelin-sterren hadden ze een item over een zwaar onderbelichte keuken die nooit een Michelin-ster kreeg en u raad al over welke het ging: de Arabische keuken! Dus niet over andere keukens die hier al jaren goed worden gewaardeerd maar die ook nooit zo'n ster krijgen zoals de Thaise, de Argentijnse, de Kantonese en de Indiase. Vooropgezet kijkersbedrog pur sung maar dat zijn we inmiddels wel gewend van de NPO.

eerstneukendanpraten | 02-04-18 | 21:05 | 4

Wat raaskal je nou allemaal man met je kijkersbedrog?
Zeiden ze dat het over de nederlandse ging en lieten ze stiekem de arabische zien?

DrumPiet | 02-04-18 | 21:18

@ DrumPiet

Je hebt het dus duidelijk niet gezien.

eerstneukendanpraten | 02-04-18 | 21:32

@DrumPiet | 02-04-18 | 21:18
Ja bijna wel, het ging over een arabische keuken met een vrouwelijke nederlandse kok. Het was nogal teurig allemaal, het item nam volgens mij ook nog het grootste gedeelte van de zendtijd in terwijl ze niet eens een ster hebben of hebben gewonnnen.

MogeWijEveOvergeve | 02-04-18 | 21:36
▼ 1 antwoord verborgen

Net las ik in "Trouw" een opiniestuk over de knieval die in medialand jarenlang zou zijn gedaan voor "populistisch rechts". Ik leef blijkbaar echt in een parallel universum, want in mijn beleving heeft nog nooit één politicus die onder "rechts" wordt geschaard op tv een reële kans gekregen om zijn mening te geven danwel enig weerwoord.

MickeyGouda | 02-04-18 | 21:05 | 2

Activistisch links zit even diep in de haarvaten van de maatschappelijke structuur als in de jaren vijftig de behoudende Kartelpartijen van dat decennium.

kaasfondue | 02-04-18 | 21:11

Bij tijd en wijle lees ik ook wel eens een dergelijk opiniestuk of een diepte interview. Iedere keer heb ik het gevoel dat ik "iets" gemist heb. Alsof ik in een andere realiteit zit.

Arachne | 02-04-18 | 21:11

De NPO vangt bijna één miljard taxpoet en de rest kan het gewoon zonder, gewoon opheffen die club!

eerstneukendanpraten | 02-04-18 | 21:01 | 2

@ DrumPiet

Vind 800 miljoen ook BIJNA 1 miljard hoor! En zoek eens een normaal linkje, bijvoorbeeld dat artikel in de Volkskrant over het budget vn de NPO.

eerstneukendanpraten | 02-04-18 | 21:30

ja tuurlijk nog meer bedrijven der bij die rutte moet omkopen om zijn goedeverhaal te kunnen promoten

Henk P | 02-04-18 | 21:01

ah de whataboutism

martymcfly | 02-04-18 | 23:28

En maar zeiken over Rusland..

Jimmy Mc Clure | 02-04-18 | 20:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken