AIVD: Wees allemaal ontzettend bang voor digitale dreiging (en stem dus voor de sleepwet)
Even uitzoeken hoor, sinds het ontstaan van de AIVD in 2002.
AIVD Jaarverslag 2002: 29 april.
AIVD Jaarverslag 2003: 27 april.
AIVD Jaarverslag 2004: 28 april.
AIVD Jaarverslag 2005: 28 april.
AIVD Jaarverslag 2006: 27 april.
AIVD Jaarverslag 2007: 22 april.
AIVD Jaarverslag 2008: 21 april.
AIVD Jaarverslag 2009: 19 april.
AIVD Jaarverslag 2010: 15 april.
AIVD Jaarverslag 2011: 19 april.
AIVD Jaarverslag 2012: 23 april.
AIVD Jaarverslag 2013: 1 april.
AIVD Jaarverslag 2014: 22 april.
AIVD Jaarverslag 2015: 21 april.
AIVD Jaarverslag 2016: 4 april.
AIVD Jaarverslag 2017: 6 maart.
O maar hee is dat dan even toevallig dat het jaarverslag van de AIVD dit jaar net effe wat eerder is en dat de hele meuk is toegespitst op digitale dreiging. Want we moeten op 21 maart middels een referendum (RIP) natuurlijk wel even vóór de sleepwet stemmen. In dat kader is het wel handig dat het Nederlandse volk alvast weet dat: Russische hackers ons komen halen, zeker nu de technologie rond de smart blockchain is gevallen - bij digitale inbraken en lugubere aanvallen van complexe digitale spionage politieke besluitvormingsprocessen, beeldvorming en publieke opinie worden beïnvloed - digitalesabotage-aanvallen een grote impact hebben op de samenleving - quantumcomputers u helemaal komen opvreten. Gelukkig is er zoiets als EUvsDisinfo.
Verder in het rapport: er zitten veel meer Nederlandse plofkids dan gedacht in het kalifaat (175 stuks) en die komen ooit terug, salafistische aanjagers zijn een gevaar voor het land en totale nono Jozias van Aartsen lult dus aantoonbaar uit zijn nek en linkse radicalen zijn gewelddadiger en leiper dan rechtse tokkies. U leest het allemaal hier. Enne, 21 maart wel effe stemmen he. Voors & tegens te vinden via GeenPeil.
Reaguursels
InloggenHet gevaar komt dus vanuit de islam en de linkse kerk.
En de oplossing is; de privacy van alle 16 miljoen Nederlanders afschaffen.
Dat is naast immoreel vooral onverantwoord; nu al gaat 80% van de criminelen vrijuit omdat er geen mankracht is. Het excessief uitbreiden en verveelvoudigen van politietaken lost dat niet op, integendeel.
Ik heb een simpeler en doeltreffender voorstel. Die 175 oorlogsmisdadigers laten we daar zitten, of we halen ze op met Poch Airlines. Al die andere leipo's die al lang in beeld zijn pakken we hun tweede paspoort af en zetten we uit.
Verder bestaat de gewelddadige tak van de linkse kerk uit uitvreters die leven van uitkeringen en subsidies. Afpakken dus; meningen hoeven niet gesubsidieerd te worden. Mijn mening wordt ook niet gesubsidieerd, waarom die van haatpredikers als Daanen, Bergman, Gario, Wekker en Nzumu Mfufu wel?
Werken is geen straf. Ons op instorten staande sociale stelsel kan alleen blijven bestaan als er minstens zoveel binnen komt, als er wordt weggegeven. Bijkomend voordeel van extremisten aan het werk zetten, is dat ze dan met normale mensen in contact komen. Dat islamisten en socialisten altijd een intense haat dragen jegens werkende mensen, is uitsluitend omdat ze in een bubbel leven waarin niemand een echte baan heeft.
Bij kartelpolitici speelt hetzelfde, zie de vele oproepen tot moord van oa Pechtold en Ollongren onlangs. Als zij vanaf nu wekelijks iemand met een echte baan zouden spreken, dan zou hun diepe minachting naar belastingbetalers vanzelf ook minder worden.
Prachtig lijstje van publicatiedata.
Mooi dat het allemaal sneller is gepubliceerd dit jaar. Prachtig toch, die automatisering? [/CynischeConjo]
Lol @ het lijstje van publicatiedata.
Als een sleepnet niet de juiste manier gebruikt wordt komen daar grote ongelukken van.
Daar weten ze in de visserij alles van.
Digitale dreiging, als men vraagt van wie en van welke kant, dan zijn het de Russen weer of was het toch van Sjaakie van de hoek.
Je hoeft Terroristen geen eens te melden want dan ben Jij in eens een hater, tokkie , een rascist , xenofoob , kleine Breivikje en wordt je weg gezet als sukkel en heb je last van verwardheid en wanen .Want zulke mensen zijn er in Nederstan niet .
Je ziet geen 1 Haagse Hippie hoor die deze teringbende hier heen heeft binnen gehaald , Je mag er Zelf lekkers mee opgescheept zitten het opknappen en er mee tussen zitten .
We zijn slechts 1 grote aanslag verwijderd van massale steun voor deze wet.
Juist!
Welke politicus is dit keer de klos?
Van mij mag de AIVD vond trouwens BVD veel leuker klinken, alleen dekt die de lading niet meer ze zorgen alleen nog voor veiligheid voor de upperclass de rest mag gewoon stikken, maar zoals ik al plemp de mogen alles onderzoeken maar inpersoon en in het veld. En als ze al weten dat er 175 ploflims aan staan te komen waarom dan al niet gevangenis (kamp) klaarmaken om ze extreem langdurig te vertroetelen dan zorgen ze weer voor binnenlandse veiligheid.
AIVD = Actieve Inwoners Voordegekhoud Dienst
Persoonlijk zie ik het nog niet zo’n vaart lopen. Het zal gezien de IT infra en bemanning van de diensten toch vooral gericht zoeken zijn. En maak jezelf niks wijs. Als ze alles van je willen weten, kunnen ze dat nu toch al. Ik heb redelijk goede kennis op het vlak van dit soort software (idol engine/autonomy). Wel moet er een onafhankelijke toetsing gedaan kunnen worden, en dan niet door overheid sokpop achtige IT bedrijven. Daar zit voor mij wel een punt waarom ik er op dit moment sceptisch tegenover sta. Bovendien zou ik er veel minder moeite mee hebben als we geen onderdeel van Brussel meer zouden zijn. Het “ik heb niks te verbergen” mensje spoort natuurlijk sowieso niet, en komt met een lul argument. Twee clicks en je hebt ineens, zonder dat je het weet, van alles te verbergen. Have a nice day!
Dat is natuurlijk een kul-argument dat jij "het zo'n vaart niet ziet lopen". Als een wet eenmal van kracht is dan volgen de uitbreidingen gezwind en wordt de bevoegdheid meestal opgerekt. Onafhankelijke toetsing is een wassen neus als daar vertegenwoordigers van de status-quo in de commissie plaats nemen. Dat de overheid nu niet ten volle in staat is om de hele bandbreedte van de wet uit te voeren, zou je je moeten afvragen of JIJ wil dat een overheid zoveel machtsmiddelen zou MOETEN hebben om tot een soort stasi 2.0 te groeien...
Digitale dreiging oplossen door een sleepwet? Rond aaanslagen hoort men al te vaak dat de pleger(s) bekend waren bij de inlichtingendiensten. Rond (bedrijfs)spionage ligt het gevaar vooral aan het feit dat nogal wat computersystemen van de overheid en bedrijven zijn verouderd, slecht geprogrammeerd. en denk verder aan o.a. stemmen per computer wat de overheid o zo graag wil invoeren. Een sleepwet voegt weinig toe om deze enorm grote gevaren te voorkomen.
Dus blijft over dat een sleepwet kennelijk de burger in z’n rechtsvrije ruimte moet bespieden. Gevaarlijk een overheid en bedrijven die hun eigen zaakjes niet in orde hebben en zo de belangen van de burger niet beschermen, maar zwaar beschadigen, maar wel een oog willen hebben van de burger die dan wél of niet deugt in hun ogen.
het zijn gewoon de riddrs die uit kasteel werden verdreven doot techniek ,en nu zitten ze lekker aan de kant waar ze weer onbeperkte macht kunnen krijgen over het voetvolk,.want wie gaat gebruik maken van de info ,de burger niet, het bedrijfsleven en politiek wat de slaven zijn van het bedrijfsleven, dus democratie doeg
Grenzen dicht en helemaal voor plofkids, iets minder IT en heel veel meer common sense en je hebt die hele sleepwet niet nodig. Uit eigen ervaring kan ik met zekerheid stellen dat je als Nederlands burger meer te vrezen hebt van onze overheid dan van de Russische.
Ik heb liever een sleepnwet dan dichte grenzen. En de sleepwet gaat natuurlijk niet alleen maar om terreur.
@diederik12345
Nee dat klopt, diederik. Het gaat er vooral ook om de Gregorius Nekschotten onder ons lekker snel te identificeren en van hun bed te lichten.
geenpeil.nl/peiling-meerderheid-kieze...
Uuh wtf een meerderheid is voor deze wet? Zijn de mensen in dit land zo simpel en digibeet dat ze denken dat als elk land ter wereld jouw persoonlijke gegevens tot zijn beschikking kan gebben, dat terrorisme op magische wijze verdwijnt? Terwijl er al niks gebeurt met de info die we nu hebben?
Zelden zeg ik 'je bent wel heel dom om hier voor/tegen de stemmen' en ik doe er ook alles aan om me naar de andere kant te laten trekken. Maar er zijn gewoon 0 voordelen. Immers, al zou elke terrorist op magische wijze nu opeens wel gepakt worden, je vrijheid (en waarschijnlijk snel genoeg je VvMu) ben je kwijt. Je kan dan net zo goed dood zijn.
Het gaat vooral om doormiddel van snellere opspoormethodieken met de huidige mankracht meer te kunnen doen om terrorisme e.d. te bestrijden. Ik ben daar enthousiast over, want politie en justitie lopen over.
Uitroeien kan nooit, maar als dat je doel is dan faalt al je beleid.
nou je vind een item uit(in vrije tijd) waar flink aan te verdienen is ,praat met paar co werkers , plots komt multinational met het patent.waar hebben ze het weg??
Mensen snappen niet wat de wet toestaat en waarom dat niets met terrorisme te maken heeft. Daarom moeten we mensen in onze omgeving dit maar uitleggen, want de overheid wil een ander verhaal vertellen.
Zeg GS, de communicatie expert van de referendumcommissie zou het heel fijn vinden als je WIV zegt ipv sleepnetwet. Bij het woord sleepnetwet zouden mensen het gevoel kunnen krijgen dat het iets negatiefs is.
Ik heb drie weken geleden per brief al nee gestemd, die stem ligt dus al in Den Haag. Daar helpt geen AIVD tegen.
Stemmen was nog nooit zo simpel als nu. Je doet gewoon het tegenovergestelde van wat de regering wil. And Bob’s your uncle!
NIMBY reaguurders zijn links
Puik werk, heren van GeenStijl! Er is echt helemaal niemand die dat ooit was opgevallen, dus hulde!
925 ook
Inderdaad, goed gevonden.
Als de sleepwet het gevolg is van het anti-discriminatie beginsel - we mogen niet etnisch profileren dus controleren we iedereen - ben ik tegen.
Maar een overheid die zit mee te kijken in mijn huiskamer wil ik ook niet.
Dan wordt het middel erger dan de kwaal.
Die kwaal schijnt al goed in zicht, maar optreden mag alleen nadat de gruweldaden zijn verricht.
Geen toegevoegde waarde denk ik dan.
Dat lijkt me de belangrijkste vraag voor iedereen die gaat stemmen.
Heeft de sleepwet toegevoegde waarde?!
Zolang nog niet alle IS-gangers automatisch het Nederlanderschap verliezen, zolang criminele asielzoekers niet worden uitgezet, zolang er nog tienduizenden veroordeelde criminelen vrij rondlopen en gestoorde psychopaten onbegeleid op verlof mogen, zolang de politie het doen van aangiftes ontmoedigt en al haar energie steekt in het innen van geld bij gewone burgers, zolang we nog hordes "vluchtelingen" die ons en onze cultuur haten op onze kosten binnen halen, zolang Syriërs die een antisemitische aanslag plegen na een dag al weer op straat staan, zolang de islamitische straatterroristen het nog voor het zeggen hebben in sommige wijken, zolang links tuig nog vrijelijk mag kraken en bedreigen, zal elke digitale dreiging of het verspreiden van nep nieuws me eerlijk gezegd aan mijn reet roesten.
inderdaad! nou aan mn reet roesten ook niet, maar zolang aan al die dingen die u zo even noemt niet voldaan wordt, is het 1 grote farce.
Mja... volgens mij wakkert Europees beleid extremisme aan. De USA is bijvoorbeeld veel extremistischer dan Nederland is / was. Obama is in feite een links extremist, Soros ook.
Mja... als de EU dus extremisme aan wakkert... dan ondermijnt zij dus ook de democratische rechtsstaat... ik daar niks van terug in het jaarverslag van de AIVD. Ook dat Europees beleid overal in Europa opstanden en rellen heeft veroorzaakt en dat daar slechte Europese regelgeving aan ten grondslag ligt... ook daar zie ik niks van terug in het jaarverslag.
Verder vind ik niks in het jaarverslag terug over financieel extremisme... Velen waren bang voor de totale ineenstorting van het systeem tijdens de financiële crisis. Financieel extremisme wordt totaal niet genoemd in het rapport. Denk bijvoorbeeld aan het op grote schaal witwassen van geld door banken.
Alles bij elkaar dus een niet erg degelijk rapport.
Ik mis ook in het rapport van de AIVD de rol van lobby clubs... dat is de grootste beïnvloeder van politiek beleid. Lobby clubs manipuleren informatie en manipuleren daarmee beleid. Bijvoorbeeld het door TTIP uitsluiten van de gang naar de normale rechter. Dit wordt niet benoemd in het rapport. Het tast wel degelijk de democratische rechtsstaat aan.
De vraag is wie of wat drukt een stempel op de invulling van het AIVD rapport. Het heeft de schijn van belangenverstrengeling tegen zich. Er zou dus een diepgravend onderzoek gedaan moeten worden naar de het opstellen van het rapport en naar de werking van de AIVD zelf. Ligt zij wel op de juiste koers?
En zo is de cirkel weer rond.
Zelf islam importeren en de grenzen wagenwijd openzetten voor vrij verkeer van terroristen, illegale migranten, profiteurs, roemeense steelbendes en overig gespuis om vervolgens te komen met de oplossing. Niet de-islamiseren, grenzen dicht, strenger immigratiebeleid. Nee, juist nog meer overheids-controle...
Ongelofelijk dat zo veel mensen niet doorhebben dat dit niks anders is dan een achterhaalde (maar kennelijk nog steeds effectieve) strategie van de overheid om langzaam maar zeker de totale macht over de burgerbevolking te grijpen.
Mooi inkijkje wat we van de onafhankelijkheid kunnen verwachten bij de kontrole op de toepassing van de sleepwet.
Het doel van de Sleep wet was om te weten waar bepaald nieuws / info vandaan komt. Nu moet ik toegeven dat ik het eerst ook niet goed snapte en sommige dingen nog steeds niet snap. Maar goed, of je daar nu een sleep net voor nodig hebt is maar zeer de vraag.
Zoals ik het zie heb je helemaal geen inlichtingen wet nodig. Mja... dan moet je de omvang van de dienst drastisch beperken. Maar als je het heel grootschalig te werk wilt gaan... tja... dan heb je inderdaad allerlei regelgeving nodig.
Zie hier de handleiding hoe een vijandbeeld te creëeren. Maar ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die met een vrachtwagen mijn kinderen wil platrijden.
De sleepwet is eigenlijk een sleepnet om nog meer belasting binnnen te harken. Want er wordt natuurlijk nog steeds teveel zwartgewerkt volgens de SS uhh overheid.
Vandaag hoorde ik op de radio dat de FIOD vanaf nu ,zonder tussenkomst van de politie op eigen houtje telefoontaps en/of computerhacks mag uitvoeren.
Dus uiteindelijk draait het in de DDR aan de Noordzee enkel maar om de burger nog verder uit te kleden ... En het slappe klootjesvolk laat het over zich heen komen
Kortom de AIVD is gewoon een politiek sturend instrument die zo nu en dan ook nog wat speurwerk doet.
We weten allemaal waar het hoofdkantoor zit.
Wat geeft dat te denken dan? Suggereer je nu dat die aanslagen bewsut "mochten" plaatsvinden? Dat is toch van het padje?
Beste_Landgenoten | 06-03-18 | 21:19
Dat de veiligheidsdiensten binnen no time weten wie de vermeende daders zijn omdat ze deze rekels al lang en breed op de radar hadden. Met de huidige wetten en technieken. Overigens wordt ook een hoop verijdeld zonder dat dit de media bereikt. Met de huidige wetten en technieken.
Sleepwetje is alleen maar om klootjesvolk in toom te houden en dit te legitimeren.
Als er een hoop verijdeld wordt, waarom loopt de pliesie dan te jammeren om meer personeel? En waar zijn die rechtszaken tegen die snodaards dan? Of zitten ze allemaal in een kampement in Baarle-Nassau? Nederland is helemaal niet interessant voor de heren, dames eauk teggies. Want 0031 heeft in de regio helemaal geen handelbelangen van noemenswaardige omvang. De Fransen hebben met islamitisch terrorisme te maken vanwege hun koloniale verleden in islamitische contreien, evenals de Britten. Indonesië was de enige islamitische kolonie van Nederland, maar het zijn nou net niét de islamitische Indonesiërs die we hier binnen de landsgrenzen hebben.
Uiteraard groot nieuws op www.nos.nl?
Acht uur journaal misschien?
Slecht nieuws niet melden is ook een vorm van censuur...
Iets niet melden is DE vorm van censuur.
Delen weglaten, kleiner of groter maken dan het is, is een vorm van.
En allen zien wij dagelijks terug bij de NPO/MSN
Wat mij vooral opvalt is het gebrek aan informatie van de overheid over het referendum. Is dat niet juist waarom ze het referendum afschaffen: gebrek aan correcte informatieverstrekking over het onderwerp van een referendum? Demense waren toch verkeerd geïnformeerd bij het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne? Op geen enkele wijze zie ik er moeite in gestoken worden de kiezer te informeren. Sterker nog, het lijkt erop dat ze bewust vaag doen over dit referendum. Op de websites van verschillende gemeenten staat bijvoorbeeld het volgende:
.
"De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv)
Het raadgevend referendum gaat over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.
Deze wet bepaalt:
- de taken en bevoegdheden van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD)
- de voorwaarden die gelden voor de inzet van deze bevoegdheden
- hoe het toezicht is geregeld."
.
Nergens wordt er aangegeven wat je stemt wanneer je voor of tegen bent. Wat mij betreft maak je hier bijvoorbeeld een Postbus 51-achtige reclame over. Onbevooroordeeld en inclusief de formulering van de vraag waarop je voor of tegen stemt.
Dat is best wel een goed punt en ook een manco van het Oekraïne referendum.
Meer informatie door de overheid over de bedoelingen, consequenties van de wet zou nu (en toen) best welkom geweest zijn.
Nadeel is dat de alu-hoedjes dan weer gaan jankeballen over valse beïnvloeding dus er is eigenlijk geen upside .
Berbaar | 06-03-18 | 21:21
Vandaar dat ik aangeef dat de informatieverstrekking onbevooroordeeld (ik bedoel hiermee feitelijk en dus neutraal) zou moeten zijn. Het zet je tenminste aan zelf op onderzoek uit te gaan. Hier vloeit een groot deel bewustwording uit voort; het zou mij niets verbazen als de gemiddelde reactie bij ontvangen van de stempas zou zijn: "Huh? Welk referendum?".
@MugwumpJism | 06-03-18 | 21:31
Dan zijn we het wat dat betreft redelijk eens.
Ik zie het "probleem" van de overheid echter wel.
Het is namelijk een afgedwongen referendum dus men heeft er voor gekozen het te faciliteren en de informatievoorzieningen aan de diverse partijen over te laten.
Daarnaast doe je het nooit goed/neutraal want het is altijd partijdig vinden sommigen.
Als men een foto van Rost van Tonningen laat zien in een rood mantelpakje dan heb je al debieltjes die gaan roepen dat ze een vuile communist was.
Daarom werkt het huidige raadgevend referendum ook voor geen meter en zal ik blij zijn als het begraven wordt.
Een beter voorstel zal ik op zijn merites beoordelen maar dit was niks.
Berbaar | 06-03-18 | 22:02
"... en de informatievoorzieningen aan de diverse partijen over te laten."
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Dat een referendum wordt afgedwongen, prima! Dat geeft de afdwingende partij een zekere verantwoordelijkheid, maar dat betekent niet dat de overheid er niets mee hoeft te doen. Verder vind ik dat er ten tijde van het afschaffen van het raadgevend referendum op zijn minst een alternatief voor in de plaats had moeten komen. Elke 4 jaar een vakje rood kleuren is m.i. geen democratie: beloftes worden gedaan, doch na de verkiezingen is het handjeklap. Op dit moment is D66 daar het toonbeeld van. Voorheen waren dat VVD en PvdA. Ik snap dat er concessies moeten worden gedaan na het vormen van een coalitie, maar bij belangrijke onderwerpen móet er (eventueel correctief) inspraak van de burger kunnen plaatsvinden. Zonder de vaagheid die men nu hanteert.
@MugwumpJism | 06-03-18 | 22:18
Om het maar even kort te houden ben ik het (weer) deels met U eens.
Kom maar op met dat voorstel voor een goed correctief referendum.
Mits binnen de juiste kaders is er niets mis mee om de burgers bijvoorbeeld jaarlijks te raadplegen over een aantal onderwerpen.
Eerst maar eens die discussie over de juiste kaders beginnen lijkt me en dat doe ik graag met U in een passender topikkie.
Dank voor de uitwisseling en fijne avond!
Sleepwet is een een verkeerde woordkeuze. Het is gewoon een blanco huiszoekingsbevel maar dan digitaal.
Wat heb jij te verbergen?
Hoezo verkeerde woordkeuze? Ze trekken alle data uit het netwerk van een hele woonwijk, dus hoezo 'huis'vredebreuk?
@Analia von Solmsch | 06-03-18 | 21:10 |
Je denkt echt dat ze al die onzinnige data uit een woonwijk gaan doorspitten? Deze wet geeft alleen maar meer bevoegdheden om ergens digitaal binnen de deur te komen omdat dat het probleem is waar ze nu tegenaan lopen.
En zoals ik al eerder zei: De sleepwet is symptoombestrijding. We hadden die hele wet niet nodig gehad wanneer we op tijd gestopt waren met het importeren van levensgevaarlijke ideologiën.
@Kuifje
“The many pro-surveillance advocates I have debated since Snowden blew the whistle have been quick to echo Eric Schmidt’s view that privacy is for people who have something to hide. But none of them would willingly give me the passwords to their email accounts, or allow video cameras in their homes.”
― Glenn Greenwald, No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance State
www.goodreads.com/work/quotes/2563714...
@ Kuifje-in-Afrika | 06-03-18 | 21:08 |
Eigenlijk niks. En wanneer ik iets zou doen wat het daglicht niet kan verdragen zou ik niet zo stom zijn om dat op of via internet te doen.
Nee, waarschijnlijk niet. Maar sommige van die potentiële terroristen zijn natuurlijk vrij stom. Die vis je er zo wel uit. We zijn niet allemaal zo slim als Smiley.
Wilders gaat voor die sleepwet stemmen. Hij noemt het een anti-terreur-wet. Voor deze keer geloof ik hem. Dus mensen: stem voor!
Geert sleept maar een eind weg. Nee.
Geert is niet voor niks voor, denk ik dan.
Wat moet Greet anders Kuifje?
De extremisten als Pegida etc moeten logischerwijze niks van die wet hebben en de meeste bezorgde boosburgertjes die op Greet stemmen doen dat vanwege de buituhlanderTs en de terroristen.
Hij kan het niet uitleggen tegen te stemmen aan de achterban.
Precies, hoe meer info je hebt over terroristen, hoe beter.
Geert zit in een moeilijk parket, hij moet ten eerste de islam-schijters bedienen met meer bevoegdheden voor opsporing en repressie, maar anderzijds de anti-overheid-kliek een kluifje geven. Hij kiest dus voor de anti-islam stemmers, toch zijn trouwere aanhang denk ik. Lachen wel, die Wilders.
In dit geval wel consequent dus.
Dat jaarverslag van 2013 is gewoon een geintje.
De AIVD heeft voldoende bevoegdheden.
Even over die sleepwet: Die is aangepast omdat de oude wet niet meer paste bij de techniek. Die was toegerust voor radioverkeer maar nu is de meeste data via kabel en glasvezel.
Controversieel is de mogelijkheid om niet alleen gericht te zoeken en ook data van onverdachte burgers mee te nemen. Heb ik mijn twijfels over. Ook omdat meer data verzamelen vaak niks oplevert als geen mensen hebt om die data ook na te trekken. Bovendien veel kans op false positives. (wie googlet er niet een keertje op "jihad"?)
Echter, ik lees weer veel ongenuanceerde taal over die wet, maar ik weet nu alweer wie er al eerste staan te brullen als re straks een islamitische aanslag is geweest en men de AIVD de verwijten gaat maken. Dan opeens had die dienst het "moeten weten", en zo. Ik kan het alweer uittekenen.
Tot nog toe weten veiligheidsdiensten prima wie de daders zijn na islamitische aanslagen. Met de huidige wetgeving en technieken. Hoe verklaart u dat? Die vuilak van de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn was al binnen een uur bekend en een uitgebreid rapport + signalement was beschikbaar voor veiligheidsdiensten en popo in omliggende landen.
Inderdaad. Maar dat is nu toch ook al? De daders zijn altijd bekenden die al in beeld waren. De daders van bijna alle aanslagen in Europa hebben of tijdens de voorbereiding of tijdens hun vlucht Nederland bezocht. Geeft te denken.
Sprookjes: ze mogen de 'kabel' ook leegtrekken. Hoezo alleen radio?
Graaf_van_Hogendorp | 06-03-18 | 20:58 |
Wat geeft dat te denken dan? Suggereer je nu dat die aanslagen bewsut "mochten" plaatsvinden? Dat is toch van het padje?
Analia von Solmsch | 06-03-18 | 21:12 |
Nu niet, MET die sleepwet wel. Lees je?
Beste_Landgenoten | 06-03-18 | 21:19
Leest u zelf wel? En wist u dat voor 1963 (1e draadloze telefoonabonnement) alle telefonie (of liever: telefonotrie) via de kabel verliep? Dacht u werkelijk dat de veiligheidsdiensten nooit een ouderwetse PTT-telefoonlijn hebben afgetapt, terwijl de politie dat wél mocht?
Die digibeten van de AIVD kunnen beter veldwerk verrichten, van computers hebben ze helemaal geen kaas gegeten, laat staan van het boze internet. Sommige mensen moet je daar vandaan houden anders krijgen ze allemaal waanideeën zoals blockchains, nepnieuws en de Russen komen ons halen enzo.
Dus U stelt voor dat de opsporingsdiensten voortaan maar niet meer actief moeten zijn op de Internetz?
En ik maar denken dat ik alle debiliteiten al gelezen had lol!
Tsja, je mag best tegen zijn, maar starks ook niet piepen als we een paar aanslagen missen. Of krijgt dan diezelfde dienst ervan langs? Ik denk het, want er moet toch altijd wat te zeiken zijn nietwaar?
Die lui die aanslagen plegen gaan dat echt niet via het internet rondbazuinen, hier zoeken is nutteloos. Hoe vaak zijn inlichtingen diensten niet gewaarschuwd en hebben ze er niets mee gedaan. "De dader was een bekende" hoor je altijd achteraf als het te laat is. Laat me niet lachen, AIVD en internet Moehahaha.
Trouwens, al zouden ze iemand pakken, dan komt deze er in Nederland mee weg dat het "een grapje" was. De wet zit zodanig klungelig in elkaar dat een beetje advocaat deze rand debielen zo weer op vrije voeten heeft. Kijk, daar zouden ze eens wat beter naar kunnen kijken, de mazen en de bestaande wetgeving dichten. Maar niemand komt kennelijk op zo'n idee.
Een deel van de inlichtingmensen zijn echte alfa's (want talen- en landenkennis is voor sommige zaken echt belangrijk), maar computers. communicatie en cryptografie is ook al decennia onderdeel van dat vak. En geen van die laatste dingen zijn hiaten geloof ik.
poisonivy | 06-03-18 | 20:49 |
Hmm... de Russen gaan inderdaad zelf al hun internet afsluiten. Die vallen dus af... ;-)
wat een toeval allemaal. en toevallig staat er nooit in dat alle ploflims en aklahs allemaal al bekende van de politie waren, dus sleepwet is niet nodig.
Je mag niet profileren van de rechter.
Waarom sleepwetten? Ik lees continu na aanslagen dat "de vermeende daders in kaart waren bij veiligheidsdiensten".
Kafka Orwellongren en haar vrindjes willen 1984 invoeren en het plebs met staatsterreur in toom houden. O.a. door censuur en dirt over iedereen verzamelen waarmee ze kunnen chanteren. Zodat ze hun grote smoel kenne houwe wanneer het Romeinse rijk weer de jure van kracht wordt.
Facebook (Zuck heeft toegegeven dat hij Facebook startte om geheimen over mensen te weten te komen en hen daarmee te chanteren), Google (een front voor de NSA, leider in Big Data 'profilering') en pornosites (wel eens afgevraagd waarom die gratis zijn?) zijn de vuilverzamelaars.
ik heb een vpn genomen. nu maar afwachten of dit ook echt helpt tegen een dictatuur.
Frans Timmermans zegt van wel, dus je zit goed.
Zoja laat dat dan de mensuh in Rusland, China, N-Korea etc ook even weten.
Jeetje dat die niet gedacht hebben aan een VPN tegen dictatuur.
De laatste Chinees die een VPN-service draaide kreeg 5 jaar, Berbaar.
@LiniaalRectaal | 06-03-18 | 21:02
Jeetje dan mag men hier wel oppassen als die roze VPN er ooit komt.
Aangezien we volgens de alu-hoedjes afstevenen op een dictatuur, liggen jarenlange straffen op de loer.
U bent gewaarschuwd!!
Stel je niet aan zeg, Berbaar. De twee zijn niet te vergelijken.
Hulde. Ik moet bekennen: scherp gezien die data haha! Rukduck Beatrice net ook horen wauwelen over wachtwoorden en blablabla. Nou, liever Poetin dan Rutte.
Eens.
Haha "liever Poetin dan Rutte". Echt, sukkels.
Ja, die politiestaat van Putin is ongekend polulair bij the useful idiots.
Zolang je maar bmovl-filters blijft bijbouwen, is er niks aan de hand.
Vraagje. Geen grapje, ik ben geen jurist of zo.
Is het mogelijk om 3, 4 of 5 paspoorten te hebben?
Als het maar van moslimlanden komt, met dezelfde gretigheid als VVD'er Dijkhoff kindbruidjes laat misbruiken.
Ook een blanco IS paspoort mag als je een Miele komt halen, zo heb ik ergens gelezen. Als je gaat stemmen weer niet, dat dan weer wel.
Ja, dat is mogelijk.
Lewis, jij weet alles, wat is het maximum?
Maar Stef Blockchain ging de politiek toch niet meer in, ook niet als de VVD hem dat zou vragen?
Stef gaf ooit aan dat hij ging stoppen om zich meer behulpzaam te maken bij de B&B van zijn vrouw.
Nu begrijp ik best dat hij na maanden van plees schrobben en sneue provinciaaltjes over de vloer, er graag tussenuit wil.
Neem een paar kaartjes mee man en werf wat clientèle als je toch in het buitenland bent.
Oh, is de AIVD echt twee weken voor de dood van Professor Pim opgezet?
*aluhoedje afzet*
Wat ik gemist heb is een discussie tussen experts van beide kanten. Het kan zijn dat ik het niet gezien heb maar ik heb de zorgen van het 'tegen-kamp' niet weersproken horen worden door AIVD of deskundige. Ik heb wel van beide kanten het eigen verhaal gehoord.
Bij WNL zijn wel mensen geweest - directeur van de inlichtingendienst en oud-directeur bijvoorbeeld. wnl.tv/2017/10/22/oud-bvd-chef-docter...
collegetour www.npo.nl/college-tour/21-01-2018/VP... www.youtube.com/watch?v=Cq3LxrOUOP4 (DWDD) meeste in de afgelopen weken.
Dank Nickolaas. Heb denk ik een beetje onder een steen geleefd de afgelopen tijd. Had de wnl en dwdd fragmenten nog niet gezien.
Lijkt me redelijk logisch, en niet dom, dat je voor een referendum je stanpunt, net zoals de tegenstanders, nog even goed duidelijk maakt, toch?
Ja maar magnie van de tegenstanders want ...............?
Verrek waarom eigenlijk niet?
175 kinderen met een Nederlands paspoort die nooit zullen integreren. Daar laten want allemaal dubbel paspoort
Al die dubbele paspoorten, pfff. Hoeveel bomen zijn dat? Gelukkig kun je dubbele ruilen.
Het viel mij vanochtend ook al op dat dit nieuws wel heel toevallig vlak voor het referendum over de sleepwet naar buiten kwam. Ik ben blij dat GeenStijl dit soort dingetjes ook daadwerkelijk uitzoekt. Dank je wel, GeenStijl.
Erich Honecker zou er trots op geweest zijn..
Wanneer start wie een rechtszaak tegen die sleepwet, vanwege schending van fundamentele rechten van de mens, het recht op privacy, briefgeheim, en zulks? Lijkt me kansrijker dan de rechtszaak tegen het referendum, en ook van meer belang.
tegen intrekking van het referendum dus.
Grote woorden en zo. Fundamentele rechten, toe maar. Maar goed, straks een aanslag met een truck in hartje Amsterdam, 60 doden. Men had m niet zien aankomen, want voor elke keer afluisteren moest het OM gevraagd worden en men miste juist de gegevens van een persoon die men niet in vizier had. Jammer. Ik vind het prima, maar dat kan de keerzijde zijn van al die "ik eis meijn rechten" uitspraken, want ik weet wie gaan roepen dat de overheid bescherming had moeten bieden.
@ Beste_Landgenoten | 06-03-18 | 21:02 |
De sleepwet is symptoombestrijding. We hadden die hele wet niet nodig gehad wanneer we op tijd gestopt waren met het importeren van levensgevaarlijke iedeologiën.
Beste_Landgenoten | 06-03-18 | 21:02 Ah, landgenoot, jij gaat helemaal mee in de frame dat de wet goed is voor de veiligheid. Wat denk je? Dat een terrorist straks als de sleepwet er is lekker gaat bellen met zijn mede-terroristen? Zo van: Zullen we maandag om zo-en-zo laat een aanslag plegen op Centraal Station. Nee dus. De heren terroristen zullen andere manieren vinden om hun aanslag te plannen.
En ten tweede komen er dadelijk natuurlijk allemaal manieren om toch beveiligd tegen de privacy-schendende nieuwsgierigheid van autoriteiten te communiceren. De terroristen zullen natuurlijk de eerste zijn die dit soort applicaties gaan omarmen. En ik trouwens ook. Want niemand heeft ten principale iets met mijn communicatie te maken.
Daarnaast als de overheid een beetje oplet pikt ze nu al de potentiële terroristjes eruit. Daar is geen sleepwet voor nodig.
Als je niet begrijpt dat heel de wet niets anders is dan een manier om de bevolking at large onder de duim te houden dan ben je nogal naïef. De overheid weet straks precies wat jij allemaal uitvreet, met wie je belt, op welke sites je reageert en als je ook maar één keer over de scheef gaat (volgens hen dan) dan ben je de sjaak.
En trouwens, ook al worden er tien aanslagen mee voorkomen als ik bel of mail dan wil ik simpelweg niet dat er iemand meeluistert of kijkt. Period, punt, basta.
Ook de AIVD is een politiek instrument.....
Die opblaaskids zijn wel zorgelijk.
Die krijgen een hele grote rubberboot op hun verjaardag.
Opblazen zullen ze.
afspraak = afspraak
Onze premier heeft dat duidelijk uitgelegd in Europa
Dus als er een nee uitkomt is dat raadgevend en geen afspraak.
Dus alles komt goed.
Verder is alles toeval.
En toeval bestaat wel/niet *
Tekenen bij het sterretje, is slechts raadgevend, dus ik weet niet of die keuze wel goed is voor degene die er over beslist.
Op zich heeft die wet wel een soort van verbroederende werking, extreem op beide zijden van het spectrum is tegen.
Natuurlijk. Men waant zich betrapt. Maar daar is deze wet niet voor bedoeld. Ze wuiven met een hele grote vlag 'aftappen'. Maar net als bij een goochelaar moet je juist de andere hand in de gaten houden.
Dat is logisch advies voor mensjes die achter iedere boom een vijand of complohot zien.
Mij lijkt dan een paar gesprekken met een professional mbt de geestelijke gezondheid een probater middel.
Maar ach iedereen zijn/haar insteek.
Goed idee dat van die professionele hulp. Wat houd je tegen?
Berbaar | 06-03-18 | 20:30
De machtige arm van Onan
de ultieme barbaar
de echte Conan
kwam uit Cimmeria
Het klamme van chlamydia
het neuken even gaar
je paal al richtgevend
geef mij een Koreaans Troostmeisje maar
Genade is voor gevorderden
mededogen te bevorderen
hardvochtigheid is geen deugd
Gedeelde smart is halve vreugd
goed reaguren is een ambacht op zich
De vuurtoren het anti-dwaallich_
Wij van AIVD adviseren AIVD.
De waarheid is zo hard als je pik die je een maagd steekt.
Mijn rosarode keuntjes bleu
koesterund mijn eigen lidmaatschap
het schaapjesgeblaat meer dan beu
zwelgend in mijn eigen sap
Welk zwijn doet het me na?
democratie is voor de schaapjes
het wel en wee van de staatsruif
al het ander is slechts geblaat
Het bokken het gegnuif
de politiek de aderlaat
een goed burger de eer te na
Darwin zijn aapjes
maar wie zijn wij als mens
anders dan stemvee met een pens.
Speciaal voor de racisten van '66: youtu.be/lOfvkmJ7AR0
Sorry AIVD, ik heb al gestemd en door me nu nog banger te maken kan ik echt de post niet terughalen.
Ach gossie een beginnersfout.
Vingerafdrukken, misschien wel de envelop dicht gelikt.
Tsja dan gaat het mis, hoppa in de DNA bank want de AIVD richt zich vooral op goedwillende burgers.
Pas op voor zwarte busjes, helicopters en polonium.
Misschien eens de gevorderde alu-hoedjes hier om raad vragen want dit is niks ;)
Zou Rutte nou echt denken dat al dat gemarchandeer, beïnvloeden, regelen, spinnen, zwijgen, eromheen draaien, niet opvalt bij het denkende deel van Nederland?
Je zal er van schrikken hoe veel het niet zien of niet kan schelen
De grote meerderheid is afhankelijk van overheidsgeld. En ik kan je nu al vertellen dat er toespellingen gedaan gaan worden dat je weleens je uitkering, toeslagen of subsidies kwijt kan raken waneer je tegen het sleepnet stemt.
--
Kijk naar de uitspraken van penthouse pechtold die vaak Verborgen bedreigingen in zijn boodschap verstopt, idem aan ollenkreng. Heeft ook een handje van bedekte bedreigingen.
Op mijn werk interesseert het bijna niemand wat.
Rutte en '66 komen er gewoon mee weg vrees ik.
Heeft die AIVD al nagedacht over hoe ze orde gaan scheppen in al die terabytes overbodige informatie die ze straks gaan verzamelen?
Hoe zit het eigenlijk met de aanbesteding van al die servers en opslagstations. Is die wel zo eerlijk verlopen? Controleert iemand die tent nog wel?
De vraag stellen is hem beantwoorden,
NL Overheid en ICT - nog maffer dan de inschattingsfouten van NL supermarkten t.o.v. babymelkpoeder inkoop, opslagpunten en verkoopmaatregelen.
Zeker, ze laten gewoon meer mensen zoeken naar de speld in de door henzelf groter gemaakte hooiberg.
Het blijven tenslotte wel gewoon ambtenaren hè..
Dat wordt uitbesteed aan Big Data overzee. Sowieso GCHQ en NSA.
Verkopen aan commerciele partijen. die data is geld waard. 100% zeker dat ze geld gaan maken van die data.
Zolang je kan zeggen dat de daders in beeld waren bij de autoriteiten tel je helemaal mee op wereldniveau wegkijken.
Eh nee Mark, dat gaat niet gebeuren. Imagine the backlash. Je kunt ook te paranoïde zijn. De metadata wordt geruild tegen andere informatie.
Guido | 06-03-18 | 20:14 |
chicago river | 06-03-18 |
Met terabytes gaan ze het niet redden hoor. Kom je al amper uit op een simpele inhoud van een standaard bibliotheek.
Beter denken we aan Petabytes (Pb´s) en daar zijn ook al weer meer kloeke varianten van, zoveel nog grotere volgversies. Wat ik ervan weet is dat we moeten praten over Exabytes, dan komen Zettabytes en tot slot Yottabytes: een quadriljoen bytes - 1000 Zettabytes ofwel 1.000.000.000.000.000.000.000.000 bytes (1024 B).
'Vakantiespeurmannetjes van het Web, Gezellig Hè!´ Ik geef het ze te doen.
En zo worden we van bovenaf gemanipuleerd.....
Luistert lekker verder naar The Red Army Choir:
open.spotify.com/user/loisellen-12/pl...
Jongens niet zo paranoïde. Dit is gewoon toeval, kan gebeuren toch!
Met een adellijke nitwit als baas, hebben ze gewoon eens lekker kunnen doorwerken!
En Kees Verhoeven straks weer wekenlang die sleepnet goedpraten. Nu al vermoeiend.
Ging niet goed.
Privacy inperkende wetten zonder duidelijke begrenzing van bevoegdheden, wie is daar niet voor.
Uit de link: 'gewelddadiger en leiper': Als je tegen omvolking bent, zit je in de uiterste rechterflank.
Daar zitten dus waarschijnlijk 12 miljoen mensen.
De Denk gasten zijn voor omvolking. Het kabinet is voor omvolking. Groen Links is voor omvolking. Bilderbergers zijn voor omvolking.
66 wil het geen omvolking noemen want die zijn niet 'racistisch'.
Maar verder is werkelijk iedereen tegen de omvolking die door Rutte in een nog hogere versnelling is gezet.
Waarschijnlijk zitten de meeste AIVD medewerkers ook op de uiterste rechter flank. Het wordt wel druk daar. Misschien wordt het tijd om wat meer ruimte te claimen dan alleen de uiterste rechterflank.
Word toch wakker. Alleen pvv-stemmers zijn tegen omvolking. Alle anderen vinden zichzelf te fatsoenlijk.
De AIVD, naast de politie, het OM, de NPO, het CBS, de SER, de WRR, het SCP, de rechtspraak, de Tweede Kamer, de Eerste Kamer, de RvS, allemaal in handen van het kabinet en volkomen verpolitiekt.
Je moet wel heel dom zijn om te stemmen voor een wet die een politiestaat mogelijk maakt. Van Denk tot GL, van PVV tot CU, het is in niemands belang om deze wet in te voeren. Kijk, in Xi's China, Kims Noord-Korea of Erdogans Turkije verwacht je zo'n wet, maar niet in een fatsoenlijk land. Ik hoop dat iedereen netjes NEE stemt.
Stemmen heeft geen zin. Die wet komt er . De EU club en Soros willen dat, dus komt het er. En aangezien Soros nogal wat politici in Nederland in zijn zak heeft. Zullen alle politieke slaafjes weer meewerken aan deze verkiezingsfraude.
Wat is iedereen toch vreselijk bang tegenwoordig. 92% van de bevolking zal geen ruk merken van de 'sleepwet'. De overheid maakt je bang met 'digitale dreiging' en moet je vóór stemmen. De tegenstanders maken je bang omdat de overheid nu elke toetsaanslag van elke burger gaat controleren en moet je dus tegen stemmen. Angst, angst, angst. Volksziekte nummer 1. Luister liever naar Bertrand Russell: Fear is the main source of superstition, and one of the main sources of cruelty. To conquer fear is the beginning of wisdom.
In Duitsland had ook 99% van de bevolking geen last van de Kristallnacht. Dus waar hebben we het over?
Cortana..
Heeft helegaar niets met angst te maken Zwitsal. Eenieder is voor meer controle om terrorisme tegen te gaan, helder. Punt is dat we een volstrekt onbetrouwbare overheid hebben die - een op zich legitiem instrument - voor oneigenlijke doeleinden zal gebruiken. Wat als anti IS instrument wordt gepresenteerd wordt gebruikt om u en ondergetekende te viseren.
Als er een wet komt dat de overheid mag komen kijken als ik zit te schijten, en jij garandeert me dat ik bij de 92% hoor waar dat waarschijnlijk niet zal gebeuren zal ik toch tegen die wet stemmen. Vreemd hè? Die privacy?
HaatbaardKnipper | 06-03-18 | 20:04 |
Dat vind ik nou het grappige: Wat heeft de overhand bij de gemiddelde populist, de angst voor de islam of de angst voor de overheid? Bij de PVV stemmer is het altijd vechten om die twee. Maar ze komen er nooit uit. Daarom houdt Wilders zich ook zo op de vlakte over die wet. Grappig.
Van Aartslui is echt een totaal waardeloze vent daar heb je echt niks aan, borreltijger
O ja, en dat Intel en AMD onze computer systemen wagenwijd open hebben gezet met een foutje in de hardware dat is geen dreiging. Maar "the Russian" dat is me toch een dreiging.
Dat noemen ze een side channel, oftewel tweede orde effecten die de interne staat prijsgeven. Verschijnsel is nog niet zo lang bekend. Spectre treft beide fabrikanten maar deze hack is puur theoretisch. Meltdown treft alleen Intel en is het gevolg van een agressieve optimalisatie. Lang verhaal kort: geen voorbedachte rade.
Marketing om controle te krijgen over een markt van gewillige slaven... Met de groeten van de EU club en Soros.
Zag een fragment uit ‘ handhavers’ , vijf man bezig met een Roemeen. Het zou efficiënter zijn om diezelfde vijf man aan de grens te zetten. Kunnen ze het veelvoud controleren.
Manmanman wat stond Beatrice de Graaf weer uit d'r nek te lullen. Kan iemand die voorlichtingskip van de AIVD eens een een beetje up to date praten inzake militaire ontwikkelingen?
Verspilde moeite. Beter zou ze op een andere manier even up to date gebracht worden.
"Als je geen backup maakt dan kunnen de Russen je hacken", aldus Beatrice de Graaf, die onlangs bijles heeft gehad van smart blockchain expert Rian van Rijbroek.
Waarom hebben we eigenlijk geen EUIVD? Waarom doen al die samenwerkende EU-landjes die inlichtingen elk apart?
Hebben we al, is zo geheim, dat het geen naam mag hebben.
@kweethetooknietbeter | 06-03-18 | 19:53 |
Waar denk je dat de euvsdisinfo onderdeel van is?
Vandaag trouwens 2 stempassen in de brievenbus aangetroffen. Één voor de GR2018 en één voor een raadgevend referendum. De begeleidende brief van de gemeente spreekt van de zogenaamde "sleepwet". Leuk dat de lokale overheid die benaming nog steeds overneemt terwijl daar op 22 februari al ophef over ontstond.
Mhh, hier in Breda noemen ze het "Referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten" Vergezeld van een foto van de tronie van 'foekie-foekie-fietsenhok' Depla.
Mhh, hier in Breda noemen ze het "Referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten" Vergezeld van een foto van de tronie van 'foekie-foekie-fietsenhok' Depla.
Die Rob Bertholee, directeur-generaal van de AIVD, is wel heel erg wit/blank. Is hij overigens fam. van Ellie Lust, de politieagent van NL?
Links geweldadiger dan rechts? Raar he als dit soort programma’s op de buis zijn:
youtu.be/pn7p7y4X19A
Gelukkig is mijn vrouw plaatsvervangend hoofd van een stemburo dus die slag hebben we alvast gewonnen.
Dat is dus niet hoe democratie werkt...
Heb 107 mensen bereid gevonden om tegen een leuke vegoeding te gaan tellen in '66, GL, vvd en PVDA enclaves.. Dus ook dat is geregeld. Kost wat maar dan heb je wel controle over wat mensen stemmen. Geleerd van de vvd en de eu club.
Jij krijgt een steekmug zo meteen, Mark.
En ik hoofd van een stembureau.
En ik stembureau lid. Voor de 6e keer.
Timing is goed gezien door GS, hulde.
Maar de AIVD mag wel wat worden ingeperkt, tesamen met de grenzen. Dan hebben we een stuk minder van de AIVD namelijk nodig.
Het gaat helemaal niet om het aftappen. Dat is toch zinloos met https. Het gaat om het digitaal inbreken en de DNA-databank.
LiniaalRectaal | 06-03-18 | 19:49 | Juist. Met als kanttekening dat als de overheid je private key kan achterhalen ze gewoon mee kunnen lezen. Of de private key van de persoon waarmee je communiceert. Maar dan moet je dus wel eerst inderdaad digitaal inbreken.
Ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn, die niet inzien dat we gewoon stemvee zijn en dat de elite gewoon bepaald wat er gebeurd. We gaan straks gewoon mee maken dat de meerderheid voor de sleepwet gaat stemmen, omdat ze onnodig bang worden gemaakt!!
Verkiezingen in Nederland zijn rigged. Tot het bot. Heefts meer met verkiezingen te maken. Manipulatie is het nieuwe normaal. En de sukkels blijven maar stemmen.. raar.
@Braveheart10 | 06-03-18 | 19:48
LOL de excuusjes al weer paraat.
Als een meerderheid vóór stemt (en dat zou zomaar kunnen) dan is het de schuld van de AIVD/NPO etc
Humor hoe mensjes nakend verlies proberen af te wentelen.
@berbaar Heb je rutte nog gepijpt? Ouwe vvd slaaf...
Mark_D_NL | 06-03-18 | 19:56 |
Goede morgen zeg wat een paranoia. Verkiezingen in NL "gerigd"? Hilarsich. Barricadeer je deur met nog een paar bankstellen Mark en trek de gordijnen nog een slagje dichter. Handen voor je oren en dan heel hard Nee, nee, nee! roepen.
En dan het staatspropagandabureau NOS dat er een “volkomen objectief” verhaaltje over liegt. Verbijsterend. Geen enkele kritische kanttekening door de “objectieve verslaggever”.
Ze houden niet eens meer de schijn op van onafhankelijke journalistiek.
Meestal doen ze dat soort dingen in de zomervakantie. Of lijkt dat maar zo?
Ik ga lekker de straat op met mijn spandoek: AIVD Weg Ermee!
Tip: ga met je spandoek bij de Oostvaardersplassen staan. Dan kom je op de Staatstelevee.
En een halve Telebilderbelg voorpagina met foto van een zgn Russchische spion die daar al jaren zit maar juist NU toevallig is vergiftigd. Een Spion ja, een hele echte Spion. En nog Rus ook! Godallejezus wat een klucht
Er zal wel wat aan de hand zijn, het lijkt me geen zonnesteek die meneer en zijn dochter opgelopen hebben.
Want, dat is allemaal verzonnen of zo? Livinenko is vermoord met polonium, dat is geen verhaal maar een feit.
@ - Daar ben ik mee bekend ik doelde alla topic op timing/uitmeting
We 'moeten' helemaal niet stemmen voor dat referendum; het mág, wanneer men echt gelooft dat het nog uitmaakt. Ik niet.
Betreffende digitale dreiging slechts 1 advies: neem een goede computerbeveiliging. Er zijn ten slotte genoeg aanbieders en totaalbeveiliging wordt het helemaal de komende jaren. En daarmee maak je je computerbeveiliger verantwoordelijk. Gewoon doen!
Welke raadt je aan?
De Russen natuurlijk. Kaspersky!
De enige tip: kies geen gratis product.
@Luivend | 06-03-18 | 19:41
Dat heeft U volgens mij goed gezien, die wet komt er gewoon want afgesproken in het regeerakkoord.
Natuurlijk gewoon stemmen, kleine moeite als men toch voor de GR stemt.
Hoop wel dat Mark nu niet wéér met een inlegvelletje gaat lopen klooien.
Zo slecht is Microsoft Security Essentials nou ook weer niet, Luivend. Als je wel een goed tip wil: vermijd McAfee en Symantec.
We moeten allemaal héél ,héél bang zijn of worden voor de nieuwe koude oorlog zegt Beatrice bij Flappie van dwdd, hij noemt het zelfs "de goeie ouwe tijd ". Isis schijnt geen dreiging meer te zijn dus vanaf morgen ga ik hoi zeggen tegen de Abdullah's die ik tegen kom en spuug ik op Vladimir's .
Flikker die plofkids in het gevang. De wetten daarvoor zijn er gewoon, geen sleepwet nodig.
175 ongewenste vreemdelingen nog in het kalifaat ?
En NeeDDRland trekt geen paspoorten in ?
*Dochterlief uit het Oosten's toestemming om NL te bezoeken intrekt...*
Wat Irak betreft, de heren krijgen vrijwel allen de strop, menig dame mag nog langs de rechter, en daar zal een fiks deel van bungelen, 16 Turkse trienen zitten nu in hun cel de laatse dage nweg te grienen.
"Hisham al-Hashimi, a researcher on extremist groups, told Al-Monitor, “There are 509 women of European nationalities who face trials in Iraq, including 300 Turks.”
He added, “Iraq will not extradite these women … before they are tried
Read more: www.al-monitor.com/pulse/originals/201...
Wat Syrië betreft schiet de Assad/Poetin as ze allen terecht af, en houdt de YPG zich aan het EU standpunt van geen doodstraf, dus die krijgen we retour.
Julle begrijpen het niet. Sleepnet is een Engels woord en verwijst naar lekker blijven slapen.
Precies, en sleepwet is voor de bedplassers.
Jackanders | 06-03-18 | 19:42 Chapeau, baas boven baas !
Leuke humor beide!
Ik ben bang voor de AIVD én de sleepwet. Mag dat nog? PS. Ik heb nog geen strafblad, kom ik dan in aanmerking voor strafvermindering?
Strafvermindering is alleen mogelijk wanneer U deel neemt aan de blockchaingang.
Mr_Natural | 06-03-18 | 19:37
Angst is een slechte raadgever. Laar die gasten ongezien de tiefus krijgen.. ALLEMAAL!
Geachte Ommezwaai, Dodo’s waren ook niet bang.
Mark Verheijen, refereert u aan de binnenkort aan de weg werkende, aan elkaar geketende club van minister Blok?
Mr_Natural | 06-03-18 | 19:44
Die waren dan ook niet bijster slim en konden bovendien niet vliegen.....
@ Mr_Natural | 06-03-18 | 19:50 |
Yep. Zoals het nu gaat zal dat in combinatie met de '66 rechters vast wel gaan gebeuren.
Ommezwaai
Zoiets als.... 'De Gewone Man'?
Mark Verheijen | 06-03-18 | 19:58
Waarom heten rechters eigenlijk geen linkers?
Mr_Natural | 06-03-18 | 19:58
Dat zijn uw woorden... Ikzelf voel me daar niet door aangesproken. De overheid is gebaat bij angst. Anders betaald u wellicht geen belasting meer om mee te beginnen.
@Mr_Natural | 06-03-18 | 20:05 |
Ik denk omdat '66 geen kleur durft te bekennen. Lafaards.
Ommezwaai | 06-03-18 | 20:06
Met de gewone man bedoel ik mensen bv die op op de VVD, D666 of Groenlinks stemmen. Zij weten niet beter.
'Wie vaak het meeste angst heeft, heeft vaak het minst te vrezen' (Robert Long) En wat is angst? Angst is een verhaaltje dat je hersenen maken van wat er eventueel zou kunnen gebeuren. Dat betekent eigenlijk dat de de hoogst intelligente mensen, zij met creativiteit en vermogen om verder vooruit te kijken de meest angstige mensen zijn. Lijkt heel erg. Maar gelukkig zijn dat ook de mensen die het best kunnen relativeren. En relativeren is humor. Daarom hebben Duitsers geen humor, en Ieren en Joden wel. Humor is overleven, humor is de hoogste vorm van zelfverdediging. Plus: van geen belasting betalen ga je niet dood, dus dat is geen echte angst.
En wat is het advies van mevrouw Ridingpants? Daar horen we de laatste tijd weinig van.
Langzaam uitademen als je hem net in je kont neemt. Of bedoelde u haar cyberexpertise? Moehahaha.
LiniaalRectaal, ik snap echt niet dat je het woord 'cyber' nog uit kan typen... chapeau!
De term 'ICT' vind ik persoonlijk nog een graadje erger, Sarcastisch varken. Wordt alleen gebezigd door HR en aanverwanten.
ik heb het als oldtimer nog over computergedoe
bij termen als cyber en ICT slaat mijn scherm terstond op zwart
REAGEER OOK