Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kunsdt met onderbroekjes moet ook al #MeToo kapot van zure Tilburgse babyboomer in Trouw

Zucht. Weet je wat het allerergst is van de SJW-beweging in de academische wereld en de schone kunsten? Dat allerlei minderwaardige knurften zonder scheppend vermogen tóch een plekje in "het wereldje" proberen te verwerven door moraliserende kritiekjes te tikken. Minderwaardige historici roepen om het slopen van standbeelden, minderwaardige kunstschilders c.q. gefaalde aquarellisten en zure kutten met een diplomaatje kunstgeschiedenis, roepen om het verwijderen van "the male gaze" uit de musea want stom, kwetsend en fout. 

Léon Hanssen is een man van over de zestig die niemand kent en wiens leven mislukt is: op een provinciale universiteit slijt hij zijn dagen buiten het voetlicht. Dan komt er ineens een #MeToo-rage en ziet hij, als boze blanke man (oh ironie) zijn kans om op de treurige puriteinse bandwagon te springen. In een treinongeluk van een opiniestuk legt hij de geschiedenis langs de hysterische moraal van de tijd en natuurlijk komt daar uit dat we voortaan alleen nog maar naar meisjes in boerka's mogen kijken op schilderijen want jeugd, seks en schoonheid is allemaal veel te eng voor de droogstoppels. De Trouw is een postprotestantse schuldkrant dus plaatsen ze dit soort wormvormig jankproza instemmend, want je moet toch wat je richtingsloze erfzonde.

Goed. Gaan we schrappen. Rembrandt moet dood omdat zijn Joodse bruidje aangerand wordt en iedereen weet natuurlijk dat de Joden Palestina verdrukken dus jammer meneer Van Rhijn, u mag niet meer. Vincent van Gogh moet kapot omdat zijn zonnebloemen een onrealistisch beeld geven van zonnebloemen en andere zonnebloemen met minder mooie blaadjes zich daarom kut voelen. Mondriaan moet ook kapot want iedereen weet dat contrast polarisatie is, en polarisatie moet dood. Zullen we als samenleving voortaan dit soort kleine rancuneuze krabbelaartjes maar gewoon negeren? Van dit neopuritaanse haatproza wordt werkelijk niemand gelukkig. 

Deze mag (inmiddels) weer wel

Deze mag niet meer

Geinige Klikbonus: Vrouwen re-enacten al een tijdje het gewraakte schilderij Thérèse Dreaming van Balthus uit 1933.


Reaguursels

Inloggen

Pipi Langkous avant la lettre.

McMarx | 05-02-18 | 15:52 | 1

Pipi blijft een heldin. "Ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk dat ik het wel kan." Goud zeg ik je.

knutsel_ | 05-02-18 | 18:06

Zou dat zwembad met lekkere wijven nog wel ophangen, maar die tweede mwah.

Menage00 | 05-02-18 | 15:25

nu herinner ik mij dat, toen enige iraanse hoogwaardigheidsbekleders italie bezochten, op prachtige eeuwenoude standbeelden de edele delen werden afgeplakt. plots herinner ik mij dat tijdens hoog bezoek uit turkije kunstwerken die verhaalden over de ottomaanse invallen in europa, uit de musea verwijderd werden.

waar is europa,s eigenwaarde gebleven??

win | 05-02-18 | 14:01 | 1

Eigenwaarde is het nieuwe fascisme volgens de sjw. Het is niet links, dus per definitie fout, en moet daarom kapot.

miff | 05-02-18 | 18:48

Ledigheid is des duivels doodkussen en krijg je deze onzin. Ben je dan ook nog heel je leventje gepamperde publiekgeldverslaafde of publiekgeldafhankelijk geweest i.p.v. een echte baan, krijg je deze SJW waanzin! Het belende vingertje, terwijl men zich daar op de rest van de aardbol nog niet bijna enigszins druk over maken!

Katoentje | 05-02-18 | 13:38

En ik altijd maar denken dat de moslims Europa terug zouden brengen in de "dark ages". Blijken het de Calvinistisch linkse zelf-haters te zijn.
Misschien is het inderdaad maar beter om alle kunst op te bergen in een bunker op Antarctica. Dan kunnen latere generaties er nog van genieten als de nieuwe renaissance aanbreekt. Zou toch zonde zijn als alles aan stukken geslagen wordt door een ISIS baardaap of Cultuur revolutionaire fascist.

Rest In Privacy | 05-02-18 | 12:58

Deze babyboomer heeft nooit mee mogen doen aan de vrije liefde omdat hij zelfs voor de hippie meisjes een te grote loser was en dus wordt hij op zijn oude dag maar puritein om zijn kapotte ego te behoeden voor zelfmoord.

Matatan | 05-02-18 | 12:14

Het meest waardevolle aan het stukje van Leon is de kennis dat je die man niet in een kamer met je huisdieren moet laten.

DDSilver | 05-02-18 | 10:57

Het bekritiseren van kunst, met het doel om stukken uit de geschiedenis te wissen en slechts geconfronteerd te willen worden met hetgeen je eigen morele normen-en-waarden-roeptoeter-ego wil zien komt imho vrij goed overeen met de isisknulletjes die in Zandbakkië geloofsgerelateerd werelderfgoed kapotstuk maken omdat het niet strookt met de opvatting of geloof of ideologie.
Krijgt deze vent nog subsidie uit een obscuur potje belastinggeld?

Skwurrel | 05-02-18 | 10:32

Tilburgers gonna Tilburg.
Meneer publiceert ook in een Tijdschrift voor Tijdschriftstudies. Hoe zelfbevlekkerig en irrelevant wil je worden?
Daarnaast: Culturele Studies, dat is heul geen wetenschap:
#TeamRutherford

JanVergoor | 05-02-18 | 10:21

Zie wat parallelen als in de film Equilibrium. Straks allemaal aan de Prozium II.

Snertjong | 05-02-18 | 10:17

“Ook de Nederlandse kunstgeschiedenis biedt voorbeelden te over van de schokkende mannelijke blik. Denk alleen aan de schilderijen en foto’s waarop Breitner - die moeilijk van zijn modellen af kon blijven - het piepjonge, straatarme naaistertje Geesje Kwak in allerlei SUGGESTIEVE poses heeft vereeuwigd die DOEN DENKEN aan een odalisk, een slavin in de harem van de sultan. De manier waarop Kwak in haar kimono is ingesnoerd en haar machteloze blik ROEPEN EEN INDRUK OP van bondage.”

Punt één: het is wel een heel erg perverse fantasie van Hanssen bij van een schilderij van een gekleed, slapend meisje.
Punt twee: kimono’s zijn Japans, sultans zijn Ottomaans. Tussen die twee culturen zit een afstand van duizenden kilometers.

Het lijkt me eerder dat het probleem bij Hanssens verwarde gedachtewereld zelf ligt, en niet bij de kunst zelf.

Giraf01 | 05-02-18 | 10:10

"Het is tijd voor een #MeToo ook in de museumzaal, om ons culturele geheugen te resetten."
Waarom is het daar tijd voor? Welk cultureel geheugen, wat moet daar dan in ge"reset" worden, en hoe moet dat dan? Door wie? Door fatsoensrakkers als Hansen, die met een morele meetlat schilderijtjes te lijf gaat?
En dan? Moet er dan een bordje naast met begeleidende de-erotiserende teksten die ons vertellen hoe 'fout' die schilder eigenlijk was? En hoe fout de tijd was waarin hij schilderde? Na "witte onschuld bestaat niet" nu ook "schildersonschuld bestaat niet"? In navolging van Wekker ook als het om kunst gaat een cultureel archief dat ons op moet zadelen met schuld als we naar een schilderij kijken miet iets van door een moraalpolitie ontwaarde erotische lading-die-bedenkelijk-is?
Uit hoofde van welke ideologie, welke God, welke moraalprediking moeten wij resetten?
In alle opzichten belachelijk wat deze man uitkraamt. Kleinburgerlijker nog dan wat men in de Victoriaanse tijden ons probeerde op te leggen, maar juist leidde tot kunstuitingen als die van Waterhouse. Die Hanssen heeft weinig, nee niks van wie wij zijn begrepen, zit vast in een keurslijf, wil een cultuur van opgelegd pandoer, waarin de kunst, uitgerekend de kunst, ingesloten wordt, gevangen gezet, beoordeeld en veroordeeld, geplaatst, weggezet, vastgenageld door plots een uit de lucht gevallen fatsoensrakkerij.
Morgen de romans maar aanpakken? Turks Fruit met een inleiding van veertig bladzijden die op moralistische toon 'uitlegt' wat er allemaal fout is aan Wolkers? Uitgeverij De Bezige Bij opdoeken en vervangen door Uitgeverij De Witte Onderbroek?

Schoorsteenveger | 05-02-18 | 09:39 | 2

Gut ja, Wolkers, alles van gelezen en onder de huidige loep zou bijna alles weg moeten. Waar gaat het naar toe?

Louise-in-de-pels | 05-02-18 | 09:53

Wat Gompie waarschijnlijk bedoelt met resetten van ons cultureel geheugen (cultural archive?) is dat (kunst)geschiedenis langs de morele meetlat van het heden moet worden gelegd. Een soort gesundes volksempfinden, maar dan van deugend volk. Dit soort lawines stopt over het algemeen pas met guillotines en killing fields.

atheïstisch stemvee | 05-02-18 | 10:04

wat ik mij dan afvraag, in Iran verdwijnen de hoofddoeken. IRAN, je weet wel dat land waar de hijskranen dagelijks in werking zijn om alles wat niet mag van de Allhatola en zijn moraalbrigade direct richting de hoogste te brengen.

In Nederland is een omgekeerde revolutie gaande. je struikelt steeds meer over de gehoofddoekte vrouwen en steeds jongere meisjes.. de burka is in menig EU land onderdeel van de mores aan het worden..

Onze geschiedenis blijkt ook niet bestand tegen deze verwerpelijke moraal taboe cultus.
Onze vrijheden stammen af van de geschiedenis, die vrijheid die menig M.O. land als geweldig ziet en deze kant opkomt voor die vrijheid.. en dan zou nu de Westerse geschiedenis taboe moeten worden verklaard?
Mogen we straks alleen nog teksten en symbolen bekijken omdat beelden aanstootgevend kunnen zijn..

fikkieblijf! | 05-02-18 | 09:06

Overigens mag het derde schilderij op de brandstapel vanwege spuuglelijk. Het doet denken aan de perverse variant van 't huilend zigeunerjongetje.

omanders | 05-02-18 | 08:48

Was het niet GB waar men alle pornografie op de interwebs achter een filter wilde hebben?

spinselsinjehoofd | 05-02-18 | 08:40

Ik voel een gedachtenpolitie aankomen. Het laken wordt al glad gestreken.

spinselsinjehoofd | 05-02-18 | 08:37 | 2

Gedachtepolitie. Dat is het dus. Waar een conventionele dictator of een orthodoxe religie nog grenzen afdwingt waarbinnen je meer of minder bewegingsruimte hebt, gaan cultuurmarxisten in je hoofd rommelen. Je geheugen, je geschiedenis, je persoonlijkheid, je relaties, je voorkeuren; niets is veilig voor deze gauwdieven. Wat vandaag nog is toegestaan kan morgen al verdacht zijn.

atheïstisch stemvee | 05-02-18 | 08:59

Dit is bedenkelijker dan gedachtenpolitie. Dit is een verstikkende moraal die als een virus zich verspreidt en zich overal invreet.
Als de kunst het moet ontgelden, gaat het fout. "Entartete Kunst" heette dat een tijdje geleden.

Schoorsteenveger | 05-02-18 | 09:43

Nieuwe victoriaanse tijden waarin jongetjes niet langer de vrouwtjes durven te benaderen op risico van een hysterische SJW in je gezicht; kunstenaars die ondergronds moeten omdat ze een vrouw in al haar schoonheid afbeelden; Cabaretiers die moeten omscholen omdat humor altijd voor iemand ergens kwetsend is: Vooruitgang gaat altijd met drie stappen vooruit en twee stappen terug en de ironie is nu dat zelfbenoemde progressievelingen zorgen voor de stappen terug.

Zeddegeizot | 05-02-18 | 08:28 | 1

"tijden waarin jongetjes niet langer de vrouwtjes durven te benaderen op risico van een hysterische SJW"
Weet je wat je krijgt als we weer lekker krampachtig over seks gaat doen? dan krijg je net zo'n gezonde natuurlijke seksuele praktijk als in bv binnen de islam. (hielden ze het maar "binnen" de islam)
Dat willen we natuurlijk met zn allen.

Rest In Privacy | 05-02-18 | 13:09

Verbied mij dan ook maar meteen want ik schrijf dit vanuit Thailand alwaar ik dagelijks mijn 30 jaar jongere vriendin bewonder. Dag Sjw-ers

GerMonster | 05-02-18 | 08:18

Kunst en cultuur slopen omdat ze niet oke zijn. Waar heb ik dat meer gehoord?

ScumbaggusMaximus | 05-02-18 | 08:09 | 3

Dat hele me-too gebeuren en die bezopen sjw figuren beginnen steeds meer te lijken op de ayatollahs in Iran! Of de calvinisten in ons land in voorbije eeuwen. Het is volkomen belachelijk puritanisme.

KeesBruin | 05-02-18 | 08:08 | 1

Vanuit die perspectief gezien lijkt het wel of we aan het voorsorteren zijn op de heerlijke nieuwe wereld.

spinselsinjehoofd | 05-02-18 | 08:43

Wat volkomen bizar is, is dat Léon Hanssen beweert dat het schilderen van "onanerende jonge vrouwen" erger is dan de schilderijen van Balthus. Zullen we deze mafkezerij even extrapoleren: Dat zou inhouden dat fantaseren over vingerende vrouwen *erger* is dan fantaseren over prepuberale meisje die hun slipje laten zien.

Leon is de weg kwijt.

omanders | 05-02-18 | 07:55 | 2

vrouwen kunnen helemaal niet onaneren, dat is namelijk voor het zingen de kerk uit gaan, meneer onan wilde wel seks maar geen nageslacht, hij spilde zijn zaad op de grond.

drastic | 05-02-18 | 09:10

@drastic

Je hebt gelijk, maar ik citeer Leon. Het valt me gewoon op dat hij een compleet idiote redenering op poten zet waarbij Gustav Klimt's zelfbevredigende vrouw *erger* is dan het toch best wel dubieuze schilderij van Balthus. Eerlijk is eerlijk, de vergelijking komt van anderen maar het waardeoordeel erover is van hem zelf.

omanders | 05-02-18 | 12:08

Als vijftienjarige stond ik me in 1950 al af te rukken voor een schilderijtje op de slaapkamer van mijn ouders. God zij dank! Wat was er van me geworden anders?

bolletje kaas. | 05-02-18 | 07:42

Mixen die Europese Unie bevolking, open die emigratiekraan!
Net zo lang tot de lingeriereclame weg is uit de bushokjes... Ik heb ze wel door hoor.

bolletje kaas. | 05-02-18 | 07:29

Linksen hebben altijd al wat met/tegen kunstuitingen gehad die hen niet aanstonden.

Entartete Kunst, noemde de Grote Schildert dat, ofzo.

Linksen...

Poekieman | 05-02-18 | 07:22 | 1

En ook bij die kwam zijn kunstcarrière maar niet van de grond, dus ging hij zich maar op andere dingen richten.
Er begint zich inderdaad een rode draad af te tekenen.

You-On-A-Gin | 05-02-18 | 07:40

Ach ja, je kon er op wachten.... De schilderijen en tekeningen van Leonardo Da Vinci zullen ook wel onder de loep genomen moeten worden of aangepast worden. Deze is al gecensureerd...... www.oncyclopedia.org/wiki/Bestand:Vitr...

JI-HAAT | 05-02-18 | 05:35

"Het is tijd voor een #MeToo ook in de museumzaal, om ons culturele geheugen te resetten."
Om ons culturele geheugen te resetten. Het. Staat. Er. Echt. Kom maar door met die omvolking. Liever moslim dan marxistische buklaaf.

atheïstisch stemvee | 05-02-18 | 05:18

Is er al voorgesteld om alle swanen te slachten en alle beelden van witte swanen te verbranden , want er zijn talloze schilderijen van Leda en de Swan waaruit blijkt dat mannelijke witte swanen vreselijke viespeuken zijn....... want dan word het tijd voor informatie tijdcapsules op datasticks die in het hele land vergraven worden. Voor de overlevenden van de komende dark ages.

MistaRazista | 05-02-18 | 05:07 | 2

In Windsor zijn er van de koningin al 7! gedood door het H5N6 virus.

steekmug | 05-02-18 | 05:46

Triest. Epische vogels.

MistaRazista | 05-02-18 | 18:20

Kunst hoort grenzen op te zoeken ook die van de erotiek. Een goed schilderij bevat een zekere (erotische) spanning.
Ik ben er zeker van dat de ogen en de glimlach van Mona Lisa die van een onderdanige vrouw richting haar meester zijn.

Gulliver | 05-02-18 | 04:30

Nou, kapot maken gaat niet lukken.
Al die miljoenen jaren van evolutie om uiteindelijk je ding te doen wat wij doen wordt niet zomaar afgestopt. Onmogelijk. Te veel data in het brein die omgezet moet worden in actie en reactie. Dus we gaan gewoon verder met mooie dingen maken of minder of zonder functie, gewoon omdat het moet.
Ietsje minder agressie en iets meer met kleur en vormgeving om het grauwe huizenblok wat te verfraaien. Of het nou een ode is aan de vrouw of iets in de natuurkunde. De fatsoensrakkers en vrijheidsberovers gaan deze slag nooit winnen.... Nooit... D66.... en de rest..... Take that mother fuckers.

dijkbewaker | 05-02-18 | 01:00 | 2

Ik kijk nergens meer van op. Kijk wat er met Palmyra is gebeurd. Links vindt kunst alleen wat als het onverkoopbare abstracte rommel is waar bakken subsidie op zit. Bovendien komen zij zo graag tegemoet aan alle vreemde culturen en lange tenen dat ik het er nog wel van zie komen dat er straks weinig meer te zien is in de musea. Het begint met een onderbroek maar het volgende is natuurlijk het afbeelden van personen want dat is in een bepaald geloof ook niet gewenst. Maar ik ben inmiddels steeds meer geneigd mijn waarden desnoods met geweld te verdedigen.

Linkse allergie | 05-02-18 | 04:20

"Geinige Klikbonus: Vrouwen re-enacten al een tijdje het gewraakte schilderij Thérèse Dreaming van Balthus uit 1933."

Dat is geen geinige klikbonus, dat is een keihard argument in de snuit van Trouw met hun Leon Hanssen. Treffer eerste klas!!
Sow, Evocatus

Evocatus | 05-02-18 | 00:58

Ja leuk. Hamilton die zelfmoord pleegde nadat hij door een aantal van zijn voormalige modellen werd beschuldigd van verkrachting toen zij 13 jaar waren.

medusa324 | 05-02-18 | 05:51

Zeker deze gaat een stuk verder dan het schilderij van Balthus:
goo.gl/images/chMCUX

Gulliver | 05-02-18 | 00:35

Ja, Japanse prenten, gotogut, af en toe een zootje porna waar je koud van wordt.
Hiero een geil zootje voor de liefhebbers:
www.google.nl/search?client=firefox-b...
Geniet er, al dan niet, van, Evocatus

Evocatus | 05-02-18 | 00:38

Vergeet Shibari niet de Japanse bondage kunst.

Gulliver | 05-02-18 | 00:43

Weet iemand waar we de Superbowl kunnen kijken? Qua stream of zendert?

Stormageddon | 05-02-18 | 00:27 | 1

Laat maar, gewoon Auntie Beeb, (BBC1) en nieuw topique.

Stormageddon | 05-02-18 | 00:43

Laten we gewoon dit soort zuurpruimen negeren of uitlachen.

Randall3.0 | 05-02-18 | 00:12 | 1

Pruimenbloesem dat was pas kutnst.
Mag wel weer eens worden uitgezonden op tv.

Gulliver | 05-02-18 | 00:15

Hele oevre hiero: www.wikiart.org/en/balthus

Ja, had preoccupatie met jonge meissies. Nou, èn?

Kunnen we meteen ook het boek Lolita verbranden van die smeerpijp van een Russisch-Amerikaanse schrijver Vladimir Nabokov. Ach, ja, ook nog een beetje Russisch, dus een vuillak.

Nemen we meteen de film "Lolita" (1962) mee van Stanley Kubrick ook zo'n vuilspuiter (Magistrale rol van James Mason). Ah, dan hebben we ook nog "Lolita" (1997) van Adrian Lyne.

Dat gore "Vertigo", dat goedpraten van voyeurisme van de vette Hitchcock, dat kan ook niet meer. Weg er mee! Altijd dat geknoei van hem met blonde vrouwtjes, ook zo rolbevestigend.

Agnes Varda krijgt er ook van langs want, ze maakte "Kung Fu Master". Veertig jarige vrouw wil vieze dingen met jochie van vijftien. Gatsie toch!

Trouwens om terug te komen op bulky Hitch, dat "Rope" (1948) twee jonge knapen plegen de perfecte moord, maar zijn duidelijk van de herenliefde. Straalt dat niet slecht af op gewone homosexuelen. Ook weg ermee?

De kunsthistoricus heeft in het Trouwartikel een probleem met George Hendrik Breitner, die het 'Meisje in rode kimono' (model Geesje Kwak), 1895-1896. Hij meent: "De manier waarop Kwak in haar kimono is ingesnoerd en haar machteloze blik roepen een indruk op van bondage."

Als ik ernaar kijk zie ik geen insnoering en aangezien ik vrij aardig weet hoe een kimono in elkaar zit, mevrouw Evocatus heeft er een en ik zelf heb een aantal Japanse herenkledingstukken; een vrouwenkimono zit altijd! als een soort keurslijf om een vrouw heen, mijn got wat zijn die Japanse meiden ingepakt, zeg.

Hier is het model Gees Kwak nauwelijks ingepakt, want met een kimono ga je niet even zo liggen. Het is kunstmatig. Gedrapeerd t.b.v de compositie.

Bovendien, áls je dan iets indicatiefs voor gorigheid wilt vinden dan zou ik denken aan dat poppetje wat naast haar ligt; soort aangever dat het eigenlijk nog een kind betreft. Nou, ben ik toch aardig tegenover de Trouwse scribent.

Die machteloze blik, daarover kan ik niets zeggen, te veel een klein plaatje in de krant. Zou kunnen.

Nou, meneer Leon Hanssen, heb ik voorlopig even genoeg kunst aangedragen ter verwijdering c.q. vernietiging. Hanssen? Ik houd me maar bij Hanssens Artisinaal! Da's altijd goed! (Neen, ben geen alcoholist, maar liefhebber, ga voor kwaliteit)
Proost, Evocatus

Evocatus | 05-02-18 | 00:10 | 13

Evocatus,

De clou van Lolita is niet dat Nabokov een smeerlap vereert, de clou is dat hij 'm beschrijft. Er zijn nauwelijks seksscenes, het draait volledig om het verlangen van Humbert Humbert. Let wel, de kern van Nabokovs leven is de Soviet-Unie: Een systeem dat mensen vermorzelt maar dat beweert het beste met de mensheid voor te hebben.

Het is zeer zeker niet het enige thema van het boek, maar toch.. Niemand wordt opgewonden het lezen van Lolita.

omanders | 05-02-18 | 07:42

@arachne
-
Er zijn beslist vijftienjarigen -toegegeven, het zullen er op die leeftijd niet veel zijn- die daar meer dan uitstekend mee om weten te gaan en voor wie een verhouding met een oudere vrouw een verrijking van hun ervaringen in dit aardse bestaan kan betekenen.
-
Wij moeten in dit land eens ophouden met het klakkeloos overnemen van Amerikaans opgelegde 'angstnormen' en overdreven preutsigheid. Een beetje elementaire individuele vrijheid zou daarnaast ook niet te versmaden zijn.
-
Niemand dwingt je om naar de betrokken kunstwerken te gaan kijken.

bisbisbis | 05-02-18 | 07:44

De angst voor het (pre)puberende lichaam neemt grootse vormen aan, terwijl het (naast conceptie en sterven) één van de meest fascinerende fasen in het even is: veranderen in een vruchtbaar wezen. Waarom dit enkele facet aan viespeukerij wordt gekoppeld is mij een raadsel en net zo verdacht als de motivatie van lieden binnen musea die dergelijke werken naar het depot verbannen.

Kunst en in het bijzonder de moderne/contemporaine kent een veelheid aan thema's. Verwerking, kritiek, verbazing en schoonheid zijn slechts een beperkt aantal. Preoccupatie met dood, uitzinnig geweld, angsten en dus ook jonge meisjes zijn legitieme thema's, niet omdat het mag maar omdat het moet: de mensheid zijn in al haar schoonheid volgen en verslagleggen tot in de donkerste krochten.

spinselsinjehoofd | 05-02-18 | 09:21
▼ 10 antwoorden verborgen

Nog meer beeldenstorm en Orwelliaans geschiedenis uitpoetsen...
www.dvhn.nl/groningen/Antifascisten-ne...
De bond van antifascisten... die kenden we nog niet. Zal ook wel weer een eenmansclubje met subsidie zijn. Ze blinken altijd uit in hoogdravende namen alsof ze miljoenen mensen vertegenwoordigen. Bond, Unie, Federatie. En veel meer dan een paar puistige studentjes antropologie in een tochtig kraakpandje zijn het niet.
Denk Rick van de Young Ones en je hebt zo’n “Bond” wel gekaraktiseerd. The People’s Poet.
www.youtube.com/watch?v=zmvaZEz2GgU

Stormageddon | 05-02-18 | 00:04 | 3

afvn.nl/over-ons/
Kennelijk zijn het ouwe communistische verzetsstrijders. Hoe ouwer hoe gekker zullen we maar zeggen. Gelukkig is bij dit clubje het eind al in zicht.

knutsel_ | 05-02-18 | 00:16

Oh lord, give me strength.

Stormageddon | 05-02-18 | 00:25

Tja, tot een kunstenaar jouw eigen kind zo in een atelier neerzet en er naar gaat zitten gluren ondr het mom kunst.

net zoals de wereld van jeugdsport vol zit met wolven is dat bij de kunst niet anders..
Ik ben er niet zo van om dit allemaal maar te verbieden maar dit Balthus werkje roept bij mij toch wel een soort walging op. Zeker als je weet dat hij er een echt model voor gebruikte.

miko | 04-02-18 | 23:58 | 8

Gulliver | 05-02-18 | 00:29
Niet janken als je de bal terug krijgt gekaatst. Je stelde :
'Normale mensen zien gewoon een mooi meisje van de zon genieten, dat jij hier perverse gedachtes bij krijgt zegt meer over jou dan het schilderij"

Gulliver | 04-02-18 | 23:58
Pedofielen van Martijn zeggen ook dat het hun alleen om schoonheid en liefde gaat. Maak je niet druk, je mag van mij naar je schilderijen kijken. Maar ik durf te stellen dat de schilder een vieze rans aap was die ook jij niet bij je puberdochters zou willen.
iedereen vind nu dat ze op moeten komen voor deze schilderijen maar zoals Urk zei de hypocrisie druipt er weer eens van af.

miko | 05-02-18 | 01:06

Ik meen toch niemand voor een veroordeelde kinderverkrachter te hebben uitgemaakt Miko ik probeel slechts wat licht te doen schijnen in je bekrompen geest maar blijkbaar is deze nog te klein voor een gloeilampje.

Gulliver | 05-02-18 | 02:37

@miko & Gulliver

OK, jullie beide, de volgende casus. Er is een site waar pedo's bij elkaar komen om *tekeningen* van kinderen in seksuele handelingen, en naakte kinderen en dergelijke uit te wisselen. Het is niet verboden, immers er is geen kind voor misbruikt.

Wat denken jullie dan hier van?

omanders | 05-02-18 | 08:47
▼ 5 antwoorden verborgen

Toch heel bijzonder. Wanneer een pedofiel met pc vol foute plaatjes wordt gepakt dient hij aan de hoogste boom opgehangen te worden, gecastreerd, gelyncht, et cetera te worden, maar wanneer een perverse geest minderjarige meisjes in obscene posities schildert dan is alles oké, omdat het ooit is betitelt als kunst.

Van Urk | 04-02-18 | 23:54 | 9

Van Urk | 05-02-18 | 00:05
Gulliver durft waarschijnlijk niet voor het echte pedofiele werk te gaan dus dan maar proxy via de kunst.
Gulliver | 05-02-18 | 00:01
Wat meisjes zelf doen is iets heel anders dan dat een volwassen man een tienermeisje overhaalt in een geile houding voor hem te zitten terwijl hij zijn penseeltje op en neer haalt.

miko | 05-02-18 | 00:14

Gulliver | 05-02-18 | 00:13

Je bent me er eentje. Wat zie je hier? uploads0.wikiart.org/images/balthus/b...

Ik stip alleen een dubbele moraal aan. Wanneer die beetje bleke en viezige buurman betrapt wordt met een harde schijf vol pikante minderjarige soortgelijke plaatjes dan schreeuwt eenieder moord en brand. Dan moet voor zulke lieden doodstraf opnieuw ingevoerd worden, noem maar op. Maar nu het in geschilderde vorm zelf is gecreëerd onder de noemer kunst dan buitelt men over elkaar heen om het maar zalvend goed te praten. Ik vind dat bevreemdend.

Van Urk | 05-02-18 | 00:21

Misschien omdat zo'n schilderij in een museum komt te hangen en dat soort plaatjes bij gefrustreerde types als Miko op de harde schijf terecht komen?

Gulliver | 05-02-18 | 00:31
▼ 6 antwoorden verborgen

Ook op het gebied van de kunst is links conservatief geworden en rechts progressief.
Een transformatie net zo bizar als die van René naar Renate van der Gijp.

Gulliver | 04-02-18 | 23:41

Ik zag vanavond Marielle Tweebeeke met een harige kudt, en zei vroeg aan de connaisseur, wat ziet U hier? WTF.

kneuterzak | 04-02-18 | 23:41 | 3

Had Marielle geen wit onderbroekje aan dan?

Jan Dribbel | 04-02-18 | 23:50

Ach Marielle. jaren mijn overbuurvrouw geweest. Laat ik het zo zeggen. Ze komt uit een rechts nest. Ze babbelt links maar is niet zo links. Dus alles wat ze zegt moet je met een korrel zout nemen. Hypocriet? Absoluut.

Basil Fawlty | 04-02-18 | 23:59

Ook mooi. Andere overbuurman was Beau van Erven, etc.... Zeer symphatieke man maar prutser qua werk. Echter het schijnt dat John de Mol van hem houdt. Beauke faalt keer op keer maar John houd de hand boven zijn hoofd. Interesting!

Basil Fawlty | 05-02-18 | 00:11

Hangt die onderbroek-schilderij nu boven het bed van meneer Hanssen?

Wasbakplasser | 04-02-18 | 23:38 | 1

Niet het origineel maar vast wel een paar kopieën.
Straks mogen nicks die onfatsoenlijk zijn ook niet meer.
Viespeuk.

Jan Dribbel | 04-02-18 | 23:47

Balthus heeft zeker honderd van dit soort prepuberale meisjesportretten geschilderd, en er wordt als sinds de jaren '30 van de vorige eeuw luidkeels over gejammerd. Al in 1934 moest een doek van hem, 'de gitaarles', in de Gallerie Pierre in een aparte ruimte tentoongesteld, met een gordijn er voor. Balthus weigerde vervolgens veertig jaar lang om zijn werk in het openbaar tentoon te stellen - maar hij had desondanks niet te klagen over belangstelling.

bisbisbis | 04-02-18 | 23:37

De boek- en kunstverbranding is aanstaande. Alles moet verbrand worden wat riekt naar vrouwelijke bloot, aanstootgevend, seksistisch, foute historische figuren, tradities die niet kunnen. Kortom, alles moet kapot.
Wie stopt deze hatende kleine deugende meute. De tijd is aangebroken voor de wederopstanding van vrije geesten en denkers. Grappen over de Islam, prima vooral doen. Wie aanstoot hieraan geeft door agressie en of geweld, keihard aanpakken. Vastzetten en daar waar mogelijk terugzenden naar het beloofde land, van herkomst. Daar voelen zij zich immers thuis. Als dit niet gebeurt gaan wij terug naar de dark centery's. De vuurtoren het baken van licht geeft in het Koninkrijk der Lage Landen, nog wel licht maar dat zal binnenkort doven. Duisternis valt in. Mensen bewegen zich als marionetten. Geen expressie, en creativiteit meer, geen vrije geesten en denkers meer (die zitten vast), allen dezelfde mening. Het leven is weg, de dood volgt.

De Evangelist | 04-02-18 | 23:35

Dit doet me denken aan die wethouder, iets van 10 jaar geleden, die meende een schilderij uit het Gemeentehuis te moeten verwijderen omdat er een varkentje op stond.

Frans1156 | 04-02-18 | 23:34

Met zo veel commissies raakt Ollongren nog eens door haar vriendinnen heen. Welke vriendin moet deze Commissie van door de Staat goedgekeurde kunst leiden?

spanarchist | 04-02-18 | 23:32 | 1

3 dochters reclame telefoon

newray | 05-02-18 | 00:02

Damn, de beeldende kunst van de oude grieken & romeinen wordt dus echt geheel verboden. Daar zit alles erop en eraan.

Bijvoorbeeld:
images.google.com + old greek statue. genoeg hits ...

inlogknopje | 04-02-18 | 23:28 | 2

Hangt die onderbroek-schilderij nu boven het bed van meneer Hanssen?

Wasbakplasser | 04-02-18 | 23:37

Wasbakplasser | 04-02-18 | 23:37
Oeps verkeerde plek...

Wasbakplasser | 04-02-18 | 23:38

Ik stel voor om een algeheel denkverbod in te stellen. Dat zal wel helpen.

Patatter | 04-02-18 | 23:27 | 1

En een stemverbod voor iedereen rechts van D66

kaasfondue | 05-02-18 | 00:31

Zijn zat schilderijen te vinden van mannen met stijve penissen... Die moeten ook weg?

Mark_D_NL | 04-02-18 | 23:27 | 1

Allemaal behalve de roetveegpenissen.

LuckyGirl | 04-02-18 | 23:36

Tenzij met woord en daad gestopt zal de cultuurmarxistische gekwetstheidsimplosie ongehinderd doorzetten; een minderwaardigheidscomplex valt immers nooit geheel te verzadigen.

Panos88 | 04-02-18 | 23:24 | 1

Wel uiterst vermakelijk overigens.

Panos88 | 04-02-18 | 23:25

De nieuwe puriteinen hebben de jacht geopend op de entartete Kunst.

Mike_DB | 04-02-18 | 23:22

Wat is het volgende boekverbrandingen overal, slinks gekken ga in noordoost Siberië wonen, -70 of zo

Rest In Privacy | 04-02-18 | 23:22

Ik wordt erg treurig van deze droeftoeters... :-((

hotmint | 04-02-18 | 23:19

Als Leon Hanssen opgewonden wordt van een schilderij van een minderjarig meisje, is dat dan niet in de eerste plaats een probleem van Leon Hanssen?

spanarchist | 04-02-18 | 23:19 | 1

Als in: Leon de proxypedo Hanssen.

kaasfondue | 05-02-18 | 00:33

Ouderdom komt met gebreken. De Boomders krijgen hem niet meer omhoog en dus moet erotiek worden afgeschaft voor iedereen en wel nu.

lieverdeauddanreaud | 04-02-18 | 23:14

Vroeger toen ik nog klein ventje was fantaseerde ik altijd over de toekomst. Nu maak ik me echter grote zorgen over de toekomst. Niet zozeer voor mijzelf maar wel voor het nageslacht. Of we komen terecht in een soort EU dictatuur waar niets mag of we krijgen een burgeroorlog.

Wasbakplasser | 04-02-18 | 23:13 | 1

Wanneer oorlog de betere van twee keuzes is, is het goed mis.

LuckyGirl | 04-02-18 | 23:16

Prachtig artikel van de deskundige op het gebied van sociaal realisme, correcte kunstmoraal en neostalinisme.

Jezus_Boeddha | 04-02-18 | 23:05

Kunst is altijd kut. Of kut is altijd kunst. Dus maar beter alles verbieden.

medusa324 | 04-02-18 | 23:05

Kunnen wij Den Haag en Brussel niet in de as leggen, ben er een beetje klaar mee.

westcoast | 04-02-18 | 23:01 | 2

Hey westcoast, even kort en discreet, hoe is de rechtszaak afgelopen?

LuckyGirl | 04-02-18 | 23:11

westcoast Als het gaat beginnen geef eff een belletje. Heb er echt zin an..

gelukzoeker | 04-02-18 | 23:43


Een klein voordeeltje aan het aniconisme binnen de ideologie van de “vrede” . Anders zouden de Beatrixen Rufters, Wimmen Zelfpijpers elkaar de rij uit ellebogen om, in het kader van “inclusiviteit” of anders gewenst en deugend -isme, de museumzalen vol te hangen met portretten van Mo.

JanvandeBiertent | 04-02-18 | 23:01

Daar wist Chuck Berry alles van.

Gulliver | 04-02-18 | 23:45

En dat terwijl al zijn klassiekers in majeur zijn.

Mike_DB | 04-02-18 | 23:52

"Nee juf, ik wil niet alweer Johnny B. Goode spelen!"
"Je pakt nu die gitaar kudtkind!"

knutsel_ | 05-02-18 | 00:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensen die in verf op een doek iets ánders zien dan wat het is; verf op een doek! Hetzelfde type ging ooit los op kalkstenen in de vorm van geestelijken/heiligen. Kalkstenen?!!1! Wat hebben kalkstenen, pigmenten en katoen ooit verkeerd gedaan? Wat bezielt deze mensen? Wat erg om in deze tijd te moeten leven.

kom hoe heet ie | 04-02-18 | 22:57 | 1

Word nog veel erger , mocht je het nog niet weten,we zijn gedoemd.

gelukzoeker | 04-02-18 | 23:46

Dit is als de Zwarte Piet discussie.

Een kleine groep gekwetsen. Links stemmers en ander gespuis maken hier zich druk om.

Zonder Geenstijl zou ik me hier niet eens druk overmaken.

Zolang ik maar lekker kan neuken en porno kan kijken vind ik het prima.

Nacho_Vidal | 04-02-18 | 22:57 | 5

En doe ook maar een paar flessen wit erbij.

knutsel_ | 04-02-18 | 23:13

Gamen, vissen, porno en alcohol komt ook nog wel beurt..

Wasbakplasser | 04-02-18 | 23:18

*aan de beurt*

Wasbakplasser | 04-02-18 | 23:31
▼ 2 antwoorden verborgen

IK neem ergens aanstoot aan en dus moet het verboden worden.
Heel normaal in de westerse wereld van vandaag.

jemagookniksmeer | 04-02-18 | 22:55 | 4

@Mark_D_NL Onderschat ze niet. Het is misschien een relatief kleine groep. Maar geen machteloze. Ze domineren al veel (ook Nederlandse) universiteiten. Ze weten ook prima de weg te vinden naar media en beleidsmakers. En vinden daar meestal een gewillig oor.

Mike_DB | 04-02-18 | 23:30

jemagookniksmeer Neem al vele jaren aanstoot aan hypocriete deugers en de islam maar merk er geen moer van.

gelukzoeker | 04-02-18 | 23:48

gelukzoeker | 04-02-18 | 23:48 U is blank en hetero man? aanname maar het verklaard waarom u het niet merkt, als u blank en man zijt dan telt uw mening het minst onder den deugenden. naarmate u in het spectrum van deugen hier verder vanaf wijkt hoe meer uw mening telt.. als u nou een islamitische lesbische rolstoelgebonden negerin was.. dan zou 't anders liggen.. bent u blank en man.. dan mag u voor 't gelag betalen en moet u uw gore witte smoel houden vuile sexistische racist dat u bent! want je mag ook niets meer! enkel minder

Ceevoo | 05-02-18 | 11:12
▼ 1 antwoord verborgen

SJW'ers willen dat wij ons net zo leeg, minderwaardig en destructief voelen als zijzelf opdat wij dan eindelijk gelijken zullen zijn.
De geschiedenis leert ons dat je alleen kan vernietigen door te scheppen.
Op de vraag "maar wat krijgen we ervoor terug?" heeft deze groep geen antwoord.
Ze kunnen niet creëren, slechts kapot maken en daar trots naar verwijzen.
Wat een kutleven heb je dan.

LuckyGirl | 04-02-18 | 22:53 | 3

Daarom zijn linksers zo gefrustreerd. Geen toekomst in de wereld die op ze afkomt. En de staatsruif is bijna leeg... dus, wat Dan. Ik vind mooi.

Mark_D_NL | 04-02-18 | 23:09

LuckyGirl |--Tja maar als je van je geboorte af zo n kut slinks leven hebt gehad vind je dat toch gewoon lijkt mij.

gelukzoeker | 04-02-18 | 23:51

Eén echt strenge winter en de SJW's zijn uitgestorven.

Gulliver | 04-02-18 | 23:55

Bij de ontdekking van Pompeï kwamen er fresco's te voorschijn, waarover wikipedia (Engels) dit meldt: "The discovery of erotic art in Pompeii and Herculaneum left the archaeologists with a dilemma – between the mores of sexuality in ancient Rome and in Counter-Reformation Europe lay a clash of cultures. An unknown number of discoveries were hidden away again. A wall fresco depicting Priapus, the ancient god of sex and fertility, with his extremely enlarged penis, was covered with plaster. An older reproduction was locked away "out of prudishness" and opened only on request—and only rediscovered in 1998 due to rainfall."
Behalve supersize dicks zijn er aldaar ook pedofilie fresco's te zien, die 'grensoverschrijdend' genoemd mogen worden (Op Google Afbeeldingen te zien onder 'Pompeii frescoes' of 'Herculaneum frescoes'). Moeten we daar nu weer met de witkalkkwast gaan rondlopen? Natuurlijk niet. Prachtige gelegenheden voor aanschouwelijk onderwijs. De Pompeï/Herculaneum fresco's hebben enorme invloed gehad op de ontwikkeling van de Westerse kunst. Echte eyeopeners.

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-02-18 | 22:51 | 5

Rare jongens die Romeinen.

PindaPoep | 04-02-18 | 23:22

PindaPoep | 04-02-18 | 23:22
Dat dorpje!

Basil Fawlty | 04-02-18 | 23:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Het eerste schilderij vind ik erg mooi omdat de dame zo streng uitstraalt maar van binnen vol vuur zit, met haar ijskoude voorkomen smeekt ze 'wie ontdooit me' en hunkert ze ernaar meer wulps te zijn en wilde dingen te doen. Haar jurk is te vrijpostig om bij haar te passen. Ze doet me overigens in uiterlijk denken aan een zekere roodharige NRC columniste wiens naam het niet kies is hier te noemen.

Hufterst | 04-02-18 | 22:50 | 11

knutsel_ | 04-02-18 | 22:58
P'cies. dat gevoel had ik ook. Puntig neusje, diep blanke huid en deed me denken aan mijn ex. Was ook zo'n dame. Schitterend! Ook een van de redenen dat het niet werkte. :-)) Hoop overigens wel dat ze goed terecht is gekomen.

Basil Fawlty | 04-02-18 | 23:19

Overigens. Puntig neusje? Puntige borsten (torpedo tieten zoals ik dat noem). En dan spreek ik uit ervaring. Mooi? Absoluut!

Basil Fawlty | 04-02-18 | 23:39

"Ze doet me overigens in uiterlijk denken aan een zekere roodharige NRC columniste wiens naam het niet kies is hier te noemen."

Hoezo "niet kies"?
? Evocatus

Evocatus | 05-02-18 | 00:34
▼ 8 antwoorden verborgen

Als ik naar dat laatste schilderij kijk vermoed ik een natte kier van zeker 50 cm. uitgaande van clitores tot aan de bekkenbodemspier. Nog een beetje oefenen en ze hoeft geen incontinentie-middelen te dragen.......!!!!!!

TonyD | 04-02-18 | 22:49 | 2

"The first cameltoe" zou een aardige volksmondbenaming zijn. Of zijn er onder de reaguurders nog eerdere cameltoes bekend?

Hufterst | 04-02-18 | 22:51

Fijn dat u de finesses van dit werk begrijpt.

MickeyGouda | 04-02-18 | 22:52

Wat als we nou gewoon als ludieke actie, (om te PROVOceren) eens de oude PSP poster gaat opplakken op de verkiezingsborden bij de komende gemeenteraads verkiezingen?
static1.persgroep.net/volkskrant/imag...

Gerf | 04-02-18 | 22:48 | 3

Ongeschoren. Sexistisch. Wit. Fout.

Jezus_Boeddha | 04-02-18 | 22:57

Er was er ook eentje met een klein naakt meisje op een strand met de tekst
"Wat nou als er oorlog is en niemand ging ernaar toe?"
Nergens kunnen vinden, GL vindt het kleine naakte meisje nog ok maar sinds ze niet meer tegen oorlog zijn kan het natuurlijk niet meer.

LuckyGirl | 04-02-18 | 22:59

Natuurlijk ongeschoren..... Die ruig behaarde kutten trof je aan in alle porn-mags. Je had vëél fantasie nodig om erdoorheen nog een schaamlip te herkennen.......! |Ondertussen was het zaaq al verschoten....

TonyD | 04-02-18 | 23:48

Denk dat het voltallige werk van fotograaf Andres Serrano binnenkort door de shredder zal worden gehaald, tesamen met de tekeningen van Tom of Finland...

eerstneukendanpraten | 04-02-18 | 22:45

Degas met zijn balletmeisjes mag ook wel weg nu.

Kanarie_Geil | 04-02-18 | 22:44

2e zin onthult, de is man ...... Kunsthistoricus..... PROEST. Niet verder lezen doet. Een Boomer uit de tijd dat je nog gratis een decade over je onzin studie mocht doen. Vervolgens een carriere lang een soepsidie slurpende baan gehad. Nu dan toch als hoogtepunt Geenstijl gehaald. Dat laatste was wat mij betreft ook niet nodig.

lieverdeauddanreaud | 04-02-18 | 22:44

Even kijken of ik het goed begrijp. Dus bepaalde op schilderijen afgebeelde posen laten bij sommigen de fantasie volledig op hol slaan over wat precies de relatie van de kunstenaar met zijn model was waardoor het achteraf als #metoo wordt gedefinieerd?
Dat is behoorlijk ziek en dan bedoel ik niet de kunstenaars.

knutsel_ | 04-02-18 | 22:43 | 5

Voorjaarsmoe | 04-02-18 | 22:57:
Maar Leon's kat is dan ook een erg opwindend beestje om te zien.

LuckyGirl | 04-02-18 | 23:23

Ja, dat hij de poses van Geesje Kwak in de schilderijen van Breitner suggestief noemt, zegt meer over hem en zijn zieke geest.

Sun_Sane | 04-02-18 | 23:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Binnenkort in elk museum een verdomhoekje: een aparte zaal voor in ongenade gevallen schilderijen en foute anatomisch correcte beelden, op eigen risico te betreden. In de museumshop setjes foute schilderijen op briefkaartformaat om thuis in de open haard te verbranden. Interactieve shooters waarin je de kunstenaar virtueel achter zijn ezel vandaan kan knallen en de muren van zijn atelier met zijn hersens kan decoreren.

De Briemusketier | 04-02-18 | 22:41 | 1

Persoonlijk zie ik uit naar "Raid on Jeroen Krabbee".

De Briemusketier | 04-02-18 | 22:43

Wie is deze engnek, die naar alle waarschijnlijkheid het accent op zijn eigen naam heeft toegevoegd, om kunstwerken in dit soort eigen-definitieve termen te duiden? Aan wat voor soort jezuscomplex moet je lijden om zo'n stuk te schrijven? Laat je nakijken, kerel.. Je bent stuk. Nieuwe, graag!

BRR76 | 04-02-18 | 22:40

Terechte kritiek van Leon Hanssen, het is ronduit smerig vrouwen als lustobject te zien. Doe ik nooit.

lingo star | 04-02-18 | 22:37 | 1

@Lingo
U bent een heteroseksuele vrouw?

toetssteen | 04-02-18 | 23:03

Zullen we gewoon alle vrouwen een lang gewaad geven die hun lichaam en haar bedekt? Oh wacht...

Olleke | 04-02-18 | 22:37

Eén van mijn facvoriete schilderijen (naast heel veel Edward Hoppers die ook dol was op naakte dames overigens) is De Courtisane (1640) van Jacob Adriaensz Backer. Het is een heel groot schilderij en mevrouw kijkt je direct aan en het is met het muntstuk duidelijk wat ze wil. Helaas binnenkort ook entartete kunst dankzij het feminisme met haar puriteinse, preutse zuiveringen.
nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_Adriaensz...

Zoals Claire Lehmann, oprichter van het conservatieve Quillette.com onlangs schreef:
"The controversy about Manchester Art Gallery is about who has authority over representation"

The banning of Grid Girls & the removal of Nymphs might not seem connected, but they are. This is Andrea Dworkin's & Catherine MacKinnon's style of feminism, back with a vengeance.

Camille Paglia & @CHSommers had to fight Dworkin & MacKinnon's influence tooth & nail back in the '90s. (And Paglia gives Madonna a lot of credit for making sex-positivity popular). But it looks like we're going to have to have the same fights all over again, two decades later.

It's the drive to control women that men enjoy. "

Oftewel het gaat deze vrouwen om intraseksuele competitie.
www.nytimes.com/2013/11/19/science/a-c...

Tarak | 04-02-18 | 22:36 | 1

Tarak | 04-02-18 | 22:36 | Deze mevrouw lijkt op het schilderij van Frans Hals dat Lennaert Nijgh (gelukkig) ten onrechte aanzag voor Malle Babbe.
nl.wikipedia.org/wiki/Malle_Babbe_(Ni...
Het echte schilderij 'Malle Babbe' zou ik niet op wikipedia zoeken als u in de stemming wil blijven.

Hufterst | 04-02-18 | 22:47

Wat voor intens smerige geesten zitten er toch achter al die 'verbieders'. Prachtige schilderijen - zoals ze allang niet meer worden gemaakt - verbieden, namen en beelden van mensen die destijds zéér veel betekend hebben voor ons land, weghalen.

Waarom komt de normale bevolking (die er zéker is) daartegen niet in opstand? Ze verpesten ons huidige leven al en nu ook nog onze historie vernielen. Het is een regelrechte schande.

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:35 | 1

Cultuurmarxisme. Al het oorspronkelijke moet hoe dan ook kapot.

HaatbaardKnipper | 04-02-18 | 23:05

En dat terwijl vorig jaar een, door een vrouwelijke kunstenares bedachte, draak van een voorstelling werd opgevoerd. Het ging, geloof ik, over moederschap en kracht van de vrouw. Hier liepen kunstenaressen over het podium en lieten melk uit hun vagina vloeien om een of andere vage link met een of andere link te maken. Scheen een redelijk ranzig gebeuren te zijn geweest.
Maar ja, vrouw, subsidie en dan is het kunst. Maar het brood uit de monden van pitspoezen stoten, die er vrijwillig voor kiezen pitspoezen te zijn, dat is niet erg??

Olleke | 04-02-18 | 22:35 | 1

Kots kots bij het lezen alleen al.

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:40

Balthus had totaal geen zin meer om het laken links van de jongedame te schilderen. Dat is jammer. Het had ‘m gesierd als hij daar een uurtje extra had ingestoken.

Die Andere | 04-02-18 | 22:34

Prachtige column! Mijn welgemeende complimenten.

toetssteen | 04-02-18 | 22:32

Over het algemeen is 1 of andere ophef over een kunstuiting in dit geval zelfs realistische schilderkunst met iet wat pikante uitstraling meer een positieve aandachttrekker dan negatief. De fatsoensrakker is niet geliefd. Zo was het en zo is het al jaren. Toch lijkt ook wat dit betreft de jaren 50 van de vorige eeuw weer aangebroken. terug in de zuilenmaatschappij en erger. Aangezwengeld door het vermeend progressieve D66 en gr links die laten we wel wezen, de islam alle ruimte geven om zich te ontplooien. Met alle ophef over mannen die vrouwen misbruiken als normaal zien lijkt opeens alles wat maar een beetje in die context uitgelegd kan worden als ongewenste kunst beoordeeld. Zo ging het met dat mannetje met de snor ook alleen ging het met een ander motief. Entartete kunst, entartete meningen en entartete wetenschappelijk onderzoek.
D66 is flink op weg om onze samenleving te ontdoen van ongewenste uitingen van de vrije gedachte die onze wereld op een ongelooflijke manier verrijkt heeft.
Juist die uitingen vanaf de schilderingen in de grot tot de nachtwacht is de essentie wat mensen zijn.
Creatieve wezens die door evolutie de macht van een voorstellende gave hebben gekregen..... Wie dat kapot wil maken is bezig een van de meest positieve karaktertrekken van de mens kapot te maken..... Met andere woorden: zelfdestructie....

dijkbewaker | 04-02-18 | 22:31 | 4

De mensen uit de jaren '50 hebben hier helemaal niets mee te maken. En de verzuiling ook niet.

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:38

@ Hufterst

Luisterde vroeger nog wel eens naar Sky-radio, daar werden toen al alle "vieze" woorden als "shit" en "fuck" vakkundig weggemoduleerd.

eerstneukendanpraten | 04-02-18 | 22:42

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:38
--
Nee, erger.
We zitten nu al weer in een soort zuilenmaatschappij. Daar komt een verstikkende deken van moraalridders met sharia recht bij als het niet snel de andere kant uitgaat in dit land. Wat zeg ik.... Europa...

dijkbewaker | 04-02-18 | 22:50
▼ 1 antwoord verborgen

Nog even en porno wordt verboden door die gekken. Joe moet een zichzelf respecterende blanke man dan fappen?

bigs | 04-02-18 | 22:29 | 2

Eerlijk gezegd is het een volkomen valide vraag wat het verschil is tussen porno en zogenaamde kunst. Het onderscheid is artificieel. De behoefte tot dingen verbieden lijkt bijna een universele menselijke eigenschap. Het is gewoon een gen dat sommigen hebben. Als er niks meer te verbieden is dan verzinnen ze wel iets. Net zoals iemand met smetvrees altijd wel een vlekje vindt.

Hufterst | 04-02-18 | 22:31

Als je porno van internet haalt breekt de pleuris uit in arabierië. Porno houdt ze nog een beetje van de straat.

Ben Hetzat | 05-02-18 | 02:02

Ze moeten die idioten gewoon naar Atjeh verhuizen. Kunnen ze aan den lijve ondervinden wat een schattige mensen daar wonen.

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:25

Een schilderij uit 1933, (trouwens goed geschilderd), dat in 2017 een rare baardmeneer en talloze verwarde wijven over de zeik helpt, dat moet wel een relevant werk zijn, of in de worden van Gijp: "Lekker man!"

De Briemusketier | 04-02-18 | 22:17 | 2

lol

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:25

Lol!

Basil Fawlty | 04-02-18 | 22:37

Weet je wie ook kunst wilde verbieden?

broodje gezond | 04-02-18 | 22:17

Terug naar 1933 eerder.

HaatbaardKnipper | 04-02-18 | 23:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Pas op Zentgraaf, je gebruikt het woord negeren. Dat is een negatieve connotatie die een hoge mate van superioriteit van de blanke man (en ... van die andere) incorporeert.

zimmerschwanz | 04-02-18 | 22:14

Het is vast al vaker gevraagd, maar wat is dat gedoe met die kroontjes bij sommige reaguurders?
Staat daar een zwart busje voor de deur wegens de wet ollongren?

Jackanders | 04-02-18 | 22:13 | 5

Krijg ik niet want ben gisteren nog weggejorist bij een nachttopic. Had iets te doen met muziek geloof ik. Hahahaha! (kijkt effe naar buiten op zoek naar het zwart/roze busje. :-)))) )

Basil Fawlty | 04-02-18 | 22:45

Denk dat dit zomaar eens leden kunnen zijn welke een lieve bijdrage hebben gestort in de verzetskas van Geenstijl.

tipszondertrucs | 04-02-18 | 23:07

"verzetskas" Hahahaha! Mooi woord tipszondertrucs!

Basil Fawlty | 04-02-18 | 23:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Zie in dat schilderij mijn 13 jarige dochter die ik keer op keer moet herinneren dat ze vrouw aan het worden is en even normaal moet gaan zitten. Wat zij dan weer 'boeien' vind. Of 'dus?''.
Die spanning heeft de schilder imo mooi vastgelegd, daarom kunst. Wie daar geil van wordt heeft wat mij betreft een stoornis.

nelson | 04-02-18 | 22:11 | 3

Genau! Het is een heel mooi schilderij. Past precies in de Bauhaus, Art Deco periode van toen.

Basil Fawlty | 04-02-18 | 22:18

Precies.

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:18

Als een echte sneuhaas die Lēon,Lēon,Lęon
dan ga je dit soort dingen verzinnen,
zelf de foto is een beetje sneu.

Plorkface | 04-02-18 | 22:10

En meneer Hanssen is gewoon een subsidie slurper. Volgende zaak deurwaarder.

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:09

klagende zeikwijven zijn van alle tijden. Laat ze lekker klagen en voor de rest negeren. De wereld draait door, of er nu Libelle Zomerweek Fanatici zijn met hun tassen vol meuk die een harige doos het mooiste ter wereld vinden, mij zal het niet boeien. Net zo min als dat mijn hele bestaan hun ene reet boeit. Lekker langs elkaar heen leven en alleen geven om de mensen die om jou geven. Klaar.

DommeNeger | 04-02-18 | 22:09

Ik wil best even een gedicht
ertegenaan gooien
tegen die kunstcensuur
maar eerst even mezelf aftrekken
op getoond schilderij drie

je kunt, verdomme, bijna een licht fris dampje
door 't stof waarnemen

Hufterst | 04-02-18 | 22:09 | 1

A dirty mind is a joy forever!

eerstneukendanpraten | 04-02-18 | 22:33

Op de schilderijen van Balthus verschijnen ook vroegrijpe meisjes in wulpse posen met stralend witte onderbroekjes.
.
Waarmee het belang van een goed gewassen witte onderbroek maar weer eens onderstreept (pun intended) wordt. Je weet tenslotte nooit wie die onder ogen krijgt. Leon Hansen heeft er een uur naar staan loeren lees ik hier.

De Briemusketier | 04-02-18 | 22:08

In een wereld waarin vrouwen verminkt en verkracht worden in de wat minder met IQ bedeelde gebieden maakt men zich druk over kunstwerken en de positie van de vrouw daarin. Its a mad mad world.

Drkildare | 04-02-18 | 22:07 | 3

Stapelgek zijn ze geworden.

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:10

De vraag is: wat brengt het ze? Ergens moet een dopamineshotje loskomen in het brein "Ja, ik heb iets gevonden om over te zeuren"

Hufterst | 04-02-18 | 22:14

Hufterst | 04-02-18 | 22:14
Interessante vraag, wat brengt het Leon Hansen, in welke witte onderbroek wil hij eindigen met zijn boeiende epistel ?

De Briemusketier | 04-02-18 | 22:22

Het zijn 3 prachtige schilderijen. Wat zou daar mis mee moeten zijn?

Lupuslupus | 04-02-18 | 22:07

Leon wordt opgewonden van de onderbroekjes van jonge meisjes en schrikt een beetje van die gevoelens? Ga toch fietsen gek!

Linkse allergie | 04-02-18 | 22:07 | 1

De stuip om alles te willen verbieden is nog enger dan de (hopelijk) latente pedofiele interpretatie van een mooi schilderij.

koolteer | 04-02-18 | 22:25

van Jole zal dat witte onderbroekje wel kunnen waarderen.

BozePaarseMan | 04-02-18 | 22:05 | 2

Ghehehe!

Basil Fawlty | 04-02-18 | 22:06

Ik stel voor dat ze de Volkskrant, de VARA, Francisco van J. en de PvdA verbieden. Tenslotte heeft 'links' wel meer dan 100 miljoen mensen het leven gekost. En met nationaal-socialist Hitler erbij heeft het socialisme meer dan 150 miljoen mensen het leven gekost.

Aristotalloss | 04-02-18 | 22:32

Niks aan de hand. Gewoon luisteren naar Léon. Hij staat niet zomaar in de krant.

RickTheDick | 04-02-18 | 22:05

Ach, hij werkt op de KUT uhhhh KUB uhhh.... wat is eigenlijk de huidige naam?

Basil Fawlty | 04-02-18 | 22:01

Kunst

De schilder Aldert K. Te R.
Werkt overdag, voor het Bestel, abstrakt.
Des nachts in het geheim,
Schildert hij figuratief.

Gerard Reve

De Briemusketier | 04-02-18 | 22:01

Alle wat oudere kunst in musea is gemaakt door mannen: ik vind dat de makers een betere afspiegeling moet zijn van de hedendaagse maatschappij (want zo beoordelen we de kunst zelf nu ook), dus haal maar net zo lang weg totdat het klopt: ca 20% gemaakt door heteroseksuele blanke mannen en de resterend 80% opgevuld met de rest van de regenboog. Nou, noem eens een niet blanke man, een LGHTB+, een niet westerse allochtone of vrouwelijke kunstenaar uit de Gouden Eeuw!

TheseDays00 | 04-02-18 | 22:00 | 3

Weer eentje met een kroontje, wat is er aan de hand?

Jan Dribbel | 04-02-18 | 22:47

@Jan Dribbel: De mouse-over geeft Premium aan. Geen idee om heel eerlijk te zijn.

Lum-chan | 04-02-18 | 23:17

Dit doet me erg denken aan de Nazi's en hun Entartete Kunst

langzullenweleven | 04-02-18 | 22:00 | 1

Exact. Gevaarlijke tijden. De links is verder gedegenereerd tot fascistische SJW'ers, de EU geeft zichzelf de bevoegdheid om te bepalen wat nieuws en nepnieuws is, en Mark Rutte zet overal zijn handtekening onder. We worden verkocht, verkwanselt. Er komen zure tijden aan na deze stille annexatie.

Old_Spice | 04-02-18 | 22:02

hoeren verbieden

newray | 04-02-18 | 21:59

Een topic over gefaalde kunstschilders. Dat doet mijn rechtse hart sneller kloppen.

keestelpro | 04-02-18 | 21:57 | 3

Zentgraaf: Neo-puriteins, niet neo-puritaans. Verder inderdaad met open mond gisteren Trouw gelezen. Sexuele prikkeling moet terug naar een oogopslag, de enkel, als uitertste consequentie.

BenPakdee | 05-02-18 | 01:26

Hahaha keestelpro. Met zo'n openingstegel staat de rest al 88-0 achter voordat ze gaan bakken (c.q. de oven aangaat).

PresidenteDeConjovia | 05-02-18 | 05:07

I lol'd

omanders | 05-02-18 | 08:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken