Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC Handelsblad laat vrouwenmepper Eurlings keihard vallen na interview in NRC Handelsblad

iswelzo

469 woorden maakt NRC in het hoofdredactioneel commentaar vuil aan de vrouwenmeppende huilhypocriet Camiel Eurlings. En exact 0 woorden gaan over het feitenvrije slampampersinterview van Henk 'Kritisch Doorvragen' Stouwdam met Us Camiel. Ook gaan ongeveer 0 (nul) woorden over de ruggengraatloze rectificatie die al op nrc.nl verscheen voordat Jan Driessen de telefoon had opgehangen. Wel komt NRC tot de conclusie dat Camiel Eurlings moet opstappen als IOC-lid. Van zoveel schaamteloze hypocrisie zou je bijna #teamcamiel worden als Camiel Eurlings niet zo'n ongelooflijke vrouwenmeppende klootzak was. En oh ja NRC. Als je in een hoofdredactioneel va banque de factcheck uit een andere kwaliteitskrant overneemt, dan wordt het tijd om zelf eens goed in de spiegel te kijken.

kom nou

Reaguursels

Inloggen

Kijk naar de lichaamstaal van dit "heerschap" Camieltje. Een driftkikker eerste klas. Regelmatig een -up- lip, net als Buma. Het liegen en bedriegen is dit soort eigen.
Als hij niet meer welkom is bij het CDA kan hij altijd nog naar de VVD, Daar hebben ze precies dezelfde kuren. Zie Ruttemannetje. Mind you, wat een k.t- politici hebben we eigenlijk..

fonsa1944 | 03-01-18 | 13:19

Je ziet wel eens op TV dat oude gebouwen of stadions die niet meer nuttig zijn opgeblazen worden. En soms gebeurt het dan dat zo'n gebouw of stadion NIET wil instorten terwijl het toch vol zit met dynamiet. Welnu hetzelfde is het geval met die plaat beton voor de kop van Camiel Eurlings!

kippevlees | 03-01-18 | 10:44

We weten er gewoon te weinig van. Een "wederzijds handgemeen?"
Toevallig weet ik van een geval, waarbij de vrouw "de man allebei zijn ogen heeft dicht geslagen". Die man heeft niet teruggeslagen. En wat heeft men daar mee gedaan ? Helemaal NIETS !
Laten we oppassen met het demoniseren van deze man.

Wraakzalzoetzijn | 03-01-18 | 09:42 | 1

In dit geval is juist het probleem dat ze zijn ogen niet heeft dichtgeslagen, voordat hij haar kon mishandelen.

Watching the Wheels | 03-01-18 | 12:33

Welke politicus (m/v) is valt niet in te delen in het narcistisch/psychopathisch spectrum?

ugur | 03-01-18 | 05:07

Een raar idee dat een krant verantwoordelijk zou zijn voor de informatie die door een geïnterviewde verstrekt wordt.

VerderLezert | 02-01-18 | 23:33

Chef de Mission doet ook een duit in het zakje vandaag, wil duidelijkheid over positie Eurlings voor de Spelen.
Toedeledokie Camiel, het net heeft zich gesloten.
De mergelgrotten van Valkenburg zijn het enige dat je nog rest.

Berbaar | 02-01-18 | 22:40 | 1

Sluit niet uit dat deze Limburgse slang zich hier toch met behulp van wat schijnheilige partijgenoten weet uit te kronkelen.

HaatbaardKnipper | 03-01-18 | 00:13

Pechtold heeft nog wel een Penthousje voor 'm,.
Staat ze beiden goed dat bloksnorretje.

Hallalieheliaal | 02-01-18 | 21:52

Het CDA was vroeger de familiepartij.
Als in: vroeger bleef het binnen de familie wanneer je haar oogkas versplinterde.

LuckyGirl | 02-01-18 | 21:52

Bloksnorretje staat 'm goed!

prakkie | 02-01-18 | 21:22

Cocaine... Zeg, kijk eens naar de pupillen vd nieuwe CDA minister van gezondheid?

alphenaandenrijn | 02-01-18 | 20:14

Al vaak genoeg van alles over de onkunde van Camieleke omschreven. Het is een grote windbuil, een charlatan en toneelspeler is met veel phatos maar geen inhoud heeft.

Veel beeldvorming, weinig inhoud. het zegt erg veel over diegene die hem kozen als directielid KLM en in het NOC-NSF.
Als ik hoor binnen de KLM hoe weinig inhoudelijks en oplossends hij kon bijdragen over vele bedrijfsprocessen. Hoe eea te verbeteren of een ander passend personeelsbeleid te voeren dan was Camieleke niet thuis.
Politiek is liegen, draaien, weglaten, geslepen het gesprek ombuigen, en vooral veel phatos en gebaar om te overtuigen. Zoals zijn toespraak op het CDA congres, walgelijk.
Ik wordt NOOIT lid van de PVV. Wat een idiote opmerking, hij als CDA kroonprins hoeft dat niet te zeggen. Populisem bij het CDA pur sang.
At your Service met een strak bakkes. Stond hij even Pim na te doen. Tja Bertje Koenders kan er wat van maar Camieleke is zeker niet de mindere.

Maar heeft Eurlings nu echt te bieden.

Strong, zijn kwaliteiten, sterke kanten: Grote omhalen, phatos, beeldvorming, toneelspeler.
Weakness, zijn zwakke kanten: Geen kennis van bedrijfskunde, economie, management, coaching, kan niet tot de kern komen en er direct een plan van aanpak bijvoegen wat haalbaar is wat werkt. En zo kan ik nog even doorgaan.
O ja, en de losse handjes en je dan omringen met Jan Driessen, ook een zwak punt.

Opportunities, Kansen : Vrijwel nihil. Misschien als gids in de grotten in Valkenburg.
Threats, bedreigingen: Het wordt steeds minder geaccepteerd dat lieden uit het witte boorden kartel en al zeker politici over de schreef gaan en blijven ontkennen. Dan ben je echt af. Het CDA durft het niet meer an met hem. Toch zeker de komende 3-5 jaar niet.

Ofwel de SWOT ziet er niet best uit voor Camieleke. Maar ach, het leven in Limbabwe is mooi.

Moneytron | 02-01-18 | 20:01 | 1

Vooral bij het CDA congres zag ik al: die gaat nog eens hard vallen.
Onsterfelijk genant overacteerwerk.
Je zou bijna sympathie voor rattus maximus krijgen.

LuckyGirl | 02-01-18 | 21:30

@LuckyGirl | 02-01-18 | 21:25
Schrok me de tandjes, zag pas een paar seconden later dat het Jim Carrey was, die film blijkbaar nooit gezien :-).

Watching the Wheels | 02-01-18 | 22:36

Kan GS niet een sticky lijstje op de hoofdpagina zetten met mensen uit politiek en journalistiek discours die moreel failliet blijken te zijn? 1. A. Pechthold, 2. F. van Jole, 3. C. Eurlings, 4. W. Moorlag.
Met daarchter bijbehorende reden van moreel failliet, en laatste nieuwsfeitjes ofzo. Opdat wij maar vooral zij niet vergeten? Die figuren hebben niks te zoeken in de publieke ruimte.

WaltKowalski | 02-01-18 | 19:23
-weggejorist-
sjeezus | 02-01-18 | 19:04 | 1

Zojuist heb ik een abonnement genomen op NRC.

Rest In Privacy | 02-01-18 | 19:00 | 3

Succes ermee, Klukkluk.

kaasfondue | 02-01-18 | 19:04

Dat is een joke.

Moneytron | 02-01-18 | 20:07

Dus nu hebben ze weer een abonnee

tsjajaja | 02-01-18 | 22:01

het boulevard item dat gs hierover publiceerde 23 februari 2016 18:52 is verwijderd, spiegel iemand?

Einde van de Domheid | 02-01-18 | 18:23 | 1

Zou ook wel eens willen weten waarom zijn vrouw ineens weg vluchtte , terug naar Hongarije

gato | 02-01-18 | 18:20

Ik zou wel eens willen weten wat de aanleiding was voor deze matpartij. Misschien heeft die vriendin bij Eurlings, om welke reden dan ook, wel het bloed onder de nagels gehaald, waardoor hij in woede ontplofte. Ik heb in mijn vriendenkring ook iemand die door zijn vrouw de hele dag wordt af gezeken en gekleineerd. Ik gun hem dan ook de moed om haar eens de vier hoeken van de kamer te laten zien. Zo zijn er velen duizenden mannen in Nederland. Eurlings is hierop geen uitzondering.

gratias | 02-01-18 | 17:59 | 2

Vriendin zou gevraagd hebben of hij niet meer van de herenliefde was.

Einde van de Domheid | 02-01-18 | 18:26

Kan hij niet gewoon weg bij dat mens?? Hoeft hij ze ook niet de tering te slaan. Verder is Camieleke los gegaan omdat zijn 'darkside' ter sprake kwam.

miko | 02-01-18 | 19:54

Buma moet nu toch echt ingrijpen, hij weet alles wat deze man uitgevreten heeft.

gato | 02-01-18 | 17:55 | 3

Ja want Buma is Godt.

kaasfondue | 02-01-18 | 19:05

Als het CDA echt wil laten zien dat ze een rechte rug hebben en staan voor normen en waarden dan royeren ze Camieleke.

Doen ze niet; men lult het weg met : HIj is beoordeelt (niet veroordeelt) door de rechter, heeft geen zwaar vergrijp begaan want geen echte straf en een ieder heeft recht op een 2e kans. En het CDA denkt dat ze hem nog eens nodig gaan hebben.
Als kiezers fatsoen hebben stemt er niemand meer op die partij en zeker niet wanneer ze weer een beroep op hem doen.

Moneytron | 02-01-18 | 20:10

Als raszuivere CDA'er kent Buma het oude trucje: hij houdt het hand boven het hoofd tot het zo uitkomt met de andere hand een mes in de rug te planten.

LuckyGirl | 02-01-18 | 21:19

ultieme bewijs dat NRC geen krant meer is maar een lid van het klupje van SS

pejoar | 02-01-18 | 17:52

Dit heerschap is gewoon 'too big to fall', net als die viezerd in de witte onderbroek of kulleke Boefje. Ze hebben te belangrijke connecties, weten te veel of zijn te duur om bijv. te weigeren voor een popfestival. En zo modderen we in 2018 gewoon door.

Vesta | 02-01-18 | 17:47

@Trumme, Ze wilde dat hij een strafblad kreeg, dat was voldoende voor haar.

gato | 02-01-18 | 17:46

Iemand als Omtzigt wordt genadeloos en geheel onterecht afgemaakt in die kutkrant en deze schlemiel Eurlings wordt aan alle kanten de hand boven het hoofd gehouden. Iedereen weet dat deze kerel nergens anders goed voor is dan als armcandy aan de arm van een of andere rijke weduwe te paraderen. De eer aan zichzelf houden en opstappen bij het IOC zal wel teveel gevraagd zijn van deze nietskunner. Als dan bovendien zelfs de Volkskrant kritische vragen stelt bij het interview moet je je als directeur van de krant ernstig zorgen gaan maken.

Linkse allergie | 02-01-18 | 17:33

Een NRC dat copy and paste uit GeenStijl.
Zouden de panelen dan toch aan het schuiven zijn?

Roadblock | 02-01-18 | 17:30

Ik heb óók gewerkt als psychiater - ben alleen nog niet gevraagd door Sylvana. Ik durf in te zetten op een antisociale persoonlijkheidsstoornis met overwegend narcistische componenten. Periodieke 'delusions of grandeur' niet uit te sluiten. Zwakt meestal af zo rond het 45e levensjaar, richt zichzelf nog al eens maatschappelijk te gronde.

bisbisbis | 02-01-18 | 17:17

Haha kijk het deugvolk zich in bochten kronkelen... #leedvermaak

obominotie | 02-01-18 | 17:06

Een schikking wordt (onder advocaten) juridisch gezien als een schuldbekentenis. Iets dergelijks zal zijn advocaat ook hebben geroepen. Dan kan ik alleen maar concluderen dat gekozen is voor een schikking omdat men perce een procedure wilde voorkomen. Zijn ex had wel zin in een rechtsgang wat ik uit de media heb begrepen.

Atlantis-95 | 02-01-18 | 16:58 | 2

Heeft Peter R. de Vries voor dit soort zaakjes geen kantoortje opgericht?

meneer der meneren | 02-01-18 | 17:22

Zou wel eens kunnen, hij werkt ook voor Justitie. Dus een goed idee, zo een kantoor.

gato | 02-01-18 | 18:01

De schizofrene NRC; een symptoom van de heftige huidige politieke tendensen. Wie moet je nou pleasen hè, NRC? Allemaal gezeik wat je niet had gehad als je gewoon de feiten zou verslaan, i.p.v. een politieke agenda te pushen.

ZegMaar | 02-01-18 | 16:48

Echt een talentje, die Camiel. Stel je bent aan een baantje geholpen als directeur bij een multinational. Of laten we zeggen: een grote luchtvaartmaatschappij. En er is crisis. Pilotenstakingen enzo. Wat ga je dan doen als dikbetaalde directeur?
a) de Dam tot Dam loop.
b) laat ook maar. U raadt het al.

wapster | 02-01-18 | 16:45 | 1

De Fransen wisten alles van Eurlings, zo werd er chantage gepleegd. Lekker voor de KLM.

gato | 02-01-18 | 18:57

De centrale vraag is steeds is of je ergens mee weg komt. Eurlings komt tot een schikking in de hoop dat hij er mee wegkomt. Eventjes is het rustig. Dan vraagt het IOC zich af "komen we hier mee weg?" en voert de druk op. Vervolgens verleidt Eurlings NRC tot een interview-onder-strikte-voorwaarden, in de hoop er alsnog mee weg te komen, en vindt het zelfs nodig om "handgemeen" te laten rectificeren naar "wederzijds handgemeen", om de kans nog groter te maken er mee weg te komen. Dan ruikt de Volkskrant bloed en fileert het gespinde interview, waardoor NRC denkt "hier komen we als krant niet mee weg", en wordt in aller ijl een hoofdredactioneel commentaar de wereld in geslingerd in de hoop er uiteindelijk toch best wel mee weg te kunnen komen. We wachten af.
Francisco is er tot nu toe ook mee weg gekomen, en is koortsachtig bezig columns te schrijven waardoor hij er nóg beter mee denkt weg te kunnen komen.
Pechtold is er met zijn penthouse ook me weggekomen.
Omtzigt hoefde nergens mee weg te komen, maar kwam er toch niet mee weg.
Da's de moraal van vandaag. Als je er mee weg kunt komen, is het niet laakbaar.
Ermee wegkomen, dat wordt het helemaal in 2018. Of je goed of fout zit, daar gaat het helemaal niet om, het gaat erom of je als goed of als fout wordt waargenomen.

Schoorsteenveger | 02-01-18 | 16:43 | 13

'Ermee wegkomen. Kent u dat...?'

kaasfondue | 02-01-18 | 19:07

Zo is het.

Watching the Wheels | 02-01-18 | 19:30

Ik ken een gewone werkende burger. Nooit op politiebureau geweest maar krijgt mot met zijn trek aan, stoot af vriendin. Hij zegt daar op een moment wat van en mevrouw ontsteekt in woede. Terwijl de beste man door alle hoepels sprong die ze ophield. Hij gaf zich volledig omdat hij wilde dat de relatie zou slagen maar de freule peerde er tussen uit toen hij nog eens vertelde dat het zo niet kon.
Hij voelde zich genaaid en beter en harder dan in de relatie voorafgaande. In zijn huis bleven wat spullen staan waar hij van af wilde. Maar de ex weigerde ze te komen halen. Hij moest ze maar naar hard zus, 50 km verder brengen. DAt deed hij niet en na 5 maanden belde hij zijn ex en zei, vanavond breng ik die spullen of je komt ze deze week halen. Weg gooien kon niet want dan uiteraard aangifte.
Dus hij rijd nog behoorlijk opgewonden 30 km verderop naar haar woning. Een bijbouw naast een boerderij alwaar een galerie zit. Hij parkeert, loopt nar het hek om de tas over het hek te zetten maar ipv de ex komt de buurman, de galerie houder de tas aannemen.
Hij is daarvan over de rooie en terwijl weg rijd belt hij haar en zegt haar de waarheid. Hij schiet flink uit zijn slof en verteld dat als ze nog eens leugens verteld dat ze dan nog niet jarig is met dat gemanipuleer want dat speelde ook.
Wat blijkt de politie neemt het gesprek over. Die buurman had toen hij hoorde dat de ex spullen kwam afgeven de politie gebeld.
De ex deed aangifte van stalking. Na einde relatie werd door beide partijen ge-sms't en gemaild, soms gebeld. Omdat ze erg onredelijk was wilde hij dat toch oplossen waardoor hij wat meer het initiatief nam dan haar. Maar goed juridisch gezien was er verkeer met vragen over en weer.
Dus de man naar het politiebureau voor een verhoor. De agent vulde de verklaring zo in zodat hij echt schuldig zou zijn, hij weigerde te tekenen en agent moest boos de verklaring aanpassen. Uiteraard, hij veranderde context en maakte zijn eigen verklaring en dat is dus niet de verklaring van een verdachte.
8 maanden later een rechtszaak waarin bleek uit alle bewaarde mail en geprint sms verkeer dat er sprak was van over en weer verkeer.
Ook had de buurman wel netjes gemeld dat hij kort en netjes de zak met spullen had overhandigd en was gegaan. Zonder één onvertogen woord.
De politie verklaarde dat de man aan de telefoon een overspannen indruk maakte en agressief overkwam.
Uitspraak rechter, 30 uur taakstraf voorwaardelijk. De man kreeg een aantekening (Strafblad)

NU is mijn vraag. Wat is hier het verschil? Een tas afgeven tegen de zin in van de ex terwijl die wel eist dat haar spullen bij haar komen. En emotioneel telefoontje erna wat op zich niet echt bijzonder was.
Of,
Je slaat ze op de bakkes, een gebroken elleboog, scheurt een oorlel vrijwel af, en een gebroken oogkas of kaak.
Uitspraak: 40 uur taakstraf maar achter gesloten deuren, de uitspraak wordt geheim gehouden.

Dit deugd niet. De ene burger die zich netjes gedraagt wordt genaaid, de andere die echt een zware straf verdiend wordt beschermt.

Moneytron | 02-01-18 | 20:27
▼ 10 antwoorden verborgen

Vula | 02-01-18 | 16:33
Luister Camiel, ook hier lul je jezelf er niet onder uit.
Als je kiest voor een afwikkeling beken je schuld. Hoe je het wend of keert.
En zware mishandeling is wel iets anders dan gewone mishandeling.

miko | 02-01-18 | 16:42 | 1

.t

Musset | 02-01-18 | 17:18

Trouwens, die gescheurde oorlellen. Zou daar niet een setje oorbellen in gezeten hebben die hij een keer aan haar gegeven had en uit woede uit haar oren getrokken heeft? Het is toch waarlijk een stuk stinkende stront. Musterd heet dat in het zuiden geloof ik...

viejohuevon | 02-01-18 | 16:42 | 3

Ik wil hem ook nooit meer zien in een of ander kutbaan, door de CDA uitgekozen,Weg met hem, er is nog veel meer met hem aan de hand, dat al jaren bekend is.

gato | 02-01-18 | 17:39

Musterd is dun sprokkelhout. Bedoeld om de kachel aan te maken. Hoewel toepasselijk toch iets anders dan stront.

Franciscus Borchwerf | 02-01-18 | 17:52

Nee dat denk ik niet. Mogelijk heeft hij haar vastgepakt en heeft ze geprobeerd om los te komen uit een klem of verwurging. Dan willen oorbellen nog wel eens in de weg zitten. (Dat is meteen ook de reden waarom judoka's geen oorbellen mogen dragen tijdens de training).

Gravin v Kippenbouth | 02-01-18 | 18:34

Ik stel voor dat we in 2018 niet meer berichten over zaken/personen die er totaal niet meer toe doen en die iedereen kan missen, te beginnen met Debiel Eurlings en het NRC.

LordLucky | 02-01-18 | 16:36 | 5

Eurolings koos zelf voor een bestaan in de spotlights.
Dit is de tol van de roem, de doem van de rol.

LuckyGirl | 02-01-18 | 17:15

Nee, zowel De Mepper als de NSB verdienen kaltgestellt te worden. Moeten ze er maar niet zijn.

Musset | 02-01-18 | 17:16

Lijkt me niet. Het geeft dit soort figuren de gelegenheid om alsnog ongezien hun erebaantjes met bijbehorende privileges veilig te stellen.

Paininthebutt | 02-01-18 | 18:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan deze sportieve vechtersbaas Rico Verhoeven niet eens uitdagen? Maakt best wel een kansje om de eerste seconde van het gevecht nog overeind te staan.

meneer der meneren | 02-01-18 | 16:33

Dhr. Eurlings is net zoals die man die een heel harde en stinkende scheet liet tijdens een koninklijk huwelijk. Kan beter van naam veranderen en ver weg gaan wonen. Zie hem niet ergens serieus bejegend worden in de nabije of de verre toekomst. Wie wil zijn naam of de naam van zijn bedrijf aan deze heer koppelen??

viejohuevon | 02-01-18 | 16:33 | 1

Die scheet vind ik dan wel weer geestig. Kan de schijter geen IOC-lid worden ipv Oorbel Scheurlings?

obominotie | 02-01-18 | 17:12

Uit de verklaring van de gladjakker:
- "De versies over de volgordelijkheid verschillen". Ja dat klopt. De versies verschillen. Maar de officier van justitie geloofde de jouwe niet erg.

- Welk letsel liep uw ex-vriendin op?
"Er is afgesproken niet op details in te gaan." Je kan het gewoon vertellen hoor. Ik zou niet weten met wie die afspraak is gemaakt.

- "Daarom hoop ik dat voor mij de regels en afspraken van onze rechtstaat gelden". Dat doen ze toch? Daarom heb jij nu een strafblad. Had je zelfs nog mazzel met een vrindjes bij V&J die je kon matsen met een VOG. Hebben anderen niet hoor!

- "zonder erkenning van schuld"
Alsof dat een voorwaarde is voor een boete en taakstraf!

wapster | 02-01-18 | 16:28

Die ook moet inderdaad vanaf de bank in de spiegel gaan kijken. Hoeven wij die hypocriete kutkop in ieder geval niet meer aan te zien.

Snorkle | 02-01-18 | 16:24

Ik wil toch van de gelegenheid gebruik maken om dhr. Camiel Eurlings nog een zalig nieuwjaar te wens0n. Bij deze, Camiel.
Dat het jaar je maar veel nieuwe kansen mag brengen, jong0n!

Billy Ocean | 02-01-18 | 16:23

Tsja. Ik heb vanmorgen ook de facts in 'die andere kwaliteitskrant' gelezen. Daaruit kan je concluderen dat niemand deze man uit zijn functie durft te zetten. De NRC column met zijn non-facts is een 'logisch' gevolg.

Papa Jones | 02-01-18 | 16:23

Je verwacht zoiets niet van het NRC. Die hebben "een pleidooi tot nadenken" geborduurd staan op hun overhemd. Want "extreem vrouwonvriendelijke toon van sites als Geenstijl en Dumpert" tsja, dat kan natuurlijk niet. Een wazig omhoog gevallen mannetje die zn vriendin de tiefus slaat, dat is niet "extreem vrouwonvriendelijk", integendeel, dat moeten we zien in de context van Camiel. Als de rechter heeft bepaald dat hij een straf krijgt wegens het mishandelen van een ander persoon, dan heeft Camiel dat dus ook echt gedaan. Dan zijn alle kanten van beide verhalen bekeken. En is men tot de conclusie gekomen dat meneer Eurlings (hoofd)schuldige is geweest. NRC kan dan prachtige clickbait verhalen publiceren over Camiel, het zal mij persoonlijk worst zijn. Praatjes zat in de wereld, extragratis en daarom ook volkomen waardeloos. Dat het NRC een opportunistisch schrijversgilde in dienst heeft wat zenuwachtig lachend buigt naar de hoofdredacteur (ja, die typisch Belgisch draaigedrag vertonende man) is al sneu genoeg. Maar dat hanteren van die walgelijke dubbele moraal vind ik werkelijk om misselijk van te worden.

Dutchbeaurouge | 02-01-18 | 16:18 | 3

Maar wat verwacht je anders van links?

Jezus_Boeddha | 02-01-18 | 16:20

Ah jee, alsof rechts alleen maar rete constitent is. Homos zijn vies behalve als ze gemept worden door moslims, dan zijn ze van ons.

Menage00 | 02-01-18 | 16:48

nou heeft natuurlijk NIET een rechter dat bepaald.

Hemmenaar7 | 02-01-18 | 17:43

Als je als man een vrouw slaat ben je gewoon af voor eens en altijd.
Dit opzetje van de spinners van de CDA komt terug in het edele gezicht van de kroonprins van het CDA .

pontius | 02-01-18 | 16:18 | 2

Hij komt nooit mee aan de bak en wordt hooguit nog Raadslid in A'dam voor BIJ1.

Watching the Wheels | 02-01-18 | 16:21

Ik ken menig vrouw die als ze willen kunnen vechten als een vent. Ik denk dat er een groot verschil is tussen een vrouw van je afhouden, van je afslaan of ze de typhus slagen.
Net zo min dat ik vind dat Badr een gekookt ei half dood moet trappen moet Camiel geen fragiel modelletje de typhus slaan.

miko | 02-01-18 | 16:37

Vrouwen zijn natuurlijk allemaal heilige boontjes.

Dutch_Holland | 02-01-18 | 16:17 | 2

Bepaald niet, maar ik loop altijd weg als mijn verloofde me begint te slaan.

Rest In Privacy | 02-01-18 | 16:20

Precies, net zoals alle CDA'ers intens schijnheilige boontjes zijn. Oh wacht, dat laatste klopt natuurlijk wel...

Kapitein Stijlvol | 02-01-18 | 16:25

Volgens de NRC code maakt deze krant een onderscheid tussen feiten en meningen. Feiten staan er niet meer in want kwetsend en ook maar een gevoel.

En de meningen in NRC zijn die van een schizofreen in totale verwarring. Schizofreen Handelsblad, molensteen van de geest.

Glasgow Argus | 02-01-18 | 16:16

De tandjes, wat is de NRC moreel failliet op het moment...
Alle schaamte voorbij.

Linkse Zakkenvuller | 02-01-18 | 16:13

In de kast bang tegen die kast .

telefoontje | 02-01-18 | 16:08

Henk Stouwdan is ook weinig kritisch op topsporters die op doping zijn betrapt. Die krijgen van hem altijd het voordeel van de twijfel. Ook al hebben ze bloedwaarden die alleen voorkomen bij stervelingen die jaren op Jupiter hebben gewoond.

Rest In Privacy | 02-01-18 | 16:07 | 1

LOL!!!

viejohuevon | 02-01-18 | 16:40

Hij werkt zich wel steeds verder in de nestgen deze meneer Slamiel Oorlinks, lachen. Wat een rotstreek trouwens van het NRC eerst een kritiekloos regelen, want dat was afgesproken werk, daadvragen mag niet, en hem nu een mes in de rug steken, fraai...

Diminutive | 02-01-18 | 16:05 | 2

Klinkt als klassieke sociaaldemocratie.

Jezus_Boeddha | 02-01-18 | 16:22

Alsof een CDA'er niet bekend is met dat soort acties.

miko | 02-01-18 | 16:34

Volgens mij weten slechts twee mensen wat er echt is gebeurd, namelijk Camieleke en zijn ex-dushi. Nu heeft Zot vaker hysterische wijven meegemaakt. Wijven die zelf beginnen met slaan, met spugen, schoppen, servies gooien, u weet wel. En vervolgens struikelen over hun eigen lompheid en zich bezeren. Wijven die dan ook nog eens achteraf verhalen gaan ophangen waar geen dikke anus van klopt.
Zot zegt maar: Kijk uit wie je aan de schandpaal nagelt. Dit verhaal heeft twee kanten.

Zeddegeizot | 02-01-18 | 16:00 | 8

Maar aan de ene kant staat een CDA ventje, dan weet je genoeg. Die liegen al als ze niezen.

miko | 02-01-18 | 16:39

@komma: Interessante insider info. Als we toch een volkstribunaal met heksenjacht beginnen, dan graag toch ook met hoor wederhoor/de andere kant/ feiten. Zot heeft een knagend gevoel dat Labiel Beuktlinks geen ‘fair trial’ krijgt.

Zeddegeizot | 02-01-18 | 17:05

Weet je nooit - maar ik heb zelf heel lang geleden de 'comfy pillow'-regel zoals ik het zelf een beetje noem uitgevogeld (makkelijk meer dan 20 jaar geleden gebeurd - idd zusje dat best wel ongeremd kan zijn in woede soms, krijg je idd vanalles naar je hoofd en raakt je waar je kan, die keer was trouwens wel uitzonderlijk en 98% van de tijd waren dat soort uitbarstingen ook helemaal niet op mij gericht en ik ben de aanleiding ook al heel lang geleden weer vergeten - maar had toevallig een kussen onder handbereik en heb heel gecontroleerd feitelijk gegooid en niet geslagen.. veel zachter dan je honderden keren daarvoor in een kussengevecht zou hebben gedaan, veiligheid en al die dingen is nooit in het geding geweest.. maar ze is er toch nog zo vaak op teruggekomen, dat het een beetje een eigen leven is gaan leiden - ik heb het altijd de meest veilige vorm van huiselijk geweld genoemd (wat het misschien bijna letterlijk zal zijn), maar dat is het punt niet - het gaat toch om veiligheid en veilig voelen (en ook al ken je elkaar dus al een heel leven - op een of andere manier komt dat toch zo over en dan is het fout en het was niet de handeling, maar ook een gevoel dat je op zo'n moment een grens over gaat - ook al probeerde je misschien iets van een grens te stellen, achteraf dus geen goede manier geweest - want kennelijk veel bedreigender overgekomen dan het in mijn beleving feitelijk was). En ook in relaties ben ik eigenlijk nog veel voorzichtiger geworden (en nog steeds in toenemende mate misschien ook - en ik heb ook wel relaties gehad met mensen die een beetje in de 'spectra' vallen, daar zit een nog veel grotere 'ongelijkheid' in met wat je zelf al dan niet kan zeggen en omgekeerd zijn ze vaak veel feller in dat soort kritiek. Maar uiteindelijk kom je toch tot de conclusie ook al lijken dat vaak hele 'kinderachtige' gevoeligheden - simpele opbouwende kritiek vaak al - de bijna fysieke pijn over dat soort dingen is toch oprecht heb ik ook geleerd, dus dat vraagt toch een beetje andere manier om mee om te gaan. Ik heb ook exen gehad, die (in het begin) nog wel eens vertelden over ruzies met hun ex-en (verlovingsring in een put gegooid, koffiepot tegen de muur inderdaad). Met haar heb ik best lang een relatie gehad (beiden veruit de langste denk ik die we gehad hebben) en dat soort dingen zijn eigenlijk nooit zo voorgekomen en dan nog leer je in het algemeen dus heel veel van relaties (sowieso schijnen worden Nederlanders vanuit temperamentvollere culturen wel eens beschreven als een hartslaggrafiek die een vlakke lijn is, maar ik heb mijn toenmalige vriendin wel eens die beschrijving die ik ergens gelezen had voorgelegd en zij vond dat weer niet voor Nederlanders opgaan al kende ze er relatief weinig eigenlijk ook). Zelfs daarin zal het verschil dus misschien niet gezeten hebben.
Maar jah, 'comfy pillow'-regel dus (en een van de meest briljante Monthy Python sketches waarin dus de Spaanse Inquisitie iemand met een kussen probeert te gaan martelen, en daarna een comfortabele stoel - het geestige is hoe ze de draak steken met hoe dat kan worden opgevat en ik heb daar dus een hele persoonlijke interpretatie bij verzonnen, maar het is sowieso een leuke sketch "'Spanish Inquisition' Compilation - Monty Python's Flying Circus " www.youtube.com/watch?v=Nf_Y4MbUCLY vanaf 6m00s ).

nickolaas | 02-01-18 | 20:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Graag iedere dag over deze lafaard berichten totdat hij weg is uit het IOC.

van Oeffelen | 02-01-18 | 15:58 | 3

Mee eens.

Watching the Wheels | 02-01-18 | 16:07

Yup. Eurlings moet net zo synoniem worden voor vrouwenmepper als Tokkie dat is voor asociaal volk.

miko | 02-01-18 | 16:33

Of gewoon nsf noc geregeld met een mailtje vervelen met de vraag wanneer dat Camiel vertrekt.

VW, alles ist vorbei | 02-01-18 | 19:15

Ongeveer net zo kritisch als het commentaar van Mogherini op de woorden van Rohani dus.

Panos88 | 02-01-18 | 15:52 | 1

Mogherini is ook links. Dus wat wil je?

Jezus_Boeddha | 02-01-18 | 16:22

En top-sport Nederland vind het klaarblijkelijk prima om zich door deze man te laten vertegenwoordigden. Slechts een enkeleling spreekt zich uit, de rest vind het allemaal wel prima.

Klik_hier | 02-01-18 | 15:52 | 4

Ja, maar reedten, dat is pas erg. Daarvoor ga je wel adverteerders bellen.

Nichtsneues | 02-01-18 | 15:59

Topsport-Nederland vindt dat helemaal niet prima, maar die hebben niks te zeggen over IOC-benoemingen.

Rest In Privacy | 02-01-18 | 16:18

Sporters lezen geen kranten.

Gulliver | 02-01-18 | 16:46
▼ 1 antwoord verborgen

Het schrijnend gebrek aan intellect binnen het Nederlandse journaille begint slachtoffers te maken: De lezer en/of kijker - #metoo2.0.

de Voorzittert | 02-01-18 | 15:52

Dan kom je bij maatschappelijk werk omdat je geslagen wordt, om tegenover een vrouwenmepper terecht te komen.
Dit Nederland...

LuckyGirl | 02-01-18 | 15:51

En een strakke column van Willem Vissers bij de Volkskrant.
Ach,het is maar 'vrijwilligerswerk' bij het IOC,toch.....

Jimmy Mc Clure | 02-01-18 | 15:50 | 1

Heeeeel goed betaald vrijwilligerswerk. 1000 dollar per dag onkostenvergoedingen enzo.

Rest In Privacy | 02-01-18 | 16:21

Moet je als Jan met de pet eens proberen, krijg je direct tijdje vakantie op kosten van staat

Rest In Privacy | 02-01-18 | 15:49

Dus je vriendin doet aangifte, na een halfjaar, van mishandeling. De politie doet iets met die aangifte, blijkbaar. Jij vindt dat het wel meevalt, eigenlijk, maar toch ga je een deal aan met het OM. Om, papieren tijgerbijter dat je als politieke gigang bent, op papier niet schuldig te zijn, maar tegelijkertijd ook niet onschuldig. Kortom, je laat de veroordeling niet zover komen. in ruil voor dat vage compromisje, ga je een aantal (maar vooral niet concreet maken) dagen maatschappelijk werk doen. Vooral geen taakstraft, want dat suggereert veroordeling, en dat heeft dan weer gevolgen en suggereert een schuldig verklaring! Man, Camiel wat heb je dat toch goed geregeld. CDA mastodont dat je bent! Hij is formeel nergens voor veroordeeld, hij heeft het wel gedaan, maar kan zo dus doorgaan wat ie al deed, want niet schuldig. Formeel dan... Die man is de gedoodverfde opvolger van Buma! Wat een politicus....

BBRDWR | 02-01-18 | 15:44 | 6

Een voorbeeld Christen. Net zo als Jack de Vries. Beetje liegen, beetje mishandelen, beetje vreemdgaan. Ach, god ziet toch ook niet alles ? Sprookjesgelovers horen sowieso niet in een openbaar bestuur, maar goed, miljoenen mensen stemmen op dit soort ranzige foute partijen. Aan de andere kant: een groot deel van de NLers verdient dit soort wegkijkende lafbekken.

Rest In Privacy | 02-01-18 | 16:31

Denk het niet. Of het NL-se politieke panorama moet dusdanig verpauperen dat dir soort figuren weer mee kunnen lopen.

viejohuevon | 02-01-18 | 16:51

Het scenario waar ik aan denk, is dat mevrouw zelf agressief is geworden en Emiel-met-de-losse-handjes het niet heeft kunnen opbrengen om lachend weg te lopen.

Janneus | 02-01-18 | 17:39
▼ 3 antwoorden verborgen

De volkskrant die geloof ik echt niet ,verdraaien alles heeft niet voor niks de de troetel naam azijnbode ,En dit geval is al jaren geleden ,dus oud nieuws

gerrit5042 | 02-01-18 | 15:44

Ja maar welke persmuskiet gaat als eerste de ex van uithoren over het voorval?

Bozepanda | 02-01-18 | 15:44 | 2

Ik kan me heel goed voorstellen dat ZIJdeEX is begonnen met meppen. Na een uur met die knul gaat dat automatisch. Het schijnt dat de KLM en CDA geen commentaar geven wegens privé. Idem Maxime Verhagen van Bouwend Nederland en tig anderen.

Musset | 02-01-18 | 16:47

De ex heeft waarschijnlijk een schade vergoeding mer bijbehorende zwijgplicht gekregen,

viejohuevon | 02-01-18 | 16:53

Die hufter deugt niet en dient op te stappen!

Lexus01 | 02-01-18 | 15:43

De mand van Jan Driesen heeft geen bodem.

Rollins | 02-01-18 | 15:41

Meneer J.L.Heldring draait zich om in zijn graf.

Guusje Nadorst | 02-01-18 | 15:41 | 1

God hebbe z'n ziel daarbij

DinkyToy | 02-01-18 | 19:58

Is er iemand bij GS ineens fan van de term Va Banque of heb ik iets gemist en is dit een verwijzing naar iets dat met Eurlings te maken heeft?

Quantum Suicide | 02-01-18 | 15:41 | 1

Dat is de term die Eurlings gebruikte.

Lewis Lewinsky | 02-01-18 | 15:50

Gaat lekker daar bij het NRC.

KonkyDong | 02-01-18 | 15:40

Camiel past gewoon perfect in de cultuur waar NL hard naartoe onderweg is.

Hij wordt nog minister van autochtone zaken in het kabinet Sharia 1

James Lastig | 02-01-18 | 15:40 | 2

Oe, mooie tegel. Minister van Autochtone zaken. Kuzu heeft al publiekelijk gesolliciteerd naar de post van Minister van Shoarma Zaken.

DommeNeger | 02-01-18 | 16:00

Kuzu op Shoarma Zaken en Sylvana Simons de kapsalon

Glasgow Argus | 02-01-18 | 16:06

Vanavond komt de hoofdredacteur bij Jinek de boel even rechtzetten.

kneuterzak | 02-01-18 | 15:39 | 1

Peter Vandermeersch (NDWDDRC) wacht bij geweldsdelicten meestal tot de daders er niet meer zijn, om daarna de geschiedenis recht te zetten dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/3... tot zover tot morgen. Wat is het toch een k*tkrant geworden door die Belgen en bemoeienis door die Bilderbergelite.

Watching the Wheels | 02-01-18 | 15:49

Deze damage control van NRC doet wel heel erg denken aan paniekvoetbal. Men heeft het bij het NRC niet zien aankomen, want kontkruiperij bij plucheplakkers wordt daar heel normaal gevonden.

lingo star | 02-01-18 | 15:37

Als de Volkskrant je qua integriteit links en rechts voorbij rent, dan zou ik me toch even achter de oren krabben. Mijn god.

Brits Folkestein | 02-01-18 | 15:35 | 2

Het kan natuurlijk leuk worden als Azijn en NSB elkaar gaan bestrijden wegens wie als laatste het licht mag uitdoeen.

Musset | 02-01-18 | 16:51

De NRC wordt binnenkort de emobijlage van de VK.

kaasfondue | 02-01-18 | 19:13

Nu snap ik het, Camiel is eerst door zijn vrouw mishandeld en daarom moest hij haar een gebroken oogkas slaan, gewoon uit zelfverdediging. En die gebroken elleboog kwam omdat ze heel erg hard geslagen had, arme Camiel...

eerstneukendanpraten | 02-01-18 | 15:33 | 3

Waarom heeft het OM dan geen vervolging ingesteld voor zware mishandeling? Waarom werd tot een schikking besloten? Waren ze niet zeker van hun zaak? Was het letsel veel lichter? Heeft zijn vriendin ook schuld? Waarom zat er zoveel tijd tussen het feit en de aangifte? Of was deze zaak anders als hier wordt voorgesteld? En als ze zo zwaar was mishandeld waarom is de ex-vriendin dan akkoord gegaan met een buitenrechtelijk afwikkeling?

Vula | 02-01-18 | 16:33

Dat de Ex vriendin accoord is gegaan met een schikking lijkt me sterk. Die gaat tussen OM en de advocaat van Eurlings. Dat het OM accoord gaat is pure vriendjes politiek en zou met geen enkele andere verdachte gebeuren gezien de verwondingen die aangetoond zijn.

Trumme | 02-01-18 | 17:00

ach trumme, er zijn geen verwondingen aangetoond want de aangifte was een half jaar na dato. Je eigen foto's hebben geen betekenis.

VerderLezert | 02-01-18 | 23:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken