Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

Nuttige bijwerkingen van het institutionaliseren van hogere - minder barbaarse - standaarden voor hoe we met andere dieren omspringen: een hogere prijs voor dierlijke producten, een kleinere veestapel, een beter milieu en minder dom gebral om ons geweten in te dekken.

BigSmoke | 09-12-17 | 15:22

We zijn verdoemd, allemaal!

eerstneukendanpraten | 09-12-17 | 11:03

Een aantal reaguurders staan in full-damage-control-modus, zo te zien. Net genoeg hersencellen om te typen blijkbaar...

vrijstijler | 09-12-17 | 02:05 | 1

In ieder geval nog nét genoeg hersencellen om te beseffen dat 'een aantal' enkelvoud is en dat de daarbij behorende vervoeging van het werkwoord in dit geval dus 'staat' moet zijn. Ga slapen, genie.

bisbisbis | 09-12-17 | 02:20

Zodra er geen dieren meer zijn zal men de levenswijze wel aan moeten passen anders krijg je kannibalisme en dat is niet wenselijk/toegestaan.

Alle dieren gaan verdwijnen.
Dieren in hokken die misbruikt worden gaan als eerst en huisdieren als laatst gezien deze de beste behandeling krijgen.

Meneer_de_uil_13 | 09-12-17 | 02:04 | 1

Dan ken je de chinees bij mij op de hoek niet

Lionfromzion | 09-12-17 | 06:05

Vlees moet gewoon duurder worden gemaakt. Ze kunnen het met sigaretten en benzine ook. Kwartje van Kok en accijns omhoog. Zonder problemen allemaal.
Maar juist waar het om iets levends gaat mogen supermarkten blijven stunten.
Vrije markt is dan ineens het toverwoord. Met twee maten meten.
Te veel vlees eten is niet goed en het is verreweg één van de meest vervuilende sectors in de wereld. Er komt zoveel co2, fijnstof en mest vrij en tegelijk een hoop verspilling door de voeding die de dieren moeten krijgen.
Dus IS slecht voor het milieu en de gezondheid. Veel slechter dan roken want hier heeft iedereen last van. Maar weinig tot geen maatregelen vanwege de vleeslobby.
Ik ben geen vegetarier en lust zeker een stukje vlees maar zoals het nu gaat is letterlijk beestachtig.
Al die miljarden dieren die vermoord worden per dag allemaal voor het gerief van de mens. Dat vind ik nog veel erger dan het milieu.
Vooral voor die Amerikaanse tientonners die over straat waggelen en zich doorgaans volvreten met hamburgers en t-bone stakes van een kilo.
Ik pleit ervoor minder minder minder dieren vermoorden.

klinkklaar | 09-12-17 | 01:56 | 2

Er is vlees zat maar we spenderen een paar mil aan een dierenoversteekplaats tussen 2 gemeenten terwijl niemand de dieren wil ivm overschot..

Overschot aan dieren door een overschot aan jaag regels..

Er rent veel te veel rond maar het is lastig/duur afschieten.

Waar ze de eenden voor kweken weet ik niet.. hofleverancier voor sloot eenden?

Een overschot aan eenden ivm verkeerd gerekend op wat polen daadwerkelijk consumeren?

Lionfromzion | 09-12-17 | 06:11

En t milieu leef je in, alle minder generieke of niet gefokte beesten vindt ik belangrijker en hun/ons milieu..

Incest heeft grenzen

Lionfromzion | 09-12-17 | 06:42

Ze kunnen zich beter afvragen waar die ziekte vandaan komt. Misschien als ze eens naar de duivenplaag in Amsterdam kijken, met al die zieke beesten die, doordat ze steeds gevoerd worden alleen maar in aantal toenemen en doordat ze niets hoeven te doen voor hun eten totaal geen weerstand hebben tegen wat dan ook. Inplaats van weer eens miljoenen vogels te gaan "vernietigen" zou men daar wel eens grote opruiming moeten houden en het verbod op het voeren van duiven eens strenger handhaven. Die duiven voer geven waardoor ze steriel worden zou het alsmaar groeiende probleem in een jaar opgelost hebben. Zo niet, dan zal er binnenkort of een enorme opruiming gehouden moeten worden of de plaag alleen maar toenemen.
Vroeger zaten die beesten alleen maar op de Dam. Nu krioelt de hele stad ervan, in iedere straat en op ieder plein. Tot in de snackbars komen ze binnen. Ziek en gehandicapt en wel.

D. G. Narrator | 09-12-17 | 01:11

Tegen zulk simplistisch gezever kan ik niet op, sommige mensen staan zo ongelofelijk ver van de realiteit....

brammetaalman | 09-12-17 | 00:47

Gisteren de film 'Petit Paysan' gezien over een kleine boer die zijn eigen koeien kent en hen uiteindelijk moet laten ruimen vanwege een besmettelijke ziekte. In 2001 zagen we overal protestborden van boeren: 'inenten nu' Als vleeseters denken we daar makkelijk over maar je zal maar je hele kudde, of het nu kippen, eenden, geiten of koeien zijn 'geruimd' zien. Nee boeren hebben het niet makkelijk.

PrinsesStoepje | 09-12-17 | 00:34

Gezien het weinige aantal reacties in de panelen alhier nemen we in Nederland dit gewoon voor lief. Ik zou er ook raar van opkijken als er een jaar voorbij ging zonder dat er dieren massaal geruimd werden.

mozaard | 08-12-17 | 23:41 | 1

Er worden jaarlijks miljoenen kilo's fruit en groenten 'doorgedraaid' maar bij levende wezens vind ik dat toch anders. Misschien moeten we de massa-bio-industrie eens onder de loep nemen zodat we geen melk-zee overhoudenen dieren goed kunnen verzorgen.

PrinsesStoepje | 09-12-17 | 00:38

Intelroy nou kom zelf eens met een sterk argument dan ..

bowlfabriek | 08-12-17 | 22:55

Lang leve de intensieve bioindustrie! Hoe meer dieren op een vierkante meter, hoe beter. Want goedkoper. Sprinklerinstallaties? Ben je gek, dat kost geld! Maar wel krokodillentranen janken als al je beesten affikken en dan gauw naar de verzekeringsman/-vrouw rennen en je hand ophouden.

Mike Gaatjeniksaan | 08-12-17 | 22:37

Kan raar lopen met die beesten vroeger reden ze op de snelweg als lelijk eend, deze zijn al geruimd op een enkele na. Deze waren ook niet gaar te krijgen in de soep.

Rang | 08-12-17 | 21:38

Deze eenden hebben geeneens water nodig om in te badderen en inenten tegen vogelgriep ist verboten!!
Gelukkig hebben we nog boeren
Oh wat haat ik oudere overrijpe vrouwen.

kokenrel | 08-12-17 | 20:16 | 1

Domme en ongevoelige reactie. Eenden zijn watervogels en houden zonder dat ze kunnen baderen is wreed. Maar natuurlijk het kan net als het houden van varkens op een halve vierkante meter en koeien die nooit buiten komen.

Degrelle | 08-12-17 | 20:41

Eendenborst is HEERLIJK! Je weet niet wat je mist.

Oepsie1234 | 08-12-17 | 19:06

Waar blijft mijn eendeborst?

Cobalt bomb | 08-12-17 | 18:13

Grapje voor de kerst van Vlad Poetin
Nieuwe methode van biologische oorlogsvoering
Ze sturen vogels met een ziekte vanuit het oosten
Al 2 jaar vogels ruimen in de winter, apart
Kijken wat we volgend jaar mogen ruimen ....

Beffel0Bill | 08-12-17 | 18:08 | 1

Alu hoedje afzetten

Beffel0Bill | 08-12-17 | 18:09

Deze 'vleeseenden' hebben geeneens water om lekker in te badderen zoals eendjes graag doen. En ze kunnen gewoon ingeënt worden tegen vogelgriep maarja, kost geld hè. God, wat haat ik boeren ( alle soorten).

deoudererijperevrouw | 08-12-17 | 18:06 | 1

Veel succes met je groentetuin, hoop dat je stikt in het eerste door een boer geproduceerd stukje voedsel dat je in je keel stopt....

brammetaalman | 09-12-17 | 00:52

Ik vind vogels eng.
Ook vertrouw ik ze niet.

Kruisruiker | 08-12-17 | 17:51 | 1

U zou eens moeten weten, wat vogels van ú vinden....

bisbisbis | 09-12-17 | 02:22

Ik heb geen verstand van Eenden. Eendenboeren wel en hoewel onbetrouwbare types ongetwijfeld wat anders roepen denk ik dat boeren geen enkel belang hebben bij het onnodig vernietigen van hun vee.

En ja, eenden als voedsel voor mensen afwijzen, of mensen willen doden vanwege vermeend dierenleed, dat is gereserveerd voor extreem-Groenlinkse menschen (die sowieso niet deugen).

Jan Passant mk2 | 08-12-17 | 17:27 | 1

Ik heb ook geen verstand van eenden maar deze meneer zegt met feitelijke onderbouwing wel zinnige dingen.

Trumme | 08-12-17 | 17:51

Gewoon inenten en klaar. Dat gezeik allemaal. We doen moeilijk om wat medicijnen en hormonen in ons vlees maar beseffen niet half wat we zelf aanmaken onder bepaalde omstandigheden.
Hippie gezeik hier altijd met je : Geen gm voedsel voor mij, geen hormonen hoor,zijn slecht,ow E-nummers niet in mijn eten.
Kudthippioes.
Zonder Hormonen ga je dood.
99% van je eten is gemanipuleerd
En e-nummers zijn niet meer dan kwalificatie van producten en zegt geen moer over het product zelf dan dat het veilig is voor gebruik.
Het word hier steeds meer een socialistisch hippie blog.

miko | 08-12-17 | 17:20 | 3

En die hormonen en troep, is dat niet ook waar het hele gendergeneuzel vandaan komt?
*Drukt aluhoedje wat steviger aan*.

Sjeik-Sjotum | 08-12-17 | 17:53

Precies, Kudthippoes!!! Maar gelijk heb je wel

Cobalt bomb | 08-12-17 | 18:15

Cobalt bomb | 08-12-17 | 18:15
Was geen tikfout. Gewoon een nieuw woord. ;-)

miko | 08-12-17 | 18:55

Is toch helemaal niet errrrrg. Dan importeer je er toch enkele miljoenen uit Oekraine. gegarandeerd bio en stralend (hèhèhh) van gezondheid.

kokenrel | 08-12-17 | 17:05

@De Droit | 08-12-17 | 16:21
U vergeet de lekkerste van allemaal: filet de canette
A+ du Sud Ouest

Juul Tankuul | 08-12-17 | 17:02 | 1

Fois gras?

Is dit nog nieuws? | 08-12-17 | 23:21

Sommige mensen denken dat, omdat we nu weten dat een virus van een vogel op een mens kan overgaan, het ook nu pas kan gebeuren. Alsof dat niet al millenia lang gebeurt zonder noemenswaardige problemen. En ik snap de paniekzaaierij wel van de overheid. Er zal wel weer een minister zijn zoals ab klink indertijd die samen met zijn gabbertje van het RIVM geïnvesteerd heeft in vaccins.

Sans Comique | 08-12-17 | 16:56 | 5

@Lupuslupus | 08-12-17 | 17:00
Dan ben ik heel blij voor je dat je nooit een ziekteverwekker tegen het lijf bent gelopen of er nadelige effecten aan hebt over gehouden.

Of iemand anders.

TeeJee | 08-12-17 | 17:23

@TeeJee. Natuurlijk is LupusLupus net zoveel ziekteverwekker tegengekomen als ieder ander. En dat niet ingeënt zijn gevaarlijk zou zijn voor de ander (jou) kan dan natuurlijk niet als jij dat wel bent.

Sjeik-Sjotum | 08-12-17 | 17:57

@Sjeik-Sjotum | 08-12-17 | 17:57
Gaat me ook niet om mijzelf knul. En dat terzijde, ook ingeënte mensen kunnen nog steeds gevaar lopen.

TeeJee | 08-12-17 | 21:24
▼ 2 antwoorden verborgen

kwax

LibertasSimplex | 08-12-17 | 16:54

Tsja, conservatieve christenen. Die hechten niet zoveel belang aan het leven van anderen.

Bakito | 08-12-17 | 16:52 | 1

U zou uw onwetendheid over conservatieve christenen niet zo tentoon moeten spreiden. Bekt wel lekker maar staat niet zo slim.

Lupuslupus | 08-12-17 | 17:02

Jammer, er is bijna niks lekkerders dan een goede eend!

Quantum Suicide | 08-12-17 | 16:48

Nou nou, die Sam is me er eendje.

Prof. Cor Rupt | 08-12-17 | 16:47

Die Sam, een echte Eenden en Kippen vriend.
Zou Sam nooit eens lekkere knapperige Peking Duck eten bij de Chinees?
Of Hot Wings bij KFC???
Wat zou Sam eigenlijk wel willen eten en wat moeten die Eenden en Kippen boeren dan gaan verbouwen als Eenden en Kippen verbouwen niet meer mag van Sam??? Kom eens met een alternatief dan Sam!

kippevlees | 08-12-17 | 16:41

Dan zal ik mijn kwakje maar door de wc spoelen voordat ik ziek wordt.

Tuborg øl | 08-12-17 | 16:39

Het is helemaal niet moeilijk om de prijs van vlees te verdubbelen en de eisen voor de vleesproductie ook gigantisch te verscherpen. Het is een kwestie van onwil en hebzucht dat er zo barbaars met die dieren wordt omgegaan en dus ook met de voedselveiligheid. Vlees moet een hoge kwaliteit luxeproduct worden ipv voer dat je iedere dag op je bord hebt liggen voor slechts 1 of 2 Euro.

XaleX_2 | 08-12-17 | 16:34 | 7

U hebt helemaal gelijk. Het is echter de vleesindustrie die deze ellende heeft veroorzaakt door goedkoop vlees te 'produceren' (afschuwelijk woord als het om dieren gaat). Want wat doet de consument dan, het goedkoopste vlees kopen. Er is door de consument nooit gevraagd om goedkoop vlees van gemartelde dieren. Want koeien en varkens die nooit het daglicht zien, op 1 plaats moeten staan en liggen/in kooien gepropt worden waar ze zich niet eens kunnen omdraaien laat staan lopen, is martelen. Ik heb in mijn hele leven nog nooit een demonstratie gezien van 'wij willen goedkoper vlees'.

En ja, er zijn mensen die slechts een paar keer per week een stukje vlees eten en dan alleen nog van biologische koeien/varkens. Doe ik zelf ook en weet u, dat is helemaal niet zoveel duurder. Daarbij kun je je eiwitten ook halen uit b.v. peulvruchten en biologische eieren. (Vrije uitloop eieren want die scharrelkippen zitten ook met duizenden in een schuur waar ze eveneens nooit daglicht zien laat staan in het gras scharrelen).

Het is echt helemaal nèrgens voor nodig om jezelf elke dag met vlees vol te proppen. Af en toe een biologisch ei i.p.v. vlees, een stukje biologische rookworst, een lekkere pan chili zonder vlees, een pan groentesoep met veel verse groenten (zonder vlees) en dan heb je de helft van de week alweer gehad.

Lupuslupus | 08-12-17 | 16:58

Het probleem is niet de vleesindustrie. Die heeft totaal niets te zeggen over prijzen, keurmerken en kwaliteit. Dit word allemaal bepaald door de grote retailers in wurg contracten. De prijs voor de boeren verdubbelen zou in de grote supers slechts een prijsstijging van enkele procenten betekenen. Zoveel marge word er op gemaakt door de Jumbo’s Ah’s en Lidl’s van deze wereld.

Trumme | 08-12-17 | 18:01

De vrije uitloop eieren ,dus. die lopen buiten en krijgen "de griep" , weer die die groenlinksen dus.

blank-dus-racist | 08-12-17 | 22:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Probleem met vrije uitloop is ook gewoon dat je meer kans krijgt op dit soort ziektes dan als ze binnen opgehokt zitten.

lsimon | 08-12-17 | 16:30 | 3

En schoothondjes en kuttelikkertjes mogen toch zeker ook wel blijven bisbisbis?

kippevlees | 08-12-17 | 16:43

kippevlees | 08-12-17 | 16:43
Vogels vliegen over en verspreiden een ziekte daardoor makkelijker. Honden hebben wat meer moeite met vliegen.

lsimon | 08-12-17 | 17:00

Dát zou je wel willen, hé, ouwe viespeuk? Antwoord: nee. Koop maar een vibrator.

bisbisbis | 08-12-17 | 17:01

Als wij nu eens de pluimveeteelt verplaatsen naar Polen? En de paardenfokkerij naar -laten wij zeggen- de Hongaarse puszta? En dan en passant ook nog even alle honden in Nederland verbieden (behalve geleidehonden en politiehonden en dergelijke)
-
Dan hoeven wij nooit meer te zeuren over 'CO2 doelen' en 'milieuzones'.

bisbisbis | 08-12-17 | 16:25

Domme eenden die dan niet van hun fouten leren

Kartelmaster2000 | 08-12-17 | 16:23

Een ezel stoot zich, in 't gemeen(d), niet twee keer aan den zelfden steen (d).

bisbisbis | 08-12-17 | 16:20

Eet gewoon geen vlees. Vroeger dacht ik ook dat ik "niet zonder kon" tot ik doorkreeg dat dat was vanwege ingespoten zout suker en smaakstoffen. Er zitten bedenkelijke kanten aan vlees eten. En nu ik zonder vlees eet, heb ik meer smaak terug. Net als ik reuk terugkreeg toen ik stopte met roken.

HijgentHert | 08-12-17 | 16:17 | 5

Bedankt voor deze typische ik ben vegetariër dus ik ben beter".
Vlees is gewoon lekker. Punt uit.

lsimon | 08-12-17 | 16:32

Of je eet gewoon vlees van een eerlijke slager. Is niet zo moeilijk hoor om een goed stukje vlees te vinden. Kost alleen wat meer, maar dat proef je. Probleem op deze aardkloot is dat er een stuk of 6 miljard mensen teveel zijn.

Barbarous_Relic | 08-12-17 | 16:51

Hmmm. Hert. Lekker. Net als wild zwijn.

Is dit nog nieuws? | 08-12-17 | 23:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Eenden zijn kutbeesten, die kan je niet genoeg ruimen.
Paarden trouwens ook. Gelukkig heeft Willem Vermaat
(Dierethicus) op de Joop een pleidooi gezet om die sport te verbieden, want zielig voor het paard. Einde sport=einde paard.

Abject | 08-12-17 | 16:16 | 2

Paardevlees zit vol met fenybutazon. Letterlijk een paardenmiddel. Helpt goed tegen ontstekingen, Zoals kippenvlees uit de Oekraine vol zit met antibiotica. En chloor.

Glasgow Argus | 08-12-17 | 16:37

@Glasgow Argus De 'buut' in paardenvlees komt vooral door de hobbysector, de eigenaar is zelf verantwoordelijk voor aangeven dat het paard dit heeft gekregen.
Als dit word nagelaten, geen aantekening in paspoort en het slachthuis zal ze gewoon verwerken.

arabes_eut_domus | 08-12-17 | 16:43

*Kwak*
Shit, voortijdig!
Waar blijft die vrijmibo!?!

Aristotalloss | 08-12-17 | 16:11

"Eenden verbouwen"

Arjan | 08-12-17 | 16:08

En eenden, waarom fokken? Voor de Chinezen?

Normpje | 08-12-17 | 16:07 | 5

En de cholesterol over de broekriem puilt...

bisbisbis | 08-12-17 | 16:26

Voor de NRC.

ZureJoop | 08-12-17 | 16:27

U vergeet de canard enchaîné nog te vermelden. Kan wel wat zwaar op de maag liggen.

bisbisbis | 09-12-17 | 02:26
▼ 2 antwoorden verborgen

het is triest hoe er met ons voer omgegaan wordt.. massa productie op die manier is vragen om problemen..

Intelroy | 08-12-17 | 16:05 | 2

Integendeel. Als het massa productie is (dus intensieve dierhouderij), dan worden die beesten vaak alleen binnen in geconditioneerde omgeving gehouden. De vogelpest komt vaak via trekvogels terecht bij dieren met vrije uitloop en dan is 't hek van de dam.

Toen ik nog in het hartje van de Nederlandse intensieve veehouderij woonde, kwam je bij geen enkele boer de stal in zónder eerst gedesinfecteerd te zijn.

De ruimingsmaatregelen zijn vaak preventief (dus ook "gezonde" boeren worden geruimd om verspreiding tegen te gaan).

De Droit | 08-12-17 | 16:18

na "integendeel" had ik een sterker argument verwacht..mijn verwachting was te hoog..iets met logica..en natuur wat overal om ons heen is..

Intelroy | 08-12-17 | 16:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken