1 jaartje nablijven voor dader verkrachting en moord 14-jarige op Romy
Op 2 juni verkracht en wurgt een 14-jarige jongen zijn even oude klasgenootje Romy, waarna hij haar lichaam in Achterveld in een sloot dumpt. Daarna gaat hij limonade drinken bij een boer. Vandaag is de eis: 1 jaar jeugddetentie met tbs..
Een jaar. 1 jaar. Dat is de maximale straf voor het verkrachten en vermoorden van een onschuldig meisje. De dader was verliefd op haar. Obsessief bezig met haar. Stalkte haar. Haar vriendinnen hadden een whatsappgroep om haar te waarschuwen als hij achter haar aan liep. Op de dag van de moord wacht hij haar op. Een half uur nadat hij haar gewurgd heeft, vraagt hij bij een boer die hij kent van een zorgboerderij om een glas limonade. "In Lunteren, Achterveld en Hoevelaken doet het verhaal de ronde dat de ouders van de jongen al langer om hulp vroegen voor hun zoon, die ernstige gedragsproblemen heeft. Ook de man van de zorgboerderij blijft het herhalen." Hier is het hele nieuwsdossier. De jongen is chaotisch, soms agressief, moeilijk te peilen. En kennelijk gewetenloos. En nu moet hij van het OM 1 lullig jaartje nablijven voor zijn daad - het is de maximale straf. Over een jaar staat hij weer op het schoolplein. En op wie wordt hij de volgende keer verliefd? De jeugd-TBS kan - gelukkig - wel 7 jaar duren, en eventueel omgezet worden in dwangverpleging. We denken aan Michael Panhuis en hopen dat deze jongen lang en goed in de gaten gehouden wordt.
NIEUW: Tikkie Per Topic! Eerst lezen. Dan pas betalen. En alleen als je het een goed topic vond. Soort Blendle, maar dan eerlijker.
Reaguursels
InloggenMensen,alstublieft, het gaat hier om KINDEREN, iedereen heeft als kind toch fouten gemaakt?
Ik geloof er niks van dat iemand zo geboren wordt. Wil weleens weten wat voor opvoeding die heeft gehad. Zonder goed te praten moeten ouders die kinderen maken zich weleens afvragen of ze daar geschikt voor zijn.
In Nederland mogen zware kindermishandelaars gewoon weer nieuwe kindjes maken. Geestelijk gehandicapten mogen kindjes maken. Allemaal ondersteund door het linkse hulpverleningstuig.
I.p.v. resocialisatie en dat het de bedoeling is dat psychopaten, moordenaars en verkrachters weer terug de maatschappij in worden gestuurd en WEER terugvallen in waar ze alleen maar goed in zijn ! Hoeveel recente voorbeelden hebben wij al gehad, die aantonen dat het niet werkt, voordat de aanhangers van dit verrotte systeem eens wakker worden? Zelfs als er een wel slaagt is dat niet genoeg! Iedere goog of loog is mede verantwoordelijk! Sommige mensen deugen nu eenmaal niet (DNA verander je niet) en moeten simpelweg worden opgesloten voor de rest van hun leven! In een beschaafd land moeten wij ons veilig voelen en tuig opruimen!
In Nederland hebben wij kudt wetten die zo verouderd zijn dat Metusalem ze met moeite nog zou kunnen lezen. Onze politici maken zich druk om allerlei douceurtjes aan het bedrijfsleven. Maar aan de echte onvrede van de de bevolking t.a.v. de zwaar verouderde wetgeving maakt men zich HELAAS niet druk. Deze klootzak had gewoon 20 jaar moeten krijgen + tbs. Vieze gore moordenaar. Als ik de vader was dan wist ik hem wel te vinden, en zo is het.
Ja want als je deze jongen 20 jaar opsluit dan komt Romy ineens weer terug. Voor eigenrichting, zeker met voorbedachte rade zoals jij hier voorstelt, wordt je in dit land gelukkig nog steeds hard en gedecideerd gestraft. Daarmee maak je dus vooral je eigen leven en dat van je familie kapot. Waarom wil je dat? Hoe komt het toch dat steeds meer mensen denken dat we hier in de middeleeuwen of Saudi-Arabië wonen, en dat wraakuitingen de normaalste zaak van de wereld zijn? Als het je hier in onze rechtsstaat niet bevalt met je dierlijke gevoelens, dan donderstraal je toch lekker op? Ga in Noord-Korea wonen, of sluit je aan bij het laatste restje van IS. Die houden er zo ongeveer dezelfde denkbeelden als jij op na, inclusief de lijfstraffen die jij voorstelt, dus daar voel je je vast prima op je gemak.
Dat belooft nog wat dan, nu onze Minister van Veiligheid en Justitie v.v.
erdoorheen heeft gesjorst dat; Justitie altijd voor Veiligheid gaat in onze rechtstaat ..
Als je op 14 jarige leeftijd al zo verknipt, verziekt en verrot bent, dan zou je toch voorgoed buiten de maatschappij gehouden moeten worden!?! Hoe kan je zo in gods naam vertrouwen krijgen het rechtssysteem?
Ruimen dit gedrocht en de randdebielen die deze flutstraf hebben bedacht en uitgesproken en het slachtoffer hiermee nogmaals verkrachten, vermoorden en begraven.
Stuitend en weerzinwekkend. Een groot deel van dit land is door en door rot en doodziek.
Beleid van de regerende partijen van de laatste 50 jaar.
Heb ooit gezegd dat ik de eventuele moordenaar of verkrachter van mijn dochter zou koudmakend en daarvoor ga zitten. Ik blijf er bij. Na afweging met mijn geliefden.
"We denken aan Michael Panhuis en hopen dat deze jongen lang en goed in de gaten gehouden wordt."
Niet dus.
Maar daarom wil ik graag eens uitgelegd krijgen waarom er op een vader of moeder zo'n enorm krachtige zelfbeheersingsrem zit. En kom nou niet aan met 'Je houdt je in als je een goede opvoeding hebt gehad en de wet boven alles respecteert', of, 'De Here Jezus heeft mij geleerd altijd de andere wang toe te keren.' Want zo denken we echt niet allemaal. De meerderheid wil het leven van die eeuwig voor de samenleving gevaarlijke gek stopzetten. Punt.
Wie op zijn veertiende al zo verrot is, als blijkt uit de toedracht, dient voorgoed uit de maatschappij te worden verwijderd. Wanneer dit element wordt vrijgelaten, zijn de aansturenden hiervan verantwoordelijk en aansprakelijk voor de gevolgen.
De aansprakelijke / verantwoordelijken zijn dan (ineens) niet verantwoordelijk / aansprakelijk.
Zo zie je maar, stalkers moet je gelijk op inspringen. Deze jongen zat al even achter het meisje aan, als ik het zo las.
Als mijn dochter later zo’n ‘bewonderaar’ heeft, dan hoop ik van harte dat ze dit gelijk thuis komt vertellen.
mee eens, hier had al langer iets mee moeten gebeuren. Zeker gezien de reputatie van die jongen. Als school hierover is geïnformeerd zijn zij mede aansprakelijk dat er niet is ingegrepen. Als ouder zou ik met het weten dat mijn dochter werd gestalkt door zo'n jongen met agressie en gedragsproblemen ook al eerder erbovenop hebben gezeten.. letterlijk desnoods!
Deze jongen komt rond zijn 22ste-23ste weer vrij, echt niet eerder. Na het laatste jaar PIJ is er nog begeleid wonen, vervolgbehandelingen en reclasseringsvoorwaarden. Of het nut heeft? Dat verschilt per PIJ-er. Het hangt ervan af wat de primaire oorzaak is van zijn ziekelijke daden, maar ook het (goede of foute) netwerk wat deze jongen opbouwt tijdens detentie, zijn IQ (=ongetwijfeld laag) en uiteraard ook of er in de jeugdgevangenis waar hij zit daadwerkelijk goede behandeling plaatsvindt.
Overal zijn vraagtekens bij te zetten. Bij normale (gemiddeld intelligente, 'gemiddeld' opgevoede) kinderen ontwikkelt een geweten pas rond 12 jaar volledig en daarna treedt de puberteit in. Die tijd gaat snel, vooral vanaf een jaar of 16, en helemaal wanneer men vanaf 18 gaat werken of studeren. En dan ergens in de 20 gaan de meeste adolescenten dingen beseffen over het volwassen leven, de rest van het leven. En daar naartoe werken.
Maar stel je voor dat je 14 bent en deze straf hebt gekregen (wat lastig is als je geen criminele neiging hebt, maar dan juist, stel je voor). De komende 8 jaar zie je voornamelijk andere delinquente jongens, behandelaren, groepsleiders, advocaat, 2u in de week familie (als die op bezoek komt) en nog wat andere figuren die in de jeugdgevangenis werken. Hoe lang zal die 8 jaar zijn? De vraag is sowieso hoeveel de maatschappij nu gaat veranderen, de komende 8 jaar.
Het klinkt allemaal kort en simpel voor mensen die nooit vast hebben gezeten, of nooit een jeugdgevangenis van binnen hebben gezien.
Maar allemaal verlangen delinquenten naar 'buiten' en willen een 'nieuw leven opbouwen'. Ongeacht of dat zou kunnen lukken, welke straf is wél hoog genoeg voor een 14-jarige?
De rechter oordeelt, en dat is in het jeugdstrafrecht in dit geval goed gedaan: het is de maximale straf voor een jeugdige onder de 15. Als deze jongen boven de 16 was geweest, had hij zeer waarschijnlijk volgens volwassenrecht veroordeeld geweest. Maar dat mag in het geval van een 14-jarige wettelijk niet; ik snap de '1 jaar'-kop wel gezien geenstijl, maar vind deze niet terecht gezien dit het wettelijk maximaal-mogelijke oordeel is. De maximale straf ben ik het uiteraard mee eens. Het jeugdstrafrecht is wat ons als Nederland juist anders maakt dan barbaarse kutlanden.
er is nog geen straf, dit is slechts een eis. over een paar weken zullen we wel ergens lezen wat de straf is geworden.
Slechts een eis. Goh, dan zal het vast een 'jaartje' minder worden over twee weken. Tuurlijk.
De dader weer centraal ipv zijn monsterdaad waar maar 1 straf de juiste voor is.
Dit zijn mensen daar valt geen eer aan te behalen. Opruimen.
Dit soort jeugdstrafrecht is net achterlijk en barbaars. Onvoorstelbaar die indoctrinatie van lieden die deze waanzin nog gaan lopen verdedigen ook. Schaamteloos.
Wat moeten we dan met deze knaap.Gewoon loslaten in de maatschappij?Ik weet best dat gevangenisstraf en/ of TBS niet zaligmakend of per definitie genezend is, maar hoevelen moeten er geofferd worden door deze lui gewoon in de maatschappij los te laten voordat er echt ingegrepen wordt?Waar blijft de verantwoordelijkheid van de overheid ten op zichte van de (weerloze, want eigenrichting of zelf-verdediging mag niet)burger?De overheid kijkt gewoon weg als deze op haar kerntaak, beschermen bevolking, aangesproken wordt.Onder het mom van: wij kunnen niet alles voorkomen.
Goed en helder verwoord. Dit is ons rechtsysteem en daar zult u het mee moeten doen. Ik snap de sharia-reacties ook wel, maar is dat niet juist datgene wat wij niet willen ?
Stel hij komt inderdaad rond die tijd 'pas' weer vrij... Dan heeft hij waarschijnlijk zo veel seksuele driften opgekropt dat hij het zo snel mogelijk weer doet. Een andere jonge vrouw haar doodvonnis is bij deze al getekend...
Ik zou in ieder geval passende maatregelen nemen, zodat hij zich niet kan voortplanten.
In een put in de grond stoppen die gast en eens in de week wat brood en water naar binnen gooien. Lekke laten wegrotten
Waarom zou je dan water en brood naar binnen gooien, stoere man?
Als men VVD, D66 en CDA blijft stemmen, zal deze jongen nog heel veel slachtoffers gaan maken in z'n leven.
Beschermd en wel door politie justitie en een hele rits geitewollensokken, voorzien van kost en inwoning en natuurlijk de rest van zijn leven in vrijheid. En onbegeleidde verloven, indien hij wel eens eventjes vast moet zitten voor een moord of vergrijp.
Een kind langer dan een jaar opsluiten..... u begrijpt dat het brein van kinderen niet volledig ontwikkelt is (laat staan emotioneel) en daarom (überhaupt biologisch) dus verminderd toerekeningsvatbaar is? Daarbij gaat detentie niets oplossen, maar creëert juist monsters indien tijdens adolescent fase vastzitten.
*
Ik snap uw populistische houding, maar die raakt in deze kant nog wal
Wees-eens-creatief: eens zien als het jouw dochter was of je nog zo redeneert? Zo ja, dan moet je ook opgesloten worden. Sommige mensen zijn nu eenmaal totaal verknipt, heeft niets met leeftijd te maken, hooguit met de opvoeding.
@wees_eens_creatief. Je zit in de goeie richting. Het brein van een 14-jarige is idd nog niet volgroeid. Maar als een 14-jarige al zo verknipt is dat hij niet alleen iemand verkracht, maar vervolgens ook nog vermoordt, en daarna doodkalm een boer om een glaasje limonade vraagt, kun je je alleen maar afvragen wat voor monster tevoorschijn komt als dit duivelse vervormde brein tot volle wasdom komt.
In een gezonde samenleving worden dit soort fouten geëlimineerd. Niet alleen in Amerika, maar ook bij 'primitieve' volken. Indianen in het Amazonegebied sturen een stamlid dat gestolen, gemoord of de vrouw van een ander heeft genomen alleen en zonder wapens het oerwoud in. En dat overleeft niemand. Alleen in groepsverband overleef je in de jungle van de Amazone.
Onnofig te vermelden ongewenst gedrag bij deze stammen vrijwel niet voorkomt. Diefstal, moord, de vrouw van een snder nemen, het komt vrijwel niet voor. En waarom niet? De dragers vsn genetische defecten worden uit de genrnpoel verwijderd door ze de jungle in te sturen. En dat werkt prima.
*, dat monster is er al...
@ wees eens creatief
Je dedain is volkomen misplaatst want op niets gebaseerd. Deze jongen is niet ziek, het is een psychopaat. Die krijg je niet meer normaal. De beste oplossing is opruimen op een nette, snelle manier. Maar door slappelingen zoals jij die geen patronen herkennen, komen dit soort gedrochten na een tijdje weer vrij na wat gekeuvel met domlinkse geitenwollensokken wat onterecht behandeling of therapie wordt genoemd, want het werkt helemaal niet, om vervolgens weer toe te slaan en dan wassen types zoals jij hun met bloed besmeurde handen in onschuld. Eigenlijk walg ik daar net zo erg van.
Ik schrik hier toch wel van. Die absolute bloeddorst tav een jongen die een crime passionel pleegt. U vergeet dat merendeel moorden met dit motief worden gepleegd. Niet iedere moordenaar is een psychopaat. U lijkt verdorie wel IS of dergelijke (westerse) rechtsstaat afwijzers. En u loopt ook nog eens vrij rond! Brrrr, krijg het er gewoon koud van
Het journaal op de radio gaf in de berichtgeving als eerst aan dat hij de maximale straf had gekregen. Ik dacht yes, eindelijk! Toen even stil... Gevolgd door; "één jaar"........ Shit, wat is dat voor flutstraf. Deze verknipteling loopt op zn 15e alweer halfvrij rond. Er is geen les geleerd uit de miskleun die Panhuis heet.
Ik ben bang van wel... Het lijkt haast de bedoeling dat er zoveel mogelijk verkrachtingen en moorden zijn.
Kan je langzaam als Staat/EU, (legitiem) alle privacy en DNA van burgers wegsnoepen.
Tbs verlengd tot Max 7 jr ehm en als hij dan nog verpleging nodig heeft, vraag ik mij dan af
dan volgt daarop een TBS .. voor volwassene.
14 jaar en dan al zó verknipt zijn maar als het mijn dochter was geweest dan zou ik hem na 1 jaar gevangenschap opwachten en alsnog dood rijden, eens kijken of ik dan ook met een jaartje gevang wegkomt maar dat zou mij niet meer uitmaken, als m'n dochter dood is dan is het leven toch niet meer leuk.
hij heeft ook jeugd TBS en dat voor een periode van 7 jaar en daarna volgt nog een mogelijkheid tot TBS voor volwassene. Deze jongen zit voorlopig vast en onder behandeling.
Het lijkt me beter dat deze knakker langdurig vast blijft zitten en onderzocht wordt. En niet eens langdurig vanwege wraak, dat is vrij zinloos, maar omdat de maatschappij beschermd moet worden voor de niet geringe kans dat hij opnieuw toeslaat.
7 jaar TBS (wanneer hij die uitzot) zal hard nodig zijn voor deze 14 jarige met beperking, maar alsjeblieft niet in een open inrichting. Recidive is zo weer in beeld vrees ik?
1 jaar is maximale jeugddetentie op zo'n gruwelijke daad. Heb het daar behoorlijk moeilijk mee. Nu komt het niet veel voor volgens de cijfers, maar wat is 1 jaar op levenslang voor die ouders? En is 1 jaar wel erg genoeg voor jongeren met een steekje los die straks in "noodweer" komen en dan ook een meisje kunnen vermoorden na verkrachting? Wie behoede ons dat dit nog weer eens gebeurd.? Moet dit strafrecht niet worden herzien en veel strenger in aantal jaren jeugddetentie?
Hij was blijkbaar al langer in beeld als ernstig probleemgeval, maar wéér was er niets of tenminste niet genoeg aan gedaan. Gaan je gedachten toch even weer uit naar de ouders van Romy, die weten dit ook. En zoals gezegd: zij hebben levenslang.
Uitzot=uitzit en gebeurd=gebeurt.
De wet is ooit gemaakt met een reden, de reden dat jeugd voor een moord een maximum straf van een jaar jeugddetentie kent zou u kunnen opzoeken.
Of bedenk wat het verschil is tussen een kind en een volwassene.
Ik denk dat het beter zou zijn als deze jongen al eerder zou zijn aangepakt met maatregelen. Dan rest nog de vraag, hebben instanties de kans gehad om de signalen te herkennen?
Een verschrikkelijk pak slaag van de familie zal meer indruk op hem maken. Veel goedkopee, sneller en opluchtend. Werkt ook veel beter dan een jaartje Donald Ducks lezen.
Lijkt me een hel voor de ouders om een agent aan de deur te krijgen die de naam van je kind noemt en verklaart dat hij dood is.
Alleen het idee al.
Dan wil je de dader toch kapot schoppen.
Dat lijkt me een te begrijpen emotie. Wat wilt U er mee zeggen, als ik vragen mag?
Wat denk je zelf?
@OngeblusteKalk: In ieder geval dat u de neiging hebt om erg primair te reageren. En het U kennelijk in uw jeugd niet is geleerd dat een vraag met een wedervraag beantwoorden als ongemanierd wordt beschouwd?
Dr Prepper heeft waarschijnlijk zelf geen kinderen, dus is emotioneel op een ander vlak denkende. Trouwens Dr in wat? De niet weet kunde?
Nederland, oh Nederland, jij bent de kampioen...
Wij houden van zijn daaaahden om zijn denken en zijn doeeeeen...
Wat een ge-wel-dig land zijn we toch!
Snik.
Hopen maar op een stevige TBS.
Lijkt me ook voor hem beste.
Eh.. wilt u zo iemand terug de maatschappij in?
Jeugdstrafrecht is leuk voor spijbelen, fikkie stoken, winkeldiefstal, graffiti, dat soort werk. Alles daarboven: volwassen daden, volwassen consequenties.
Hoe staat t eigenlijk met de moordenaar van dat andere meisje?
Tot zijn 24e kan hij nog minstens 3 vrouwen vermoorden in de tussenpozen dat hij vrij is, daarna nog maar om de 5 jaar.
De linkse rechter heeft wel andere dingen aan het hoofd. Meneer Wilders moet nog veroordeeld worden tot liefst een lange gevangenisstraf en daarvoor moeten nog heel erg veel stapels Recht krom worden gebogen.
Verkrachters veroordelen heeft weinig zin, want die lopen toch maar weg uit het Rusthuis. Waarna je slechts hoeft te wachten tot er weer iemand in de sloot gevonden wordt, zodat het spoor naar meneer weer fris kan worden opgepakt.
Inderdaad, het demoniseren van de rechts om hun eigen pluche veilig te stellen. Meneer de rechter slaapt u nog goed?
Helaas moet ik je helemaal gelijk geven, dit is helaas precies de realiteit en de zwartepietendiscussie natuurlijk. Wat we gooien niet de gestoorden in de gevangenis, maar juist de normale man die kinderen vrolijk wil maken!
Als je dit onzin vindt moet je niet bij de rechter zijn maar de politiek. Deze jongen heeft de maximale straf gekregen die een kind kan krijgen.
@zoon van de boer: Precies. Maar het valt op dat de kunde om te lezen hard achteruit holt, alhier. Misschien zou GeenStijl een kleine, relatief simpele IQ test kunnen organiseren, met als voorwaarde dat je bioven de 110 haalt, voor je mag reaguren. Of ben ik de enige die het gevoel heeft dat we meer en meer tokkies in de gelederen hebben?
Boer en Prepper: ja, zo zal de linkse rechter er ook wel over denken. En de politiek ook. Daarmee is het technisch in orde. Hebben jullie overigens dochters waarvan je de NAW gegevens van dit maximaal gestrafte kind kan doorgeven?
Ik denk dat de jongen wel wat relativering kan gebruiken in dit ruwe land vol tokkies.
@Jan Passant. Nogmaals: goed lezen, even nadenken, reaguren. Dat zou de volgorde moeten zijn. En ik wil geenszins beschuldigen van het zijn van een tokkie. Echter, waar het hier over gaat: de knaap heeft de maximumstraf gekregen. Meer kan -en mag- een rechter niet doen. Wat betekent dat het ook bij de rechterlijke macht duidelijk is dat dit een zeer extreem geval is. (en een kind van 14 dat op deze manier moordt, is gelukkig ook echt extreem.)
Dr_Prepper | 10-11-17 | 19:18
Dit meen je niet, als iemand een tokkie is ben jij het wel.
@OngeblusteKalk.. Wat brengt U tot de gedachte dat ik het niet zou menen? Ik meen het wel zeker. Waarom zou ik het anders schrijven?
Prepper: wanneer rechters in Nederland altijd van onbesproken motief waren zou werkelijk niemand vragen stellen wanneer deze jongen slechts wat strafwerk had gekregen. Helaas zijn er redenen te spreken over "de linkse rechter".
Daarover moet de rechter-zelf even rustig en goed lezen, even nadenken, reaguren.
Dr Prepper toch. De oppertokkie die tokkies aanvalt. Je moet maar durven.
als een normale, werkende en vooral 'jolijke' burger van 34 jaar met zijn dagelijkse dosis wiet, (6 stks), na een avondje snuiven, in zijn grote bolide een verstappentje doet op de snelweg, en daar 6 mensen te pletter rijd, waarvan 1 niet meer ontwaakt en 2 kinderen voor het leven zwaar invalide, dan is deze eis voor een kind met een beperking (zat op speciaal onderwijs) en jeugdtbs forser te noemen.
Die moordrit eindigde op dat gezin van 6 .. en die man was volkomen toerekeningsvatbaar, sterker nog, hij kon niet beloven dat ie nooit meer zou snuiven en blowen.. en autorijden.. ik bedoel maar.
'Onderzoek heeft uitgewezen dat (heropvoeding) tamelijk succesvol is.' Next item.
- NOS Journaal
Misschien ging het in Duitsland niet zo goed, maar kunnen we niet gewoon eugenetica invoeren. Direct zaakje eraf halen zonder verdoving en nooit meer terug laten keren in de samenleving.
Dit soort verknipte figuren mogen nooit een tweede kans krijgen.
Valt niet te genezen.
U bent psycholoog van de koude grond, uw deskundig onderzoek draagt daadwerkelijk iets bij.
verknipte figuur, een 14 jarige met een beperking??? ja, zo kun je het ook noemen natuurlijk.. maar toch.
@botbot Zullen we hem die tweede kans in jouw dochter's klas geven?
Hou mn hart vast voor wat er in 2025 voor persoon op straat wordt losgelaten.
2020, max. Want resosjalisatie, weet je wel.
Oja, in 2021 wordt hij 18, en dan gaat het ongelooflijk mis bij de overdracht van zijn dossier. Want dan is hij volwassen.
Volgens het Pieter Baan centrum moeten ze hem wettelijk verplicht laten gaan hoewel de kans groot is dat hij in herhaling valt.
In ieder geval blijven wij hem monitoren en de reclassering voert voortdurend gesprekken met hem en begeleiden hem in zijn nieuwe baan.
Alle inspanningen zijn gericht om hem niet in herhaling.. bla,bla,bla.
We leven in een beschaving.
Laten we een referendum houden voor de terugkeer van de doodstraf voor zeer onbeschaafde moorden
Daar gebeuren mij ietwat te veel van de laatste jaren.
Dit land is te vies liberaal voor de doodstraf, Rutte neukt ons direct in onze smoel, lacht ons zelfs uit, en mensen stemmen alsnog massaal op VVD.
Hoezo, eigenrichting mag niet.Als rechterlijke macht vraag je er gewoon om toch?Dit kan niet bevredigend zijn voor de vrienden, familie enz van het slachtoffertje...
Probleem ligt bij de instellingen die maken er een zooitje van.
wegspuiten is beter, extreem maar we zullen nu nog "mooie" dingen van deze broeder horen.... En Michael.P(anhuis), er is nog hoop voor je.Godsgeklaagt onze rechtspraak.Intussen hebben een nieuwe minister van justitie en veiligheid die er ook geen donder aan doet.
Zulke jongens moet eerst een paar keer verliefd worden op dochters van een paar politici en rechters. Zolang dat niet gebeurd is zal er echt niks veranderen.
Dan gebeurt er nog niks, want jurisprudentie enzo...
Zoals helaas te vaak valt te constateren schiet het GGZ te kort, ervan uitgaande dat het geen hierboven klopt. Je kan als ouders schreeuwen, bellen, mailen het helpt weinig. Psychopaten zoals hierboven beschreven zouden al veel eerder, veel strenger aangepakt moeten worden. Maar in Nederland moet het helaas eerst helemaal mis gaan of zoals bij Michael van hierboven nog een aantal keer voordat men wellicht aanpakken eens gaat overwegen? Helaas ook dan niet, wanneer mag Robert M. met proefverlof? Nederland staat erbij en kijkt ernaar. Straf die nu komt doet al niet meer ter zake immers het leed is alweer geschied. Preventie is vaker mogelijk als men eerder naar de ouders luistert en dan onder dwang mogelijke psychopaten als zodanig behandelt, het is allemaal te vrijblijvend. Mijn medeleven gaat uit naar alle ouders en familieleden in dit vreselijke drama.
Nederland neemt een voorbeeld aan Duitsland, daar komen daders massaal onder hun straf uit, ik zie het als een voorbereiding op wat nog moet komen.
Ik ben wel voor een apart minderjarig recht. Evengoed vind ik dat er uitzonderingen in het strafrecht moeten komen. Moord indien niet aangaande een persoon die de minderjarige heeft mishandeld, doodslag, verkrachting, ernstig 'zinloos' geweld, brute beroving etc.
Voor dit soort zaken zou het beter zijn om volwassen recht toe te passen. Er bij de bepaling van een strafmaat niet enkel van uitgaande: Het nut voor de veroordeelde. Maar ook; afschrikking, en genoegdoening voor het slachtoffer en familie.
Over tien jaar zijn we het allemaal weer vergeten, heeft dit sujet wellicht weer een mens vermoord, buitelen we wederom over elkaar heen, zitten de talkshows vol kletskoppen die geld verdienen over de rug van een dode vrouw.
Gottverr.
Gewoon doodstraf. Klaar. Niks geen uitzonderingen. Michael Panhuis in spe...
TBS kan oneindig zijn toch?
Ja, en sinds 2014 kan een PIJ-maatregen(jeugd TBS) worden omgezet in gewoon TBS als de verdachte nog niet is genezen na 7 jaar.
Genezen? Haha, naïef dwaallicht. Dit soort schepsels zijn niet ziek, die zijn verrot geboren, die krijg je niet meer gemaakt.
Het zijn 2 verschillende misdaden. Allebei heel erg.
Misschien een idee (voor een minderjarige) bij verkrachting alleen deze straf te geven.
Bij verkrachting EN moord, levenslang, (ook op deze leeftijd).
Heel misschien had het meisje dan nog geleefd.
Geldt ook voor volwassen daders.
Maar vraag jezelf maar eens af, waarom na een verachting zo vaak ook het slachtoffer vermoord wordt.
Wellicht heeft de dader hele foute filmpjes gezien op het internet? Zoiets heet lustmoord.
Telkens meer, iedere dag kan ik mij niet ontrekken aan het gevoel dat dit land niet failliet, kapot gaat maar dat al lang is. TBS is te vrijbijvend. Goede kans dat deze fucker dankzij een D66 rechter eindigt in een kliniek a la Aventurijn en daar na een paar jaar op kosten van de belastingbetaler, jij en ik, lekker zijn gang kan gaan.
Ik denk dat we de strafmaat voor politici, bestuurders, en ambtenaren die zorgen dat dit kan blijven gebeuren eens flink moeten verhogen.
Het zou al lang zo moeten zijn dat dergelijke individuen eens hoofdelijk
aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de ellende die ze veroorzaken.
Neem bijvoorbeeld de wietpas, geen buitenlanders meer in koffieshops in
het zuiden van het land. Maar waarom niet ook in Amsterdam?
Hoe is het toch mogelijk dat ambtenaren beslissingen kunnen nemen over dingen waar ze absoluut geen benul van hebben. Ik kan me nog het programma
"terug op de werkvloer" herinneren uit de tijd dat ik TV had.
Het lijkt mij zeer leerzaam voor politici die geen binding meer hebben met de
werkelijkheid om eens een kwartaal per jaar echte arbeid te verrichten.
Uiteraard voor het wettelijke minimumloon dat er voor wordt betaald.
Ik zie Kistenkop Kuzu al varkensstallen uitmesten, en Rutte handlangeren
bij een gouden metselploeg.
Als ouder vind je elke straf in zulke zaken te laag. Blijkbaar is dit het maximale volgens het strafrecht. Wat ik zorgelijk vind, is dat de overheid maar blijft bezuinigen op zorg. Hierdoor is er te weinig capaciteit en ervaring om bij TBS goed te begeleiden. Dat is een ervaringsvak en als je met te weinig ervaring TBS-ers begeleid loop je de kans zoals ook bij Anne Faber is gebeurd. Althans dat is mijn idee hierin. Ook bij deze jongen uit Lunteren is er zorg gevraagd maar niet geleverd. Zulke zaken zullen toenemen als er goede hulp beschikbaar is.
*geen goede hulp
Er zijn een aantal reaguurders die het over gebrek aan geld/middelen/inspanning hebben. Dit is niet correct. Wat hier gebeurd is speelt zich af in de Bible Belt. De wereld van Polio en Syndroom van Down. De wereld van kerkorgel organist Reinold K die op verdenking van pedofilie is gearresteerd in Thailand. De wereld adoptiekinderen die worden misbruikt. De wereld van de Theologen des Vaderlands. Mensen die niet alleen geloven in God maar ook in de Duivel. Die niet bereid zijn zich te verantwoorden aan andere mensen maar alleen aan God. Het heeft geen nut hier meer geld aan te besteden. Sterker nog, minder geld zou minder ellende betekenen.
De daden stond continu onder observatie van het GGZ circus, ik kan me wel voorstellen dat je dat een religie noemt, maar dat is het niet.
Wel met het vingertje de juiste kant uitwijzen svp, die mensen hebben wederom gefaald.
@Ontwerp | 10-11-17 | 17:20: Wordt vervolgd.
Kijk maar uit voor de boomerang
Ontwerp | 10-11-17 | 17:20
Een beetje zoals bij een aanslag: "de dader was bekend bij de opsoringsdiensten..."
Maaltijd, mosterd, kalveren en fuck allen.
Hij heeft niet één jaar gekregen, hij heeft een jaar plus TBS.
een nieuwe ramp in wording.
Zulke gebeurtenissen grijpen mij altijd behoorlijk hard.. Iemands dochter van 14, verkracht en vermoord door een tiener. Opa, oma en kleinkind doodgereden door lamlul die stronken door de polder reed, aanranders, doodrijders, kopschoppers die blijvend letsel veroorzaken. Hard, keihard.
De meesten worden gepakt, voorgeleid en bestraft. Tot zover goed.
Maar de eis die opgelegd wordt kom niet eens in de buurt van het leed dat familie en vrienden moeten dragen. Jaartje jeugd detentie, 240 uur schoffelen.
Hoe kom je tot zo'n eis? Welk precedent schep je hiermee voor toekomstige gevallen?
Hoe ver moet het komen totdat iemand inziet dat harder straffen noodzakelijk is. Niet dat je voorkomt dat anderen een soortgelijke daad begaan, maar in ieder geval wel kunt tegengaan dat diezelfde persoon in herhaling valt.
De samenleving is in ieder geval een stuk primitiever geworden sinds religie het weer helemaal voor het zeggen krijgt.. Ga dan een stap verder en voer het schavot of kruizigen dan ook weer in.
^aan^
Kap eens met tendentieus doen, als het nergens op slaat. Waarom denken jullie dat advocaten hun cliënten adviseren om te zwijgen en niet mee te werken aan psychologisch onderzoek? Omdat TBS veel uitzichtlozer, en eindelozer is dan een gevangenisstraf. Dus doe niet net alsof de knaap er met een fopstrafje vanaf komt. Als hij over een jaar buiten de poort staat, dan mogen jullie met recht kabaal gaan maken. Maar ik zie dat in deze zaak niet gebeuren, eigenlijk.
Hij kan niet langer dan 7 jaar TBS krijgen. Daarna wordt ie vrijgelaten. Is ie 21. En pas als ie weer in de fout gaat, en dat krijg je van mij op een briefje, zijn we weer een dodelijk onschuldig slachtoffer verder. En de psych? Die 'behandelt' vrolijk door. En de dader gaan we a raison van 3 ton per jaar 10 jaar lsng 'behandelen'. Tot ie weer buiten mag spelen. En het weer fout gaat. Dode nimmer drie. Drie miljoen door de plee gespoeld en 2 onnodige doden, omdat meneer de psych een foute diagnose stelt. Een dodelijk foute.
Daarom is de invoering van de doodstraf helemaal niet zo gek. Niet alleen veruit de goedkoopste, maar tevens ook de enige waarbij de maatschappij dd absoluut 200 procent waterdichte garantie wordt gegeven dat de dader NOOIT meer zal recidiveten en opnieuw dodelijke slachtoffers maakt.
@ Turbocharger | 10-11-17 | 17:08
Je verkondigd hier nonsens, sinds 2014 ziet artikel 77tc van het wetboek van strafrecht er op toe dat de rechter Jeugd-TBS kan omzetten in TBS. Het is je te vergeven dat je dit niet weet, maar je mag nu wel even in de hoek staan.
@ Dr_Prepper | 10-11-17 | 16:49 | reageer
Eensch, dit soort hijgerige berichtgeving leidt er alleen maar toe dat het debat vertroebelt wordt, waardoor normale burgers geen idee meer hebben waar nou precies de kinken in de kabel liggen. Wat op zijn beurt een of andere slappe D66-jurist(ja ze bestaan echt) weer de gelegenheid geeft om iedereen met een kluitje het riet in te sturen.
Eindresultaat: 0,0
Dr-Prepper.... ik had al zo'n idee, maar ik raak er steeds meer van overtuigd dat jij werkzaam bent in een forensisch psychiatrische instelling. Lopt dat?
Los daarvan, je slaat de spijker op z'n kop. De rechter kan jeugd-TBS omzetten in TBS. Kan.
En door wie laat de rechter zich daarbij leiden? Juist, door de rapportage van... gedragsdeskundige Dr-Prepper!
En als het fout gaat (en hrt gast helaas ontelbare keren fout helaas, met onschuldige dodelijke slachtoffers) dan is de 'deskundige' niet juridisch aanspreekbaar en de rechter, of techtbank, die deze dodelijke blunder heeft begaan, evenmin. En zo gaat de ellende al tientallen jaren door.
Rechters moeten net als iedereen ter verantwoording geroepen kunnen worden als ze fouten maken met dodelijke gevolgen voor derden. Ja, ook in hun beroep als rechter. Waarom niet? Wel een arts, een vrachtwagenchauffeur, maar niet de rechter?
Een rechter kiest ervoor om op die stoel te gaan zitten. Hij wordt niet gedwongen. Wie de druk en verantwoording niet aankan, wordt maar advocaat.
Tot je 73e in functie blijven en aantoonbaar ongestraft blunderen met dodelijke gevolgen voor onschuldige derden is waanzin. Rechters moeten zich ook versntwoorden als ze dodelijke blunders maken. Misschien dat de rechter dan niet zo makkelijk op scherp staande handgranaten in de maatschappelijke speeltuin flikkert.
Turbocharger | 10-11-17 Afval moet altijd zo snel mogelijk opgeruimd worden,
ook als dat afval van menselijke origine is. Er moet voorkomen worden dat iemand met zo'n genetisch defect zich kan vermeerderen.
@Turbocharger
Het is geenszins het geval dat ik in de forensische psychiatrie werkzaam ben, of welke psychiatrie dan ook. Leest u alstublieft de reactie van Panos88, die vat het geheel aardig samen. Er is van alles mis in het Nederlands strafrecht, en het feit dat een groot deel van de bevolking zich daarin niet herkent. Maar het zou fijn zijn als we de feiten proberen te zien. En van daaruit de zaak proberen te repareren. Dat recedivie cijfers van rondom de 20% onacceptabel zijn, daar ben ik het volledig mee eens. Dat je bij een jongen liefst zo snel mogelijk gaat kijken of er iets te redden val zodat hij niet tot zijn 80ste op een longstay hoeft, dat lijkt me redelijker dan hem 'doodspuiten' 'weggooien' of wat er verder voorbijkomt. Volgens mij is dat nu juist gebruik in al die landen waarvan we liever hebben dat ze hun gebruiken daar houden. Wat U?
Wat u? Doodspuiten mag, afschot is beter. Het is afval dat niet te herstellen is. Opnieuw loslaten op de populatie is ziek en de verantwoordelijken dienen hoofdelijk aansprakelijk gesteld te worden.
Die hele waanzin van jeugdstrafrecht schrappen. Pleeg je een moord als je 17 jaar en 364 dagen oud bent, kun je maximaal twee jaar de lik in. Ben je twee dagen ouder, kun je levenslang krijgen.
Daarnaast worden volwassenen tot 27 jaar aan toe volstrekt willekeurig 'berecht' onder het 'jeugdstrafrecht'.
Wij zijn volgens art 1 van de Grondwet allen gelijk. Discriminatie, o.a. ogv leeftijd is streng verboden. Waarom hebben we dan in godsnaam jeugdstrafrecht?
Ten eerste is het in strijd met art 1 Grondwet, ten tweede gaat het uit van het op gebakken lucht gebaseerde en volstrekt waanzinnige idee dat van aangeboren criminelen nog wat te maken valt. Helaas is de geschiedenis vol van voorbeelden die het tegendeel bewijzen tegen een prijs van vele onnodige en onschuldige dodelijke slachtoffers die deze waaniseeën met hun leven hebben moeten betalen.
Wat dan wel? Heel simpel. Wie in staat is volwassen misdrijven te plegen, zoals verkrachting en het daarna vermoorden van het slachtoffer, dient als volwassene berecht te worden.
Is de verdachte gestoord, dan levenslang opsluiten in een gesloten inrichting. Behandeling is niet nodig, want dat resulteert 'proefverlof' en leidt weer tot dodelijke slachtoffers.
Het weer loslaten van psychopatische moordenaars in de maatschappij staat gelijk aan het achterlaten van een op scherp staande handgranaat in de zandbak van de speeltuin. Wanneer die granaat afgaat, weet niema d, maar dat ie afgaat is zeker. En dat daar dodellijke slachtoffers bij vallen eveneens.
Helaas gaan de allergrootste gestoorden in onze psychiatrische instellingen over de vraag of zo'n handgranaat als 'proef' vrij rond mag lopen in de maatschappij. We noemen ze 'psychiater' en 'gedragdeskundigen'.
Helaas zijn deze gestoorden niet aansprakelijk en niet juridisch te vervolgen als hun op drijfzand gebaseerde onderbouwing om waanzinnige killers weer vrij rond te laten lopen in de maatschappij resulteert in dodelojke slachtoffers.
Het jeugdstrafrecht moet worden afgeschaft en psychiaters en 'gedragsdeskundigen' moeten vervolgd kunnen worden als hun aantoonbaar foute beslissingen leiden tot nieuwe dodelijke slachtoffers.
Misschien omdat elk psychologisch onderzoek bewijst dat de hersenen -en daarmee het gedrag- nog niet volgroeid zijn voor een kind de 20 passeert.
Hoe zit het eigenlijk met chemische castratie in NL? Is deze daad ontstaan uit verkniptheid of een surplus aan testosteron of een combinatie van die twee? Moeilijk allemaal met zo'n jong mannetje.
Inderdaad moeilijk, daarom krijgt hij ook lange tijd TBS om dat eens heel goed en rustig uit te gaan zoeken.
Overigens bleek al dat de jongen langere tijd mentaal nogal flexibel was en dat speciale aandacht/behandeling noodzakelijk en kenbaar gemaakt was.
Ik zou als ouders van het slachtoffertje eens ten rade gaan waar je uiteindelijk uitkomt voor de waardeloze staat van mentale hulpverlening in Nederland.
Med jeugd TBS. Die omgezet kan worden in volwassenen TBS. Prima toch. Wat is het fucking probleem van Geenstijl eigenlijk?
Ja stel je voor dat GS er een probleem van makt dat gevaarlijke gekken snel weer vrij op straat rondlopen op gezag van 'psychologen' en Psychiaters' die bij Michael Panhuis ook al zo succesvol waren. Laten we hopen dat jouw dochter het volgende slachtoffer is anders. Maar dat zal wel niet. De linkse moralisten zijn nooit het slachtoffer.
Ben het wel eens met de uitspraak. 2e kans, ja een 2e kans voor een jochie van 14 jaar. Hoe verderfelijk zijn daad ook. Niemand heeft wat aan een 14 jarige jongen 20 jaar in een cel. Lost niets op, ook niet voor de ouders van het slachtoffer.
Misschien wel voor zijn volgende slachtoffer.
Ik mag graag leeglopen op het OM, rechters en advocaten, maar ik geloof nu dat het OM het maximale dat wettelijk mogelijk is heeft geëist. En eerlijk gezegd weet ik niet wat je met een 14-jarge aan moet die dit soort dingen heeft gedaan. Ben blij dat ik geen rechter ben. Als ik naar mijn kinderen en of mijzelf kijk dan kan ik wel ongeveer inschatten hoe een 14 jarige denkt. Moet je hem dan levenslang opsluiten ? Misschien wel ja. Moet je zo'n jonge dader nog eens kans geven ? Misschien ook wel. De vader in mijn zegt van wel én van niet. Wat moet je hier nu mee ? Wat een tragedie. Je zal ouders van zo'n dader zijn.
Dat dubbele gevoel blijf ik hier ook bij houden.
Het blijft een kind, een kans moet in het vooruitzicht blijven dan wel onder een behoorlijk toezicht en begeleiding.
Maar als ik mij in de nabestaanden indenk is zo'n 8 jaar waarschijnlijk wel voldoende om de straf niet zelf uit te voeren of ruim de tijd het goed voor te bereiden.
Laten we gewoon de rechtspraak aan de kant gooien en eigen richting gaan toepassen. Zoals in de middeleeuwen zeg maar. Want dat is wat velen hier blijkbaar willen.
Deze jongen is ziek in zijn hoofd dus moet - als het even kan - therapie krijgen. Maar wanneer je op die zo jonge leeftijd al zo'n misdaad begaat zie ik 'genezing' niet opdagen. Ook niet op lange(re) termijn omdat er iets goed fout zit in die hersenpan: de totale afwezigheid van een geweten. U weet wel, dat stemmetje in je hoofd dat alarm slaat wanneer je iets verkeer doet of dreigt te doen.(Of is dat ook al bekrompen en ouderwets??). Niet alleen het vermoorde meisje en haar familie maar ook de ouders van de dader zijn slachtoffer.
Kunnen we eens ophouden met die gedateerde maximale straffen voor minderjarigen? Of überhaupt voor bepaalde delicten. Wie dat ooit bedacht heeft mag zich flink gaan schamen. Elke crimineel delict is anders, zo zal de strafmaat ook bepaald moeten worden. Dit rotjoch heeft duidelijk grote problemen dat je niet met een jaartje cel en TBS weer veilig de maatschappij in kan sturen.
TBS is zo ongeveer de zwaarste straf in Nederland. Dat en levenslang. In veel gevallen is TBS en in casu deze + dwangverpleging gewoon levenslang. Als je dat geen prima eis vind kan je beter verhuizen naar barbaarse landen. Lekker Sharia doen.
De Koreaanse Slet | 10-11-17 | 16:20
In casu is deze maatregel niet levenslang. De PIJ maatregel staat gewoon op wikipedia, lees je eens in voordat wat beweert.
Over wetgeving interpreteren gesproken.
Jij bent heel dom, sletje.
Kan zeker wel. Omdat TBS en zeker dwangverpleging ongelimiteerd verlengd kan worden.
Er zitten er zat op de longstay.
Oh en Ellen dag lopen er een dozijn of wat TBSers naast je op hebt station of in de supermarkt hoor. Met die gaat het meestal dermate goed dat ze misschien weer vrij komen. Met velen is dit niet het geval.
Niet normaal dat gebrekkige autocorrect van de iPhone. Het is werkelijk belachelijk. Ik wil mijn Android terug!!
Doe die apple eens even afbuksen dan.
Hier zijn alleen verliezers, het zal je kind maar wezen en dat geldt voor beide ouderparen, onvoorstelbaar.
Spreek wel voorzichtig de hoop uit dat als je hier op je 14e reeds toe in staat bent je niet na je jeugd tbs weer losgelaten wordt maar naadloos overgaat in de volwassenmaatregel en in de longstay geparkeerd wordt. Zodat niemand meer door toedoen van deze dader nog enig leed berokkend kan worden.
Mijn kind zou toch echt in mijn ogen recht hebben op iets meer rechtvaardigheid. Ik vind dit niet lading dekkende rechtspraak. Maak nieuwe wetten! Altijd hetzelfde mantra “…dit is nou eenmaal ons rechtsysteem…” jankjank. Dan moet ‘ons’ het systeem veranderen! Voordeel is wel dat hij op tijd is voor aanvullende rechtvaardiging…
Het verschil tussen ons en bijvoorbeeld een barbaren in het Midden-Oost e.d. is dat wij niet doen aan walgelijke ‘straffen’ zoals onthoofden, handjes afhakken etc. Dat heet beschaving.
Voor de fanboys van ‘oog om oog, tand om tand’ kun je naar de biblebelt in Amerika of als en echt entertainment wil naar Arabië.
@ De Koreaanse Slet... het huidige alternatief is vanuit het oogpunt van slachoffers niet echt heel veel beter hoor... we hebben het hier wel over psychopaten in spé (voor zover iemand dat niet al vanaf jongs af aan is....)
U bent het toch met me eens dat een jaartje playstation spelen in een jeugdinrichting plus een paar jaartjes lekker blowen met de matties in de TBS-kliniek niet echt heel verstandig is?
Het is russiche roulette spelen met onze dochters....
Verbijsterend weinig kennis van zaken maar wel een mening. Stoort je dat zelf echt niet?
Waarom maken ze valse honden af? Omdat ze niet veranderen. Waarom moet dit tuig mijn zuurstof vervuilen? Waarom moet er geïnvesteerd worden in volkomen overbodig leven? Te ver buiten de bandbreedte en je gereduceerd jezelf tot compost.
Oké ik speel mee. Waarom maken we niet alle kankerpatiënten af? En ouderen? En gehandicapten? En drugsverslaafden? Alcoholisten? Werklozen?
Voor iemand met twee hersencellen is duidelijk dat deze kerel ziek is. Heel ziek. Wij hebben lang geleden besloten dat ook dit soort zieke mensen rechten hebben. Dat heet beschaving.
@ De Koreaanse Slet. Totdat jouw dochter het pad van deze mutatie kruist. Zieluggg is toch gvd niet de maatstaf! De Jeffrey Dahmers, Ted Bundys en John Gacys in de dop. Gatverdamme dat jij dit ‘tikje op vingers’ verdedigt!
Dreiging van deze stalker was bekend, Romy had men geen moment alleen mogen laten. Achteraf weet je alles maar als je elkaar beschermd kan je dit soort onheil voorkomen. Je ziet dit toch aankomen?
Voor stalkers kun je gebiedsverbod en minimale afstand bedingen bij de rechter.
Dit is natuurlijk schijnveiligheid, maar het is een mooi signaal naar de stalker.
Blijf uit mijn buurt!
Ook pepperspray, stun gun, bus verf, schel alarm, strobe flashlight, boksbeugel, cursussen zelf verdediging, vriendinnen groep, vaste gezamenlijke fietsroutes, broer of ouders zijn een uitstekende verdediging.
Deze samenleving functioneert zo slecht dat het een open gesticht is geworden.
Bewapen je, verenig je, verdedig haar leven! Het leven is zo waardevol dat het een kleine moeite is om je extra in te zetten om het te beschermen. Vertrouw niet op de overheid, die blijft falen, maar vertrouw op eigen kracht, inventiviteit en samenwerking. Geef de schaduw geen kans. Spreek bescherming van gestalkt persoon onderling af.
"Preventief ruimen" is het eerste wat me te binnen schiet.
Dat begrijp ik. Misschien dat je je mening iets bijstelt als je weet dat de dader een 'verstandelijke beperking' had. Doet niets aan de ernst van het feit af.
inderdaad preventief ruimen. welke beperking dan ook. gevaar voor de samenleving. punt uit.
BodeTweedeKamer | 10-11-17 | 16:13
Bescherm de samenleving?
Anders hebben we over 15 jaar weer een slachtoffer...
Zijn dat rode bandjes tegen geweld op die foto? Er lopen nog veel meer psychopaten gewoon los in de maatschappij, al is er maar 1 die deze foto ziet, en denkt, het is maar beter dat ik mij laat opnemen, dan is er tenminste 1 leven tenminste weer gered. Met die 1 jaar straf heb je dat arme meisje toch niet terug, ik vind de instanties die niet reageren na verzoeken van ouders voor opname min of meer medeschuldig, hadden DIE maar ingegrepen, dan was dit niet eens gebeurd! Hetzelfde verhaal bij die Michael Panhuis, hoe lang moet je zeuren en zeiken voordat er ingegrepen wordt? En nu dus zo'n foto, die mensen wansmakelijk vinden ja. Die foto had nooit mogen bestaan, en dat is mede de schuld van instanties is mijn mening. Dus Tweede Kamer, kom eens van je luie reet, en stel kamervragen aan diezelfde instanties waarom die hun plicht verzaakt hebben na tig noodkreten van ouders en familie.
Als je op zo jonge leeftijd al zó verknipt bent, dan zal hij de rest van zijn leven in TBS moeten slijten. Nu maar hopen dat dit ook door de 'deskundigen' zo wordt beoordeeld. Waarom dit voorafgegaan moet worden door een jaar jeugddetentie is me niet duidelijk. Daar kan hij nog wat extra rottigheid leren en uithalen?
Dat gaat dan zo'n kleine 14 miljoen kosten als we de kosten van TBS niet stijgen en jij 84 wordt.
Er staat nergens expliciet dat het om een blanke jongen gaat. Meestal betekent dat het dan om een lichtgetintiër gaat. Weet iemand of dat hier ook het geval is?
Jij moet echt even je prioriteiten ordenen.
Gewoon een boer uit lunteren. Komt uit een net gezin.
www.telegraaf.nl/nieuws/1147881/eis-om...
Brian N. heet 'ie. Huidskleur onbekend
Trouwens een lichtgetintier die gaat melken bij een boer? Niet goed opgelet!
En dan nog steeds volharden dat je geen racist bent. Man man man.
John McClane | 10-11-17 | 16:01
De Koreaanse Slet | 10-11-17 | 16:11
Als de dader meerderjarig is, dan mogen we wel weten of het import tuig is, maar nu ineens niet? Het lijkt me nogal relevant omdat er in die kringen nu eenmaal anders tegen de waarde van levens wordt aan gekeken, als het om meisjes en vrouwen gaat. En dan durf je me ook nog voor racist uit te maken?
Tronald_dump | 10-11-17 | 16:04
Hij is niet gaan melken, hij heeft er limonade gedronken.
Op moord (dus voorbedachte rade) staat maximaal 18 jaar of levenslang. Afhankelijk van hoe je het doet. Sterkte.
WIE had er iets anders verwacht???
Dus samengevat. Een jaar cel. Zeven jaar TBS en eventueel dwangverpleging want deze jongeman is overduidelijk niet goed bij zijn hoofd.
Prima uitspraak lijkt me.
Het enige wat opvalt is die ene jaar cel. Het lijkt me niet dat je iemand die op die leeftijd al dermate verknipt is daarmee straft.
Dit soort mensen moeten gewoon TBS krijgen. Totdat ze genezen zijn. En dat lijkt me onmogelijk.
TBS kost slechts: EUR 538 per dag: Als hij 7 jaar zit kost dat al minimaalL EUR 1374590, maar ach dat gaat van de grote hoop...
Nooit gedacht dat ik dit ooit tegen je zou zeggen, maar ik ben het met je eens.
@Tronald_dump | 10-11-17 | 15:59
Prima reden om het TBS regime ter discussie te stellen.
@Panos88 | 10-11-17 | 16:01
Inderdaad, als dat 538 per dag moet kosten doen we iets niet goed
Oh wacht. Geen uitspraak maar eis. Maar goed. Geen rechter die hier minder van kan maken binnen de letter van de wet.
@ De Koreaanse Slet | 10-11-17 | 16:09
Een jaar cel vind ik inderdaad terecht. Als je als 14-jarige iemand verkracht ben je geestelijk niet in orde en heb je behandeling nodig. Waar ik moeite mee heb, is dat de behandeling te vrijblijvend. Voor het zelfde geld heeft hij na een half jaar behandeling zijn behandelaars wijs gemaakt dat hij genezen is en loopt hij na anderhalf jaar vrij rond. Laat hem verplicht tot zijn 21 behandeld worden.
@Teen
De eis is 7 jaar TBS + eventueel dwangverpleging. Om dit eventjes te duiden. Dwangverpleging wordt vrijwel nooit geëist en dus ook zelden opgelegd. Dit wil zeggen dat deze jongeman dermate gestoord is dat het O.M. er vrijwel zeker van is dat de rechter meegaat in deze. M.a.w. Dit is vrijwel zeker een enkeltje onbehandelbaar longstay. Of dit zo gaat zijn zal de toekomst leren. Maar gevangenisstraf is zeker niet gepast in deze.
Volgens het artikel van het OM is de eis 1 jaar gevangenisstraf en een PIJ-maatregel. Een PIJ-maatregel wordt in eerste instantie voor drie jaar opgelegd en kan eventueel verlengd worden. In principe kan de dader op zijn 18-de dus weer vrij rond lopen.
Had je zoon kunnen zijn. Of is ie dat ook?
Dit is geen straf. Dit had vooraf moeten gebeuren, preventief. Als ik het verhaal mag geloven waren er zat redenen voor.
In plaats van te concentreren op de gevangenisstraf kunnen we beter focussen op de voorwaarden en regels rond TBS.
De straf is immers toch nooit zwaar genoeg en de samenleving is er vooral bij gebaat dat dit soort figuren niet vrij komen tenzij ze geen gevaar meer vormen voor de samenleving. Al zal dat laatste wel nooit gebeuren in dit geval.
Waarom zou zo iemand terug moeten keren in de maatschappij? Dus waarom TBS? Waarom niet gewoon doodstraf, getuige Michael Panhuis en alle leed sinsdien... Men leert nooit.... Men wil niet leren.. TBS en hoppakee terug de samenleving in....
De duim van GS is weer eens enorm groot, deze jongen heeft een PY-maatregel gekregen en die duurt zeker t/m zijn 21e jaar. Daarna besluit de rechter afhankelijk van onderzoeken door bv het Pieter Baancentrum of hij nog langer vast moet blijven zitten. Dus deze jongen komt zeker de eerste komende 7 jaar niet vrij.
Ja ja, net zoals die Panhuis zeker?
Precies. Beetje nazoeken en je hebt de echte gegevens. Maar GS verkoopt niet als er geen bullshit sensatie gesponnen wordt. Terwijl GS vaak heel raak kan zijn, zijn berichten als dit een reden waarom weldenkende mensen een hekel krijgen aan GS. Jammer eigenlijk.
nou wat is nou 7jaar ! belachelijk in dit land! patatrechter klungel!!!
E
Precies, als er een discussie moet worden gehouden is het over de naleving van de TBS maatregel. Niet over de symbolische gevangenisstraf die er bij wordt gegeven.
Ik heb plenty rechtzaken verslagen waarin zelfs geen celstraf is opgelegd aan een moordenaar maar die direct TBS met dwangverpleging heeft gekregen en velen zitten nog steeds in TBS en zullen waarschijnlijk ook nooit meer vrij komen.
Als de rechter over 7 jaar gaat besluiten dat deze jongen nog steeds een gevaar is voor de maatschappij gaat hij gewoon weer voor onbepaalde tijd terug naar de gesloten instelling. En daar is geen D66 rechter voor nodig.
Jullie kunnen allemaal wel zeuren over ee jaar gevangenisstraf, maar ik vind het terecht dat die jongen de cel in moet!
Tja wat moet je met dat soort lui, 14 jaar en iedereen weet dat het niet beter word en dat het maar wachten is op het volgende slachtoffer..
Zo.. Die heeft pech. De D666-rechter was zeker met het verkeerde been uit bed gestapt.
Heeft is ook nog gezegd dat de straf zo zwaar uitpakt omdat de familie levenslang heeft?
Beide families hebben levenslang.
@Lupuslupus, inderdaad beide families hebben levenslang maar als 't mijn eigen zoon was stopte ik hem na dat jaar voor de rest van zijn leven in de kelder
Een eigenrechter zou de NL belastingbetaler heel veel geld kunnen besparen om zelf te gaan rechtspreken.
Behoorlijk triest dat hier een aantal mensen het echt een serieus goed plan vinden om een veertienjarige de doodstraf te geven. En zich dan ook nog beschaafd vinden. 1 jaar is de max straf die een 14j jarige kan krijgen en vervolgens jeugd tbs wat tot zijn 21e kan duren.
Maar nee we roepen al bij voorbaat dat hij vrij kan komen over drie jaar zonder dat te weten.
Wat wil jet dan met een veertienjarige doen? Pak hem beet zeventig jaar opsluiten?
Hij heeft een kind vermoord.
Mensen hebben ook geen moeite met het eten van lamsvlees of kalfsvlees, jonge diertjes doden en opeten is ook beschaafd. (moest ik zeggen van Thieme).
Yup, dat of heel humaan een spuitje, honden spuiten we voor minder af.
Ga jij de ouders van het volgende slachtoffer het slechte nieuws brengen als hij weer vrij komt en weer is verliefd is geworden?
Nee, laten we hem mild straffen en hem een tweede kans geven.
Met het risico dat er nog meer slachtoffers vallen, dat is lekker humaan.
@Wilhem3 | 10-11-17 | 15:43: Je bent mede schuldig.
Als je het leven van een ander neemt, mag je wat mij betreft gewoon uit de maatschappij opgeruimd worden, ongeacht je leeftijd.
@Wilhelm3,
Zeg jij het maar.
Mag hij over 3 jaar weer een moord plegen, of pas over 7 jaar?
En mag hij dan na die moord wèl 70 jaar zitten?
Of wordt hij de zoveelste TBS-er die met tussenpozen van 3 tot 6 jaar het ene na het andere geweldsdelict mag plegen?
Als die jongen ziek in zijn hoofd is, is dat jammer voor hem.
Andere kinderen leiden hun hele (vaak korte) leven aan taaislijmziekte, astma of kanker; en die hebben niet eens iets misdaan. Zouden we graag anders zien, maar zo is het leven.
En iemand die niet snapt dat je je geliefde niet mag vermoorden, is vast ook slachtoffer van zijn situatie. Maar dat is geen reden hem nog veel meer slachtoffers te laten maken.
Zeer triest voor de nabestaanden.
Iemand van 14 die een volwassen misdrijf pleegt, mag ook wat volwassener gestraft worden.
Daarnaast mis bij Wilhem3 enige betuiging van medeleven voor de nabestaanden.
Dandruff | 10-11-17 | 15:52
Het geeft dus niet, de doodstraf voor een kind want er zijn kinderen die niets misdaan hebben en dood gaan door een ziekte. Je mist dus niets aan dit kind.
Dat is niet een radicale instelling hebben, maar volgens mij ben jij zelf rijp voor het gesticht.
Als ik de vader van de dader was zou ik hem eigenhandig zijn strot afknijpen.
Zie daar mijn bijdrage aan de samenleving, die blijkbaar niet de middelen heeft of toepast, al of niet preventief, om een rotte peer uit de mand te werpen.
Ik ben een voorstander van de doodstraf, zelfs als het mijn eigen kinderen zou betreffen. Met de opmerking dat er wel een hele goede reden moet zijn om de doodstraf ten uitvoer te brengen. De moordenaar van Fortuyn en van Gogh, de monsters Panhuis en Robert M. hadden hem zondermeer gekregen.
@Ontwerp,
Ik zeg nergens dat die moordenaar dood moet, ik ben zelf tegen de doodstraf.
Ik zeg ook nergens dat niemand hem zal missen; ik leef mee met de ouders die dit nooit hebben gewild, en volgens de berichtgeving de autoriteiten hadden gewaarschuwd.
Ga dus liever in op wat ik wèl zeg. En niet op stropoppen die je kennelijk nodig hebt om de discussie te "winnen". Dit is namelijk niet de Joop, dus hier werkt dat niet.
wat je dus wel zegt is dat het jammer voor dit kind is net als kinderen die een ziekte hebben, onderga je lot maar.
Meer kan ik niet maken van die gedachtekronkels van je.
En rot op met die joop vergelijking van je, die is niet alleen failliet, maar nogal een sneue obsessie.
Als ik er naast zit, onderbouw het dan maar. moor.
@Ontwerp,
Wat kan ik nog onderbouwen, als jij toch niet leest?
Het zal je verbazen, maar naast doodstraffen bestaat er ook zoiets als "gevangenisstraf" en "tbs".
Nederland kent trouwens niet eens de doodstraf, maar goed, dat kon jij ook niet weten. Lezen is immers niet je ding.
Wat ik lees is dat jij leed als een berekening ziet. Beroepsdeformatie.
Jij weegt af.
Op zich is daar niets mis mee, maar leed van een ander, daar ben jij geen probleemeigenaar van, ook al lijkt dat zo omdat je er boven zit.
Die mindset, als dan niet door gewoonte vroeger er ingesleten, zorgt er wel voor dat anderen geen geborgen leefomgeving hebben.
Omdat jij alles afweegt, trut!
begrijp je nu de strekking van het verhaal?
@Ontwerp,
Leed is geen berekening, dat zeg ik dus ook nergens.
Leed bestaat, en heel vaak treft het de verkeerde mensen. Sommige kinderen moeten hun hele leven aan de beademing; anderen aan de chemo of de nierdialyse. Niet als straf, maar omdat hen wat mankeert.
En een kind dat klasgenootjes verkracht en vermoord, mankeert ook wat. Om meer ongewenste sterfgevallen te voorkomen kan zo iemand beter worden vastgezet. Ook vervelend, maar veel minder vervelend dan verkracht en vermoord terug gevonden worden, dunkt me. Ik zie geen enkele reden om zo iemand meer moorden te laten plegen. En jij ook niet; daarom lul je steeds lafjes om de werkelijke discussie heen.
oplossing
Arm kind, arme ouders... wat een ellende :'(
Ook de ouders van die jongen trouwens. Het zou je kind maar zijn...
Waarom lees ik hier niets over de 'verstandelijke beperking' van de dader. Of maakt dat niets (meer) uit?
Iemand die dat op die leeftijd doet, daar is maar een oplossing voor, ja een spuitje geven. Meest humaan en een definitieve preventie maatregel.
Misschien dat er nog een Oom, Neef of Opa of goede vriend van de familie met rechtvaardigheidsgevoel is die dat joch zijn verdiende straf nog geeft.
Dan pas kan het boek sluiten voor de nabestaanden.
De laatste zin van dit toppic doet het. Hopen dat hij lang en goed in de gaten wordt gehouden en meteen daar achteraan kan ik stellen, door wie dan wel. Door niemand dus en daarmee is alles gezegd.
@zeikerds
Hoezo is het plaatsen van bovenstaande foto's leedporno, of anderszins laakbaar? Het drukt m.i. heel goed uit wat hier gebeurd is: een jonge meid is uit het leven gerukt. Beeld sluit exact aan.
Omdat het in de verste verte geen oprechte betuiging van medeleven is maar als instrument wordt gebruikt in een betoog.
.. en waarschijnlijk zelfs om comments en clicks te genereren, maar dat is een onderbuikgevoel.
Wat had er dan voor foto bij moeten staan? Van de dader, en dan natuurlijk zonder balkje?
Kees Maf | 10-11-17 | 15:56
Kon je echt geen betere vraag verzinnen?
Panos88 | 10-11-17 | 16:03
Geef dan eens antwoord dan trol!
Huh? Ben voor veel uitgemaakt, maar trol? Neuh...
Ja ik had best een betere vraag kunnen verzinnen, als ik daarvoor de tijd had genomen.
Anyway, GeenStijl is een 'shockblog'. Voor GS begrippen hebben ze dus juist een hele keurige foto geplaatst. Het was enigszins des GeenStijls geweest om gewoon een foto van de dader te plempen, al dan niet met balkje. Maar ze kozen hiervoor, en dat vind ik dus WelStijl.
@Sarcastisch varken | 10-11-17 | 16:13
Ah, ik zie dat je niet mij maar Panos88 voor trol uitmaakt. Kom ik weer goed weg!
Maximale strafmaat is maximale strafmaat. Als je het daarmee niet eens bent moet je niet op de rechters zeiken maar via een petitie je politieke partij laten agenderen dat ze een voorstel indienen om de maximumstraf te verhogen.
Geen idee hoe het verder zit met jeugdtbs maar dwangverpleging lijkt me hier geen verkeerde optie, want dat dat jong niet spoort lijkt me vrij duidelijk.
Sterkte aan de nabestaanden...
Eigen rechter spelen gaat nog eens heel groot worden in dit land.
Daar hebben we gelukkig ook wetten voor. En die straffen zijn geheel terecht niet mals.
Vreselijk weer, die onderbuikpleidooien voor de doodstraf. Het gaat hier om een jongen van 14. Zullen we z'n ouders gelijk maar meesturen als ie de gaskamer in gaat? Natuurlijk is het vreselijk wat hij heeft gedaan. Straf is de maximale en dat is terecht.
Sukkel.
14 jaar, verkrachting en moord.
Doodstraf AUB.
Doodstraf is zeer terecht in deze. Deze jongen mag nooit meer vrij gelaten worden. Iemand die zo'n moord al op z'n 14de pleegt.
Waarom moet de samenleving hier de komende jaren miljoenen gaan betalen om die jongen in TBS te houden?
Daarbij, een terechtgestelde wordt nooit een recidivist.
Romy was een meisje van 14 die wel de doodstraf heeft gekregen. Van die jongen.
@Dommedaris | 10-11-17 | 15:35: Je bent mede schuldig.
Orakel1958 | 10-11-17 | 15:50
Leg die opmerking eens uit, of ben je aan het trollen?
Een kind de doodstraf opleggen is iets dat ze in het midden oosten doen.
Een verkrachte vrouw stenigen vanwege overspel omdat ze medeschuldig is aan seks buiten het huwelijk om.
Zoiets?
@Ontwerp | 10-11-17 | 16:01: Zie overige antwoorden.
Overigens: dit is het gevolg van het beleid waar we met zijn allen voor hebben gekozen. Bezuinigen op de gezondheidszorg. Incapabele mensen bij Jeugdzorg, serieuze problematieken in handen geven van een gemeenteambtenaar met een cursus. Dit is het hellende vlak waar we ons op begeven. En het is aan het kantelen. Hard.
Want ja, de dader zit fout. Maar met een oorzaak. Een oorzaak waar ouders voor aan de bel hebben getrokken.
Het gaat zo ontzettend vaak mis in de hulpverlening. Zo stupide vaak. En dat wordt nog veel en veel meer. Omdat het bele3id voor geen kant deugd.
Dit soort verhalen zijn straks de orde van de dag.
Want wanneer blijkt welk labiel poppetje dat een fout maakte bij een instantie en een patient door de vingers liet glippen, dan staat er straks een nieuw iemand klaar die ook nietgehinderd door enige vorm van kennis met een stichtelijk vingertje de boel verpest.
Wij hebben hier met zijn allen voor gekozen, door een achterlijk politiek systeem zoveel macht te gunnen daqt het een onomkeerbaar proces is. En dat is ons allen aan te rekenen. Niet persoonlijk, maar wel als onderdeel van een systeem waar we van toestaan dat het zich op deze manier uit blijft breiden. En dan is dit het gevolg. Je suis Spartacus.
Dit krijg je als je liever 2,1 miljard lastenverlichting aan multinationals kado geeft, dan dat dit besteedt wordt aan (geestelijke) gezondheidszorg. Dan lopen er verwarde jongens en mannen rond. Thanks Rutte!!
In dit land kan en mag alles en je komt er af met een taakstraf of max. paar jaar. Maar als je je snelheidsbekeuring niet betaald...... dan hang je de rest van je leven!
Gevolg van slappe omgeving, neem aan dit niet de jongen zn eerste vegrijp is. Dit soort daden komen niet uit de lucht vallen. Hij heeft vast wel eerder fikkes hebben gestookt / dieren hebben gemarteld / eigendom stuk hebben gemaakt, waar dan niet aan gedaan werd want "kwajongensstreek", nu dit is dan het gevolg.
Aannames.
Sano | 10-11-17 | 15:33 |
En wat komt er allemaal nog meer na zijn TBS? Michael Panhuis 2.0 ? 2021 weer in opsporing verzocht?
Leedporno.
-
Niet doen, van Rossum. Hier zijn geen winnaars.
Van Rossem doet aan clickbait door volstrekt ongefundeerd op de onderbuik in te spelen.
Of zou hij echt niet beter weten?
Zelfs een Veertien jarige moet weten dat je niet zomaar een meisje mag vermoorden, dus pleur maar op met je onderbuik en je winnaars.
Denk aan de huisregels @DrumPiet. We kunnen je hier nog niet missen.
En zo'n TBS kliniek wordt dan geleid door geitenwollenkousen met pseudowetenschappelijke achtergrond die een beetje nat vingerwerk doen en hem dan weer beter verklaren. Het is onbegrijpelijk dat psychologie en psychiatrie nog steeds op zo'n voetstuk staan terwijl het op wetenschappelijke basis niet eens te toetsen is.
Mag je ze nog aborteren op die leeftijd?
Jaarlijkse APK-keuring voor lui met raar gedrag zou beter zijn. En dan een keurmeester die gul met de spuit omgaat.
Volgens de VN worden de rechten van het kind in Thailand beter nageleefd dan in Nederland.
Dat zou zo maar eens kunnen, ik vind dat kinderen helemaal niet zo goed behandeld worden in dit landje waar alles maar kan en mag. Kinderen zijn de dupe, blijkt maar weer eens.
Boeit de meeste mensen niet vanwege individualisme.
Slap gelul waar we niets aan hebben.
Volgens de VN zijn wij ook racisten met onze Zwarte Pieten. Die VN-club neem ik al jaren niet serieus.
@ontwerp Precies! Niet opvoeden bv is ook een misdaad. De hoeveelheid ellende die dat voortbrengt zal gigantische vormen aannemen. Arrogantie en veeleisendheid aan de ene kant en luiheid en domheid aan de andere creëert ongeleide projectielen.
Weer zo'n geval waarbij een 'dader' in beeld was, sterker ouders die om hulp hebben gevraagd, maar kennelijk aan dovemans oren.
Heeft de school waar de jongen en/of dat meisjes c.q. haar vriendinnen wellicht eens aan de bel getrokken?
Maar hoe dan ook, nu het kalf verdronken is gaat men eens bij de put kijken, of zo.......
Prima dat we een kind proberen te behandelen ipv in een cel te gooien. Met het laatste bereik je geen moer, tenzij je levenslang oplegt. Ik denk dat het een goed iets is dat we dit laatste niet doen bij kinderen...
Kinderen die daartoe in staat zijn hebben een schakeling of veel stuk. Zijn vaak al bekend van het mishandelen van dieren. Sorry maar zonder doodstraf blijft alleen levenslang achter de muren over.
Het OM valt in deze weinig te verwijten. Het is aan de politiek om er iets aan te veranderen. In bepaalde gevallen zou je bijvoorbeeld een minderjarige moeten kunnen berechten en bestraffen als een volwassene.
Pakken kop die niet blijkt te kloppen. Wat slecht zeg.
Wat?
Wat ongelofelijk smakeloos om die foto te plaatsen, of ga je me nu vertellen dat deze leedporno functioneel is.
Dat zegt ook wel wat over jouzelf. Niet dat ik jouw mening niet deel.
Stel je niet zo aan, deze foto was overal in het nieuws, ook bij de NOS.
@memek, dat de NOS het doet maakt het nog niet ok, daarnaast is de daar waarschijnlijk gebruik in een verslag van de begrafenis ipv goedkope emotionele chantage in een stuk over lage straffen.
Dat je hier porno in ziet zegt meer over jou dan de foto.
Zie je het leed niet op al die gezichten? Dat is namelijk de boodschap van heel de foto.
@TP 1984 | 10-11-17 | 15:46
Wat gek, ik had die foto helemaal niet nodig om me van dat leed in te beelden. Ik zal wel bijzonder empatisch zijn.
Je druk maken om iets wat er niet is, is niet bijzonder empatisch. Dat heet pathetisch
en de tientallen organisaties die zich met dit soort zaken bezighouden en die miljoenen op jaarbasis kosten kijken vlug de andere kant op.
Geen enkele straf is hoog genoeg om het kwaad te vergeven. Laat staan ongedaan te maken.
Verschrikkelijk kwaad makend maar tegelijk ook een simpel gegeven. Dat zullen we moeten accepteren. Daarna moeten we kijken wat we wel kunnen doen met de straf. Het afschrikkend effect wordt niet groter. Een kind van 14 doet of laat geen dingen vanwege 1, 10 of 100 jaar cel. Het enige echt belangrijke argument om de straf langer te maken is de maatschappij beschermen tegen dit soort figuren. "De jeugd-TBS kan - gelukkig - wel 7 jaar duren, en eventueel omgezet worden in dwangverpleging." is dan ook het belangrijkste aan deze veroordeling. Zorg dat zo'n psychopaat NOOIT meer vrij kan rondlopen. En zorg nou eens dat de club die beoordeeld of hij psychopaat is mag uitgaan van 'gevaarlijk, tenzij tegendeel bewezen is.'. En als dat niet kan ivm de rechten van de dader moeten we maar naar levenslange gevangenisstraffen.
Eens. Eens. En nog een keer eens. Maar (alles na de komma), het is zelf ook nog een kind. Moet je dat ook alles ontnemen? Of 20 jaar van zijn leven weg laten gooien? Wie het weet mag het zeggen. Ik weet het niet.
14 jaar en zonder gewetenswroeging een meisje gewurgd. Er staat kennelijk geen minimumleeftijd op gevaarlijk gestoord gedrag. Geestelijk gehandicapten worden ook, ook voor hun eigen bescherming, 'opgeborgen'. Als je denkt dat deze jongen niet geestelijk gehandicapt is, mag jij vertellen waarom dit iedereen had kunnen overkomen.
Nee, je moet zo'n jongen vooral het gevoel geven dat het wel niet mag wat hij gedaan heeft, maar als hij zich goed gedraagt gewoon verder kan met zijn leven.
Iemand die een ander wurgt zonder gewetenswroeging moet je niet met alle geweld weer terug in de maatschappij willen zien te krijgen. Dodelijk naïef, vooral voor anderen.
In een zwart - wit universum heb je gelijk. En als je dat nodig hebt om jezelf staande te houden, feel free. Maar zelf denk ik dat er nuances zijn. Zeker wanneer het om een menselijk aspect gaat. Of over een kind met een ziekte. Er zijn geen winnaars hier in. Enkel verliezers. Maar ik begrijp als de beste dat het zwart/witificeren iemands eigen leven eenvoudiger maakt. Ik kies er voor om dat niet te doen. Het is niet aan mij om je te willen overtuigen. Maar misschien is mijn comment een tweede gedachte waard.
Dit is het gevolg van het beleid waar we met zijn allen voor hebben gekozen. Bezuinigen op de gezondheidszorg. Incapabele mensen bij Jeugdzorg, serieuze problematieken in handen geven van een gemeenteambtenaar met een cursus. Dit is het hellende vlak waar we ons op begeven. En het is aan het kantelen. Hard.
Want ja, de dader zit fout. Maar met een oorzaak. Een oorzaak waar ouders voor aan de bel hebben getrokken.
Het gaat zo ontzettend vaak mis in de hulpverlening. Zo stupide vaak. En dat wordt nog veel en veel meer. Omdat het bele3id voor geen kant deugd.
Dit soort verhalen zijn straks de orde van de dag.
Want wanneer blijkt welk labiel poppetje dat een fout maakte bij een instantie en een patient door de vingers liet glippen, dan staat er straks een nieuw iemand klaar die ook nietgehinderd door enige vorm van kennis met een stichtelijk vingertje de boel verpest.
Wij hebben hier met zijn allen voor gekozen, door een achterlijk politiek systeem zoveel macht te gunnen daqt het een onomkeerbaar proces is. En dat is ons allen aan te rekenen. Niet persoonlijk, maar wel als onderdeel van een systeem waar we van toestaan dat het zich op deze manier uit blijft breiden. En dan is dit het gevolg.
@rollins je hebt gelijk, maar hoeveel professionals hebben we eigenlijk nog in de ggz? Hoeveel mensen willen dit werk nog doen? We leven immers in een tijd, dat iedereen alleen nog makkelijk rijk wil worden en niet te veel en hobbels wil nemen. Iedere generatie zal zelf zn eigen hulpverleners moeten leveren. Daar schort het 'm ernstig aan. Geldt voor meer beroepsgroepen trouwens.
Met TBS zou deze dader wel eens zwaarder gestraft kunnen worden dan met slechts een gevangenisstraf. TBS heeft geen einddatum.
Nee maar wel proefverlof...
gewoon uit het leven schrappen dit soort figuren , dan ben je er 100% zeker vanaf. Is er misschien een kleine minuscule kans dat hij het nooit meer zal doen ? Misschien wel , maar we nemen het zekere voor het onzekere dat hij het bij een "exit life" NOOIT meer doet.
eens eens eens
Niet zo klagen, die jongen blijft net zo lang vast zitten in tbs tot hij minder gek is. Voor altijd dus.
Nee hoor, nog voor hij 21 is heeft hij al weken proefverlof gehad.
Zo steekt ons medeleven in elkaar.
Geloof je het Zelf??
joppo0 | 10-11-17 | 15:30
Dat gebeurt wel vaker in Nederland hoor... soms ontsnappen ze zelfs of doen een poging daartoe tijdens onbegeleid verlof...
Ik word hier een beetje sip van... Was een vrolijke, leuke dag.. Maar op het
moment dat je dit soort zaken hoort/ziet/leest vervalt dat.
Ik heb medelijden met de ouders.. Die gaan door een hel. En niet voor een jaar. Fuck...
Agreed.
Wie bij het OM heeft deze strafeis bedacht? Laat deze dwaas dit maar eens gaan uitleggen aan de ouders van Romy. Je krijgt in dit land meer straf voor het smokkelen van sigaretten dan voor moord!
Lees eens goed. het is de maximale straf.
Kan het OM ook niet veel aan doen he.
En dat van mijn belastingcenten !!11!1!
DrumPiet | 10-11-17 | 15:31
Trol?
Er is maar één gepaste straf voor dit soort zieke geesten... Een leven, voor een leven.
Maar helaas, dat doen we niet, want niet beschaaft. -> Ook erg fijn voor het volgende slachtoffer, die beschaving. -> *puke*
Beschaving zal de ondergang van onze beschaving worden.
Gast, hij is veertien waar heb je het over.
@Synthese | 10-11-17 | 15:25 Inderdaad, sad, but true...
@Bokito ergo sum | 10-11-17 | 15:27 Als je veertien bent, begrijp je dondersgoed het verschil tussen goed en kwaad. En aangezien het slachtoffer ook geen tweede kans krijgt, verdient de dader het zeker niet.
En nogmaals, het is vooral erg voor het volgende slachtoffer en dat risico zou je gewoon niet moeten willen lopen... (en nee, ik weiger begrip voor zieke geesten te tonen)
@Bokito, en toch is het zo. Mijn vader heeft de laatste 15 jaar van zn carriere op een dergelijke inrichting gewerkt. Op een speciale afdeling met jeugdige zedendelinquenten vanaf een jaar of 14. En zijn conclusie was hetzelfde, ze zijn niet te redden, als deze seksuele moreel zich eenmaal in die jonge breintjes heeft gesettled dan krijg je het er ook niet meer uit. Dit is hun normaal. En je kunt het niet "genezen" anders dan een executie. Of je neemt voor lief dat het weer gaat gebeuren, en dat is iets wat zeker is, het gaat weer gebeuren want ze kunnen het simpelweg niet laten. Want ze zijn zo. En dat moeten de types die het blijven verdedigen en denken dat je ze kan helpen eens heel gauw door gaan krijgen, het komt nooit meer goed en je moet ze zo snel mogelijk van de aardbodem afvegen voor je dochter/moeder/tante/zus of vriendin de volgende is.
Hoe de fuck kun je zoiets doen met 14 jaar. Ik was ook verliefd op mn stiefzusje. We hebben zelfs gezoend. Maar verkracht en vermoord... Hoe kunnen sommige personen zo gestoord in hun rotkop zijn
ehmm verliefd op je stiefzusje? ... sommige dingen kan je beter niet online zetten misschien?
Ik kende dit verhaal al uit de Penthouse.
15.31h Huh? Mis ik iets? Waarom zou dat niet mogen?
Vergeet de straf maar en rechtstreeks naar behandeling, dit is allemaal triest voor iedereen
Ik had op die leeftijd ook zo mijn streken....
Eén jaartje ..... het zal je dochter maar geweest zijn ....
Ik reageer niet veel. Eigenlijk nooit. Maar ik ben wel vader van 4 roomblanke blonde meiden tussen de de 18 maanden en 9 jaar. Ik hou m'n hart vast voor dit soort kansloze figuren. Wie besluit nu om dit soort figuren maar voor een jaar vast te zetten. 14 jaar is oud genoeg om de gevolgen van je acties, en de desbetreffende concequenties daarvan te kunnen begrijpen. Bang ben ik - heel bang. Maar gelukkig ben ik 12 jaar geleden al vertrokken naar een heerlijk alpenstaatje.
"Wie besluit nu om dit soort figuren maar voor een jaar vast te zetten"
In dit geval de wetgever; de rechter heeft dit keer, bij uitzondering, voor de maximale straf gekozen die je een 14-jarige mag geven. Onderschat ook de TBS niet, die gaat wel wat langer duren dan één jaar.
Mijn gevoel als vader van een dochter zegt ook: nooit meer de samenleving in met die jongen. Tegelijk is het ook nogal een stap om een 14-jarige al definitef af te schrijven. Toch maar de TBS dan, en uiteraard bij de geringste twijfel in de TBS laten zitten.
Correctie: het OM heeft geëist, de rechter moet nog uitspraak doen. Nu maar hopen dat hij/zij meegaat met het OM en de maximumstraf oplegt.
Dat alpenstaatje waar ze meisjes in kelders houden?
Dochters moet je in een doosje doen. En daar bewaren.
Nee... dat andere alpenstaatje ;-) Wat overigens ook geen enkele garantie geeft tegen dit soort situaties... En de rechtstaat - hoe krom recht soms ook is - moet boven alles staan - dat vind ik ook, maar heel soms speelt m'n bovenbuik weer even op. En gewoon m'n gevoel als mens...
Met de huidige aantallen aan barbaarimport wordt de kans dat 1 van je dochters ooit een keer slachtoffer van aanranding dan wel niet verkrachting wordt levensgroot. Ik zag al tijden geleden dat Europa afstevent op een gigantisch probleem en heb nooit de behoefte gevoeld mijn evt kinderen daarmee te moeten confronteren. Sterkte gewenst dus.
Dat betekent dat hij een jaar cel krijgt, dan tbs tot zijn 18e en dat de tbs dan omgezet kan worden naat volwassenen tbs. Dat is nuet lullig of weinig.
Na 2 jaar moet de maatregel opnieuw beoordeeld worden. Dat monstertje zit dus over max 3 jaar weer op een open school
Die gaat van de jeugd TBS zo de volwassenen TBS in Van Rossem. Waarom zo de nadruk leggen op dat ene jaar detentie? Dat ene jaar is zelfs volkomen overbodig. Deze psychopaat moet z.s.m. de TBS in.
Wie zegt dat? Dat is mogelijk, maar niet van zelf sprekend!
Ik kan weinig met dit soort gespeelde gevoeligheid van GeenStijl. Politiek voeren over de rug van een vermoord kind. Bij Anne Faber was het allemaal verschrikkelijk en erg en belachelijk. Als een links iemand als Jelle Brand Corstius zich meldt als slachtoffer van verkrachting, dan noemen ze dat Jelle Bi Curious en wordt grappig gevraagd of Jelle een gever of een nemer is.
Jelle is bepiepeld, niet door een geobsedeerde mafkees verkraht en vermoord zover ik weet. Hoe ben jij zo dom dat jij blijkbaar geen verschil tussen deze twee zaken ziet? Man, man, man, wat een achterlijkheid. Ben je soms van de VVD-verdeel-en-heers-internet brigade?
.
Daarnaast is het zo dat heel het #metoo gebeuren zowat een publiekelijk geheim was en er nog veel meer skelleten in de kast van de betreffende industrie zitten (want baantjes en potjes geld verdelen). Hoe je de seksuele intimidatie en vergrijpen van de entertainment-industrie kan vergelijken met de moord en verkrachting van tiener en de geëiste fopstraf gaat mijn pet te boven.
JBC was 24 en zijn drinkmaat aan de bar, 25. Beetje flirten, samen naar boven, hotelkamer van 25 jarige, beetje met elkaars klabanussen spelen en dan wil de 25 jarige iets, wat JBC niet wil. Jee lul wegstoppen, dichtritsen, op staan en wegwezen, zou ik zo denken.
Niet.Te.Vergelijken. met dit in en in trieste verhaal.
je bevestigd dat je een onnozele hals bent die een linkse hersenspoeling heeft gehad
hmmmm.... Een bewezen moord of zeggen dat je iemand jaren geleden onder dwang hebt moeten pijpen. natuurlijk zit daar geen verschil in. Zeker niet nu het 'Hip'' lijkt te zijn om iedereen van vanalles te moeten beschuldigen. Dit neemt niet weg dat het gebeurt zou kunnen zijn, het is alleen niet meer te bewijzen. Mijn inziens dus te laat de publiciteit gezocht. Wat ik overigens vreemd vind, ik persoonlijk zou naar de politie zijn gegaan...
Pierre Lebon | 10-11-17 | 15:27
Dan heb je gemist dat Jelle claimt gedrogeerd te zijn. Het gaat me niet om het vergelijken van deze 2 situaties. Het gaat me om de selectieve verontwaardiging over deze 2 situaties.
Als Jelle gedrogeerd is en vervolgens verkracht vind ik dat net zo goed in- en intriest. En aangezien ik niet weet wat er gebeurd is, houd ik er over op de vlakte, in plaats van te doen alsof het niets voorstelt wat Jelle is overkomen of, erger nog, er lacherig over te doen en er een grap van te maken omdat Jelle 'toch maar links is'. Dat laatste was in ieder geval de teneur in de reaguursels.
Douwe dabbert, wat een potsierlijke vergelijking.
Als Jelle gedrogeerd is en vervolgens oraal verkracht is dat trouwens ook bijzonder afkeurenswaardig en triest.
De volgende keer tekenen we weer petities en verbazen we ons over hoe het een tweede keer kon gebeuren.
Welkom in naief Nederland.
Wie weet groeit hij er nog overheen....
Daar komt nooit meer iets goeds van terecht..
Denk het ook niet. Maar na het jaartje detentie kan hij 7 jaar tbs krijgen met dwangverpleging. Die zien we dus niet zo snel op het schoolplein terug.
*
= nooit meer iets goed van
of
= komt nooit meer iets van terecht
Preventief ruimen, beste oplossing! geen eventueel gevaar meer voor de toekomst en ook financieel gezien het beste voor de maatschappij. gewoon een spuitje net als een hond want dat is wat dit soort mens is.
REAGEER OOK