Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Iedereen en zijn moeder haat de sleepwet. Burgerhaatpartij vvd: 'Nou en?'

Ockje Tellegen heet ze. De trut van dienst die bij de vvd de sleepwet door het aankomende referendum moet sleuren. Heeft ze geen moeite mee. Want de vvd doet al jaren waar het zelf zin in heeft. Ook al wil niemand de stasiwet op zijn internet.

Social

Meer dan 400.000 mensen hebben hun krabbel gezet onder een referendumverzoek over de sleepwet. Dat zullen geen mensen zijn die vóór de sleepwet zijn. Hoe meer mensen horen, zien en lezen wat de sleepwet inhoudt (namelijk: totale DDR-stijl privacysloop door een stasi-overheid uit 1984 die AL je persoonlijke data, mails, berichtjes en foto's gaat opslaan), hoe meer mensen tégen de sleepwet zijn. De Nederlandse privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens zegt dat de sleepwet onze mensenrechten schendt. ICT-organisaties zijn tegen, de Raad van State is bezorgd, Firefoxgebruikers vragen de browserbouwer al om de Nederlandse certificaatautoriteit niet meer te vertrouwen omdat de sleepwet ons internet lek en onveilig maakt en al deze enorm diverse, van links tot rechts over het spectrum verdeelde partijen, organisaties en verenigingen zijn tegen, tegen, tegen de smerige stasiwet. Alleen een paar burgerhatende coalitiepartijen zijn voor (en zelfs die niet allemaal: D66 was ooit tegen) en zijn bereid om elk debat te smoren en de wet gewoon in te voeren, ook al wil helemaal niemand die er verstand van heeft zo'n censurerende, privacy kapende en internetvrijheid vernielende kutwet die Nederland van een hooiberg in een stapel spelden verandert. Lege vvd-oneliners als "belangrijk voor Nederland" zijn echt niet genoeg om zo'n haatwet er door te rammen. De vvd wil alle burgers tappen, omdat de vvd fakking schijtbang is voor kritische burgers. En dus moet iedereen de mond een beetje gesnoerd worden. Fuck de vvd, fuck Sybrand Buma en fuck privacyhaat. Als je vrijheid je lief is: Kom in verzet tegen de sleepwet!

Ja dit dus

Reaguursels

Inloggen

Beste VVD'ers,

Ik feliciteer u met uw steun voor de Sleepwet. Hoewel ik uit mijn liberale principes (u weet wel, die u niet heeft) tegen schending van privacy van onschuldige burgers ben, geloof in onschuldig tot schuld bewezen is en geen onderzoek zonder redelijke verdenking tegen een individu, zie ik toch een lichtpuntje.

U weet immers dat uw partij nogal onevenredig bevolkt wordt door criminelen en fraudeurs. Toegegeven, de politiek en macht in het algemeen trekken disproportioneel de slechtsten onder ons aan, maar uw partij blinkt daarin toch wel uit recentelijk, gezien de schandalen van de laatste tijd en het aantal aan- en afgeschoten ministers de vorige kabinetsperiode.

Daarom heeft de Sleepwet en alle schending van de privacy die u nog meer steunt in uw totale minachting voor het volk en de onschuldige burger die hoopte door op uw partij te stemmen in een vrije samenleving terecht te komen (niet ik, sinds de vorige ronde stem ik FvD tot zij eventueel van hun voetstuk vallen) ook een ontegenzeggelijk voordeel. Al uw smerige praktijkjes zullen tot op de laatste punt en komma, op elke text en tweet, elk telefoongesprek, e-mailtje, face-to-face meeting onder het toeziend oog van al die duizenden camera's, en wellicht ook alle brievenpost die jullie doorlichten, geregistreerd staan...

Het zal mij veel genoegen doen wanneer de spinnen (mijn excuses aan de echte arachnoïden, zij doen het voor overleven of weten niet beter) in hun eigen webjes verstrikt raken. Moge het World Wide Web vooral een welkome plaats worden waar de parasitaire insecten zelf worden gevangen en vervolgens uitgezogen. Veel plezier met het betalen van die megaboetes en wellicht nog wat jaartjes in het cachot waar jullie zo graag onschuldigen willen laten eindigen.

Hatelijke groetjes,

Een onschuldige, boze, bezorgde burger

Wol | 30-10-17 | 21:43

Zou Erdogan over 4 jaar weer herrie gaan schoppen om dit kabinet de kans te geven de boel te camoufleren?

Geenzuiverkoffie | 30-10-17 | 21:39

wat denken die lui in den haag in godsnaam dat ze boven alles verheven zijn? Als we gvd geen massa surveillance van burgers willen: waarom dan wel doen? Dit is niet gewoon belasting verhogen of boetes duurder maken VVD (sowieso: wft nep liberalen), dit is echt trammelant veroorzaken

Kladderadatsch | 30-10-17 | 20:26

Al was ze de laatste vrouw in het heelal dan zou ik haar nog niet doen!

Rdock | 30-10-17 | 19:35

Is hier geen sprake van computervredebreuk?
En wat als Nederland daarom burgerlijk ongehoorzaam wordt en zijn computer vult met grappige (nep)terroristische materie? Of software installeert die de aanvaller/binnendringer/hacker zelf aanvalt? Is dat belemmering van de rechtsgang? Kan je uiteindelijk in de cel belanden zonder iets gedaan te hebben waar het allemaal om begonnen is?

squadra | 30-10-17 | 18:08

Ik heb het referendumverzoek ondertekend en ben voor die sleepwet. De Nederlander moet m.i. hierover beslissen, of je standpunt nou voor of tegen is, de stemmer moet kunnen kiezen. Ik ben zelf voor, mits er achteraf controle komt hoe de instanties en personen die erbij kunnen met de opgeslagen info omgaan..

barryvantiggele | 30-10-17 | 18:02 | 2

De data die zal veilig opgeslagen worden, denk je dat werkelijk?
Er zijn al zoveel data lekken en diefstal geweest dat ik dat alleen al een gevaarlijke gedachte vind. Bovendien waar opgeslagen? En een backup naar de grootste databank van de USA vindt u ook prima?
Of denkt u dat dit buiten de USA blijft? En als het onomkeer nisgaat dan vindt u een sorry na 2 jaar en een onderzoekje een prima oplossing?

Damoos | 30-10-17 | 18:59

Het gaat niet om de intenties van de huidige machthebbers, maar wat kan een volgende machthebber doen met deze data, dat is de vraag. En aangezien je niet weet wie na Rutte de volgende junta-leider is kun je maar beter voorzichtig zijn. En dus tegen die sleepwet stemmen.

Kiwi45 | 31-10-17 | 08:18

Heel naar mens Ockje, van de rechter vleugel van de PvdA. Snap niet wat ze bij de VVD doet, weinig meer dan pluche warmhouden.

Rico den Hollander | 30-10-17 | 18:01

"We run this country"
Ik las even: "We ruin this country"
Lijkt me dichter bij de waarheid 'vrienden' van het CDA......

Gele Beer | 30-10-17 | 17:40

Die sleepwet is gewoon een wens van de USA; we delen data met bevriende landen, dat zegt al genoeg.

Damoos | 30-10-17 | 16:10

Als deze wet daadwerkelijk onze mensenrechten schendt, dan moeten we dit toch tegen kunnen houden bij het hoger gerechtshof of zo??

Hobbykip | 30-10-17 | 15:49 | 1

lol, nee, landsbelang.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 15:55

Wie denken die gasten wel niet we ze eigenlijk zijn!? Er zal toch gvd een manier moeten zijn zodat die gasten in Den Haag naar ons gaan luisteren. Al is het heel NL digitaal plat te gooien en tevens alle sukkels die op deze clubjes hebben gestemd. Toch nog genoeg achterlijkheid in NL en dan heb ik het niet over die geïmporteerde sufkutten.

PijlVader | 30-10-17 | 15:40 | 1

"Wie denken die gasten wel niet we ze eigenlijk zijn!?"
Nou?
Gekozen door den burger.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 15:56

Beetje overdreven om partijen die destijds in beide Kamers voor de 'Sleepwet' gestemd hebben (waaronder CDA, VVD, CU en PVV) ervan te betichten niet van mening te veranderen na een referendum. Die partijen hebben destijds kennelijk met volle overtuiging voorgestemd, waarom zouden ze dat standpunt moeten wijzigen? Ja, omdat 'het volk' gesproken zou hebben. (Terzijde: mocht het referendum tot een meerderheid VOOR de Sleepwet leiden, is 'het volk' dan volgens GS niet meer relevant?) Maar wie is straks 'het volk' dat tegen de Sleepwet stemt? Als dat niet degenen zijn die op CDA, VVD e.a. gestemd hebben, is het toch heel logisch dat CDA, VVD e.a. niet hun eigen overtuiging en die van hun stemmers overboord gooien omdat 'het volk' (een ander deel van 'het volk' dus) anders wil? Dat zou pas onbetrouwbaar zijn, windvaangedrag. Ik denk dat het referendum zich vooral op de PVV zou moeten richten: zij stemden destijds voor, na het referendum kunnen zij zich hard maken tegen de wet.

henkvaningrid | 30-10-17 | 15:20 | 2

Wantrouw elke partij (en elk weblog) dat pretendeert namens 'het volk' te spreken.

henkvaningrid | 30-10-17 | 15:23

Een iedereen die op een van de bovenstaande partijen heeft gestemd kan zeker tegen deze sleepwet zijn toch?? dit geeft juist de democratische noodzaak van een referendum aan, niet een stemmer is het 100 % eens met het partijprogram van de door hem of haar gekozen partij,

peter van dijk1186 | 30-10-17 | 16:37

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers benadrukt niet vooruit te willen lopen op een ‘nee’, en eerst het debat te willen aangaan over de wet.

Dat wordt een inlegvelletje met hoe hij denkt dat wij erover denken en waarom we eventueel ‘nee’ zouden kunnen hebben gestemd.

Nogood Boyo | 30-10-17 | 15:15 | 2

Bij de ChristenUnie zijn ze wel gewend aan controle van "bovenaf". Amen.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 15:57

Gristenen hebben twee prinicipes:

1. de overheid is door god boven ons gesteld, dus wij dienen te gehoorzamen
2. god ziet en hoort alles en bewaart dat in zijn grote boek
Vandaar geen enkel bezwaar uit die hoek tegen een overheid die alles hoort en ziet en het bewaart in een grote database.

(Maar natuurlijk wel achter een server gaan zitten die alle pornobezoekjes maskeert)

piloot47 | 30-10-17 | 16:51

Citaat: "Hier ga ik de keuze maken dat we dit stel despEUten niet beschouwen als een echte regeering doch als grondwetverkrachtend tuig".

hallevvezool | 30-10-17 | 15:13

Aftappen doet de overheid al jaren, nu geld dat dan ook voor op de gehele bevolking.
Dat het Stasi praktijken, zijn is een gegeven, mede ook dat sommige figuren op de schoot van Merkel willen zitten, zoals die slijmballen van het kaliber van, ene zekere Macron en Rutte.
Merkel als geen ander moet weten dat een keer de maat vol is bij de bevolking, dat heeft ze zelf meegemaakt.
Dan komt plotseling een of andere gehaktbal, die van toeter of blazen weet en die wil de sleepwet er doordrukken, ga hem al vergelijken met Honecker.
Er moet reactie komen van de Nederlandse bevolking, met een groot protest, nu gaan ze echt te ver.

rexm | 30-10-17 | 15:01

l'histoire se repete/ de geschiedenis herhaalt zich
CDA - Bakellende II, schijt aan raadgevend referendum 2005 over de Europese Grondwet
Referendum sleepwet, in ieder geval voorspelbaar welk velletje de christelijke farizeeers nu gaan afvegen

HetOorAakel | 30-10-17 | 15:00

Ze verliezen op dit moment ontlasting in hun ondergoed van angst in de 2e kamer, omdat ze begrijpen dat een dikke vette nee op het komende referendum schade aanbrengt op de geloofwaardigheid van de politiek. De beste aanval is de verdediging en vandaar dat ze nu al vooraf de burgers ontmoedigen. Zodat deze niet gaat stemmen. Zodat ze kunnen zeggen dat het referendum sowieso niet werkt. Dusssss massaal gaan we dadelijk de stemhokjes in en daarna hopelijk nog een keer om nee te zeggen tegen het afschaffen van het referendum. Daarnaast is het natuurlijk niet verboden om na de afschafing massaal appjes te sturen en mails bij onderwerpen waar we onze mening willen geven. Dat is ook nog eens veel gemakkelijker dan een referendum te organiseren.

Anno Niem facebook | 30-10-17 | 14:56 | 2

sinds Mark het middel heeft ontdekt hoe te negeren de uitslag van een raadgevend volksreferendum door rekken, trekken en strekken, vervolgens aan te komen met een inlegkruisje.. waarmee met een dikke lach binnen notime de Oekraïense minister zijn reet afveegde.. lach, plas, glas en was...

Het raadgevend referendum is daarmee tot een nietszeggend iets geworden, want.. het volk jankte wat om dat geitenpaadje... maar verder gingen ze gewoon over tot de orde van de dag..

fikkieblijf! | 30-10-17 | 20:13

"de geloofwaardigheid van de politiek" is het laatste waar "ze" zich zorgen om maken. Zolang bij de verkiezingen het vee netjes een vakje van een gevestigde partij rood blijft maken, is er niets aan de hand. En het stemvee blijft gewoon stemvee.

Guido | 31-10-17 | 10:21

Franse Revolutie 2.0, binnenkort ?

pivo1 | 30-10-17 | 14:54 | 2

lol.
nee.
Kijk maar naar de afgelopen verkiezingen, de mensen willen dit.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 15:57

Ah, oui! Avec mme La Guillotine.

Accident_Prone | 30-10-17 | 16:32

Degene die het meest te verbergen hebben, roepen het hardste dat ze niks te verbergen hebben

Johan C. | 30-10-17 | 14:38

He Geenstijl! Organiseer eens een demonstratie :)

poepdoos | 30-10-17 | 14:37 | 1

juist.

rexm | 30-10-17 | 15:04

Lol; Als het niet zo triest zou zijn dat dit idd het geval is.
"Mozilla is gevraagd het vertrouwen in de rootcertificaatautoriteit Staat der Nederlanden op te zeggen vanwege de komst van de nieuwe Wet op de inlichtingendiensten. De 'overheids-CA' zou man-in-the-middle-aanvallen mogelijk maken." tweakers.net/nieuws/131285/mozilla-is...

HdJ | 30-10-17 | 14:31

Citaat: "Hier ga ik de keuze maken dat we dit referendum niet beschouwen als een echt referendum”, aldus Buma." In een rechtsstaat dient er aangifte tegen een dergelijk persoon gedaan te worden, nota bene de fractieleider in de Tweede Kamer van een regeringspartij. "Ik maak de keuze net te doen alsof deze wet niet bestaat." Gewone burgers zouden dit eens met hun belastingaanslag moeten doen, d.w.z. terugsturen naar de belastingdienst, met de mededeling: "Ik maak de keuze deze aanslag niet te beschouwen als een echte aanslag." Wat denkt u dat er dan gaat gebeuren?

Rhenium | 30-10-17 | 14:27 | 3

zo ist

Isnogaanhettype..... | 30-10-17 | 14:30

Riekt een beetje naar neo-fascisme, die VVD en NU ook CDA en wie nog meer van dit Kartel-Nep-Kabinet ?

pivo1 | 30-10-17 | 14:57

Kijk eens hoe de overheid zelf zijn jaarrekeningen indienen , dan weet al genoeg,
www.leoverhoef.nl

peter van dijk1186 | 30-10-17 | 16:58

Eerst een heel verhaal over normaal doen, vertrouwen in de toekomst en een te gek gaaf land. dan wederom een staaf in je reet.

Heb niks met referenda, maar de burger op de eerste plaats en luisteren naar de normale "man/vrouw/whatever" gaat meteen de deur uit na de verkiezingen.

Buma is een zak hooi

Menage00 | 30-10-17 | 14:17

Dit stuurde de D66 via de whatsapp na de oproep tot whatsappbom en daar het gevolg aangeven:

D66 heeft in beide kamers na uitgebreide behandeling tegen de wiv gestemd, vooral vanwege de vrees voor een sleepnet. Onze inzet is steeds geweest om de wet aan te passen. De wet is ondanks onze tegenstem aangenomen en treedt op 1 januari 2018 in werking. Daarom hebben we in het regeerakkoord afgesproken dat er geen sprake kan, mag en zal zijn van willekeurig en massaal verzamelen. Hierop wordt extra toegezien. Concreet betekent dit dat de verantwoordelijke ministers geen toestemmingen zullen geven aan dergelijke verzoeken van de dienst.

Ook wordt de wet na 2 jaar (dus versneld) geëvalueerd door een onafhankelijke commissie en zal de wet zo nodig worden aangepast. Bovendien hebben we geregeld dat niet geëvalueerde gegevens niet zomaar worden doorgegeven aan landen zonder samenwerkingsrelatie. Dit gebeurt alleen met landen waarvan dit weloverwogen en veilig kan, bijvoorbeeld ter bescherming van onze militairen of in de Europese terreuraanpak.

De nieuwe wet is overigens wel noodzakelijk en bevat ook goede elementen voor onze inlichtingendiensten. Daarin staan wij niet alleen. Ook andere partijen en organisaties geven aan dat het toezicht verbeterd is en helderder is dan de vorige wet.

Betekent dit dat d66 het referendum tegen de wiv gaat steunen?
Een maatschappelijk debat over dit belangrijke onderwerp is waardevol, maar het is niet aan D66 of er een referendum komt. Wij wachten eerst af of de kiesraad vaststelt dat er voldoende steun voor is. Daar lijkt het nu wel op. Hoe dan ook, in het regeerakkoord hebben we duidelijk afgesproken dat de wiv niet het karakter van een sleepwet kan, mag en zal hebben. Daar zal het kabinet de diensten aan houden en zal de toezichthouder op toezien. De evaluatie wordt vervroegd en zo nodig worden extra waarborgen in de wet opgenomen. Als het referendum er komt, zien we het debat met belangstelling tegemoet. *einde citaat

Isnogaanhettype..... | 30-10-17 | 14:14 | 1

Dus D66 -als medeschuldige aan het verwezenlijken van die wet- heeft nog het lef om zich te profileren als de partij die er zoveel mogelijk aan heeft gedaan?
Eigenlijk zouden we D66 dus DANKBAAR moeten zijn, is dát wat ze eigenlijk zeggen? Met hun 'ook hebben we geregeld dat'...

Vage_eddie | 30-10-17 | 14:25

Tsja met zo,n schijtvolk kun je als nep regering zijnde alles maken.

komtdatschot | 30-10-17 | 14:11

Waar je weinig over hoort is dat de gegevens gedeeld worden met 'onze partners'. Een maximale bewaartermijn e.d. is dus al bij voorbaat een wassen neus.

Sjeik-Sjotum | 30-10-17 | 14:10 | 1

En dat 'partners' een nogal vaag begrip is.
Op het moment dat die 'partners' de gegevens hebben, zijn zij dan 'eigenaar' van de gegevens en mogen ze ermee doen wat ze willen, of hebben ze de gegevens slechts 'te leen' voor inzage? Anders zouden 'partners' het weer verder kunnen delen met 3e partijen.

Vage_eddie | 30-10-17 | 14:14

Buma en de regeringspartijen maken geen beste beurt bij de organiserende studenten van het sleepwet referendum. Dat kan hun bij toekomstige verkiezingen wel eens lelijk opbreken. Natuurlijk altijd prachtig voor die studenten hun ervaring en mogelijk extra studiepunten, maar je politieke mening willen uiten is geen studiespelletje maar een serieuze maatschappelijke aangelegenheid. Zet hem op waardige studenten, ai suppoort joe! Wie zijn kop laat hangen wordt overheen gelopen!

Ikbeneenzelfbouwer | 30-10-17 | 14:06

Stasiwet, perfecte typering van de sleepwet. Kan niet vaak genoeg worden herhaald, als kogels uit een repeteergeweer. Bolt action! Voor wie denkt dat het wel meevalt, kijk naar de film Das Leben der Anderen. Zo erg wordt het. Erger.

Bieslander | 30-10-17 | 14:05

Onlangs nog in het Stasimuseum geweest in Berlijn... Wat je daar ziet is kinderspel vergeleken met de informatiepositie van onze huidige overheid anno nu. Ik durf te wedden dat het toemalige ministerie voor Staatsveiligheid de vingers zou aflikken bij een Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten zoals wij die nu door de strot gedrukt krijgen.

Dommelsch | 30-10-17 | 14:02 | 1

En waar je vroeger nog hoestende mannen met gleufhoeden en regenjassen op straathoeken moest zetten, microfoons moest plaatsen in kamers, of mensen in een vochtige kelder aan puin moest slaan voor info, heeft nu iedereen een smartphone in zijn zak.

Vage_eddie | 30-10-17 | 14:05

We hadden meer kunnen winnen bij de verkiezingen. Maar er waren nogal wat van die SJW´s die de witte man van de persuasie geenstijlse reaguurder een poets wilden bakken. Dus zeshonderdduizenzeshonderdzesenzestig van die wefkes met middelbare en hogere opleiding hebben op Jesse gestemd en ons de dikke vinger voor onze neus gegeven. Ook al krijgen ze nu de dikke vinger van Jesse voor hun neus, daarom heeft het kabinet net die ene zetel meerderheid. Jesse durfde niet mee te regeren omdat ie bang was toch ondergesneeuwd te worden door het trio Mark-Buma-Pechold.
.
Een heel kabinet lang gaan wij dus met een Pechold zitten die steeds voor de camera zal uitleggen dat wij het verkeerd zien en hij ziet het goed, (zijn achterban bestaat immers uit die dames op leeftijd met een breed kont in een strakke driekwart capri-broek in die buitenwijken van de kleinere plaatsen waar die vrijstaande huizen staan), en een Jesse die maar voor de interruptiemicrofoon staat te dansen en te springen omdat hij zijn zin niet krijgt en het overal mee oneens is. Ik ben nog steeds doof van het getetter van Agnes Kant in die vorige kabinetten, het heeft dus mijn tijd gehad. Als ik uitgekeken ben op GeenStijl, Dumpert en PowNed ga ik lekker verder met mijn fotokes digitaliseren en de tv staat uit behalve als ik het wil zien! Necrosis heeft ook al het loodje gelegd, die moeten we toch terug zien te vinden!

Twee Jeetjes | 30-10-17 | 13:57

Bizar dat dit kan. Zolang maar genoeg mensen niet de hoop opgeven kan het nog een duidelijk signaal afgeven

Albasalix | 30-10-17 | 13:55 | 1

Bizar? Hoezo? T volk wil dit toch?

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 15:58

Iedereen die stelt 'niks te verbergen te hebben' maakt een kritieke denkfout:
Je concludeert vanuit je eigen referentiekader, in de huidige politieke situatie, niets te verbergen te hebben. Je vergeet daarbij dat je niet weet wie in de toekomst de data bekijkt, vanuit welk criteria.
Als je de criteria waar volgens gekeken wordt niet weet, kan je onmogelijk weten dat je 'niets te verbergen' hebt.
Op het moment dat de publieke opinie over taboes verschuift, of er zomaar een nieuwe wet wordt aangenomen die bepaalde uitlatingen strafbaar maakt, heeft u ineens héél veel te verbergen. Het probleem is dan dat de Sleepwet er dan al is.

Vage_eddie | 30-10-17 | 13:54

Dat word weer briefjes schrijven en postzegeltjes plakken..
Oldskool analoog.
Kunnen ze ook niet opslaan, want kopietjes maken is ook iets uit het verleden..
-jaja, scannen etc... -

Hollander01 | 30-10-17 | 13:53 | 5

En daaraan tegevoegd: op de reis van en naar dat gesprek onder 4 ogen, en tijdens het gesprek: mobiele telefoon uit!

bdn01 | 30-10-17 | 14:22

En daar nog bij: Ook de navigatie uit!

bdn01 | 30-10-17 | 14:23

bdn01 | 30-10-17 | 14:22
Zelfs als je telefoon uitstaat kunnen ze de microfoon van je telefoon inschakelen volgens Snowden. Dus gewoon helemaal niet bij je hebben.

Zepstar91 | 30-10-17 | 15:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gebrek aan gevoel voor democratie bij partijen als VVD, CDA en D66 geeft al het gevaar van een sleepwet aan.

El Rico Grande | 30-10-17 | 13:50

Eerst het Referendum afwachten en daarna met z'n allen de straat op, of nu al actie ondernemen. Het intrekken van de referendumwet heeft inderdaad dictatoriale trekjes en de arrogantie van dit kabinet beloofd ook weinig goeds. Met z'n allen naar Den Haag stel ik voor!

Toetsiemonster | 30-10-17 | 13:49 | 1

ik geef je op een briefje, je bent nagenoeg alleen op de straat, helaas.

watmagjenogwel | 30-10-17 | 14:36

Met een VPN kunnen ze wellicht je browser activiteit niet meer in de gaten houden, maar het helpt voor geen fluit tegen het (voorkomen van) afvangen van email verkeer als je dat laat verwerken door een Nederlandse provider. Dus dan ook een buitenlands imap emailadres wat je uitleest.

JayJay | 30-10-17 | 13:40 | 1

VPN gaat verboden worden. Let maar op.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 15:55

Ruwweg gezegd hebben ongeveer 16,5 miljoen mensen niet getekend of althans niet laten weten of ze voor- of tegenstander zijn. Je zou het eigenlijk ook onzin kunnen noemen.

BozePaarseMan | 30-10-17 | 13:27 | 4

Dan zie je hoe goed de MSM kan spinnen en hoe dom,naïef of gewoon ongeïnteresseerd men is. Zolang de hypotheek-aftrek maar bestaat.
Sheeple noemen we die mensen

Rest In Privacy | 30-10-17 | 13:51

Bozepaarseman heeft gelijk! Al die baby's, 18minners, hoogbejaarden, gehandicapten, analfabeten en zieken moeten met hun luie reet die sleepwet tekenen

Rest In Privacy | 30-10-17 | 13:55

Dus als ik uw aandacht afleid en u ondertussen zo stiekem mogelijk een rotstreek flik, mag ik ervan uitgaan dat zwijgen instemmen betekent?
Een heleboel mensen hebben nog steeds geen wéét van de Sleepwet.
Diegenen die dat wel hebben, zijn er niet via ons o zo betrouwbare NOS-journaal achter gekomen. Zonder belichting van GS, FvD, Lubach en wat mensenrechtenorganisaties, zou de boel er zo stilletjes mogelijk door zijn gedrukt. Ik vind alleen al om die reden dat u een flauwekulargument aandraagt.

Vage_eddie | 30-10-17 | 14:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben zo naief geweest een appje richting de VVD te sturen hierover. Maar het antwoord was een dusdanig grote drogreden, dat de conclusie snel getrokken is: resistance is futile.

Sir Nastian | 30-10-17 | 13:19 | 2

Het is u vergeven vanwege uw snelle conclusie :)

Rest In Privacy | 30-10-17 | 13:52

Als appjes sturen tegenwoordig het enige verzetsmiddel is, dan is verzet inderdaad zinloos. Gelukkig zijn er nog andere middelen.
Ik ben een tegenstander van fysiek verzet, omdat ik een voorstander ben van democratie. Echter moet er dan dus wel democratie bedreven worden, wat nu steeds minder het geval lijkt te worden.

Vage_eddie | 30-10-17 | 14:08

Niemand wil die sleepwet want echt helemaal niemand ziet er het nut van in, maar wel de enorme nadelen.

Maar zoals in dit land te doen gebruikelijk laten de gekozen politieke partijen zich geen stinkende ruft gelegen liggen aan de wens van de bevolking.

Onder het motto"wij zijn gekozen en nu gaan we lekker precies doen wat WIJ willen, ook al hebben we gelogen over onze verkiezingsbeloften, want daar hoeven wij ons vier jaar lang niet aan te storen" gaan ze hun gang.
Ik zit nog steeds te bedenken wat voor geinige posts ik moet bedenken om ernstig verdacht te worden.

mallekater | 30-10-17 | 13:13 | 1

Als je je mening verkondigd, en de waarheid kenbaar maakt, ben je al gauw verdacht, maak je maar geen illusies, eerdaags staat de gestapo voor de deur... en ze willen naar binnen ook.

watmagjenogwel | 30-10-17 | 14:32

Zover ik weet is helemaal niemand onzichtbaar voor de vijf ogen. En weten de vijf ogen nagenoeg alles over iedereen. Wij hebben dus helemaal geen sleepwet nodig voor onze veiligheid. De hele zaak is al afgedekt door de vijf ogen.

Príncipe | 30-10-17 | 13:13

Op weg naar de totale heerschappij. We maken de weg alvast voor u vrij.

mozaard | 30-10-17 | 13:12

Deze is ook leuk van het NRC (Artikel met titel "kloppen onze doembeelden wel", om een of andere redden kan ik het linkje niet plaatsen.

Uit het artikel:
Gegevens binnenhalen is nog geen afluisteren.

Hoe wil je het dan noemen? Binnenhalen en opslaan betekent dat je het kunt indexeren en doorzoeken.
Als ik een camera op het slaapkamerraam van mijn overbuurvrouw richt en continue opneem, ben ik dan niet aan het bespioneren, totdat ik de opnames ga bekijken?

Dat maakt de verdediging in een rechtbank voor dit soort dingen ineens een stuk makkelijker.
Edelachtbare, de gegevens werden alleen opgenomen, de verdachte deed hier verder niets mee. Hoe kunt u spreken over privacy schending, als de opnames nooit door de verdachte zijn bekeken?

Grmblbarf | 30-10-17 | 13:11 | 3

Goed punt grm

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 16:48

Zoiets als: je dagboek kopiëren\stelen is nog niet hetzelfde als het lezen... NRC heb ik destijds mede opgezegd omdat ze lekker luchtig deden over cameratoezicht overal...

Wol | 30-10-17 | 21:23

Ik heb getekend voor het referendum. Maar sloot helemaal niet uit dat ik uiteindelijk, als de regering met een goed verhaal zou komen, voor de wet zou stemmen. Dit soort acties maakt die kans vrijwel nihil. Als de politiek niet het democratische proces denkt te hoeven volgen (burgerraadpleging, stemming in het parlement, dan pas beslissen) dan zie ik geen enkele reden meer om objectief naar het referendum te kijken. Het probleem met referenda is niet dat de stemmer onbetrouwbaar is maar dat de politiek meteen in een kramp schiet en zichzelf keer op keer nog belachelijker weet te maken.

Sqbar | 30-10-17 | 13:11

"Alleen bij coalitiepartner D66 bestaat ongemak over Buma’s uitspraken."
Zo ver is het inmiddels gekomen. D66 voelt nog slechts wat ongemak als het op het punt staat de eigen principes omwille van de macht te grabbel te gooien. Volgens Buma is de referendumwet een "rest uit het verleden". Je denkt dat je qua aggorantie van de macht alles gehad hebt, maar dit is toch weer een staaltje onbeschoft schofferen, als je inzake de uitslag van het Oekraïne-referendum het standpunt huldigde dat het kabinet de uitslag daarvan zou moeten respecteren en met stalen gezicht verkondigde "doe je dat niet, dan oogst je nog meer verlies van vertrouwen in de politiek en nog meer cynisme tegenover Den Haag en Brussel”. De haan kraait oorverdovend, meneer Buma, oorverdovend hard.

Schoorsteenveger | 30-10-17 | 13:10

het moge allang duidelijk zijn en zelfs met harde feiten te onderbouwen. Een aftapwet met een sleepnet eraan vast is gevaarlijker voor de Nl burger dan 1 jihadist met allah hakbar planning. De kans dat je getroffen wordt bij de laatste is 1 op de miljoen. bij dat sleepnetgedoe kun je als burger die per ongeluk een verkeerd telefoontje van een 'in de gaten gehouden crimineel' jaren in de ellende terecht komen. En bewijs jij maar eens dat je die gast totaal niet kent en dat 06 telefoontje niet voor jouw bestemd was en ook niet voor je inwonende grootje!
verder al vaker overal weerlegt, dat hiermee vreemde figuren kunnen worden opgespoord,... en dan?? Deze wetgeving in deze kromstaat is van de vorige eeuw met dito straffen. Neem daarbij dat een beetje crimineel de duurste advocaten inhuren om ze bij te staan die voor een 1000 euro per uur alles uit de kast trekken..
Een onschuldige werkende burger die gesleept is kan dit nooit ophoesten en zeker niet jarenlang tegen een overheid die vooral bezig is met burgers pesten.

fikkieblijf! | 30-10-17 | 13:09

Ja maar alleen op deze manier kunnen we terroristen en pedofielen aanpakken! U bent toch zeker niet vóór terroristen en pedofielen? Nou dan! </drogredenen>

priks | 30-10-17 | 13:08 | 1

binnen 10 minuten feitelijk te weerleggen..

fikkieblijf! | 30-10-17 | 13:10

@ Eagle_Eye | 30-10-17 | 12:45
Zo hebben ze onder anderen besloten aan jouw ouders kinderbijslag te betalen, en daarna nog je studiebeurs. Verder hebben ze besloten jou, als het nodig is, voor een veel te laag bedrag per maand, in het ziekenhuis op te lappen.

bdn01 | 30-10-17 | 13:05

Nog niet zo lang geleden was het schelden in de media voorbehouden aan het linkste intellect. Ratten die de mensen die al het werk deden uitscholden voor antisociale niet solidaire parasieten. Waarbij de mensen die al het werk deden zich volgens het linkse intellect moesten schamen voor hun bevoorrechte positie.

Maar de wereld is veranderd. Ook de fans van ADO en Feyenoord kijken naar programma's als "In de Ziel van de Rechter" en trekken volkomen terecht de conclusie dat ze geen zin hebben om voor clubje dwazen als slachtvee naar het front te worden gestuurd. Als je militair bent of politieman is de verleiding groot om bij een door criminelen belaagde rechter er 5 minuten langer over te doen om bij de plek den onheils te komen.

En wat de "regenten" vooral slecht bevalt is dat er voor alle linkse demagogie een rechts tegengeluid is gekomen via bijvoorbeeld GeenStijl. Waarbij direct opgemerkt wordt dat rechts en links niet de juiste weergave is van wat er aan de hand is. Gevende en nemende mensen is een veel betere benadering. Ook een rechtse werkgever die bij de nieuwjaarstoespraak buldert dat discriminatie onacceptabel is, is net zo goed demagoog als de linkse zedenpredikers.

De Sleepwet moet er komen om mensen zoals u en ik de mond te snoeren. Zodat de "regenten" wederom van een afstandje kunnen toekijken hoe "het volk" aan het front wordt afgeslacht.

Orakel1958 | 30-10-17 | 13:02 | 1

Mja... daar zit wel wat in. Er zijn geen privileges voor witte mensen, maar vooral voor linkse mensen.

Príncipe | 30-10-17 | 13:09

ik stem voor de wet. Niet dat ik die AIVD vertrouw maar ze zullen toch wel iets goed doen, is het niet. Veiligheid boven privacy. Dat hele privacy gelul komt me sowieso de strot uit. Ik ben ook een groot voorstander van een DNA databank waarin iedereen geboren dna afstaat en iedereen die hierheen komt ook verplicht dna afstaan.

Willemdrie33 | 30-10-17 | 13:02 | 1

Is tegenwoordig een email adres al verplicht voor de rijksoverheid?
Zo niet dan knal ik van het internet af en ga weer heerlijk analoog leven. 99% onzin anyway.

Rest In Privacy | 30-10-17 | 13:02 | 3

Ja, want probeer maar eens je OV kaart te verlengen of protest aan te tekenen tegen een overheidsbesluit.

mallekater | 30-10-17 | 13:14

@ Mallekater
Ik heb een auto en protest aantekenen tegen de overheid is nutteloos. Ze hebben meer geld en tijd. I choose my battle,s wisely.

Rest In Privacy | 30-10-17 | 13:36

Ik heb geen feesboek.Ben ik dan verdacht?

flesje | 30-10-17 | 14:29

Ik heb gehoord dat Wim Kok chef wordt in de commissie toezicht.
En Wim weet precies waar Abraham zijn computer muis haalt, en hoe deze muis werkt.
Dat gaat it technisch helemaal goed komen mensen.

Maya de Blij | 30-10-17 | 13:01

Tappen door inlichtingendiensten is sinds mensenheugenis gebruikelijk. Daartegen ageren heeft weinig kans. De kwestie is de wijze waarop je inlichtingen tapt. Er kan slimmer worden geopereerd zonder het onderscheppen van alle data. Dat alternatief kan dus in de wet opgenomen worden, zonder in de discussie te verzeilen of de overheid wel of niet belang heeft bij het verzamelen van inlichtingen. Daarmee kan je ook de bang gemaakte burger over de streep trekken die anders voor zou stemmen.

Buerman | 30-10-17 | 12:58 | 1

Slimmer tappen? De overheid? Heb je ze wel eens gezien, de tapambtenaartjes?

piloot47 | 30-10-17 | 13:00

De sleepwet komt er, puur en alleen om burgerts te vangen.
Vooral voor stemmen hoor, je hebt toch nix te verbergen, niet dan?

Kanarie_Geil | 30-10-17 | 12:58

En daar stond je dan kortgeleden nog, als schaamteloze hypocriet, zo'n pseudo-belangrijke lezing te geven en repte met je omlaaggetrokken valse CDA-mondje over herbezinning op bepaalde normen en waarden in verwarrende tijden. Rat.

De Vrijlansier | 30-10-17 | 12:57 | 2

Niets aan toe te voegen. Blij dat ik me niet heb laten verleiden door de goede oppositie van Omtzigt. Fuck het CDA. Enge regentenclub.

atheïstisch stemvee | 30-10-17 | 13:06

Wanneer, oh, wanneer gaat Omtzigt eindelijk die kloteklappersklup verlaten en begint hij voor zichzelf?
De regering heeft nu al geen vorm van een meerderheid meer( laatste peiling, 67 zetels voor het kluppie, nog VOOR ze aangetreden waren)

mallekater | 30-10-17 | 13:17

Uiteindelijk zijn die mensen in het noorden van het land van dit heerschap veel wijzer geworden.
Echte BS heeft ie voortgebracht.

watmagjenogwel | 30-10-17 | 12:59

NIET veel wijzer geworden!

watmagjenogwel | 30-10-17 | 12:59

Iedereen aan de VPN! Dan een extension om zo veel mogelijk junk te genereren standaard in de browser. Om af te sluiten een kaartje dat de locatie van de IP adressen laat zien.
Een dagelijks mailbommetje naar de mailboxen van de landverraders om het af te maken zodat de IT kosten exploderen bij de kartelpartijen.
Buma is een grote vuilak. In 2018 wordt eerst geevalueerd, daarna wordt besloten. Zijn minachting voor de wet blijkt nu al. De randdebiel is zelf een rest uit het verleden.

Frau Merkel | 30-10-17 | 12:56 | 1

en waar denk je dat al die IT kosten van de kartelpartijen van betaald worden?

Coachman | 30-10-17 | 13:02

Die hele sleepwet is een onvermijdelijk gevolg van modernisering, en misschien, heel misschien is het wel goed. Wellicht ontwaakt het de Nederlander en trekt 'ie eindelijk z'n gedigitaliseerde, van de ander vervreemde porem weer een beetje terug uit de haatschermpjes. Spijtig alleen dat het angst is wat de aanleiding daartoe moet geven.

Donum Dei | 30-10-17 | 12:55 | 1

Ja, net als vroeger gewoon je bek houden!

TralalaPompompom | 30-10-17 | 12:58

Niet zeiken mensen; een paar dagen voor de tweede Kamerverkiezingen afgelopen maart stak Rutte zijn middelvinger op naar het Nederlandse volk en ratificeerde het Ukraineverdrag. Als dat geen verregaande minachting van de kiezer is..... maar nee, het Nederlandse volk bracht zijn stem uit en hielp lachebekkie weer voor vier jaar in het zadel. Dus nu niet zeuren, je krijgt wat je bij elkaar gestemd hebt.
En och ja, ga er maar niet van uit dat dit kabinet valt; ze zitten gewoon -desnoods- ruziënd de volle vier jaar uit, want ze weten dat als het kabinet valt er een grote kans bestaat dat de de PVV en Baudet er met de winst vandoor gaan.

miff | 30-10-17 | 12:53 | 4

Doe niet zo naief, Baudet of de opositie afdeling van de VVD (PVV) gaat nooit regeren. Dat zal de beleidsbepalende macht nooit toestaan.

Hier geven vrijwel alle collega's aan in maart niet op de landelijke partijen te gaan stemmen die voorstander zijn van de sleepwet/afschaffing referendum.

litebyte | 30-10-17 | 12:57

@henkvaningrid | 30-10-17 | 12:56

Stumpertpartij PVV dient maar voor een ding - dat is als vliegenvanger voor verongelijkt rechts in Nederland, zodat het controleerbaar een plaatstje heeft.
De PVV stemde de vorige regeeerperiode in met ALLE voorstellen van de VVD.

litebyte | 30-10-17 | 13:00

Okay, maar over de Ukraine hebben wij helemaal niks te vertellen. Dat behoort bij geopolitiek en daar hebben Nederlandse politieke eendagsvliegen helemaal niks over te vertellen. Dat is gewoon een fout in de regelgeving.

Príncipe | 30-10-17 | 13:20
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben wel niet goed thuis in het recht, maar het moet toch mogelijk zijn te gaan procederen tegen een dergelijke wet mocht die er komen (officieel). De wet gaat in tegen elke vorm van privacy-bescherming zonder een reden die ook maar enigszins valide is. desnoods door naar het Europees Hof, hoewel daar eerst nog 500 aanklachten weggewerkt moeten worden tegen Turkije. Dat wordt al snel 2025 dus. Hmmm, kleine kans dat ik dat nog ga meemaken dus. Tot die tijd maar weer pen en papier, rekeningen leeghalen en contant betalen.

Ruikbaard | 30-10-17 | 12:52 | 1

Tuurlijk kun je procederen, je kunt zelfs winnen; maar er is een groot verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.
Zoals de voormalige minister van justitie Ernst Hirsch Balin het ooit zei toen hij een zaak tegen die tegen de staat was aangespannen dreigde te verliezen: Indien de uitkomst van deze zaak niet is zoals ik hem wens , dan pas ik de wet zodanig aan dat het door mij beoogde doel bereikt wordt.
Kortom, men veegt in Den Haag gewoon zijn reet af met gerechtelijke uitspraken.

miff | 30-10-17 | 12:59

Let maar op:

Post 2017 EU tijdperk zal gekenmerkt worden door repressie.

Alles om het centrale gezag in Brussel meer macht toe te delen.

Kiezers kunnen verder gewoon de boom in en mondhouden en belasting betalen.

Tee Of Cup | 30-10-17 | 12:49 | 3

Ik denk ook dat Brussel de kwade genius is in dezen. De bevolking wil geen VS van Europa, dan maar met repressie.

TralalaPompompom | 30-10-17 | 13:04

!00% van overtuigt, elke dag een stapje verder, remember Drunker met eerst proberen, bij geen verzet, het volgende stapje, op die trein die erdogan ook abieert.
In die zin maakt het niet veel uit of je over turkije, of eu spreekt. beiden met kleine letter ja.

watmagjenogwel | 30-10-17 | 14:21

Tja... ik denk ook dat de bevolking helemaal niet deze EU wil. Alleen de EU is een geopolitiek speeltje. En dan staat Nederland is klein landje helemaal buitenspel. Wij hebben daarin en daarover helemaal niks te vertellen. Wat Den Haag slecht doet is dat beleid slecht uitleggen over het hoe wat en waarom. Als je beleid niet goed uitlegt dan slikt de bevolking het maar heel erg moeilijk. Wat Den Haag doet is perceptie managen. Ehm... ja... met perceptie managen strijk je bijna per definitie iedereen tegen de haren in. Perceptie managen is heel iets anders dan iets goed uitleggen van hoe ver onze macht reikt. Van wat we wel kunnen en wat we niet kunnen. Verder het op een zo mogelijk manier EU regelgeving implementeren leidt ook tot weerstand. En dan kan je alleen maar stellen dat er een heel erg groot gebrek is aan deskundigheid, competenties en kennis in Den Haag. Tja... en hoe dat komt???

Príncipe | 30-10-17 | 15:38

De DDR had verder ook het principe van blokpartijen en werkte men met de zogenaamde 'Einheitslist'. men stemde niet op een partij, maar op een lijst met kandidaten aangezien de zetelverdeling bij grondwet vast lag. Indien men het niet eens was met de lijst, diende men in een hokje een kruis te zetten. Was men het wel eens dan kon de opgehaalde lijst meteen in de stembus gedeponeerd worden. Overigens werd wel aangevinkt op een lijst wie het stemhokje inging.

Heb niet de illusie mensen, dat wij van die situatie heel ver van verwijderd zijn.

RenHoek | 30-10-17 | 12:49

Dus..... Dat referendum komt er +50% stemt nee. De overheid doet ja. En wat dan. net zoals met Oekraïne, veel tweeten en zeg "foei" en dan weer niets?

Mark_D_NL | 30-10-17 | 12:46 | 1

Er komt een inlegvel bij de sleepwet natuurlijk. Werkte de vorige keer ook.

RenHoek | 30-10-17 | 12:50

Ik stem voor de wet.

jaap932057795966 | 30-10-17 | 12:46 | 1

Omdat?

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:48

Kunnen alle tegenstanders niet een goede/goedkope/gratis/betrouwbare/ VPN-dienst in het leven roepen? 500.000 Nederlanders - of meer- anoniem lijkt me een effectief tegengeluid. Het liefst nog voor 1 januari 2018. Als onze leiders echt niet meer willen luisteren naar het volk, dan is dit misschien een manier om te laten merken dat ze letterlijk de controle kwijtraken... (bijvoorbeeld Geenstijl vanaf de Maagdeneilanden).

Dombo65 | 30-10-17 | 12:46 | 2

Dat wordt ongetwijfeld verboten.

piloot47 | 30-10-17 | 12:51

Is er al, Protonmail dot com

am*dam | 30-10-17 | 13:30

Hoewel goed artikel, toch een kleine kanttekening bij de eerste twee zinnen ("Meer dan 400.000 mensen hebben hun krabbel gezet onder een referendumverzoek over de sleepwet. Dat zullen geen mensen zijn die vóór de sleepwet zijn."). Ik ben één van die meer dan 400.000 mensen. Ik heb echter niet getekend omdat ik tegen die wet ben (al neig ik daar wel naar), maar omdat dit bij uitstek een onderwerp is waarover 'de burger' beter geïnformeerd zou moeten worden, zodat hij of zij bij een referendum beredeneerd, rationeel, kan kiezen voor die wet ('essentieel voor de veiligheid, voldoende waarborgen tegen misbruik) of juist ertegen ('disproportioneel, privacy te grabbel, overheid-en-ict-what-could-possibly-go-wrong'). Kort en goed: ik protesteer hierbij om op voorhand bij het 'nee-kamp' geplaatst te worden (al moet de overheid verdraaid goed z'n best doen om me in het 'ja-kamp' te krijgen).

henkvaningrid | 30-10-17 | 12:45 | 1

dit bij uitstek een onderwerp is waarover 'de burger' beter geïnformeerd zou moeten worden
Yeah... Dat geldt ook voor de gemiddelde stembus ganger bij alle verkiezingen. Helaas. Een illusie.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:48

Zijn er geen vrijwilligers te vinden die anti-democraten in hun vrije tijd de hele tijd hinderlijk volgen? Altijd gefilmd en gefotografeerd, niet alleen hun, ook met wie ze omgaan. Uiteraard alleen in openbare ruimte

Bokito ergo sum | 30-10-17 | 12:45

VVD= Vijanden Van Democratie

Vogelbeest | 30-10-17 | 12:44

Wie willen ze nou eigenlijk gaan volgen? De grote jongens die iedere 3 maanden van auto wisselen en per maand vaker van mobieltje wisselen dan ik van scheermesjes wissel. Regering gebruikt de term terrorisme gewoon om de burger nog meer onder controle te krijgen. Nog even en elke baby krijgt naast zijn inenting gelijk een chip waar hij of zij overal te volgen is.

mente aperta | 30-10-17 | 12:44

VVD = Vereniging voor Vernietiging van Democratie

Vogelbeest | 30-10-17 | 12:44

Mocht men de wet erdoor willen douwen, dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om georganiseerd een bombardement van "verdachte" emails over het internet te verspreiden, zodat de VVD meegluurders handen vol werk zullen hebben om de rotzooi te "bestuderen"

Billy24 | 30-10-17 | 12:43 | 4

Dat is obstructie van de internetgluurambtenaar in functie. Strafbaar en heeft en strafmaat van 12 jaar onvoorwaardelijk.
Let goed op: Jij hebt (nog) iets te verliezen in het (NL) systeem.

Cobalt bomb | 30-10-17 | 13:44

Je wordt toch scheitziek van al die ambtelijke klootzakken, overheid, en al wat dies meer zei, die het plebs aan de ketting wil leggen.
Wat een land is het geworden.
En ja met een bombardement van "verdachte" emails kun je wel wat bereiken.
En zeker als je in het buitenland zit met een VPN, dan wordt het toch wat moeilijker om het te verbieden, verbieden, verbieden, verbieden......

watmagjenogwel | 30-10-17 | 14:11

Onder iedere e-mail een koranvers bijsluiten moet voldoende zijn.

McMarx | 30-10-17 | 17:07
▼ 1 antwoord verborgen

Voorstanders van deze wet denken dat het zo gaat:
Hey Mustafa, moregen gaan wai schieten ja, rakataka met de ak op die station jaa? Je weet tog, maar hoe laat? Ewa! Tot moregen halal hakbaarrrrr lulululu aijj
Dat idee?
En dan zit er een agent met een cassettebandje dat op te nemen en met potlood uitschrijven. Dan rent ie naar de burgemeester en die zet het Batman licht aan, dan komt de held in actie en presto!
En daarmee voorkomt men aanslagen volgens de lobby.
Stem voor de sleepnetwet domme schapen, stem vooral voor.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:39

Bij de politie zitten figuren die de politie database gebruiken voor eigen gewin.
Bij de douane zitten figuren die de douane database gebruiken voor eigen gewin
Bij de belastingdienst zijn er mensen die naar buiten lopen met belastingaangiften van VIP's en mensen die interessant zijn.
Dus bij de sleepwet gaan er toch echt wel mensen aan de haal met data voor eigen gewin. Daarom ben ik tegen, de overheid is niet in staat om iets goed af te dekken, nu niet, nooit niet.

Febofiel | 30-10-17 | 12:37 | 1

Als een diaken of een ouderling van een kerk, bij de bank werkt, gebruiken ze de BKR gegevens voor hun kerkgangers, ja, zo gaat dat dus in het echt!

vluchtelingallergie | 30-10-17 | 13:06

Wat ik in veel discussies mis, is het artikel in de wet (ik meen 23) waarin staat dat de overheid bevoegd is van iedere Nederlandse burger het DNA te verzamelen en op te slaan, voor 'je weet maar nooit'. Bedenk maar eens de consequenties als die gegevens weglekken door de fantastische ICT van de Overheid (Windows XP geloof ik).

piloot47 | 30-10-17 | 12:36 | 5

Yes Billy lekker strafbaar zijn wegens hacken ofzo. Verzinnen ze wel wat bij de aanklacht. Succes.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:42

Fantastisch, dan kan ik het DNA van Piloot47 downloaden, namaken iets onhebbelijks uitvoeren en dan Is dit nog nieuws? er voor op laten draaien, het leven wordt zo simpel!

Cobalt bomb | 30-10-17 | 13:41

@ Cobalt, woohoo I am a pilot now! Jeej!

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 16:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Stop nou toch eens met dat hersenloos aanlopen achter een fop referendum, en besef dat in het echt ALLES wat die sleepwet mogelijk zou moeten maken al in het kwadraat in gebruik is. Daar zou iemand tegen in verzet moeten komen, want al je gegevens gaan rijelijk de wereld rond, en worden als nodig gedeeld met welke bondgenoot dan ook.
Het is onwerkelijk naief om te denken dat zonder die wet dat niet gebeurt, geloof me voor deze keer op mijn blauwgroene ogen, als iemand die voor de verandering weet waar hij over praat.

Mather | 30-10-17 | 12:34 | 6

Je hebt gelijk, gebeurt al constant werkelijk ieder gesprek chat en zoek bezoek geschiedenis wordt opgeslagen

Rest In Privacy | 30-10-17 | 12:43
-weggejorist-
TralalaPompompom | 30-10-17 | 13:14

@Mather

Ik maak me ook geen illusies dat ze niet al afluisteren en sleepnetten gebruiken. Kan je voor zijn , kan je tegen zijn. Maar het is een ander ding om het bij krachte van een wet *legaal* te maken, zodat partijen tot in de oneindigheid een vrijbrief hebben om het ook te doen. En een vrijbrief hebben om daarmee mensen in gevangenissen te stoppen. Nu is het nog niet legaal, en straks wel.

peterdh | 30-10-17 | 16:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Och ja, al die ronkende namen en oude principes van de gevestigde partijen zijn volkomen betekenisloos geworden. Het werden allemaal "de regenten", in de betekenis van de 19e eeuw en eerder. VVD, PvdA, Groenlinks, D66, CU, CDA - ze verschillen nog slechts op details en houden daarom elkaars hobbypaard vet & op stal om te kunnen regeren.
Het enige belang dat nog telt is het belang van den regent. Het volk wordt ongeïnteresseerd suf en stom gehouden met medeplichtige media, foebulle en het Moderne Onderwijs.
Oh - en gratis huis en uitkering voor de allerlaagste islamitische onderklasse, die bewust en met kracht geïmporteerd wordt om te voorkomen dat er nog samen geleefd en samen gevoeld kan worden in de "samenleving". Dat neutraliseert de energie die anders in opstand omgezet zou kunnen worden.

"Ons soort mensen" zit weer op hun landgoed achter hoge hekken en gewapende bewakers. Zoals dat vroegah ook zo was.

Na ons de zondvloed, zoals Louis XIV placht te zeggen.

Jan Passant mk2 | 30-10-17 | 12:32 | 2

.. maar goed. Het internet is als dat kleine dorpje Galliërs dat nog verzet pleegt, maar dan zonder ketel toverdrank. Evengoed nog wel bedreigend genoeg voor de schuldigen om er een sleepnet op los te willen laten. En knuppels en honden.

Jan Passant mk2 | 30-10-17 | 12:43

Hij placht dat te zeggen maar hij zei het allicht niet........

D-Fens_1963 | 30-10-17 | 18:20

Alleen terroristen met meer poep dan hersenen in hun kop gaan een beetje zitten whatsappen over een mogelijke aanslag.
Wil je echt grote vissen vangen, dan ga je naar het Darknet.
Maar ja, daar is de overheid echt veel te stom voor.
Ze snapper er totaal niets van.

Kanarie_Geil | 30-10-17 | 12:31

Je moet gewoon de stekker uit het internet trekken en eisen dat alles weer per post gaat ... Bankieren, belasting, mail ... allemaal per post. Heerlijk en een win/win situatie!

Het Licht | 30-10-17 | 12:31 | 2

En dan alle brieven openmaken en scannen.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:43

En daarna jaren bewaren in het nieuw te bouwen archief te Emmen. Weten we ook weer waarom die er komt!

Bollezonderdolle | 30-10-17 | 13:49

Onze corrupte overheid weet alles wat ze van jou willen weten als ze dat nodig vinden , dus waar maakt men zich druk om.

beau van rtl | 30-10-17 | 12:31

Echt geen één crimineel of terrorist gebruikt het internet.
Alleen u.

van stampij | 30-10-17 | 12:30

Dit was allemaal nog leuker geweest als de 'gedroomde' VVD-PVV-CDA-coalitie er was gekomen.

JTKDM | 30-10-17 | 12:29 | 1

Ja, ook PVV stemde zowel in de Tweede als de Eerste Kamer vóór de wet.

piloot47 | 30-10-17 | 12:41

Een sleepnet vanuit de overheid op de burgers. Dan ook maar een sleepnet vanuit de burgers op de overheid opzetten? En trouwens, hoe denkt de overheid het voor elkaar te krijgen om überhaupt te gaan sleepnetten? Met een nieuw blundersysteem van Capgemini?

Zonietoch | 30-10-17 | 12:26 | 1

IBM, BAE... keuze genoeg als je maar beter inkoopt. Nationale spelers zitten er vooral voor de geldrondpomp activiteiten.

kindapaas | 30-10-17 | 15:44

De contracten voor de snuffeksoftware zijn allang ondertekend. Ze kunnen niet meer terug want de staat moet dan giga boetes betalen.

LifeCatcher | 30-10-17 | 12:25 | 2

Altijd nog goedkoper dan uitvoeren, overheid ICT is totnutoe 3x de kosten voor 10% van het beloofde product.

Rest In Privacy | 30-10-17 | 12:30

OK, dan eerst maar eens die dure software een jaartje of 5 laten proefdraaien op alle ambtenaren, kamerleden en ministers.

piloot47 | 30-10-17 | 12:42

Ik heb vertrouwen in de Nederlandse burger, ruim 80% zal tegen de sleepwet stemmen. Alleen zal er wederom niets mee gedaan worden, behalve wellicht een raar inlegvelletje.

Bollezonderdolle | 30-10-17 | 12:25 | 5

En Max, heel Holland kakt, NOS nieuws is de waarheid en Europa is goed! Oranje boooven, oranje boooven....

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:45

Opkomst zal zeer behoorlijk zijn, omdat het referendum tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen wordt gehouden. Daar is de opkomst meestal groot vanwege de plaatselijke en herkenbare belangen. Referendum pakt men dan wel even mee. Alleen in de gemeentes waar geen verkiezingen zijn zal extra geflyerd moeten worden.

piloot47 | 30-10-17 | 12:49

Zo makkelijk zal het niet gaan, zie het gros van de VVD, D666, PvdA, GL, *PVV* en CDA stemmers gewoon stemmen dat die sleepwet helemaal prima is. Aangezien die mensen allemaal roepen "ik heb echt helemaal dan ook helemaal niets te verbergen" ( www.startpage.com/do/search?q=%22ik+h... ).

Boris die Sauertopf | 30-10-17 | 14:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Alleen al omdat het de wet is die het meest van alle wetten z'n doel overschiet, haat ik hem. Want wat moet een overheid, die al decennia lang bewezen heeft verschrikkelijk incompetent te zijn met ICT (ze weten niet eens wat het betekent) nou met een dataset van petabytes op petabytes, waar zelfs google niks mee zou kunnen? Stelletje idioten. En die VVDers zijn daarbovenop nog boosaardige egoistische idioten ook.

Lefgozer | 30-10-17 | 12:25

Wat hebben ze aan zo'n sleepwet aangezien ze Justitie hebben gesloopt en er de-facto geen handhaving en straffen meer bestaan?

ChatBot | 30-10-17 | 12:23 | 1

Geen mankracht.... ICT falen.... Noem maar op...

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:28

Hoeveel terroristen meer willen ze gaan vangen? Alle daders tot nu toe waren al "in beeld van de veiligheidsdiensten".

Guido | 30-10-17 | 12:23 | 3

Het ironische is dat het momenteel inderdaad al niet schort aan de hoeveelheid data, maar aan de hoeveelheid handhaving. Die Sleepwet invoeren is dus net zoiets als meer hop gaan verbouwen, terwijl je brouwerij al niet genoeg capaciteit heeft om de huidige oogst te verwerken.

Vage_eddie | 30-10-17 | 12:27

Eddie dus dan laat de overheid de oogst verrotten.

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:28

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:28
Tenzij 'bijvangst' het eigenlijke doel is. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het helemaal niet gaat om 'terroristen', maar om het monitoren van EU-kritische stromingen, blogs, journalisten, aspirant politici van onwelgevallige inslag, etc.
Los van of dat inderdaad de drijfveer is, maakt die wet het sowieso mogelijk.
Daarbij zou men zomaar wat vuile was over je kunnen vinden...

Vage_eddie | 30-10-17 | 12:32

Ik hoop van harte dat dhr. Omtzigt even waakzaam is rondom deze gang van zaken, als rondom alle andere items. Eén 'dissident' en de gammele meerderheid ligt aan duigen. Als blijkt dat Nederland deze wet niet wil, moet je politiek verantwoordelijkheid daarvoor nemen. Momenteel acht ik in de coalitie maar één iemand daartoe in staat en dat is Pieter.

Vage_eddie | 30-10-17 | 12:22 | 3

Omtzigt zal niet tegen mogen stemmen, nu Buma zijn domme stap gezet heeft.

Guido | 30-10-17 | 12:31

Guido | 30-10-17 | 12:31
Het zou hem zijn baan bij het CDA kosten en hem een éénmansfractie maken, maar dat is een ander verhaal. Ik ben benieuwd of hij het zo hard zou spelen, maar als hij er principieel op tegen is, denk ik dat hij er genoeg karakter voor heeft.

Vage_eddie | 30-10-17 | 12:34

Omtzigt is goed voor 97.638 stemmen hij heeft dus in zijn eentje recht op anderhalve zetel.

Beroep = Boerenlul | 30-10-17 | 12:59

Ben sinds gisteren voor de sleepwet. Indien deze wet er doorheen komt zullen mensen meer gaan doen om zich te beschermen tegen de overheden. Dus meer innovatie in products en services die de privacy beschermen en die de controle en management over persoonlijke data, dna/biometrics, weer in de handen leggen van de eigenaar.
--
Wanneer die wet er niet komt zullen mensen gewoon verder leven en niet nadenken over wat er eigenlijk allemaal al mogelijk is. Dus die wet, laat maar komen, het zal mensen de ogen openen en zorgen voor innovatie, actie!.
--
Overheden zijn langzaam en krijgen nooit de beste mensen, en lopen altijd achter de feiten aan. Dat sleepnet zal nutteloos blijken wanneer mensen zelf de wapens, figuurlijk, oppakken en dingen bedenken om al die ondemocratische en privacy hatende acties van de overheid tegen gaan, frustreren of lam leggen.
--

Mark_D_NL | 30-10-17 | 12:22 | 8

Eigenlijk zou iedereen als verzet gewoon automatisch gegenereerde berichten moeten gaan versturen die volstaan met woorden als bom, druk evenement, aanslag, etc. Eens kijken wanneer het systeem klapt.
Bij mijn weten is er niks mis mee met een verzameling woorden naar je maten te sturen.

Vage_eddie | 30-10-17 | 12:41

Hear hear!

Aanhettypen | 30-10-17 | 12:45

Ik ben ervoor dat alle gevangenissen worden opengezet. Dan worden de burgers zich meer bewust van hun onveiligheid en zullen ze zich bewuster, beter en sneller beveiligen. Ook zal het de innovatie in de beveiligingswereld bevorderen.
Zoiets, Mark?

piloot47 | 30-10-17 | 12:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Links- of rechtsom, die wet slepen ze er wel doorheen.

Croxifoxio | 30-10-17 | 12:21

Ik ben maar steeds zo benieuwd wanneer je als internetgebruiker gewoon even een maand of zo de meest wilde dingen post.
Je kletst wat over aanslagen, over explosief materiaal, en andere leuke dingetjes voor de moslimgemeenschap. denken jullie ECHT dat met die sleepwet iets wordt ontdekt?
Zelfs nadat ze van alles en nog wat HADDEN ontdekt gebeurde er niets..... behalve aanslagen dan, natuurlijk.

mallekater | 30-10-17 | 12:20 | 3

Je kan het wel uittesten, maar wat zeg je tegen je werkgever als je na twee weken in voorarrest weer op het werk komt?

witwas | 30-10-17 | 12:24

Jij bental lang in kaart gebracht. En de uitkomst was: Grote bek, maar verder geen gevaar....

Mark_D_NL | 30-10-17 | 12:33

Misschien moet je dat even vragen aan Jimmy F. Hij gebruikte Telegram en speelde lokterrorist (en wat dat wel is dat weet ik ook niet). Anyway ik weet niet of hij alweer buiten is, het voorzetten van zijn opleiding kan die vergeten, iets met veiligheid ofzo.
www.elsevierweekblad.nl/nederland/acht...

Beroep = Boerenlul | 30-10-17 | 14:29

Het totalitaire regime nadert de eindfase...

Rollins | 30-10-17 | 12:20 | 1

Dan gaan ze wilď om zich heen slaan.

TralalaPompompom | 30-10-17 | 12:51

Hoewel het al bijna 2018 is, wordt het toch langzamerhand 1984.

dulcinea | 30-10-17 | 12:19

Ik begrijp de nut en noodzaak niet.
Ja er wordt gezegd (kapstok argument) om tegen terroristen.
Tegen pedo's is ook zo'n argument je kunt er niet op tegen zijn want hé ga er tegenin en je wordt zelf beticht er een te zijn of ze gaan op je gevoel spelen, je dochter, nichtje etc.
M aar alle bekende terreuraanslagen in Europa waren achteraf gezien bekende van de veiligheidsdiensten.
Ga dan niet burgers afluisteren maar pak dat soort lieden op en sluit ze op, dat noemen ze volgens mij administratief detentie.

Johan_Voorhaar | 30-10-17 | 12:19 | 2

En jij gelooft dat elke terrorist die ergens een aanslag heeft gepleegd daadwerkelijk in het vizier was van de veiligheidsdiensten?
Om te beginnen zeggen ze dat altijd. Waarom zeggen ze dat? Om het plebs het gevoel te geven dat ze daadwerkelijk "erbovenop" zitten. Dit is praktisch niet eens haalbaar.
Deze jongens werden blijkbaar wel in de gaten gehouden door MI5.
Alhoewel ik twijfel of ze Britse namen hebben zoals Jason en Malcolm.
Ik vermoed eerder Achmed en Rachid www.rtlnieuws.nl/buitenland/britse-jo...

Bijtendehond | 30-10-17 | 12:30

Waarom geen 007 inzetten en ze "stiekem" laten omleggen. Waarom hebben we anders (we hebben geen echt leger) een geheime dienst? Toch niet om door een gat in een krant te gluren.

gnor | 30-10-17 | 12:39

Wanneer wordt eigenlijk de datum geprikt voor dat referendum?

His Lordship | 30-10-17 | 12:18 | 1

GR18, is al bepaald.

Guido | 30-10-17 | 12:20

Uitslag op voorhand negeren omdat zopas besloten is om raadgevende referenda af te gaan schaffen. Is dat niet hetzelfde als iets doen wat nu strafbaar is en in de toekomst misschien wel niet meer en daarom maar niet meer straffen? Want waarom zou de regering zich aan de huidige wetten houden als die in de toekomst toch verdwijnen. Oh wacht...... Dat doen ze dus niet....
Facedesk...

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:17

Massaprotest! Wanneer?

Als in principe iedereen van die 400.000 op komt dagen en iedereen van hen twee vrienden meeneemt, hebben we in ieder geval een gezellig dagje.

rtxpow | 30-10-17 | 12:17 | 3

Ha.ha.ha.... dream on. Wat zou het uitmaken?

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:19

Is goed, regel jij het bier??

Opco Engering. | 30-10-17 | 12:33

Hahaha, een half miljoen op het Malieveld?
*stoft kruisraketbutton af*

PresidenteDeConjovia | 30-10-17 | 18:53

Elke dag weer blijkt de Nederlandse politieke elite niet te vertrouwen, vandaag weer met een vermeend project van de Burgemeester van Amsterdam. Er wordt getracht WOB met voorbedachte rade de nek om te draaien, want volgens de overheid is de burger niet te vertrouwen. Hoe lang zou het duren na invoering van de Sleepwet alvorens blijkt dat een Ambtenaar misbruik maakt van juist die wet, voor eigen gewin of om gegevens door te verkopen aan bijvoorbeeld een verzekeraar. Mijn stelling is dat zodra de wet is ingevoerd misbruik door een Ambtenaar niet lang zal duren.

Beroep = Boerenlul | 30-10-17 | 12:17 | 1

Inderdaad, misbruik van gegevens door een ambtenaar is nog zoiets.
Ze hebben nog niet eens de smeulende puinhopen van het schandaal van de belastingdienst geblust, of ze komen al met een Sleepwet.
Ik denk dat de gemiddelde ambtenaar het toch moeilijk kan laten om even te kijken naar aankoopgedrag, pornovoorkeuren en chatgesprekken van bekenden.
De mens als uitvoerende macht maakt het geheel zeer, zeer kwetsbaar.

Vage_eddie | 30-10-17 | 13:36

ben op zich niet tegen een sleepwet... maar wel tegen deze sleepwet... de bewaartermijn is veel te lang... en onze data mag nooit zonder tussenkomst van een rechter met het buitenland gedeeld worden... dat zijn toch 2 dingetjes waarom ik tegen de wet ga stemmen mocht er een referendum komen!

bArAbAts | 30-10-17 | 12:15 | 6

Komt nog bij, dat ALS ze al een crimineel in het vizier hebben, ze toch niets doen als het een allochtoon betreft. En als ze er niet onderuit komen, is het een straf om te huilen. Deze wet zal dan ook mn gericht zijn om autochtonen onder de knoet te houden.

Wachtmaar! | 30-10-17 | 13:13

bArAbAts | 30-10-17 | 12:21
Het probleem is dat u niet wéét wat u te verbergen heeft of niet, omdat u niet weet wie er uiteindelijk de data in handen krijgen en wat die partijen ermee gaan doen. U zou in de toekomst zomaar tegenstander van het regime kunnen blijken, gechanteerd kunnen worden met dingen die nu nog acceptabel lijken, maar in de toekomst niet meer, genaaid kunnen worden voor dat ene zwarte klusje in 2002, slachtoffer worden van een privacylek waardoor uw aankoop van uw XL-buttplug wereldkundig wordt gemaakt. Het doet me denken aan de tendens van zorgverzekeraars die proberen aankoopdata van hun klanten in hun klauwen te krijgen. Je kan zelf vinden dat je niks te verbergen hebt met je wekelijkse aankoop van 2 sixpacks Hertog Jan. Je zorgverzekeraar zou daar anders over kunnen denken. Zo zit het ook met de toekomstige sleepwet. U bepaalt zelf niet wat belastend voor u is. Anderen bepalen dat voor u.

Vage_eddie | 30-10-17 | 13:48

Wat Vage_eddie zegt.

Geenzuiverkoffie | 30-10-17 | 21:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Er is maar één sleepwet, en dat is die van mijn balzack die over de grond schuurt als ik 'n week niet geketst heb!

gemeentereiniging | 30-10-17 | 12:14 | 1

als je ook maar enige biologie hebt gehad ooit... weet je dat zaad wat niet gebruikt wordt door het lichaam weer afgebroken wordt... toch!?

bArAbAts | 30-10-17 | 12:20

Massaal wegstemmen die volksverradende partijen, bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Eens kijken hoe ze dan gaan piepen.

Power to the people!

Zef1581 | 30-10-17 | 12:12 | 6

wen dat heeft dus helemaal geen zin.... de gemeenteraadsleden straffen voor het beleid van de 2e kamer! dat is zo dom om te doen... je moet bij de gemeenteraadsverkiezingen.. juist stemmen op wat jou directe leefomgeving beter maakt... tegen het kabinet stemmen heeft helemaal geen zin.. het kabinet zit de komende 4 jaar op het pluche... daar verander je met een stem op de GR niets aan!

bArAbAts | 30-10-17 | 13:05

@ tostimaker, om die reden heeft de PVV voor mij ook af gedaan, heb een vermelding verzonden naar hun website.
Wat denk je? 0,0 reactie.
Een treffend voorbeeld dat het geen fuck meer uitmaakt waar je je stem op uitbrengt.

watmagjenogwel | 30-10-17 | 13:11

tostimaker | 30-10-17 | 12:42
Dat klopt wel. De PVV roept de hele tijd islam dit en islam dat. Maar eh... volgens mij wordt Wilders' beveiliging gedaan door mensen met een islamitische achtergrond. Bij Wilders lijkt alles wel de omgekeerde wereld.

Príncipe | 30-10-17 | 13:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou dan kan kereltje niet achterblijven.

Balletje Mayo | 30-10-17 | 12:11

"die AL je persoonlijke data, mails, berichtjes en foto's gaat opslaan)"

Voeg daarnaast nog eens aan toe dat ze in staat zullen zijn jou *permanent* af te luisteren, waar je ook bent, ook als je niet belt. Verschillende gebruikers van iPhones en Android-toestellen komen er nu achter dat de microfoon van hun telefoon eigenlijk permanent aan staat en wordt gebruikt voor het vergaren van jouw interesses: www.youtube.com/watch?v=U0SOxb_Lfps

Daar luistert de overheid zo meteen ook nog mee.

rtxpow | 30-10-17 | 12:10 | 2

Dit klopt. Een paar maanden geleden was ik verkouden en zat ik in de auto te praten over neusspray en dat je er verslaafd aan kon raken, net als labello. Zelf geen FB oid, maar een paar dagen later kreeg degene met wie ik in de auto zat advertenties met 'Verslaafd aan neusspray?" Te bizar voor woorden.

CoJoNes | 30-10-17 | 12:16

Daarom je telefoon niet op tafel leggen maar altijd in je zak houden, liefst bij je sleutelbos.

Ben-Bataaf | 30-10-17 | 15:01

Kop op, we gaan met zn allen belastende reaguursels bakken. Denk niet dat er iemand echt onder de indruk is. Wat gaan we doen? Luisteren doen ze alleen als het geld kost. Ideeën?

rattenvanger XL | 30-10-17 | 12:09 | 1

Iemand met diepe zakken, die iedere gelegenheid aangrijpt om over sleepnet te procederen.
Mijn sok is niet diep genoeg. Crowdfunding?

MarcS | 30-10-17 | 12:12

ze doen wat ze willen.ze hebben schijt aan de burger.
in verzet gaan heeft geen zin of je moet iets anders bedoelen met in verzet gaan.
ik ga gewoon nooit meer stemmen.

pejoar | 30-10-17 | 12:09 | 3

Nobody likes me, guess I'll go eat worms

Langshetrandje | 30-10-17 | 12:12

Dat is precies wat men hiermee probeert te bereiken in Den Haag

Dommelsch | 30-10-17 | 12:40
-weggejorist-
Herr Zimmermann | 30-10-17 | 13:12

Nederlanders en verzet? Succes ermee. Do ist der Bahnhof.

Langshetrandje | 30-10-17 | 12:08 | 4

Tjoek tjoek. Ik ben niet gek, ik ben een trein...

Is dit nog nieuws? | 30-10-17 | 12:23

En als je niet gelooft stap je maar uit bij de eerste beste gaskamer

Rest In Privacy | 30-10-17 | 12:35

@saillor65, ja daar begint het steeds meer op te lijken voor het plebs.

watmagjenogwel | 30-10-17 | 13:04
▼ 1 antwoord verborgen

Stem dan ook niet op die kut partijen. Wie dat wel deed moet nu z'n muil houden.

Wedstrijdkrokodil | 30-10-17 | 12:07 | 3

Waarom zou je eigenlijk stemmen? Noem eens één coalitie die in de afgelopen 30+ jaren ook maar iets in het voordeel van de burger heeft besloten. Dat mag ook zijn het afschaffen van een belasting of wet/regel die iets met privacy te maken heeft. Nou? Wie?

Eagle_Eye | 30-10-17 | 12:45

Paars onder Kok deed het best goed in de jaren 90!

bArAbAts | 30-10-17 | 13:07

bArAbAts | 30-10-17 | 13:07
hahahahaha, lol

Cobalt bomb | 30-10-17 | 13:24

Reeds!

Een vrije paling | 30-10-17 | 12:07 | 1

Als je die kop ziet, denk ik weer zo'n t*ring teef die het volk wel weer even gaat vertellen hoe het moet.
Dat volk staat in de rij omdat ze het zo goed weten. FY

watmagjenogwel | 30-10-17 | 13:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken