Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutte wil referendum over referendum. Doe dan

Social

Wij denken dat als je een referendum over Mark Rutte houdt, dat de meerderheid zegt: gooi maar weg. Maar wie zijn wij nou helemaal. Een paar bloggers met een grote muil. Referenda zijn van en voor de mensen. En de mensen gaan daar gelukkig helemaal zelf over. Dus als Mark Rutte een referendum wil over het referendum wil, dan zeggen wij: kom maar op Mark. Organiseer het maar. Een referendum over het referendum. Eens zien wat de meerderheid daar over zegt

Of gaan jullie dat ook negeren?

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Sinds de vacuümbom ben ik gewoon niet meer in staat die rutte serieus te nemen.

Munchhausen | 29-10-17 | 01:57

een referendum lijkt me collectief van zichzelf, ik heb liever dat ie dan ook correctief is ;)

Biff Everwood | 28-10-17 | 21:40

om moedeloos van te worden...
Bij gebrek aan een goede reden om door te drukken wat doorgedrukt moet worden: "Het referendum wordt toch afgeschaft".
Dividendbelasting wordt ook afgeschaft, dus die van dit jaar hoeft de elite zeker ook niet meer te betalen...? Deze man is van het geitenpaadje af...

PeterSimons | 28-10-17 | 20:58

Arrogantie, betweterigheid, Fuck de burger. Dat is de houding van de meeste politici met name, CDA,PVDA, VVD, D66.
Er zijn burgers die het prima vinden dat de gekozen Kamerleden en regering in meerderheid de wetten etc bepalen. Over het algemeen idioten, slecht het geïnformeerd die echt geloven dat die lui de wil van het volk uitvoeren.

Buma en Co leven nog in de 19 eeuw. Met de huidige techniek kun je zoals in Lithouwen erg gemakkelijk meerdere zaken aan het volk voorleggen, zo ook in Swiss.

Droplul Pechold beweerde deze week op tv dat veel kwesties te ingewikkeld zijn voor de burger. Dan heb je lef.
TTIP, Oekraïnene feferendum. Hij beweeerde van alles maar had Oekraïene overeenkomst nooit zelf gelezen. TTIP loog hij over.
Ik en meerdere hebben beiden gelezen en ben ervan overtuigd dat de slimme burger beter de gevolgen kan overzien dan een veilingmeester.

Waarom pikken we dit nog? Revolte a la de frans revolutie.

Moneytron | 28-10-17 | 19:43 | 2

En Groen Links uiteraard,

Moneytron | 28-10-17 | 19:44

Eens.
Maar vlak aartsleugenaar Rutte niet uit. Die staat als een idioot te lachen,terwijl hij zijn vingertje opsteekt naar het volk.
Deze mannetjes willen helemaal geen democratie zoals deze bedoeld is. Heb het eerder aangegeven. de 'D' in de namen van die partijen,begint aardig te lijken op de 'D' van de voormalige DDR. Roepen dat ze democratisch zijn, maar dat alleen als ze hun zin krijgen.
Helaas moeten we ook constateren, dat heel veel mensen toch weer op deze partijen blijven stemmen. En zolang de meerderheid in de 'mooie' praatjes blijft geloven welke ze vlak voor de verkiezingen rondstrooien zal het hoe spijtig dat ook is niet veranderen.

Gemeen Mosje | 28-10-17 | 20:25

Heeft iemand al geroepen dat het een FOP-kabinet is? Stelletje burger- en democratie-hatend tuig dat het is.

De waard zijn gast | 28-10-17 | 19:05

'Ik denk dat als je een referendum over het raadgevend referendum houdt, dat de meerderheid zegt: gooi maar weg', aldus @minpres @markrutte.

_______
'Ik denk dat als je een referendum over een BINDEND referendum houdt, dat de meerderheid zegt: dit is de weg',

Kijkeensaan | 28-10-17 | 17:32 | 1

Bindend referendum zou ultieme democratie zijn maar komt een NOOIT met huidig kiesstelstel en feit dat velen blij zijn met de arrogante partijen.
Ze durven het niet want stel dat de burger het voor het zeggen krijgt. Ben ervan overtuigd dat erg veel burgers een beter inzichtelijk vermogen hebben aangaande keuzes en gevolgen dan politici. Die volgen alleen de lobby's of partijlijn

Moneytron | 28-10-17 | 19:48

Als het referendum in gevaar komt moet er een referendum komen met de vraag of het bindend referendum als extra democratisch instrument moet blijven.
__
.
Diegenen die zich beroepen op parlementaire democratie als enige democratisch gekozen autoriteit, die keuzes voor dit land mag maken, vergeet dat in de verkiezingsstrijd, heel vaak crusiale thema’s zoals oa. onze soevereiniteit en zoals de chaotische instroom van migranten, en nu de sleepwet niet aan bod komen.
.
Dit soort voor de partijen heikele thema’s wordt dan juist gemeden, en voor de kiezer uit het zicht gehouden, of ze spelen dan op dat moment überhaupt nog niet, zodat het ook niet in het bewustzijn van de stemmer opkomt, als hij weer eens een rood kruisje mag zetten.
.
Impliciet zeggen politici daarmee dat, als ze bewust bepaalde thema’s uit de aandacht houden, ze dit soort thema’s belangrijk/heikel vinden, maar niet aan het volk willen voorleggen,…. bang dat hun (verborgen) agenda wordt gefrustreerd of voor hun eigen politieke hachje.
.
Na de verkiezingen worden er dan beslissingen genomen over deze stiekem meegelifte thema’s terwijl de politici zich dan ineens beroepen op de parlementaire democratie.
(We hebben met z’n allen besloten dat…)
Het volk heeft dan geen inbreng meer,… en heeft enkel het nakijken.
.
Verder is een referendum veel duidelijker voor de burger dan verkiezingen omdat bij een referendum één thema aan bod komt.
Bij verkiezingen moeten, voor een afgewogen keuze, alle programma’s van alle partijen naast elkaar gelegd worden (geen beginnen aan voor de meeste mensen), terwijl die partijen dan met korte verkiezingsslogans en met persoonsverheerlijking de kiezer naar zich toe proberen te ver-/misleiden.
.
Mooie democratie.
.
Daarom hebben referenda zin.
Onder andere om politici bij te sturen als ze besluiten nemen over achtergehouden en onverwachte thema’s die veel impact hebben op de burger .
.
DEMOCRATIE IS TE BELANGRIJK OM ALLEEN AAN POLITICI OVER TE LATEN

Kijkeensaan | 28-10-17 | 17:02 | 1

Als het woord migrant valt, laatst met interview Rutte, buigt deze charlatan als de bliksem het gesprek in een andere richting, hetzelfde met Pechtold en de rest.
De belangrijkste thema's worden vakkundig genegeerd, en de journalist durft vooral niet vast te houden wegens uitsluiting, want uitsluiting is een werkende straf voor niet in de houding springende appeasers!

lanexx | 28-10-17 | 17:34

De vraag is waarom referenda gehouden worden. Normaal gesproken zouden de volksvertegenwoordigers een dusdanig herkenbaar beleid moeten voeren, dat referenda overbodig zijn.
Maar bij nul komma nul vertrouwen, willen de burgers nog op deze manier gehoord worden. En wat doen de volksvertegenwoordigers? Muilkorven.

Deksmaat | 28-10-17 | 16:41

"Nu het referendum wordt afgeschaft, vindt Buma dat hij de uitslag van een volgend referendum niet hoeft te volgen."
Nu volgend jaar de inkomstenbelasting wordt verlaagd vind ik dat ik dit jaar ook minder hoef te betalen.
Nu de gekozen burgemeester werkelijkheid wordt hoeft niet meer gekeken te worden naar beslissingen doorgevoerd of gesteund door de huidige ongekozen burgemeesters.
Nu vaststaat dat Buma over 20 jaar geen lijsttrekker meer zal zijn hoeven we nu niet meer naar hem te luisteren.

Kat van T | 28-10-17 | 16:23

Het raadgevend referendum dient per direct afgeschaft worden. Het is een volstrekt inhoudsloos en nutteloos instrument, zoals bij het laatste referendum is gebleken. In plaats daarvan moet er een DWINGEND referendum komen, met een hogere referendumdrempel zodat het niet te makkelijk is er eentje te organiseren.

KermitDeSticker | 28-10-17 | 16:07 | 1

Omdat?

Lontekikker | 28-10-17 | 17:58

Trappen jullie daar even met open ogen in zeg. Als de Nederlandse regenten (in dit geval grote boef Mark) zelf een referendum willen organiseren dan staat de uitslag al zo goed als vast... anders zullen ze het nooit doen natuurlijk. En met de MSM aan hun zijde kunnen ze maanden lang het volk helemaal lam lullen totdat het slapende volk precies dezelfde onzin als de politiek napraat.

XaleX_2 | 28-10-17 | 15:46

Bij mij op de middelbare school hadden we hier vroeger 1 woord voor:
BLUF

Lefgozer | 28-10-17 | 15:41

"Democratie is als een trein. We stappen uit wanneer we aankomen op het station dat wij wensen."

Mr Ker | 28-10-17 | 15:01 | 2

Er is wel vaker gelogen over wat de bestemming zou zijn van een trein in de geschiedenis, helaas.

Jan, Leiden | 28-10-17 | 15:06

Waar de trein aankomt hangt af hoe het spoor loopt en of er wisselt tussen worden gemonteerd. Vandaar de noodrem.

Ongeblustekalk | 28-10-17 | 15:22

Ik had Buma altijd redelijk hoog zitten , maar de man is nu echt van het paadje, je zou bijna zeggen : van God los.

daytripper | 28-10-17 | 14:45

Wie nou ooit nog op deze maffia clan gaat stemmen verdient een pak slaag van hier tot Tokio.

puntjeopdei | 28-10-17 | 14:44

Wie nou ooit nog op deze maffia clan gaat stemmen verdient een pak slaag van hier tot Tokio.

puntjeopdei | 28-10-17 | 14:44

Doodzonde dat het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Buma heeft de ultieme manipulatie toegepast als reactie op dezelfde manipulatie uit het verleden en de grote kans daarop in de toekomst. Democratiekapers, bedankt voor het torpederen van de stem van het volk.

Ongeblustekalk | 28-10-17 | 14:41
-weggejorist-
Alpengeist | 28-10-17 | 14:28

Echte democratie is vreselijk onhandig voor politici. Dus gaan ze het afschaffen.

Patatter | 28-10-17 | 14:27

Akelig figuur die meent te kunnen dénken voor een democratisch volk die overigens zo dom was hem te kiezen. Dit is dan de consequentie: wij de regering, en indirect de EU denken voor u, u hóeft zelf niet meer iets te vinden. Precies dit luidt de ondergang in van onze onafhankelijke democratische natiestaat. Een partij die weer niet voor het MKB opkomt maar alleen voor de kleine groep allerrijksten en multinationals en andere partijen die dit ondersteunen brengen Europa zoals in de geschiedenis naar de afgrond,

Hiernaast speelt nog dat Europese lidstaten onafhankelijk willen blijven en niet onder een juk willen leven van een te sterk Duitsland, Frankrijk en Brussel as. Juist de onafhankelijkheid van de lidstaten heeft Europa krachtig gemaakt na WO II.

D66 onder Pechtold pleegt verkiezingshoogverraad door het volk het raadplegend referendum af te nemen omdat het nooit een wérkelijk referendum zou worden. Waarvoor deze partij ooit was opgericht in 1966. Het volk wordt indirect voor dom uitgemaakt en mag alleen het vakje kleuren van deze partij. Het is niet de bedoeling dat de autochtone volk zelf nog een mening heeft, want de grenzen moeten open voor hun aanvulling op het kabinetselectotaat: 1 stem meerderheid is namelijk niet veel voor een kabinet.

CU verkoopt haar ziel aan de Brusselse duivel. Eindelijk mochten ze meeregeren, maar het zijn goedgelovige marionetten aan touwtjes die niet door hebben dat ze niet het zout der aarde zijn maar het kruid in het vat om versnelt Europa te Islamiseren: een plek waar zij met de joden en andersgeaarden als eerste niet meer mogen leven. Geldt net zo voor het CDA.

In Amsterdam en andere steden zullen we niet veilig zijn achter betonblokken voor het arsenaal aan wapens dat door telkens nieuwe moslimsplintergroepen zal worden gebruikt door de vrije doorgang die Europa biedt aan vluchtelingen, de grijze muizen, die overigwns zullen zwijgen, uitgezonderd. Er zijn genoeg plaatsen overigens waar geen betonblokken staan waar wel door een vrachtwagens autochtone bevolking kan worden aangereden.

Rutte kan duizend keer zeggen dat hij onze zorgen begrijpt, maar zijn daden tonen dit tot nog toe voor geen millimeter aan. Wir schaffen es nicht!

Jan, Leiden | 28-10-17 | 14:25 | 4

Jazeker snap ik hoe democratie werkt, een volk zou ook intelligent kunnen stemmen en niet op partijen die hun zeggingskracht van democratie alsmaar ontnemen en verkwanselen aan Brussel, Parijs en Berlijn. Wanneer zij dat willen respecteer ik hun keuze, maar ben ik het nog niet met hen eens.

Jan, Leiden | 28-10-17 | 15:02

Dat respecteer jij helemaal niet. Een goed referendum dat hier superprofessioneel werd gepromoot, verkwanselt door gekonkel en verdraaiingen via de zijdeur. Dan blaas je een democratische tool op. En dan achteraf janken omdat mensen het door hadden.
Echt, shame on you!
Ik hoop dat FvD er nog wat aan kan doen in de toekomst.

Ongeblustekalk | 28-10-17 | 15:27

Ongeblustekalk | 28-10-17 | 15:27

Ik ben juist vóór het referendum en heb bij de laatste verkiezingen Hiddemeister gestemd. Mijn kritiek geldt toch D66?

Jan, Leiden | 28-10-17 | 18:28
▼ 1 antwoord verborgen

Voor een wetenschappelijk onderzoek zijn we op zoek naar 10.000 menen die als proef een jaar lang als hun belasting niet meer afdragen.
--
Er is een vergoeding aan dit onderzoek verbonden en u krijgt van begin tot het einde juridische begeleiding.
--
We verwachten dat de eerste 500 mensen die meedoen met deze proef wat weerstand kunnen ondervinden van de overheid. Maar bij grote aantallen zal de overheid geen wapens/tools/mankracht meer hebben, dus zal de proef daarna verder rustig verlopen.
--
U kunt zich aanmelden op [email protected]

Mark_D_NL | 28-10-17 | 14:24 | 3

EEN wetenschappelijk onderzoek... kom er maar in taalnazi's

Mark_D_NL | 28-10-17 | 14:25

Wat doe je weer raar. Het is dat de bel ging, anders had ik op exact hetzelfde tijdstip mijn anti-geld verhaal opgehangen:
De enige manier om werkelijk revolutie te starten tegen de huidige politieke kliek, is door het 'massale geld' de rug toe te keren in situaties waar menswaarden belangrijker zijn. Maar dat durft bijna niemand. "Geld heb je nodig", zeggen mensen vaak wanneer ik mijn haat aan geld uitspreek. In dergelijke gevallen weet ik wie angstige types zijn en/of ik niet kan vertrouwen, want die persoon gelooft in de moderne illusies zoals een gelovige in god gelooft. Democratie is enkel mogelijk in een maatschappij waar geld geen machtsmiddel is; en dus is het een utopie. Geld is een aantal duizend jaar langer een middel dan ons jonge baby-politieke stelsel, doch net zo goed door mensen bedacht en gebruikt als machtsmiddel. Helaas hebben wij in NL niet meer de mogelijkheid om zonder geld te leven. Doch wij bepalen zelf of wij dit geld uitgeven aan een boer om de hoek of een supermarktketen. Wij bepalen zelf of we kiezen voor prijs of service, voor kwaliteit of reclames, voor privacy of gemak. Wij bepalen zelf wat ons woord waard is, door al dan niet te spreken.
We moeten het alleen gaan geloven zonder angst voor verlies (van geld, baan, gezin, gezondheid), pas dan zullen wij werkelijk kunnen strijden tegen deze illusoire democratie/psychologische dictatuur. Op dit moment zijn wij allemaal dezelfde soort slaven, de slaven van onze centen, euro's of miljoenen. Die dan met woorden (referendum) over woorden (democratie) door woorden (internet) lekker in cirkeltjes ronddraaien, in de leegte van de massamedia. Ja, ook die politici zelf. Die misschien nog het meest. Medelijden met hun zwakke geesten.

A.U.EnLeven | 28-10-17 | 14:37

@AUleven
We zijn het eens. Mooi.

Mark_D_NL | 28-10-17 | 14:50

Ik heb op geen van de regeringspartijen gestemd. Was aan het twijfelen om FvD te stemmen. Wel lid en donateur van de FvD. Ik was bang dat Fvd het niet zou redden. Nu is er nog maar een redding. Massaal FvD stemmen en FvD de grootste partij van Nederland maken. Thierry, aan de slag. We hebben hopelijk al snel, allemaal vak ministers nodig. Het sollicitatie bureau kan alvast geopend worden. Houd straks maar een, al dan niet bindend, referendum over de EU. ( Ben tegen uittreding maar Nederland moet de kont tegen de krib gaan gooien). Success allemaal.

echtpaul | 28-10-17 | 14:24

PvdA is kapot na kabinet met Rutte. Het is nu de beurt aan het CDA om kapot te gaan. Mensen kotsen partijen waarmee VVD regeert uit maar de VVD gek genoeg niet. Rutte heeft de democratie en het vertrouwen in de politiek van de burgers compleet gesloopt maar er is toch nog een hele grote groep die denkt dat Rutte er zit voor Nederland. De tijd is aangebroken om met een half miljoen mensen een "Rutte rot op" demonstratie te houden. Maar op de een of andere manier doet niemand dat.

osolemio | 28-10-17 | 14:15 | 3

De PvdA is niet kapot, landelijk hebben ze verlies geleden maar in elk kiertje in de samenleving huizen die ratten nog volop.

LuckyGirl | 28-10-17 | 14:28

Maar ze hebben wel een enorme draai om de oren gekregen en hetzelfde gaat nu met CDA gebeuren. Rutte lacht en liegt zich er wel weer uit. Het verbaast mij nog iedere keer dat mensen nog op zo'n gluiperd stemmen.

osolemio | 28-10-17 | 14:36

Ik begrijp je punt. Denk dat een groot deel van de Nederlandse kiezers rechts wil stemmen. Echter is/was die partij er voor velen niet. Helaas was FvD voor te veel nog onbekend (gelukkig zelf ruim op tijd ontdekt en Hiddema kunnen stemmen incl onder de aandacht bij anderen) en PVV soort van kapot gedemoniseerd (in hoeverre PVV rechts is kan je je afvragen).
Het sippe Nederlandse klootjesvolk kijkt npo en rtl en denk dat vvd de enige rechts partij is. Ze worden keer op keer genaaid maar gaan er weer voor. Nu met FvD zal het een stik moeilijker voor ze worden en hopelijk ook gewoon voor een groot deel te gronde als pvda

deNettobetaler | 28-10-17 | 22:34

Over de sleepwet wordt ons voorgehouden dat er allerlei garanties zijn zoals beveiliging (...), rechterlijke machtiging en ministeriële toestemming. Of dat nou wel of niet klopt, het monster leidt sowieso tot zelfcensuur. Het maakt voor mij immers alles uit wanneer ik er rekening mee moet houden dat mijn e-mails ergens worden opgeslagen en mogelijk ooit door derden gelezen. Bovendien zonder dat ik daar over wordt geïnformeerd. Ik kan daardoor niet meer vrij communiceren omdat ik daar rekening mee houd. Toestanden die we in een vrij land nooit mogen accepteren. Dat is niet alleen mijn mening, ook de Raad van State heeft ernstige bedenkingen.

DasNouJammer | 28-10-17 | 14:06 | 3

Ik vraag me af hoe het zit met de "post-wet". Het is verboden andermans post te lezen, tenzij er erg dringende redenen voor zijn. Zouden er nu ook officiële "Stoom-aivd-ers" in dienst worden genomen ? En gaat mijn post nu een week vertraging oplopen doorat mijn handgeschreven brief eerst nog door een straatje moet om gedigitaliseerd te worden ? Vragen, vragen, vragen, maar zeker is wel dat aangezien de ict van de overheid altijd lek was, lek is en altijd lek zal blijven alles van iedereen nu openbaar kan gaan worden met nog minder drukken op een knop dan nu al het geval is..

Ruikbaard | 28-10-17 | 14:20

Nederland kan niet eens een behoorlijk belastingdienst ICT of politie ICT, opstellen, De sleepnet wet gaat opeens "echt wel" lukken.

echtpaul | 28-10-17 | 14:27

@ Ruikbaard
We kennen in Nederland inderdaad al lange tijd het briefgeheim voor de reguliere post. Dat is een zwaarwegend grondrecht, net als bijvoorbeeld het huisrecht. Mij een volslagen raadsel waarom voor digitale communicatie een soortgelijk recht zo makkelijk aan de kant geschoven of verruimd wordt. Notabene in een tijd dat meer dan 60% (CBS, 11/2016) geen vertrouwen in de overheid heeft. Het gevolg is dat mensen niet meer vrij en open durven communiceren. Alleen al het nadenken over "zal ik dit wel mailen" is schadelijk en mede daarom uitermate onwenselijk. Dit alles lijkt op de situatie in het Oostblok van jaren geleden, overheden die alles wilden weten en controleren. Een situatie waar ook de Nederlandse overheid destijds, terecht, veel kritiek op had. Met enige kennis van zaken kan ik stellen dat het gros van de kwaadwillenden zich echt niet laten betrappen door bijvoorbeeld de sleepwet, er zijn immers tal van andere mogelijkheden om zonder deze controle snode plannen uit voeren.

DasNouJammer | 28-10-17 | 15:54

Het referendum is dood. De bijl aan de wortel was het 'succes' van de activisten Jan (Mat-)Roos en Thierry Baudet die samen met de amateur-politici van SP en PVV ietwat inhoudsloos een Tegenpartij- campagne gingen voeren. Wat daarna misging is dat jongens als Rutte in eerste instantie zeiden dat ze zich gingen neerleggen bij de uitslag... en dat vervolgens niet konden doen omdat ze elders afspraken hadden lopen. Dat Buma het referendum definitief het nekschot geef is bijna een daad van eerlijkheid t.a.v. de komende referenda.

Donkersloot | 28-10-17 | 14:04 | 5

@Dandruff: dan heb je de aflevering van Oog in Oog niet gezien waarin Jan Roos naar aanleiding van dit referendum inhoudelijk werd gefileerd, gezouten en in roomboter werd gebraden door Sven Kockelman. Ik vermoed dat toen al duidelijk werd dat het Nederlandse volk dat met zichzelf overhoop ligt over Zwarte Pieten, Halal rookworsten in de Hema en andere Belangrijke Discussieonderwerpen niet echt klaar is voor een referendum. Ik ben geen warm voorstander van het referendum; wij stemmen voor een elite aan doorgeleerde slimmeriken die voor ons het land gaan besturen en heb dan geen behoefte aan een halfjaarlijks referendum of zebrapaden discriminerend zijn of er wel of geen windmolenpark bij Urk moet komen.

Donkersloot | 29-10-17 | 00:24
-weggejorist-
pulp_fiction | 29-10-17 | 02:38

@pulp 02:38
Het Nederlandse volk ligt wel degelijk overhoop.
Hoe zou u de verdeling in kampen voor en tegen de "binnengehaalde minderheden met een grote muil die denken hier de dienst uit te kunnen maken" anders willen typeren?
Verdeeld tot op het bot mijn waarde...., tot op het bot!

D-Fens_1963 | 29-10-17 | 09:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik word niet gauw boos, gelukkig niet... Nu weer even wel. Is het ietwat teveel gevraagd dat deze partijprutsers af en toe even naar hun (redelijk) hoogopgeleide volk luisteren?

deus u vult | 28-10-17 | 14:02

Binnen de nieuwe "volksvertegenwoordiging" is al afgesproken de uitkomst van een eventueel referendum te gaan negeren. Het volk is dom en weet er tenslotte helemaal niets van. we doen lekker wat we al decennia lang doen, Nederland als hobby kamer gebruiken en schijt hebben aan de burger. Nou ik heb schijt aan verkiezingen voor de tweede kamer en provinciale staten in de toekomst. Zoek het lekker uit in dit ondemocratisch land. www.nu.nl/politiek/4982711/kabinet-za...

Ruikbaard | 28-10-17 | 14:02

Buma is al net zo'n nep democraat als Balkenende,CDA ! Weet u nog de EU grondwet waar 2/3 van het Nederlandse nee tegen zei ? En het referendum over de Oekraïne? (VVD Rutte) We worden geregeerd door hufters.

Lexus01 | 28-10-17 | 13:56 | 1

Het is een samenzwering tegen het Nederlandse volk, hier moet pzsm een einde aan komen.
Hebben wij recht op.

Lontekikker | 28-10-17 | 14:06

1 keer per 4 jaar een vakje rood kleuren is democratie genoeg.
Fuck volk met hun referendum

Jacktheflipper | 28-10-17 | 13:43

De minachting voor de kiezer is inmiddels al zover dat ze er openlijk voor uitkomen geen democratie meer te zijn. Ik zeg : pak de guillotine en bestorm de Bastille !

Kim-Jung-Un | 28-10-17 | 13:40 | 2

Ze rekenen er op dat het zover wel niet zal komen.

Rest In Privacy | 28-10-17 | 13:51
-weggejorist-
pulp_fiction | 29-10-17 | 02:42

Dit is de totale arogantie van het partijkartel, er hebben meer mensen getekend voor het referendum dan dat er partijleden zijn van de huidige coalitie. Hoe langer deze mensen denken dat ze hun macht kunnen behouden, hoe harder de klap komt.

schone handen | 28-10-17 | 13:34 | 2
-weggejorist-
pulp_fiction | 29-10-17 | 02:44
-weggejorist-
pulp_fiction | 29-10-17 | 02:45

Hieruit blijkt overigens dat de overheid zijn burgers voor geen centimeter vertrouwt.
Terwijl ze tegelijkertijd wel allerhande verdacht volk in dit land tolereren.
En terwijl datzelfde verdacht volk e c h t niet middels sociale media met elkaar communiceert.
Weten zij veel, in Den Haag.

mallekater | 28-10-17 | 13:32

Das dus het leuke aan politici ze neuken ons de moeder behalve als het verkiezingen zijn, dan zijn ze allemaal integer en eerlijk not dus....

Umberto die trotzoni | 28-10-17 | 13:29

Wil het maagdelijk pikkie een referendum over het referendum?
Wat nou wanneer W I J de uitslag van dat referendum naast ons neerleggen?

mallekater | 28-10-17 | 13:28

Landverrraad, wat krijg je daar tegenwoordig voor? 40 uur schoffelen?

GebakkenEieren | 28-10-17 | 13:22 | 1

Een dikke EU baan, een dikke auto en een minderjarige seksslaaf/slavin?

LuckyGirl | 28-10-17 | 13:28

Die sleepwet heeft niks met terrorisme te maken. Het gaat om totale macht over de bevolking. Deze wet gaat er zo wie zo door heen gedrukt worden. Zodat in de toekomst als jij bijvoorbeeld schijft dat Timmermans een grote pukkel op zijn neus heeft dat ze jou aan kunnen pakken. of onderdruk kunnen zetten. Omdat jij bijvoorbeeld op dinsdag een half uurtje porno hebt gekeken , terwijl je vrouw aan het werk was. Ze kunnen je bijvoorbeeld uitsluiten van functies bij de overheid, Omdat je lid bent geworden bij bijvoorbeeld het Forum van de Democratie. en die is niet zo positief over de ondemocratische EU. En als je een zakmes hebt besteld via internet omdat jij die toevallig verzameld ,staat de volgende dag de politie aan de deur , om te controleren wat je er mee doet.
Of je kan ineens niet meer bankieren omdat je op Facebook hebt gezegd dat je Buma niet vertrouwd. Natuurlijk kan je zeggen dat jij niks te verbergen hebt en jij alles goed vind wat andere voor jou beslissen. Maar ik hou van vrijheid en bepaal graag mijn eigen koers.

Scevean | 28-10-17 | 13:21 | 6

Een waarheid als een koe, en aan de reacties te zien snappen mensen nog niet echt dat ze in een andere wereld terecht zijn gekomen. 1 van repressie, geweld ene overheid die alles wil weten end at zeker zal gebruiken.
--
Wil je vrij zijn, ga dan weg uit de EU., nu het nog kan.

Mark_D_NL | 28-10-17 | 14:19
-weggejorist-
pulp_fiction | 29-10-17 | 02:48
-weggejorist-
pulp_fiction | 29-10-17 | 02:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Geheel OT, maar voor iedereen die even vrolijk wil worden, `The Mavericks, live in Austin Texas, tonight, the bottle let me down. Gewoon, omdat het leuk is.

GKJP | 28-10-17 | 13:15 | 4

U doet uw nam eer aan. Godverdomme zeg, breng dan iets inhoudelijks. Ik ben daar geen ster in, toegegeven, maar dit is gewoon onnozel...

GKJP | 28-10-17 | 15:24

En als u denkt dat ik niet weet waar het om gaat, berg u!

GKJP | 28-10-17 | 15:30

Niet dus...

GKJP | 28-10-17 | 17:04
▼ 1 antwoord verborgen

Dat wordt straks lachen als de basisschoolkindertjes verplicht een bezoek brengen aan de tweede kamer. "Kijk kindertjes, hier wordt het volk genegeerd" zegt de meester dan.

Zoiets | 28-10-17 | 13:08

Wat je ook van een referendum vindt, als je als politicus niet snapt dat de hedendaagse burger geen genoegen meer neemt met eens in de 4 jaar een kruisje te zetten waardoor de gekozen politicus 4 jaar lang kan doen en laten wat hij/zij/overig wil, zelfs al is dat nooit ter sprake gekomen in het verkiezingsprogram of, erger nog, het gaat er rechtstreeks tegenin, heb je gewoon echt schijt aan diezelfde burger. Een raadgevend referendum kan heel leerzaam zijn, niet eens als tik op de vingers maar gewoon om het debat op gang te brengen ( zie Oekraine-referendum ), meer mensen bij de politiek te betrekken en ook mee te nemen in die besluitvorming ( waarom is een bepaalde beslissing genomen ). Alleen een bange of kwaadaardige overheid is bang voor dat publieke debat ( en debat is niet een minister die in 15 minuten een kritiekloos lulverhaaltje voor bevriende media - NPO, Buitenhof - houdt, dat is een situatie waar ingezelen voor- en tegenstanders elkaars standpunten verbaal bestrijden onder toezicht van een neutrale gespreksleider ).
Dus, dom of kwaadaardig? Ik neig naar het laatste.

Graaisnaaiert | 28-10-17 | 13:06 | 1

Bang én kwaadaardig.
Dom zijn ze maar zelden (zoals het invoeren van de referendumwet).

LuckyGirl | 28-10-17 | 13:11

Omtzigt zou prima bij de FvD passen. Gelijk doen Omtzigt, da's de toekomst! Is het gelijk geen meerderheids kabinet meer.

Oepsie1234 | 28-10-17 | 12:59 | 3

+1

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 13:07

De FvD gaat ten onder aan de ijdelheid van Baudet. Hij trekt zicht af voor de spiegel.

Vula | 28-10-17 | 13:53

@Vula, heb je verder nog concrete argumenten, behalve deze poep die je nu praat?

Baski | 28-10-17 | 15:35

Pure minachting naar de burger.

Rest In Privacy | 28-10-17 | 12:59

Rutte c.s. moeten vooral voort blijven doen ons als 2e rangs burgers te behandelen. 'Sleepwet? Referendum? Hahaha' Jihadisten? Gevaarlijk? Hahaha' TBS-ers? Gevaarlijk? Hahaha' 'Pensioen? Van u? Hahaha' 'Werken? Moet dat lonen? Hahaha'

Hoeveel kan een mens hebben?
Het is net als dat dikke jongetje op het schoolplein. Dag in dag uit wordt hij vernederd, geslagen en uitgescholden. Tot op het op een dag wel mooi is geweest.

m.youtube.com/watch?v=isfn4OxCPQs

Voorjaarsmoe | 28-10-17 | 12:49

Ik moest net wel lachen toen ik naar 3fm luisterde, waarin ze nu mensen laten bellen naar de show om een liedje aan te vragen, waarbij ze van de van tevoren hebben aangegeven dat ze het NIET gaan draaien in reactie op het nieuws van Buma. Hehe

Rest In Privacy | 28-10-17 | 12:44

'Ik zie niet goed hoe we de uitslag moeten overnemen, terwijl we eigenlijk al hebben afgesproken dat we van het raadgevend referendum af willen.'
"We" hebben helemaal niks afgesproken. Hij bedoelt het partijkartel onderling. Maar daar moet eerst de Tweede Kamer nog wat van vinden. Tot zolang zal hij het ermee moeten doen. En verder: D66 was tegen de sleepwet. Dat wordt prijsschieten als die gaan draaien.

Ivoren Toren | 28-10-17 | 12:41 | 1

Belachelijk: er is nu een wet die regelt dat er een raadgevend referendum is en dus moet deze wet serieus genomen worden.

De opmerking van Buma geeft aan dat hij geen goede volksvertegenwoordiger is. Hij geeft nu al aan de wet niet uit te zullen voeren. In mijn ogen heeft hij bij aanstelling in de kamer gezworen "zo helpe mij Meneer de Uil al machtig" toe te zien op naleving van de wetten en naar beste eer en geweten het volk te vertegenwoordigen.

Welke straf staat er op als bewezen kan worden dat het zweren verbroken wordt: Bliksem door Meneer de Uil, of hebben we daar ook iets wettelijks voor geregeld? In mijn ogen moet hij geroyeerd worden als kamerlid.

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 12:50

Dit soort uitspraken betreft enkel een ‘voorzetje’ om het volk alvast te demotiveren… Als jullie A zeggen, dan doen wij B. Overigens, dat hele sleepwet-gedoe is enkel om de angst van de zittende macht richting het volk te sussen: voordat je ademhaalt weten wij het al. In dit licht moet ook rekeningrijden of tol heffing vrachtwagens bezien worden.

Veluwse-Eikel | 28-10-17 | 12:40

Het gaat bij Rutte al fout wanneer hij zegt 'Ik denk dat....'
Moet ie niet doen, denken.
Gewoon opdrachten van z'n bazen in Brussel uitvoeren en het volk belazeren. Daar is hij heer en meester in dus laat hij zich nou maar houden bij de Toppers of één of andere house-party om het klootjesvolk te paaien met z'n 'kijk mij nou eens gewoon gebleven zijn' act.

Schaf de tradionele democratie met stemmen ook maar gelijk af.
Gedoe om niks.
Rutte weet immers al wat u wilt.

Mike2054 | 28-10-17 | 12:33

Dit vraagt om een referendum over behoud van het referendum. Buma laat hier in amper één jaar tijd zien waarom referenda zo hard nodig zijn dezer dagen. Dit gedraai en gelieg is voor mij een reden echt een pestpokkepleurishekel aan de huidige politiek te hebben. Hier moet dringend iets veranderen.

DouweDabbert | 28-10-17 | 12:29 | 2

Revolutie nu! Deze nep-democratie moet weg. Europa uit en gewoon weer een Nederland, waar we trots op zijn.
Geen leugenaars, graaiers en landverraders meer!

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 12:32

Ik ben ook voor de mening van Hetvolkspreekt.
We worden hier als bevolking gegijzeld gehouden door een paar elitaire ratten die ons niet vertegenwoordigen maar zichzelf en anderen.
Met leugens en bedrog houden ze de schijn hoog dat ze dat wel doen.
Viva le republiek der Nederlanden met als Geert W als president Geert de eerste.
Daarna ontdoen we ons van afval dat hier niet thuis hoort.
Incl. Antifa en al het andere linkse gespuis dat ons land verziekt.
Genoeg is genoeg!

Lontekikker | 28-10-17 | 13:17

Pieter Omtzigt, ik hoor je niet, je wil mij nu toch niet vertellen dat je ook tot die Farizeeërs behoord. Nu komt het er op aan Pieter, spreek je uit en duik niet weg, als het stil blijft van jou kant dan ben je totaal ongeloofwaardig geworden en ben je net zo hypocriet als de rest van het Haagse schorremorrie.

von Amsberg | 28-10-17 | 12:27 | 3

Pieter, laat alsjeblieft dit kabinet zo snel mogelijk vallen. Begin voor jezelf, sluit alliantie met FvD en we steunen je tot in het graf!

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 12:34

+1

Man.man.man | 28-10-17 | 12:38

Hij behoort tot de leugenaars!!!
Is je dat na al die jaren nog niet duidelijk?
Wat hij doet is part of the show, afleidingsmanoeuvre, niks minder.
Heeft Denhaag ooooit koers gewijzigd door zijn openbaringen en aangekaarte misstanden? NEE.
Part of the show.

Lontekikker | 28-10-17 | 13:22

Een wet met terugwerkende kracht naast je neerleggen. Dat heet rechtszekerheid in Nederland. En dat van het cDa... “democratisch”. Kan Buma ook even de huidige inkomstenbelasting percentages naast zich neerleggen voor 2017. Die gaan namelijk ook veranderen in de nieuwe regeringsperiode!

kniesoor2 | 28-10-17 | 12:22 | 1

Helemaal mee eens. Hiermee ondergraaft Buma het begrip rechtszekerheid in NL en als zij zich hier zo overduidelijk niet aan wensen te houden is het NL-se rechtsstelsel vanaf 2017 meteen overbodig geworden. Goed om te weten, want dat geldt dan omgekeerd ook voor u en mij? Oh nee toch niet, want u en ik zijn maar gewone burgers....

kunnenzedanniks | 28-10-17 | 12:33

Ik hoop toch zo dat er een overweldigende meerderheid is die nee zegt.
En dan kijken hoe deze coalitie gaat zweten, draaien, stotteren en uiteindelijk keihard afgerekend gaat worden electoraal.

Maya de Blij | 28-10-17 | 12:21

The only thing worse than a politician, is a childmolester!

darmflora | 28-10-17 | 12:16 | 1

Ik moest er even over nadenken, maar ik ben het er niet mee eens.
Een politicus heeft de macht om kinderverkrachting legaal te maken.
Ik sta open voor suggesties maar voor nu is een politicus wat mij betreft de laagste bestaansvorm op aarde.

LuckyGirl | 28-10-17 | 13:03

Nou, ga maar weer handtekeningen verzamelen, want wie heeft nu de toestemming van Rutte nodig?

DearMud | 28-10-17 | 12:12

Ook grappig die foto van Buma. Als hij zijn hand wat dichter bij zijn gezicht zou houden zou je kunnen zien dat hij in werkelijkheid een lange neus trekt naar iedereen....

kunnenzedanniks | 28-10-17 | 12:10

Denken en weten. Geloven en kennen. Verkiezingen en referenda, zucht.
De splitsing in de samenleving begint bij het onderscheid tussen 'ik denk' en 'wij weten'. Dat zijn genoeg woorden over de illusoire democratie. Ik zal nooit begrijpen hoe het voelt om er in te geloven.
NB: de 'meerderheid' wordt zeker niet weergegeven door een peiling van de Hond, dus droom lekker verder over de invloed van het volk, nu of in de toekomst.

A.U.EnLeven | 28-10-17 | 12:10 | 2

De splitsing in de samenleving begint ook bij het tegenwoordig en vogue zijn van de lager opgeleiden constant weg te zetten t.o.v. de hoger opgeleiden. Denk hierbij aan de reclames van Promovendun en dating sites speciaal voor hoger opgeleiden. Een "self-made man and millionaire" zou daar niet terecht kunnen? Verdeel en heers is nog steeds het adagium van de omhoog gevallen krijtstreeppakken, waar deze Liber-Aal het steeds moeilijker mee krijgt.

Een vrije paling | 28-10-17 | 12:40

Kijk gewoon geen reclames en date alleen buiten internet om, met mensen die tegen geldzucht en overmatig internetcontact zijn, ongeacht opleidingsniveau. Vrijheid!

A.U.EnLeven | 28-10-17 | 13:32

Repressie in Nederland. Geweld is onderweg.

Mark_D_NL | 28-10-17 | 12:07 | 1

U wilt dat de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten ook op u gebruikt gaat worden?

Vula | 28-10-17 | 12:33

Ach ja, christenen en katholieken in het bijzonder, het is nu eenmaal eng onbetrouwbaar volk.

Zapata10 | 28-10-17 | 12:05 | 4

Tuurlijk, maar er zit geen moslim partij in de regering.

Zapata10 | 28-10-17 | 12:17

Buma's grote bijbelse voorbeeld is Judas maar er komt vast een moment dat hij de haan driemaal hoort kraaien

likdoorn | 28-10-17 | 12:30

@Zapata10: ISlam heeft een hele sterke, minder zichtbare voet achter de deur in dit kabinet. 4 kabinetsleden hebben ( voor zover ik weet, kunnen er meer zijn ) een verleden bij Shell en eentje daarvan is getrouwd met een vertegenwoordiger van Moslimterrorisme, namelijk Sigrid al-Qaag. Dus omdat er geen Mohammed rechtstreeks op het pluche zit wil dat niet zeggen dat hij niet aanwezig is. Sterker nog, meer ISlam heeft nog nooit in ons landsbestuur gezeten. Levensgevaarlijk.

Graaisnaaiert | 28-10-17 | 13:25
▼ 1 antwoord verborgen

Wauw, niet een volledig afgemaakte zin van M. Rutte.

Pimp my Voortuin | 28-10-17 | 12:01

De "waarborgen" in de sleepwet zijn boterzacht. Er moet toestemming verleed worden maar dat is niet te controleren omdat al die zaken geheim zullen zijn. Op de dag van de stemming over de identificatie plicht waren er ook toezeggingen door de verantwoordelijke ministers dat de identificatieplicht alleen gebruikt zou worden om terroristen op te sporen, opsporen van criminelen, illegalen, zwartwerkers en het lastigvallen van gewone niet-terroristische burgers of als extra boete bij kleine overtredingen werd door diezelfde ministers expliciet uitgesloten. Een jaar later kreeg je gewoon een boete wegens geen ID op zak als je achterlichtje stuk was.
In de bestaande tap-wetgeving zijn ook allerlei toestemmingen nodig maar niemand weet hoe vaak die toestemming niet verleed is, mischien wel nooit.
Misschien heeft Buma zo'n haast omdat er al jaren illegaal volgens de nieuwe tap-wetgeving gewerkt wordt en hij verantwoordelijk gehouden kan worden voor deze gedoog constructie als de nieuwe wet niet door gaat?

W_F | 28-10-17 | 12:00

Misschien kunnen we alvast wat burgers vastzetten of afschieten voor áls we ooit wellicht de dictatuur en/of doodstraf weer gaan invoeren?

Sandronique | 28-10-17 | 11:59

Het CDA is ook 'een rest uit het verleden'...

XverderNix | 28-10-17 | 11:59

Harnas aan, op naar een raadgevend referendum over de intreding van een correctief referendum. Ik ben benieuwd wat Rutte, onze oud HR-man, zegt als de absolute meerderheid met een waanzinnig opkomstpercentage zegt dat het correctief referendum moet komen. Meten is weten, toch Mark?

Voorbeeldige_Burger | 28-10-17 | 11:58

Kunnen we zulke partijen niet negeren als ze de volgende keer weer om onze stem bedelen? Want ze negeren duidelijk de mening van het volk (of je nu voor of tegen bent)

Ik stel voor om op z'n Catalaans te reageren!

Geevee | 28-10-17 | 11:58 | 3

Revolutie is de enige oplossing. Ze moeten allemaal weg en er moet een nieuwe grondwet komen!

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 12:01

Revolutie of een staatsgreep is het enige wat ons rest

kommabijmebinnen | 28-10-17 | 12:12

Idd. De reacties op uw bijdrage zijn helder. Verkiezingen leveren niets op. Niet alleen omdat er geen duidelijkheid is of zal komen m.b.t. het tellen. Revolutie is een middel om tijdelijk een ander gezag te krijgen. Daarna is het weer als vanouds omdat de meute (wolfpack) andere interesses heeft en zich graag laat belazeren.

gnor | 28-10-17 | 12:17

Ratten in pak zijn het!

DommeNeger | 28-10-17 | 11:58

wat is dat toch... zodra je op het pluche zit, je onmiddellijk met de woorden van James May te gebruiken, je een onvoorstelbare cock wordt

coolgen | 28-10-17 | 11:57

Je hoeft me zo ondertussen niets meer wijs te maken over het democratisch gehalte van dit soort figuren (Rutte/Buma/Pechtold en de rest). Verkiezingen zijn puur voor de Bühne en daarna is het van 'wij weten alles beter en negeer vooral die domme kiezer'. Ik vraag me af waarom ik nog überhaupt ga stemmen ....

Wekkertje | 28-10-17 | 11:57

Neem figuren als buma en rutte hun tools af.....

Mark_D_NL | 28-10-17 | 11:55

Wel interessant om de wettekst te lezen over deze "raadgevende uitspraak": wetten.overheid.nl/BWBR0036443/2017-04... Vooral het lijstje met onderwerpen waar geen raadgevend referendum over kan worden gehouden vind ik interessant. Ze waren zo te zien bang dat er referenda zouden komen over het koningschap.

Vula | 28-10-17 | 11:54 | 2

stond ook al in de oude wet die door de "sleepwet"wordt vervangen.

gnor | 28-10-17 | 12:12

Raar, maar zelfs als het om miljoenen gaat is koning pils klein bier. Er zijn genoeg belangrijkere zaken.

W_F | 28-10-17 | 12:16

Referenda, top! Lekker allemaal stemmen over de steunkousen van tante Toos in het basispakket of niet. Men doet alsof een referendum een wapen van het volk is, maar in de huidige vorm en over dwaze onderwerpen als bijv. Oekraïne wat vervolgens dan ook nog eens compleet genegeerd wordt slaat het als kut op Dirk om over van alles referenda te houden. Of doe het goed, of doe het niet. Verder betalen we die lui dik om het te bepalen, dus waarom zouden ze ons voor elke scheet laten opdraven?

mr.money | 28-10-17 | 11:54 | 5

@mr.money,

Er is bij mijn weten nog nooit een referendum over steunkousen geweest.
Jij wijst er terecht op dat je helemaal niks van Oekraïne afweet, maar degenen die zijn wezen stemmen hadden zich wèl geïnformeerd. Beter dan de (inderdaad overbetaalde) politici. Zoals Pechtold die het verdrag niet gelezen had, of D'66 en GroenLinks die al hun zogenaamde "idealen" over bijvoorbeeld dierenrechten en milieu overboord gooiden op verzoek van een Oekraïense miljardair en zijn neonazistische knokploegen.

Je mist bovendien de point. Niemand verplicht jou te stemmen.
Maar er zijn mensen die inspraak willen in politieke besluiten. Kamerverkiezingen hebben geen zin, omdat de kartelpartijen stelselmatig hun eigen verkiezingsbeloften breken. Bovendien doen politiek en media steeds maar alsof iedere Nederlander het prachtig vindt dat Nederland en de Nederlanders aan ongecontroleerde massa-immigratie, EU, somalisering en islamisering ten onder gaan. Een referendum is een mooie gelegenheid om te laten zien dat veel Nederlanders nog steeds voorstanders zijn van "spruitjeslucht"; oftewel oubollig-rechtse idealen als vrede, veiligheid, mensenrechten en welvaart.
Hoe vaker het kartel wordt tegengesproken, des te beter.

Dandruff | 28-10-17 | 12:32

zo gek draait Zwitserland als land niet, en in een euro-kritisch land met eurofiele politici is het beter om de macht zoveel mogelijk bij het volk te houden, ipv weg te laten sijpelen naar Brussel, door politici die het liefst zelf naar Brussel willen voor onbelaste taxpoet.

Hemmenaar7 | 28-10-17 | 12:32

'Niemand moet aan referenda doen want ik vind ze kut!'
Soms vraag je je af of mensen betaald worden om dit soort idioterie te posten, geen weldenkend mens die op deze conclusie komt na even goed in de spiegel te hebben gekeken lijkt me

niemand specifiek | 28-10-17 | 13:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor Buma is referendumwet passé. Het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zal een eventueel 'nee' tegen de al aangenomen nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) negeren.<Duidelijkheid voorafgaand aan de Gemeenteraadsverkiezingen.Dit betekent dat CDA enz. de macht definitief hebben gegrepen en de burger enkel kan gebruiken als het zo uitkomt.
Dat kan bij de Gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018.Na het wegvagen van de PvdA nu het wegvagen van het CDA. Go Nederland, go .Laat de leden van het CDA maar voelen dat hun leiders hen geen baantje gunnen anders dan op de PvdA-manier>

gnor | 28-10-17 | 11:54

Kan Rutte best gelijk in hebben, enige wat ze hoeven te doen is even op programma's als RTL Boulevard, Hart van Nederland en Jinek roepen dat referenda stom zijn en heel niet zelf nadenkend Nederland papegaait het klakkeloos na want dat is dus de gewenste mening. Mensen denken niet voor zichzelf. Zou er in de media vol lof over referenda gesproken worden dan is iedereen ineens voor.

Gehaktbalmetketjap | 28-10-17 | 11:51 | 4

Dat komt door onze verslavingen aan media. Vanaf de televisie zijn burgers verslaafd gemaakt aan eigen illusies. We noemden het moderne individualistische samenleving, maar het heeft geleid tot egocentrisch denken en luchtfietserij, op alle schalen in elk land en binnen elke cultuur.
Daarom is deze ontwikkeling wereldwijd onomkeerbaar: mensen beseffen niet hoe ze geestelijk verslaafd zijn aan eigen geloof (in media, of anderzijds), dus zullen het altijd egocentrisch (blijven) verdedigen.

A.U.EnLeven | 28-10-17 | 12:16

Voordeel is dat je een hoop gezeur achteraf, over privacy en dat hun gelekte browser geschiedenis minder dan één bitcoin-cent kost, snel kan afkappen door te vragen of ze voor of tegen de sleepwet gestemd hebben.

W_F | 28-10-17 | 12:24

Lontekikker | 28-10-17 | 12:03
Ik adviseer u om uw voorgeschreven medicatie te gebruiken.

Vula | 28-10-17 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

De haan heeft nog niet de kans gehad om drie keer te kraaien reeds nu al wordt de bevolking verraden door deze smerige hypocriete tollenaars,farizeeers en nep christenen van het CDA en CU.

De heer zal jullie straffen en mogen jullie in de hel branden.

von Amsberg | 28-10-17 | 11:50

Je kan merken dat er net verkiezingen zijn geweest. De arrogantie druipt er van af wetende dat ze weer 4 jaar schijt aan het volk kunnen hebben. En straks voor de volgende verkiezingen weer van alles beloven en het klootjesvolk trapt er weer in.

2voor12 | 28-10-17 | 11:49

Gooi maar weg die Rutte,
Buma trouwens ook.
En ik weet er nog wel een paar!

Gags Beasley | 28-10-17 | 11:49 | 1

Oplichters van het ergste soort !hebben schijt aan alles en iedereen ,en dit is democratie ?ook van de beloofde financieele verbetering komt geen klote terecht !onderaan de streep
gaat iedereen inleveren ,salaris Ok maar de belastingen (gemeente-provincie-rijk) gaat iedereen op achteruit !en referendum , dit wordt nummer drie die in
De vuilnisbak verdwijnt (de kroonjuwelen) volgens arogander !!!!

geeratz8217 | 28-10-17 | 11:59

Buma gaat referendum uitslag over sleepwet negeren.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven zegt tegenover het Financieel Dagblad echter dat de uitspraken van Buma "onverstandig" zijn. Hij stelt dat het belangrijk is om een "inhoudelijk en genuanceerd" maatschappelijk debat te voeren over de wet. "We moeten afwachten wat het raadgevende advies van de bevolking is, en dan een verstandige afweging maken."
Bron: NU.nl (waar je ook ooit je mening kon geven en als je een rechtse mening had, kreeg je een BAN).

BUMA: .. je ben een leugenaar eerste klas.
D'66: .. niet zo schijnheilig doen. Zelf het referendum ingevoerd. Vervolgens er vanaf willen en nu BUMA aanspreken.. terwijl de strategie duidelijk is: onverstandig, want politiek niet slim. Gewoon referendum door laten gaan en dan later gewoon negeren.

Als we over 50 jaar terugkijken naar deze periode en aan de kinderen tegen die tijd gaan uitleggen hoe er destijds (2017) omgegaan werd met de kiezer en het volk: voorliegen, negeren, klein clubje alle mooie baantjes, weggeven macht aan Europa, weggeven geld aan Europa, weggeven geld aan gelukszoekers en eigen bevolking die er hard voor gewerkt heeft in de kou laten staan, etc etc.
Dan kun je niet uitleggen aan die kinderen, waarom het volk dat allemaal over zijn kant heeft laten gaan.

Zijn wij zo'n slap volk of staat er eindelijk eens iemand op die een groep gaat organiseren om deze nep-democratie omver te werpen?

Tijd voor de Nederlandse revolutie!

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 11:44 | 1

Buma wil Koning van het Autonome Fryslän worden en zich afscheiden van het on-christelijke Nederland.

Theo-Pim-Riv | 28-10-17 | 11:50

Een collectief referendum? Je bedoelt correctief? Wat een debielen.

Een paard | 28-10-17 | 11:43

"Het land moet geregeerd worden" vertaald als: "het land moet genegeerd worden".

Schmalz | 28-10-17 | 11:42

Ach Buma is wat dit betreft tenminste eerlijk. Weten we meteen waar waar we aan toe zijn. Erdogan, Mugabe, Xi Jingpin (to name a few) zullen trots op hem zijn want die doen nml niks anders.

Basil Fawlty | 28-10-17 | 11:41 | 2

Inderdaad dit is het begin van Buma als geweldadige dictator. /s

Vula | 28-10-17 | 11:44

Met een bekakt accent ;-))

Basil Fawlty | 28-10-17 | 12:15

Wanneer gaan er eens koppen rollen? Dit hadden ze 200 jaar geleden moeten proberen.

Mertom | 28-10-17 | 11:41

Het is eigenlijk niet zo moeilijk. Een partij die de kiezer negeert wordt bij de eerstvolgende gelegenheid door de kiezer genegeerd. Kennelijk is dat nog te ingewikkeld voor veel stemmers, maar we gaan de goede kant op. De coalitie van negeerders heeft nog maar net een meerderheid.

Schmalz | 28-10-17 | 11:41 | 1

Tijd voor de Nederlandse revolutie: het omver werpen van deze nep-democratie!
Wie begint de groep te organiseren?
Op mij kun je rekenen.

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 11:51

Wanneer hij Rechts zegt bedoelt hij Linksch, spiegeltje aan de wand wie is de grootste ettuR van het weg met Ons Land?
Weet U het nog?;
Woensdag 1 juni 2005,landelijk raadplegend referendum plaats over de goedkeuring van het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa door Nederland.
Dit was het eerste referendum in 200 jaar in Nederland. De vraagstelling van het referendum in Nederland luidde:
"Bent U voor of tegen instemming door Nederland met het verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa?"
De mogelijke antwoorden waren voor, tegen en blanco.
Een vervolgreferendum werd door het Kabinet-Balkenende IV tegengehouden in september 2007, want de mening van het Volk voldeed niet aan die van het toenmalig Bak ellende Kartel IV.
Nu gaat ettuR kraM & die veilingmeester de mening van het volk geheel afbreken, bekhouden, weg met Ons en lang leve de islam.
Tevens maken ze Ekmef Ameslah, zonder referendum burgemeester van Amsterdamistan.
En dat nog jaren, jaren, jaren die glimlach ahhhhhhhhhhhhhhh

Theo-Pim-Riv | 28-10-17 | 11:40 | 1

Om over je nek te gaan, ja.

watmagjenogwel | 28-10-17 | 12:20

Ach het huidige NL volk daar kun je alles mee doen wat je wilt ze reageren toch nooit. Te lui om te gaan demonstreren of te staken. Ze (de regering) negeren referenda en schaffen ze gewoon af. Ze verhogen de lage BTW met 3%. Ze laten het plebs nog wat langer doorwerken. Ze geven ons geld aan de zuidelijke EU landen en binnenkort ook onze pensioenpot. Ze laten hier iedere godsdienst idioot toe en willen met koppensnellers in gesprek als terugkomen. Haatimmams kunnen een 6-kamerwoning en een uitkering eisen en werken hoeven ze niet want daar zijn ze allergisch voor. Kortom de NL-ers die nooit eens demonstreren of staken of in opstand komen zijn zelf schuld aan het feit dat ze behandeld worden als plebs en naar de slachtbank geleid worden als schapen. Ik keur absoluut niet goed wat antifada doet maar dat zijn de enige gasten die voor hun kromme idealen nog de straat op willen gaan. Zo gauw er een demonstratie tegen het beleid van EU en dit cabinet georganiseerd wordt dan sta ik vooraan. Helaas geen enkele organisatie, vakbond, politieke partij bijv. FvD, SP, PVV neemt de moeite om eens een protest cq staking te organiseren. Als eenling kan ik het helaas niet!

johnelec | 28-10-17 | 11:37 | 2

De laatste keer is al jaren geleden door de PVV georganiseerd op de Koekamp/Malieveld Den Haag.
Toen wilde antifa ook al rotzooi trappen.
Nu is Pegida nog over, maar deze groep krijgt zonder geweld te gebruiken meteen te maken met geweld van de overheid.
Om je daar tegen teweer te kunnen stellen belandt je in schietpartijen.

TralalaPompompom | 28-10-17 | 11:46

Het is diep treurig maar u constateert een feit, eigenlijk zou men er in moeten berusten.
Het is al zoveel geplembt, wij zijn de minderheid, dus wat verwachten we nou?
En laten we de meerderheid dan maar dom noemen maar we komen er geen steek verder mee, helaas.

watmagjenogwel | 28-10-17 | 12:11

Tsja, beste burger... je kunt je aan de spelregels blijven houden, als de andere deelnemers aan dat spel dat niet doen, verlies je.
.
In een gezonde democratie zou een politicus met zulke uitspraken naar een schavot gesleurd worden.
.
Een verrader van Westerse waarden, die Buma. Alsook Rutte, Peggolt...
.
De fasces regeert!

Parel van het Zuiden | 28-10-17 | 11:36 | 1

Van Haersma-Buma; arrogante Friese adel die het volk monddood probeert te houden. Zal ze niet lukken: een mooi oud Fries gezegde luidt: " Leaver Dea as Slaef"

Eendragtmaaktmagt | 28-10-17 | 11:41

Laten we maar een referendum over het referendum houden?? Vreselijk natuurlijk zo'n opmerking van een Minister President, het geeft aan hoe onzeker de regering op dit standpunt is. Het wordt een prachtige tijd met dit "brokken piloten kabinet" ze beginnen al goed.

Toetsiemonster | 28-10-17 | 11:36

Toen ik het artikel las in de Telegraaf deze morgen , ging ik bijkans over mijn nek.
eerst roept die Buma tijdens de verkiezingen dat hij wil luisteren naar het volk, n hij zit godverdomme nog niet in dag in het kabinet en zegt Fuck jullie allemaal de moeder. Jullie referendum is maar een lolly die we jullie snel loeten afpakken.
Wat een arrogante opmerking van die Buma, hij behandeld de mensen die willen stemmen en dichter bij de politiek willen staan als compleet kleine kleuters

shimanski | 28-10-17 | 11:35

Liever een dictatuur dan al zwalkend om elke scheet een referendum te moeten houden. Een regering moet soms een onpopulaire beslissing kunnen maken in het landsbelang op lange termijn. Als ik thuis een referendum moet houden over het avondeten dan eten we elke dag patat met appelmoes.

Mouth Of The South | 28-10-17 | 11:34 | 7

Soms heeft een bevolking simpelweg een standvaste regering nodig die niet zwicht voor ieder meninkje. Nederland is verdeeld tot op het bot. Een beetje harde hand kan geen kwaad.

Mouth Of The South | 28-10-17 | 11:49

Ik weet niet onder welke steen jij leeft, maar NL is niet verdeeld tot op het bot. Je hoeft je oren maar te luisteren te leggen in de samenleving en je hoort dezelfde geluiden. Waar de verdeling wel is ingeslopen (door de manipulatie van regering en NPO/MSM) is in de wijze waarop mensen denken dat je dit kunt corrigeren. Dat is gevaarlijke kant op dit moment, want dan hoeft er maar een volksmenner op te staan en we zijn (net als in 1933) weer ongelofelijk de lul met zijn allen.

kunnenzedanniks | 28-10-17 | 11:57

Nederland niet verdeeld? Het heeft een half jaar geduurd om een regering te vormen uit splinterpartijtjes. En dan nóg referenda willen houden over elk wissewasje? Nederland gaat kapot aan overdemocratisering.

Mouth Of The South | 28-10-17 | 12:02
▼ 4 antwoorden verborgen

CDA, wat wil je dan, daar is niets veranderd in al die jaren oppositie. zijn nog net zo als vroeger.

isotope 465 | 28-10-17 | 11:33

Ah we krijgen al dictator trekjes als we aan de macht zijn. Maarja, ik had niets anders verwacht van een christelijke partij. Die houden er van om mensen onder de duim te houden.

Brainder | 28-10-17 | 11:32 | 2

Haha... dictatortrekjes met één stem meerderheid. Hoogmoed komt vóór de val had het thema van dit kabinet moeten zijn. Lachen zeg.

TralalaPompompom | 28-10-17 | 11:56

Het hele bijbelfabeltje en de Koran-vertellinkjes hebben maar 1 doel: macht over groepen mensen voor een klein clubje ..

Daarom moet godsdienst verboden worden!

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 11:59

Het moet toch niet zo moeilijk zijn om met een bombardement aan nep emails de uitvoering van de ' sleepwet ' flink dwars te zitten?

Billy24 | 28-10-17 | 11:30 | 1

Dat is niet eens nodig joh. De Sleepnet is in feite haar eigen ondergang. Geen enkele terrorist of crimineel met een half brein gaat dan nog (alsof ze dat nu wel doen) al zijn\haar plannen op (onversleuteld) internet of via telefoon bespreken.

Ze zullen verzuipen in een oceaan van irrelevante valse positieven, wat ze gigantische computercapaciteit en mankracht gaat kosten die ze niet meer kunnen besteden aan het gericht zoeken op basis van redelijke verdenking en aanwijzingen, terwijl de privacy van gewone burgers straks door lekken, miskleunen, verloren USB-sticks en laptops, hacks en nieuwsgierige AIVD-medewerkers op straat ligt.

Kan ook nog als een zeer negatief politiek middel worden gebruikt om oppositie kalt te stellen met gericht lekken van gevoelige informatie of geheime chantage, maar politici (in spé) zullen dat waarschijnlijk ook door gaan krijgen en zich op internet en andere media voordoen als (schijn)heilige.

Kan me een documentaire over het Ceauçescu regime in Roemenië herinneren waar parlementsleden door het doen van bepaalde uitspraken die later tegen hen werden gebruikt erachter kwamen dat de Securitate ze zelfs op in de herentoiletten nog afluisterde.

Wol | 28-10-17 | 12:20

De opmerking van Buma is niet handig. Bij dit soort referenda is het vaak zo dat mensen "uit de onderbuik reageren", maar in dit geval heeft toch een fenomeen als Lubach tegen de Sleepwet uitgesproken. Dan mag je als politicus wel wat serieuzer reageren.

Mannes | 28-10-17 | 11:29 | 3

lees dit eens even terug: "een fenomeen als Lubach"
mondje spoelen

Cousin Eddie | 28-10-17 | 11:34

Oh.. En bij verkiezingen wordt er niet vanuit de onderbuik gestemd? Dan hebben al die "intelligente kiezers" weloverwogen alle partijprogramma's doorgelezen en vervolgens gestemd? Of stemt men dan vanuit de "boerende bovenbuik"?

knerf | 28-10-17 | 11:35

misschien was ik iets te snel, ik begrijp nu dat pas dat de opmerking sarcastisch bedoeld is. sorry

Cousin Eddie | 28-10-17 | 11:35

Ontslaan moet men ze, vanwege grove belediging, dwaling en bedrog.

ogeon | 28-10-17 | 11:29

Ik begin er over te denken mijn geld naar het buitenland te brengen en mijn huis te verkopen,want nog effe en ik moet belasting gaan betalen over dat huis, dat ik op aanraden van vorige regeringen braaf heb afbetaald als aanvulling op mijn pensioen.... Ofwel ze hebben me destijds besodemieterd of deze regering pleegt nu P U R E diefstal.
Of althans... dat willen ze.
Voor die tijd ben ik weg.
Laat Rutte de boel maar in zijn jeweetwel steken, daar is nog steeds plaats ZAT.

mallekater | 28-10-17 | 11:25

Wat een domme arrogante sukkel is meneer Buma. Op voorhand dit soort uitspraken doen is een garantie voor de deksel op je neus. Ga vooral zo door en het sleepwet referendum wordt met een niet te negeren meerderheid gewonnen door het nee-kamp.

DebD | 28-10-17 | 11:24 | 4

Meerderheid is 51 vs 49, maar dat kun je nog zo framen, bijvoorbeeld met het lage opkomst argument, dat het toch lijkt dat het minderheidsstandpunt de beste keuze is (zie Catalonië). Niet te negeren meerderheid is 80 vs 20.

DebD | 28-10-17 | 11:36

Ook een 80-20 uitkomst voor 'nee' zal bij een voldoende maar laag opkomstpercentage door de regenten worden weggezet als niet voldoende gesteund door de gehele bevolking of zo iets...

kunnenzedanniks | 28-10-17 | 11:42

De opmerking van kunnenzedanniks over de opkomst is al precies zo verwoord door mw. Hollongren D66.

TralalaPompompom | 28-10-17 | 12:08
▼ 1 antwoord verborgen

Hey Buma; Ik vind het christendom ook "een rest uit het verleden", maar hier zijn we dan. Pannekoek.

PureYak | 28-10-17 | 11:24

We kunnen nu wel los gaan op de nep partijen,maar het is nog altijd de meerderheid van de kiezers die ervoor zorgen dat die nep partijen een nep regering kunnen vormen.
Richt daar je pijlen maar eens op.

komtdatschot | 28-10-17 | 11:24 | 2

Een houtje-touwtje oplossing met één nipte zetel meerderheid, enkel behaald door het buiten spel zetten van de partij die als 2e grootste uit de verkiezingen kwam. Daar moet bij dat de sleepwet bij een hoop partijen niet benoemd werd tijdens de verkiezingen en nu ineens als een duveltje uit een doosje komt gesprongen. Burgers hadden er dus amper weet van/invloed op.
Richt daar uw pijlen maar eens op.

Vage_eddie | 28-10-17 | 11:27

Kiezen uit kwaden en af moeten gaan op wat ze zeggen, wat wil je de kiezer kwalijk nemen? Dat de tweede partij van het land categorisch word genegeerd? Dat wat de heren en dames voor verkiezingen roepen na de verkiezingen opeens niet meer geld? Sorry, de burger kun je de leugens van de politiek niet aanrekenen

jack and friends | 28-10-17 | 11:41

Zoals ik tot in den treure zal blijven herhalen, ik ben geen democraat. Ik geloof niet in de automatische wijsheid van de meerderheid en wil dat mensen zoveel mogelijk over hun eigen leven mogen beslissen.

Maar Buma of Rutte kunnen niet serieus menen dat de kiezer te dom is om bij een duidelijke vraag voor of tegen te stemmen, maar tegelijk wel in staat om alle partijprogramma's te begrijpen, de chaotische resultaten van coalitie-onderhandelingen te voorspellen en ook nog politici op hun geschiktheid of karakter te beoordelen. Op dat laatste punt hebben de meeste kiezers al jammerlijk gefaald, zoals Buma met zijn minachting voor een duidelijk democratisch mandaat heeft aangetoond. Hij vertrouwt de kiezer bij voorbaat niet op hun oordeel, en ik geef hem deels gelijk: hij was nooit gekozen door een meerderheid met verstand. Of in zijn geval zelfs een minieme minderheid.

Als we democratie willen behouden, dan graag alleen in gevallen waar het echt niet anders kan een willekeurige collectieve beslissing te nemen. En dan is de meest democratische wijze gewoon een referendum, waar je over een specifiek onderwerp ja of nee mag zeggen. Degenen die gruwelen bij het idee van directe democratie of zichzelf te dom of onwetend vinden, staat het vrij om een volmacht te geven aan iemand die ze wel verheven genoeg vinden om subjectief over henzelf en anderen te beslissen. Ik denk zomaar niet dat het de Buma's en Rutte's zullen zijn. En zeker niet met de hoeveelheid stemmen die ze nu dankzij een partijlogootje kunnen meeslepen door gemakzucht of onwetendheid van de kiezer.

Alternatieven zijn er ook. De (volks)jury bijvoorbeeld. In vele landen is al eeuwen gebruik dat bij een conflict of rechtzaak een willekeurig geselecteerde jury, vaak unaniem (!), besluit of het recht op vrijheid van een gedaagde mag worden beperkt of dat volgens hen het, soms ongeschreven, (gewoonte)recht is geschonden. Dus wel iets meer waarborg dan een 50%+1 stem. De Oude Grieken hadden ook een fobie voor vertegenwoordigende democratie. Dat zou alleen maar leiden tot demagogen, bestuur door mensen met geld en macht en dictatuur. Slimme jongens toen nog, die Grieken. Dus ze kozen ofwel collectief in een volksvergadering of selecteerden jury's en zelfs bestuursfuncties via loting.

De oude Chinezen hebben meer dan 1000 á 2000 jaar hun mandarijnen\bureaucraten via examens geselecteerd. Wel op basis van twijfelachtige onderwerpen zoals de werken van Confucius, maar dat kunnen we makkelijk aanpassen naar kennis van relevante zaken, gebaseerd op de bestuursfunctie in kwestie of algemene kennis of relevante vaardigheden. Of minstens op IQ, EQ en gebrek aan psychopate trekjes.

Als dat te extreem of exotisch lijkt, kunnen we eerst eens beginnen om de premier en alle ministers via directe verkiezingen te selecteren. Gewoon eentje per jaar of zo als premier, die minstens 50% van de kiezers achter zich moet krijgen. In plaats van alleen de plaatselijke gereformeerde breiclub uit Inslaperdijk of de halve bevolking van Aerdenhout, zoals Buma of Rutte. En die dan het jaar daarop rouleert naar een ministerie en het jaar daarop naar een ander ministerie tot ze die allemaal gehad hebben. Of omgekeerd: de premier wordt degene die zonder te struikelen alle ministeries heeft doorlopen. De politici zelf beweren immers tot in den treure dat je als minister geen specifieke kennis over een ministerie hoeft te hebben...

Ik heb er geen vertrouwen in dat het alles oplost, of het partijkartel geheel doorbreekt, maar dan wordt in ieder geval dat incestueuze circus van een regentenklasse waarin men elkaar de baantjes toeschuift enigszins gesaboteerd. Nu is de kans op een (competente) outsider als minister of premier al bijna bij voorbaat uitgesloten. En hebben degenen die wel op het pluche terechtkomen overduidelijk lak aan het volk, waaraan ze schijnheilig wel hun "legitimiteit" ontlenen, wanneer het uitkomt.

Wol | 28-10-17 | 11:22 | 2

Hmm, interssant.....
Ennuh de kiezers?

D-Fens_1963 | 28-10-17 | 11:30

D-Fens_1963 | 28-10-17 | 11:30
Mag ik een klinker kopen?

Wol | 28-10-17 | 12:32

En waar staat Omzigt in deze ?

Frank1387 | 28-10-17 | 11:20 | 1

We wachten af, maar zo langzamer hand begin ik ook aan hem te twijfelen.
Ook hij heeft tegen de referendum wet gestemd, en natuurlijk hij zal het partijprincipe MOETEN volgen, maar dan verwacht je toch op een moment dat hij die partij verlaat, als hij het er niet mee eens is. Met de nadruk op ALS.

watmagjenogwel | 28-10-17 | 11:46

Niet allen Rutte maakt zich hiermee belachelijk, maar de ergste draai-in-de-stront-kont van deze regering heeft nu eindelijk definitief elke vorm van geloofwaardigheid verloren.
Pechtold, voor al Uw bedriegerijen en besodemieterse leugens.
Leugenaar, bedrieger, faker, schijtlijster en besodemieteraar( ik ben voor referenda) zoals we die nog niet eerder hebben meegemaakt in dit land.
Arme van Mierlo.. wat zal hij blij zijn dat hij dood is en dit démasqué van zijn democratische partij niet hoeft mee te maken.

mallekater | 28-10-17 | 11:18 | 2

Schelden maakt uw argument niet meer overtuigend. FYI: Van Mierlo was tegen referenda.

Vula | 28-10-17 | 11:40

Van Mierlo was een goedwillende veranderaar. Pechtold is een omhooggevallen veilingmeester die de verworven burgelijke invloed ( referendum) bij opbod verkocht heeft.
Bilderberg-gangers onderelkaar. Het Nederlandse volk heeft nooit iets te zeggen gehad en dat moet vooral zo blijven volgens de Demagogen 666 voorman. Van het CDA verwacht ik niets anders. Domme kerkgangers die slaafs achter de (linkse)Paus en zijn Protestantse gelijkgstemden aansjokken.

Eendragtmaaktmagt | 28-10-17 | 11:51

Het negeren van referenda en verkiezingsuitslagen lijkt een nieuwe trend te worden. Krijg de neiging om ook de maatregelen van de regering zoveel mogelijk te gaan negeren. Volgend Pechtold zijn de onderwerpen van referenda ook altijd heel ingewikkeld, zo erg zelfs dat hij niet in staat is om de betreffende rapporten te lezen.

watazooi | 28-10-17 | 11:17 | 4

Nee, het is erger. Bij het Oekraïne-referendum deed Rutte nog z'n best om een schijn op te houden dat ie een oplossing zocht en uiteindelijk met een inlegvelletje te komen. Nu geven ze het volk gewoon rechtstreeks een klap in het gezicht.

Tieneus | 28-10-17 | 11:26

Verkiezingen dienen alleen maar ter legitimatie van de macht. Vervolgens gaat een partijkartel uitmaken hoe die macht verdeeld moet worden. De kiezers zijn dan niet meer belangrijk. Verkiezingen zijn een excuus en het volk zou gewoon die verkiezingen massaal moeten boycotten de volgende keer. Maar helaas zitten er te veel kruipertjes onder het volk...

knerf | 28-10-17 | 11:28

Waarom zou de verkiezingsuitslag zijn genegeerd? Omdat niemand met Wilders wil samenwerken is geen goed antwoord.

Vula | 28-10-17 | 11:42
▼ 1 antwoord verborgen

Best wel knap hoe men het volk de schijn geeft dat er mechanismes zijn om invloed op het landsbestuur uit te oefenen. Door keer op keer de uitslag van een raadgevend referendum "serieus" te nemen om het na veel politieke propaganda via het eigen netwerk (npo etc.) te negeren.
Vervolgens begint het programmeren van het volk. Men wordt nonchalant, je hoort het steeds vaker "ik ga niet meer naar zo'n referendum, heeft helemaal geen zin!". Zodat de steeds grotere groep die niet de moeite neemt een evenredig groot aandeel krijgt in de uitkomst. Niet in cijfers maar wel als politieke munitie. Legio mogelijkheden van "maar degene die niet hebben gestemd tellen ook mee!" tot "als er niemand zijn (m/v/x) stemt, kunnen we het net zo goed afschaffen.".
Bij voorbaat al verkondigen dat dit kabinet een "nee" gaat negeren past precies in deze redenatie.

Geenzuiverkoffie | 28-10-17 | 11:17 | 3

Klopt. Dat dacht ik ook meteen. Gewoon vooraf zoiets zeggen om de boel te frusteren.

knerf | 28-10-17 | 11:29

Keiharde brainwashing deze opmerkingen van Buma en Rutte, zodat men gaat denken dat het geen zin heeft om mee te doen aan referenda en de illusie heeft dat men dat zelf heeft bedacht i.p.v. dat het hen is aangepraat...

kunnenzedanniks | 28-10-17 | 11:38


Socialistische propaganda voor beginners.
Ontmoedigen, demotiveren en vernederen, zodat het 'demos' het laatste beetje 'cratos', dat het grondwettelijk bezit, weggeeft en niet gaat stemmen.

bambi1970 | 28-10-17 | 12:37

Of je nu voor of tegen een referendum bent is in deze niet zo interessant. Dat is namelijk de definitie van democratie: dat je jouw mening mag geven over en bepaald onderwerp zonder daarvoor op de vingers getikt te worden. Dat mag dus ook in een referendum. Wat wel interessant is in deze is dat onze MP en Buma (Rutte wat slimmer dan Buma) hier een Nederlandse WET ten grave dragen zonder dat deze wet in de 2e en 1e kamer is afgeschaft. Daartoe zal nog een hele weg te gaan zij en dat zou ook zomaar niet kunnen lukken. Pure manipulatie dus op een paar dagen na de bordes scene. Want hoe deze farizeeërs het ook draaien: OP DIT MOMENT hebben alle Nederlanders een wet die zegt dat we een raadgevend referendum mogen houden en afdwingen als we daartoe genoeg stemmen bijeen kunnen krijgen. Het signaal wat hier wordt gegeven door de zittende politici is dat zij zich niet aan reeds aangenomen wetten gaan houden, ook niet als deze op het moment van spreken nog de wettelijk norm zijn. Buma was daar het duidelijkst in: "het was een restje uit het verleden" noemde hij het geloof ik...

kunnenzedanniks | 28-10-17 | 11:17 | 1

wees welkom, welkom in de maakbare participatie samenleving van het +31 politbuto.

ScumbaggusMaximus | 28-10-17 | 11:22

Ze trekken hun neus op, ze hebben schijt aan de burger.
Democratie is een farce, dat laat Buma maar weer eens even zien.

Rest In Privacy | 28-10-17 | 11:12

Een variant op het neo-fascisme is opgestaan in het gedachtengoed van de ondemocraten Buma, Rutte, Pechtold. Veel katholieken schurkten altijd al tegen het fascisme aan want ook oud-premier Cals(KVP) zei ooit over een bepaalde kwestie dat "het volk daar niet over kon oordelen" . Raar dat het volk in de ogen van deze autocraten wel kan oordelen over de vage verkiezingsprogramma's van hun partijen...... Hypocrisie, dé karaktereigenschap van de politicus.

knerf | 28-10-17 | 11:11 | 1

Het gaat inderdaad in een sneltreinvaart die richting uit.

TralalaPompompom | 28-10-17 | 11:17

Kunnen we mensen die op buma en zijn CDA hebben gestemd beschouwen als democratie terroristen?!

Brulaapje | 28-10-17 | 11:10 | 3

Of gewoon als neo-fascisten die niks van democratie willen weten?

knerf | 28-10-17 | 11:12

Nee als dom volk. als je een farizeeer na de uitspraken in 2016 (dan schuurde hij weer tegen de PVV aan en dan weer tegen GL, naar gelang de publieke opinie) nog vertrouwd ben je gewoon een domme boer. Daar hebben er waarschijnlijk ook veel van gestemd op het CDA... in de vals gecreerde hoop dat farizeeer buma met zijn CDA er weer is voor de agrarische sector.

litebyte | 28-10-17 | 11:14

Dat geldt dan toch zeker ook voor die lui die op de VVD, D'66, PVDA, Groen Links en CU hebben gestemd? Die zijn toch ook tegen referenda?

knerf | 28-10-17 | 11:32

Ik schrijf het al een aantal jaren; persoonlijk gewin en eigen belang en dat is in Brussel zo nodig, nog veel erger! Ik zie de toekomst met angstzweet tegemoet...

Claudia M. | 28-10-17 | 11:09 | 1

Het holt nu wel erg hard achteruit ja.

TralalaPompompom | 28-10-17 | 11:20

Laat ik op 28 oktober 2017 een voorspelling doen.
Binnen nu en 15 jaar is er een Europese burgeroorlog, waarbij er concentratiekampen ontstaan, waar moslims worden vergast.

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 11:07 | 3

Een Europese burgeroorlog.... ik ken mensen die aluminiumfolie op hun hoofd plaatsen, maar u heeft er teveel op gekauwd.

litebyte | 28-10-17 | 11:16

Ik heb hier niets nuttigs aan toe te voegen maar doe er nog een schepje bovenop.
Misschien worden het wel de christenen die een alternatieve samenstelling van ademlucht aangeboden gaan krijgen.

D-Fens_1963 | 28-10-17 | 11:23

Litebyte.. Kap even, ik heb nog ouderwetse vullingen! Alleen de gedachte al.
Kijk naar Spanje / Catalonië. Die oorlog zou zo maar dichtbij kunnen komen. De EU is al druk bezig de bewoners binnen europa in de kruiwagen te houden, dan hebben we nog eens kabinetten in de verschillende landen die op de een of andere manier níet de lokale bevolking vertegenwoordigen, maar de kleine eurofiele elite en zo ontstaat een kruitvat bestaande uit een harde onderdrukkende schil die een groeiende onrust / druk probeert binnen te houden. Hoe het knalt? Dat zal denk ik per land verschillen. Spanje kan gaan knallen, hier zal het als een binnengehouden natte wind ontsnappen.

EEnzame SchizofrEEN | 28-10-17 | 12:16

Beetje respect dat ik had voor Buma is nu ook verdampt.
hoe meer de politici zich verzettn tegen referenda hoe militanter ik ga worden.
Gaat opa zijn oude stencil machine maar uit het vet halen om de sleepwet te omzeilen.

Drkildare | 28-10-17 | 11:07 | 1

IK heb het nooit gehad, ik walg al van dat lelijke smoelwerk van hem en daardoor wist ik al dat het een onbetrouwbaar stuk vreten was en is.

Bijtendehond | 28-10-17 | 16:56

Het veld in de Amsterdam ArenA is kudt. Iedereen vindt het kudt. Maar er kan wel op gespeeld worden. Er is geen duidelijkheid hoe tot een een nieuw veld te komen. En een nieuw veld neerleggen kost sowieso jaren want is wetgeving wijziging voor nodig. Dus is besloten het huidige veld te verwijderen.

de Voorzittert | 28-10-17 | 11:05 | 2

Verkiezingen zijn kut. Iedereen vindt ze kut. Maar er zijn wel steeds verkiezingen. Er is geen duidelijkheid hoe we de verkiezingen anders en beter kunnen maken. Betere en andere verkiezingen maken met meer invloed van het volk kost jaren en er is een wijziging van de wetgeving voor nodig. Dus heffen we de democratie maar op aldus mensen als Buma, Rutte en Pechtold.

knerf | 28-10-17 | 11:42

Vula | 28-10-17 | 11:35
Nederland is GEEN representatieve democratie. In een representatieve democratie wordt de wil van het volk vertegenwoordigd. Verhoging BTW , Sleepwet etc stonden in geen enkel verkiezingsprogramma. Verkiezingen zijn het speeltje van een elite geworden en het volk wil niet zonder meer aan dit speeltje meedoen maar meer invloed. Wen er maar aan...

knerf | 28-10-17 | 11:48

En terecht. Weg met dat referendum. Nederland is een represenatieve democratie. Veel kiezers zijn niet voor rede vatbaar, die moet je maximaal 1x in de vier jaar laten stemmen. Brexit laat zien wat voor ellende je krijgt als je daarvan afwijkt.

Vula | 28-10-17 | 11:05 | 9

Geert Wilders heeft zijn kans gehad en is aantoonbaar onbetrouwbaar. Met hem is niet samen te werken. Het aantal zetels is alleen relevant als hij een absolute meerderheid heeft. Tot dat moment (dat nooit zal komen) zal hij in de oppositie zitten. Op een gegeven moment zal hij de poltiiek beu raken en verhuisd hij naar de Verenigde Staten. Op dat moment zal de PVV instorten door geruzie en na een aantal verkiezingen verdwijnen uit de eerste en tweede kamer.

Vula | 28-10-17 | 12:28

Wilders aantoonbaar onbetrouwbaar?. Daar hebben die anderen gelukkig geen last van. De hele tweede kamer bestaat uit megalomane zelfpijpers te verdelen in drie partijen. Narcisten, sociopaten en psychopaten. Het vullis van het volk. Alleen de fvd komt nog fris over.

Smarties | 28-10-17 | 14:34

Vula | 28-10-17 | 11:05 |

Opdracht voor u: ik geef u drie letters en probeer deze te verwerken in een zin waar u het woord "betrouwbaar" in voorkomt en die geen contradictio in terminus is.
De letters: VVD

Bijtendehond | 28-10-17 | 16:54
▼ 6 antwoorden verborgen

CDA: Leugenaars en landverraders
D'66: Anti-democraten en landverraders
VVD: Leugenaars, parasieten en landverraders
CU: geen mening

Hetvolkspreekt! | 28-10-17 | 11:04 | 2

"CU: geen mening"
Wacht maar af, dat komt nog wel binnen niet al te lange tijd.
En dat zal overeenkomstig het CDA zijn.

watmagjenogwel | 28-10-17 | 11:36

Cu: landverradende gristenhonden

New Quacka | 28-10-17 | 12:00

Het wordt tijd dat de Nederlandse burgers de onafhankelijkheid uitroepen.

Steinway | 28-10-17 | 11:03 | 4

De onderdrukkers in Den Haag vragen erom.

wieowie123 | 28-10-17 | 11:06

LOL
Op naar het Groene Zoodje!

D-Fens_1963 | 28-10-17 | 11:16

Ik zat er aan te denken om mijzelf soevereinen te verklaren maar dat is ook wat eenzaam, ik vind jou idee beter!

De_Princeps | 28-10-17 | 11:34
▼ 1 antwoord verborgen

Waak u voor de gelovigen en hun beloftes. Veel kiezers waren het CDA met Balkenende en het EU referendum alweer vergeten, maar met Buma is er niets verandert. Zodra ze een vinger in de pap hebben kleineren ze ze burgers. Dit land wordt geregeerd door dictators dat is nu wel duidelijk

Therapietje | 28-10-17 | 11:03

De Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak hebben zich ook al kritisch uitgelaten over de wet, maar ja, ook te ingewikkeld voor hen, he.

The_Black_Knight | 28-10-17 | 11:02 | 1

O ja de Raad van State.... Is dat niet de club waar die ondemocraat van een Donner voorzitter van is? En die INT-godin Winnie Sorgdrager lid van is?

knerf | 28-10-17 | 11:19

Mark spreekt namens, voor en tegen iedere burger.. dat kan hij als wereldvreemde politicus perfect! Zeker gezien zijn eigen 'normale' samenlevingssituatie weet hij precies wat iedere burger meent, vind, ervaart en uiteindelijk voor het eigen welzijn nodig heeft..

Weet je Mark, hef gewoon de bevolking op!! Die is niet meer nodig, jij als autocraat, voorziener, peiler, maar bovenal anti DEMOCRAAT heeft dat plebs enkel nog nodig om zelf te bestaan...

fikkieblijf! | 28-10-17 | 11:02

Im Totally Totally Totally against the referenda Sprak Rutte ooit dus laten we er vooral zorgen dat we dit recht houden want deze regering gaat dit willen afschaffen.

P-unit | 28-10-17 | 11:01

Laten we alsjeblieft iets beters bedenken dan een referendum waar iedereen en z'n moeder mee vandoor gaat.

Geert Linkers | 28-10-17 | 11:01 | 1

Ja, laten we vooral gewoon braaf blijven stemmen op clubjes die na de verkiezingen gewoon hun eigen gang gaan en schijt hebben aan hun beloftes gedaan in hun verkiezingsprogramma's. Jaaaa, laten we dat vooral blijven doen.... opzitten en pootjes geven.

knerf | 28-10-17 | 11:22

Stel je voor (stel je voor) dat je een land als Engeland voor Brexit kunt laten kiezen met Oxford algoritmes (ofzo) en een poster van een stroom vluchtelingen. (En dat dat jaren armoede kost.) Als je dat echt denkt, dan voer je toch het corrigerend inspraakmodel van van Reybrouck in. Je schaft het niet af!!!!!

Einde van de Domheid | 28-10-17 | 10:59 | 1

Waar heb je het toch steeds over??
Al jouw posts raken telkens weer kant noch wal.
Bespaar je de moeite van het intypen toch.
Of verander je nick naar: begin van de domheid.
Manmanman

Lontekikker | 28-10-17 | 11:43

Zegt alles over de kruiperige kiezers die op dat soort nep partijen gestemd hebben.

komtdatschot | 28-10-17 | 10:58

Buma is wel eerlijk, geeft gewoon toe dat hij er lak aan heeft

Bokito ergo sum | 28-10-17 | 10:58 | 2

Nee, het is een smerige huichelaar die eerst zei de uitslag van een referendum te accepteren.

knerf | 28-10-17 | 11:00

zie fipo

knutsel_ | 28-10-17 | 11:01

De angst voor de burger kan enkel de kop ingedrukt worden door ze kort te houden. Het is van alle tijden.

McMarx | 28-10-17 | 10:57

.. het is wel duidelijk. Democratie is mooi, maar er moet een harde lijn in het zand getrokken worden zodra de mensen thuis een verboden mening gaan ontwikkelen die schadelijk zou kunnen worden voor de plannetjes van de mannetjes van het kabinet en de EU.

Ik miste de Minister van Waarheid op het bordes, het is langzamerhand echt voldoende 1984 om die belangrijke post noodzakelijk te maken.

Jan Passant mk2 | 28-10-17 | 10:57 | 1

Een harde lijn in het zand .
Ja ja......

D-Fens_1963 | 28-10-17 | 11:06

Het is ook voor de toekomst, hoe kan het volk bijvoorbeeld een shariawetgeving voorkomen? Eenmaal ingevoerd is deze niet meet ongedaan te maken.

Einde van de Domheid | 28-10-17 | 10:57 | 1

Dan zal eerst Donner van het toneel (dat is het tenslotte,: een slecht toneelspel)moeten verdwijnen, die was op voorhand al voorstander.

watmagjenogwel | 28-10-17 | 11:32

Had nog enig respect voor Buma. Het is weg en het komt nooit meer terug.

Stratum | 28-10-17 | 10:56 | 1

Bij mij hetzelfde!

Min. v. Communicatie | 28-10-17 | 11:52

Als de heren politici iets niet uit kunnen leggen aan de burger, dan "is het te ingewikkeld". Dat is natuurlijk een non-argument, waarmee je de discussie gelijk uit de weg gaat. Lekker makkelijk.
Daarnaast gaat Rutte helemaal geen referendum houden over het referendum, want hij weet de uitslag al, dus overbodig. En als de echte uitslag anders zou zijn, dan is de interpretatie toch, dat de burgers massaal tegen zijn.

The_Black_Knight | 28-10-17 | 10:54

Jort testte Oss en de polls van eenvandaag op Rutte's kabinet, dat referendum is het Waterloo. (En nee, inruilen voor een multiple choice BM vergoedt niets!)

Einde van de Domheid | 28-10-17 | 10:54 | 2

Er zit het meest BV Nederland beminnende kabinet van de afgelopen 15 jaar. Dit zit de rit uit.

litebyte | 28-10-17 | 10:57

Het is geen broddelwerk, maar men heeft de impact van het afschaffen van het referendum gemist. (PSss, pas de taaislijmonderhandelingsstrategie toe.)

Einde van de Domheid | 28-10-17 | 11:02

Zow, op Twitter en ander fora is de Buma boot flink aan.
Ik verwacht het intrekken van de keutel in: 3, 2, 1, .. "sorry uit context getrokken"
.
En dan stilletjes zijn mond houden tot na het referendum en dan een, kuch, weloverwogen besluit nemen om de uitstlag naast zich neer te leggen.
.
Maar het is te laat Buma, je bent ontmaskerd als leugenaar,
gezien je eerdere TV uitspraak over het Oekraine referendum.

hotmint | 28-10-17 | 10:53

Ik had me er ook meer bij voorgesteld, bij dat referendum, ben er ook klaar mee. Als je kijkt naar dat Oekraïne referendum en de laatste verkiezingsuitslag dan kun je niet anders dan concluderen dat de meerderheid van de Nederlanders gewoon achterlijk is. Kap maar met dat referendum, kost alleen maar geld, en laten we blij zijn dat we gemiddeld genomen altijd een beetje rechts van het midden uitkomen met de verkiezingen. Ik kan er mee leven, volgens mij wonen we nog altijd in een van de allerbeste landen ter wereld waar je genoeg kansen kunt pakken, extreme individuele uitzonderingen altijd daargelaten. Desalniettemin hoop ik dat de instanties met verstand van zaken met behulp van de rechterlijke macht tot aan het Europese Hof nog mogelijkheden zien om de surveillancestaat tegen te houden. Want je moet er niet aan denken dat er hier ooit een Erdogan, Poetin of Trump aan de macht komt die precies weet wat iedereen doet en denkt en daar misbruik van wil maken.

Ardbeg | 28-10-17 | 10:53 | 3

Opkijken naar 'instanties' om de macht in te perken is als de macht vragen zichzelf af te schaffen. Gaat nooit gebeuren. De enige vraag die je moet stellen is 'wat kunnen we zelf doen om te voorkomen dat er een surveillancestaat ontstaat'? Dat begint bij macht weghalen bij de overheid, middels decentralisering.

Max Headroom | 28-10-17 | 11:05

Daar ben ik sowieso voor maar dat is een andere discussie. Het (Europese) Hof heeft onze regering wel vaker teruggefloten omdat er mensenrechten werden geschonden, dus ik blijf ook hier hopen op een goede afloop. Stel je nogmaals voor dat er hier een mafkees aan de macht komt die andersdenkenden bestempelt als landverraders en ze wil opsporen en opsluiten (a la Erdogan). Met de sleepwet leggen we daar nu de hele infrastructuur voor aan. Alleen onze Oosterburen lijken zich nog bewust van de gevaren, de rest van Europa is kinderlijk naïef.

Ardbeg | 28-10-17 | 13:33

Ardbeg, je blijft met verbazen met zoveel onzin. Beide uitslagen waren geldig en kon men niet omheen. Dat jij de democratie haat is inmiddels geen geheim meer.
Maar wil jij aub praten 'on behalf of' het Nederlandse volk.
Je leeft lekker in de bubbel en blijf daar ook maar zitten, maar val ons er niet mee lastig.

Baski | 28-10-17 | 15:13
-weggejorist-
DrumPiet | 28-10-17 | 10:52 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Een referendum over een referendumwet is een logische contradictie. Je kunt een referendumwet niet per referendum afschaffen. Omdat je dan uitslagen van referenda niet wil accepteren. Als je referenda niet accepteert kun je natuurlijk ook geen referendum gebruiken om de referendumwet af te schaffen, Rutte!

Max Headroom | 28-10-17 | 10:52 | 1

Scherp!

Wilder Wein | 28-10-17 | 13:00

Hooivorken maar uit 't vet jongens en meisjes, het is wel eens genoeg geweest zo

John Dough | 28-10-17 | 10:52 | 2

Ze moeten nog beginnen.

Ardbeg | 28-10-17 | 10:58

Ardbeg... ach gossie, maar voordat we allemaal kaalgeschoren aan de kant staan graag enige actie.
Dat jij je wilt laten naaien is jouw zaak.
Dat is jouw hobby.

mallekater | 28-10-17 | 11:29

Door hetgeen politiek Den Haag allemaal uit vrat aan anti-democratische praktijken ben ik compleet mijn band met dit land verloren.
Wat daar zit zijn gewoon mijn mensen niet!
Kijk toch naar zo’n buma, die man roept walging bij mij op met zijn zoetsappige leugenachtige slijmpraatjes!
Kijk naar zo’n rutte, nooit een mening, wel vol geheime plannen.
Ik heb nieuws voor rutte en alle andere ratten in de tweede kamer!
Wij burgers delen die plannen die ons land schaden niet!
Uiteindelijk zullen burgers tot actie moeten over gaan en geloof maar dat er dan wat onvervalste volkswoede op jullie af komt!
En dat ook nog terecht!

Lontekikker | 28-10-17 | 10:52 | 2

Maar waarom ben je dan "compleet je band met dit land verloren"? Met de politiek kan ik begrijpen, maar politici komen en gaan. Die bepalen voor mij niet mijn band met Nederland.

dulcinea | 28-10-17 | 10:55

Weet je dulcinea,
Ik ga dit niet meer uitleggen.

Lontekikker | 28-10-17 | 11:50

Het referendum over de sleepwet word zo geframed in de media alsof er alleen een paar studenten er om hadden gevraagd.
teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Oja weer 107
107

steekmug | 28-10-17 | 10:51 | 1

Is wel te zien dat de NOS geen directeur heeft; de werknemers mogen hun eigen draai aan het nieuws geven en hoeven geen verantwoording af te leggen ("aan wie dan?") zodat het goedgelovige (oudere) gepeupel dat enkel teletekst gebruikt als belangrijkste informatiebron hoofdschuddend zich verbaast over die vreemde studentjes van tegenwoordig.

EEnzame SchizofrEEN | 28-10-17 | 11:57

Ik neem aan dat dhr. Omtzigt de farizeeer Buma OF terugfluit OF nu al een eenmansfractie begint voordat het kabinet goed en wel begonnen is.

Dat de surrogaat gggristenen van het CDA het volk naaien is een traditie die een religieuze achtergrond heeft, dat een politicus als Omtzigt hier zich nog lang achter schuilt is ongeloofwaardig.

Kom uit de kast Omtzigt

litebyte | 28-10-17 | 10:50 | 2

Vergeet het, die omtzigt is een even grote volksverrader als buma, rutte en alle anderen aldaar.
Wat deze omtzigt doet en zegt is alleen voor de buhne.
Als deze man werkelijk begaan was met de wanpraktijken die hij aan kaart dan was hij al langgggg weg bij dat corrupte cda vriendjesnest en zat nu bij fvd.
Dat doet hij niet dus is die zogenaamde luis in de pels eerder een rat in het pluche!
Opbokken met deze viezeriken!

Lontekikker | 28-10-17 | 11:00

Misschien even op Twitter vragen aan hem

CheLives | 28-10-17 | 11:24

Artikel een van de nieuwe Europese grondwet: Referenda zijn verboten!!!

Langshetrandje | 28-10-17 | 10:50

Jammer dat FvD nog niet mee doet aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ook een lokale partij is geen optie, deze pseudo ambtenaren waaien net zo makkelijk met de andere noemen mee om maar te blijven zitten.

hababe | 28-10-17 | 10:49 | 4

?

Lontekikker | 28-10-17 | 11:01

Je woont in Amsterdam, dus nee wij zijn niet jaloers

New Quacka | 28-10-17 | 11:46

Ik weet niet op wie je reageert, maar volgen s VVD, CDA en D66 is het inderdaad niet de bedoeling dan de bevolking zich bemoeit op de manier waarop ze worden genaaid.
WEL kankeren op # Me Too, maar je willig laten naaien door Rutte & Co, je hoort even niemand protesteren.

mallekater | 28-10-17 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Judas iscariot Buma is waarlijk opgestaan

likdoorn | 28-10-17 | 10:49 | 3

Een van de meest ranzige politici van de afgelopen jaren, die hiermee direct kan worden geplaatst onder Rutte.

Eentje waar je je dochter (of zoon) niet mee alleen laat (hoe oud ook.) Politiek totaal ongeloofwaardig en vooral niet te vertrouwen gezien zijn uitspraken het afgelopen jaar. Een rasechte farizeeer zoals het een goed CDA'er betaamd.

litebyte | 28-10-17 | 10:54

Ik vind dat je onderdrijft.
Deze persoon buma in de politiek houdt met zijn collega’s heel het NL volk gegijzeld!!
Religie stelt onder de autochtone bevolking geen zak meer voor en toch zitten deze reli-ratten op sleutelposities van de macht, puur omdat die smerige linkse rat rutte het vertikt om met Geert Wilders aan tafel te gaan zitten.......
Die gristenen moeten acuut naar de vergetelheid worden verbannen!
Rutte dient zijn verantwoordelijkheid te nemen, te regeren ten faveure van het NL volk en diens meningen te respecteren!
Dat doet hij niet! Wij betalen deze slungel om van op afstand te zien hoe hij ons land sloopt op alle fronten!
Te zien hoe hij ons burgers berooft van onze laatste stuivers!
In menig land is dit genoeg rede voor hevige opstanden.
Alleen houdt de media mensen hier dom en links. (Synoniemen)

Lontekikker | 28-10-17 | 11:11

Ik was even vergeten hoe het CDA is, want ze hebben zich een aantal jaar koest gehouden. Maar de herinnering is weer pijnlijk terug.

koeberg | 28-10-17 | 11:14

Als Buma nepreferendum zegt, zeg ik nepparlement.

Hoen | 28-10-17 | 10:49

Je kan het er niet mee eens zijn maar Buma is in ieder geval wel duidelijk..... bij het vorig referendum hebben verschillende partijen gezegd de uitslag te accepteren maar uiteindelijk werd hun ja een nee en accepteerden zij het inlegvelletje.

Fatwabuster | 28-10-17 | 10:49 | 2

Alles voor de buhne...

boerk | 28-10-17 | 10:50

Er is ook een tussenweg: Je muil houden tot de democratie haar werk heeft gedaan (inclusief stemming binnen het parlement) en daarna pas, met een goede uitleg, verklaren dat het onverstandig is de uitslag van het referendum geen vervolg zal hebben voor de politiek. Nu is het van het ene uiterste (we zullen sowieso instemmen) naar het andere uiterste (we zullen het sowieso negeren). Dat doet de politieke betrouwbaarheid weinig goed.

Sqbar | 28-10-17 | 10:54

Als ze de uitslag van de verkiezingen al naast zich neerleggen door de PVV (2de partij en één van de winnaars) bij de formatie helemaal uit te sluiten, wie verwacht dan nog dat ze luisteren naar een raadgevend referendum?

dulcinea | 28-10-17 | 10:48

We leven in een dictatuur.

ivanhoe bergs | 28-10-17 | 10:47

Het plebs dat zich met de democratie gaat bemoeien????
Dat moeten we niet hebben volgens die natte cda ruft.

Kanarie_Geil | 28-10-17 | 10:47 | 1

Ik weet niet op wie je reageert, maar volgen s VVD, CDA en D66 is het inderdaad niet de bedoeling dan de bevolking zich bemoeit op de manier waarop ze worden genaaid.
WEL kankeren op # Me Too, maar je willig laten naaien door Rutte & Co, je hoort even niemand protesteren.

mallekater | 28-10-17 | 11:43

Referendum hahahaha en wij maar zeiken over Rusland..!

Schandalig hoe dat politieke tuig met democratie omgaat. CDA en VVD kunnen beter verder als CA en VV.

Fijnstoffer | 28-10-17 | 10:47 | 1

Die houden we erin. Met 66 erbij.

Poesmobiel | 28-10-17 | 10:51

als we nu eens in maart 2018 niet gaan stemmen op de lokale coryfee van de cda / vvd / d66 maar gewoon op een lokale partij
en allemaal NEE tegen de sleepwet
geven we mooi 2 signalen af aan onze "leiders" of is het "lijders"

deklaes | 28-10-17 | 10:46

Wat mij opvalt, dat PVDA, wat nog enigszins bestaat, die PVDA-achterban is dus echt tegen democratie. Die cijfers liegen er niet om:
Referenda afschaffen, burgemeester niet kiezen, volledige steun voor dit kabinet. etc..

Wat een engnekkenclub.

Creaguurder | 28-10-17 | 10:45 | 2

Laatste stuiptrekken van een stervende..
Om zich heen slaan en aan alles vast proberen te klampen wat zich dreigt te ontglippen.. ze gaan nu ook wel merken dat de vaseline die ze telkens voor de burger bij "inbrengen" ook niet uit handen willen geven zich nu aardig tegen zich gaat werken. Het potje wat maar niet gebruikt wordt begint te lekken, en als alles er onder zit.. glijd het vanzelf weg..

boerk | 28-10-17 | 10:54

Helaas zitten 'hun' horigen nog stevig in de ambtenarij verankerd. Al zou FvD een meerderheid krijgen, dan nog zouden deze gladjakkers hun principes niet verkwanselen, puur uit lijfsbehoud. Want ook in de semi-publieke sector zitten nog voldoende pvda-bonzen op sleutelposities, met de macht om mooie baantjes te vergeven (en kwistig met andermans geld te smijten).

EEnzame SchizofrEEN | 28-10-17 | 11:44
-weggejorist-
Erikjan79 | 28-10-17 | 10:44 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Worden Rutte of Buma nog vervolgd voor dit soort Minder, minder, minder democratie uitrspraken?

Kets22 | 28-10-17 | 10:43 | 1

Yep, puur negeren mag wettelijk niet.
Maar let op, Buma zal voor maandag zijn uitspraak nog, kuch, "nuanceren".

hotmint | 28-10-17 | 10:56

Tja, dit was te voorspellen. Het nieuwe kabinet zal er alles aan doen om het referendum de nek om te draaien als voorzorg voor komende verkiezingen, net zoals als alles wat tegen de EU is. Ze voelen de hete adem van FvD in hun nek.

Berry_Thiaudet | 28-10-17 | 10:43 | 3

Het wachten is op de overstap van Omtzigt naar FvD.

gemeentereiniging | 28-10-17 | 11:00

Ze zijn de groei van de FvD en PVV alleen maar aan 't versnellen. Dat is niet zo bijster slim.

Al-Dente | 28-10-17 | 12:03

Waarom denken mensen toch dat Omtzigt niet een haar anders is dan de rest van zijn CDA clubje. Hij roept wel wat, maar stemt met zijn partij mee!

NasiGordon | 28-10-17 | 13:32

Ja Buma valt snel in zijn rol. Nog nauwelijks op het bordes gestaan of de neerbuigendheid jegens de burger spát er al vanaf. De man leert snel van Rutte.

Dutchbeaurouge | 28-10-17 | 10:42 | 3

Van Rutte geleerd?? Zo was het CDA altijd al, in de tijd dat het CDA nog een grote partij was en de premier leverde. Ik zou eerder zeggen dat Rutte het heeft afgekeken.

koeberg | 28-10-17 | 11:08

Ja dat kan ook natuurlijk, het is tenslotte al jaren en jaren ons-kent-ons inteelt in die club.

Dutchbeaurouge | 28-10-17 | 11:27

Die neerbuigendheid spatte er al lang af.
Maar men werd geacht dat niet te zien.

mallekater | 28-10-17 | 11:44

Nederlanders moeten niet zeuren, ze hebben er zelf voor gekozen.

harry21 | 28-10-17 | 10:42 | 4

Mallekater : dat mag je zeggen als je een jaar of 18 bent... Regenten doen altijd wat in hun eigen belang is.
Jij vertrouwt ze steeds opnieuw. Al die mooie praatjes. Je lijkt wel mal

New Quacka | 28-10-17 | 11:55

New Quacka
En waarom denk je dat ik op deze manier reageer?
Even nadenken... ik heb indien mogelijk nog minder vertrouwen in de politiek dan jij.

mallekater | 28-10-17 | 13:36

En, New Quacka, als een jaar of 50 langer dan jij ook nog.

mallekater | 28-10-17 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Referendum over deportatie van Rutte graag.

Jos Tiebent | 28-10-17 | 10:41

De oude en zo rampzalige regentenreflexen steken weer de kop op en ze lijken helemaal niets te hebben geleerd. Dat is de vorige keer ook zo goed afgelopen.

Al-Dente | 28-10-17 | 10:41

Twee smeerlappen bij elkaar, Rutte en Van Haersma Buma, twee van de vele elitaire arrogante kwallen die schijt hebben aan de kiezers.

Zwizalletju | 28-10-17 | 10:39

Lastig allemaal als bevolking zich met de richting van hun land wil bemoeien.

van stampij | 28-10-17 | 10:39

Laten we ook maar de nieuwe regering negeren vooruitlopend op het vallen cq afschaffen ervan.

GeenAccount | 28-10-17 | 10:38

Jaa, f*kking tragisch weer, dit antidemocratische partijkartel.
En het gaat nu nog maar om een *raadgevevend* referendum.
Wat een ultieme arrogante belediging van de kiezer.
.
Ik weet al wat ik ga stemmen de volgende verkiezingen: FvD.
En ik hoop dat die verkiezingen snel komen...

hotmint | 28-10-17 | 10:37 | 2

En u denk dat ze FvD niet gaan uitsluiten samen met de PVV?

obzzcure | 28-10-17 | 11:48

De meeste stemmen gelden

Gags Beasley | 28-10-17 | 11:52

Buma / CDA hadden altijd al schijt aan directe democratie. Arrogante regenten die de burger hooguit eens per 4 jaar de illusie willen geven dat ze wat te vertellen hebben.

Maar voor D'66 zou dit voldoende reden moeten zijn om het kabinet nu al op te blazen. Als D'66 een partij met moraal en principes was, tenminste.

raskol | 28-10-17 | 10:36

Ik ben er eigenlijk voor om de hele verkiezingen ook maar af te schaffen want dat is eigenlijk ook zeer complexe materie. De politici vertrouw ik goed genoeg dat ze weloverwogen keuzes maken die goed zijn voor het volk

TedAnusprik | 28-10-17 | 10:36 | 1

Dat is geen enkel probleem, je kan stemmen wat je wilt maar de inteeltelite in Den Haag trekt zich noch van de uitslag nog van de eigen beloftes ene zak aan.
Thuisblijven of niet, het maakt geen zak uit.
Stemmen of niet ook niet.
De zaak is op voorhand al tussen de Haagse Lakens bekonkeld.

mallekater | 28-10-17 | 13:34

De arrogantie, gatver. De lucht is niet te harden. Maar ja, welke onverlaten stemden ook al weer op de VVD, CDA, D66 en CU? Ja mensen, dank jullie wel voor de extra lastenverzwaringen, nog meer beperken van de vrijheid en democratie!

afikoman | 28-10-17 | 10:34

Wie denken jullie wel dat jullie zijn ? stomme kutburgers

bipolair,nou,en? | 28-10-17 | 10:34

De politieke elite kruipt voor een koning en niet voor het volk.

rechtsdwalendeautist | 28-10-17 | 10:34 | 1

Sterker nog. De politieke elite kruipt voor een ieder die hun leven beter maakt. EU anyone?

Basil Fawlty | 28-10-17 | 11:34

Wat meteen opvalt in die peilingen is dat D666 volk eigenlijk een broertje dood heeft aan directe democratie.... Nuff said. FvD FTW!

elfenstein | 28-10-17 | 10:34

Het klinkt al ongeloofwaardig na zijn eerste twee woorden....

Bloedworstmetuitjes | 28-10-17 | 10:34

Democratie is mooi maar het volk is er niet mooi genoeg voor (Periander-W.F. Hermans)

halve pinda | 28-10-17 | 14:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken