Het was gezellig bij Spencer. Stomme nazi krijgt klap, vrije meningsuiting verboden
HOPPA! Dat krijg je er nou van als je met je stomme nazikop tof gaat lopen doen tussen een paar honderd demonstranten.
Men was op de been om de zelfbenoemde spokesperson for white people everywhere Richard 'sieg heil Trump' Spencer de middelvinger te geven. Contemporaine gruppenführer Spencer kwam een veelbesproken praatje houden op de Universiteit van Florida. HIER de hele speech. Moet je wel een beetje door het gejengel en gejoel heen, want zo werkt dat met The First Amendment to the Verenigde Haten van Amerika. Vrijheid van meningsuiting is voor iedereen, behalve als je niet deugt en verkeerde opvattingen hebt, want dan mag je dood en mag iedereen heel hard 'nazi' roepen. O ja, die Feldwebel die een stomp op zijn bakkes ontving, kreeg ook een knuffel. Eind goed al goed en ze leefden nog lang en gelukkig.
Reaguursels
InloggenDus geweld tegen een 'echte nazi' is best ok, vinden veel reaguurders. Het probleem is inderdaad dan de slippery slope. Wie is een 'nazi' en wie bepaald dat?
Veel linkse figuren vinden uit volle overtuiging reaguurders vast nazi's en daarom geweld tegen reaguurders best ok.
Dat vinden reaguurders weer niet ok.
Wat is het verschil?
Enkel de interpretatie wie een 'nazi' is, zodra die overtuiging er is, is geweld gebruiken dus geoorloofd.
Als je het gelijk aan jouw kant hebt is geweld eigenlijk wel prima en toegestaan. Dat is een rare en gevaarlijke manier van denken.
Juist de denkwijze van veel links tuig. Zie de antifa bende. Er is maar een gelijk en waarheid; de onze en anders ben je een nazi en krijg je klappen.
Er is inderdaad sprake van een grijs gebied, maar iemand met hakenkruizen op z'n t-shirt valt daar ver buiten. Die mag je gewoon zo hard mogelijk tegen zijn kop slaan.
Nou ja, een lul die zo'n T-shirt draagt had van mij ook een drets om zijn oren gekregen.
Want? Zijn mening staat jou niet aan, dus dat is een reden om een tets uit te delen? Brengt jou op ongeveer hetzelfde niveau als hem!
Wanneer je in jouw hamer en sikkel shirt loopt te paraderen op 1 mei, is het dan wat jou betreft ook in orde dat je als lul een beuk voor je kop krijgt? Of ligt dat genuanceerder zeker? Laat me raden. Als dit verboden is in het betreffende dan moet de politie optreden en niemand anders.
dB79.17.14
Ja, mensen die openlijk nazisymbolen dragen zijn van een dermate inferieure soort dat ik dat mag.
Want wát ik ook doe, op DAT niveau zal ik nooit terecht komen.
Ook niet op het niveau van mensen die dat zonder meer tolereren.
Haatbaardknipper... en wanneer jij denkt dat ik met een hamer en sikkel rondloop wordt het tijd dat je je laat nakijken. En wel zo snel als maar gaat.
Voor je dergelijke nonsens uitkraamt toch liever eerst maar even nadenken.
Je kan het draaien en nuanceren hoe je wil, het geweld komt letterlijk weer van links!
dan wil ik graag nog iets neutraals toevoegen: goede foto.
Is toch echt een rechtse directe..
Gadverdamme mosterd. Of dat figuur nou een nazi is of niet, aan de foto is op geen enkele manier te zien dat hij zich agressief gedraagt. Of vind je het normaal dat je ongeprovoceerd geweld zit toe te juichen. Bovendien ga ik er voor het gemak even vanuit dat de vuistwerper van antifa is, die zijn net zo erg, zo niet nog erger dan neonazi's.
Dit heeft niets met het oude Nationaal-Socialisme te maken. Deze Alt-Right club wil opkomen voor de belangen van verdrukte blanken in een land waar kennelijk alleen Black lives matter(s).... begint een beetje op Europa te lijken wat dat betreft.
Maar ja deze nazaten van de Europese kolonisten hadden ook niet zoveel op met de oorspronkelijke inwoners die per ongeluk door Columbus Indianen genoemd werden. Miljoenen werden er afgeknald en vermoord.Vrijheid van meningsuiting in inderdaad het hoogste goed. Dat zeker. Moeten elkaar wel uit laten praten.
Beide extremen Antifa en Alt-Right spreken mij niet aan. Zinloos geschreeuw.
Wat heeft vrijheid van meningsuiting eigenlijk met burgers onderling te maken?
Er is een supreme court-uitspraak dat ook burgers in Amerika elkaar onderling de vrijheid van meningsuiting niet mogen ontnemen.
Beetje achterlijke uitspraak, dan. Je zou iemand nog niet meer kunnen vertellen dat hij moet opflikkeren als hij je irriteert.
@SynthetischBismut Wat? Ik snap je punt niet, als iemand zich op jouw terrein bevindt kan je dat gewoon zeggen. Anders beter niet. Daarnaast mag je je gewoon irriteren zoveel je wilt.
Beetje dwaas zoals Spencer huidskleur met cultuur verwart, maar zijn tegenstanders zijn veel griezeliger en gewelddadiger. En duidelijk ook nog veel racistischer. Maar dat is tegen blanken, en dan mag het.
Dit soort types doet het erom, dan kunnen ze lekker huilie-huilie de calimero uithangen en jammeren dat ze zo gedemoniseerd worden.
Dom dus om die types het spreken onmogelijk te maken, daarmee speel je dat alleen maar in de hand.
Tsja, dit soort klootzakjes verknallen dus het debat: elke kritiek op links kan weer onder het smoel van deze man worden weggeveegd als 'rechts radicaal'. Douglas Murray zei eens: "there's a huge shortage of nazi's", hiermee bedoelend dat links rondstrooit met stempels als 'fascist' of 'nazi' terwijl de termen zelden werkelijk van toepassing zijn.
Nou ja, op links zelf is de term nazi doorlopend van toepassing. Niemand zo onverdraagzaam als de linksmensch. Bovendien, het nationaal socialisme is een variant op het thema socialisme. Net als het communisme. Alledrie onderdrukkende moorddadige filosofieen. Of niet soms?
Beste mensen van Geenstijl waarom zou deze 'nazi' een socialisten roos op zijn arm hebben als tatoeage ? False flag, dank je!
Waar dan?
False flag?
Nazi's hebben ook gewoon een mening... Of is dat ook de verkeerde?
Het is wel de verkeerde ja.
Ik vond dit wel een ludieke actie om nazi's te pesten. twitter.com/koebimoonlight/status/920...
Een klimaatscepticus werd onlangs door hetzelfde soort gepeupel, het spreken op de Wageningen Joeniwurzitie onmogelijk gemaakt, en op dezelfe wijze beschimpt, toegeschreeuwd en in de rechtse hoek geduwd. Veel gehersenspoelde lemmingen ook hier, gezien de vele "het is een nazi dus hij verdient geen podium"- roeptoeters.
Waarom een klap? Knijp hem in zijn billen. Zo verkracht je een ziel voor het leven kaput.
Topreaguursel dus jour! + veel!
"du jour" dus...
Het maakt mij niet zoveel uit als nazi's of antifa's klop krijgen eigenlijk
Dat is het zelfde, allebei extreem links. Ja, Hitler was links.
meervrijheid.nl/?pagina=1199
Captain Pervert | 20-10-17 | 12:23
Hitler links? Dan was zijn aartsvijand Stalin rechts?
Bakito | 20-10-17 | 12:28
Nee, die was nog iets linkser. Hitler was inderdaad links. Daar valt weinig aan te ontkennen.
Op welke vlakken zou Hitler überhaupt rechts zijn? En dan niet gelijk wat roepen, maar daadwerkelijk onderbouwen.
ilovevolkskrant | 20-10-17 | 12:30
Dat is heel simpel. Links betekent zo weinig mogelijk invloed van staat en religie en vrijheid voor individu. Anarchisten, boeddhisten en liberalen zijn derhalve links. De rest - socialisten, communisten, nationalisten, zionisten, corporatisten, fascisten, christenen, moslims, hindoes etc etc - is allemaal rechts.
Bakito | 20-10-17 | 12:39
Ik was er bang voor, maar je zou jezelf toch echt opnieuw moeten onderwijzen. Begin met de Franse revolutie en vooral de term " liberté" & de mensen die achter deze beweging stonden.
ilovevolkskrant | 20-10-17 | 12:46
Exact, uit die tijd stamt de juiste definitie van links. Niet het scheldwoord dat domrechts zichzelf heeft aangepraat.
Bakito | 20-10-17 | 12:49
Als je dat erkent weet je ook dat de Franse revolutie vooral gevoed en gesteund werd door het Franse industriële leven en bankensector. Belangrijk voor links is dat alles en iedereen gelijk moet zijn. Precies dus datgene wat de industriële kring en bankensector destijds wenste, laat staan Hitler en Stalin.
Bij Hitler echter was het bedrijfsleven sceptisch. Dit kwam mede door alle ontwikkelingen monopolie posities voor bedrijven destijds mogelijk werden. Hitler keurde dat resoluut af en nationaliseerde monopolie bedrijven.
Dat doet niets af aan het overkoepelende: links wil eenheid en macht. En dat maakt Hitler net zo links als de grondleggers achter de Franse revolutie.
litebyte | 20-10-17 | 12:54
Ik wou nog even niet met de grondbeginselen van Ancien Regime gaan wapperen, maar die staat al klaar voor mijn volgende post.
ilovevolkskrant | 20-10-17 | 12:59
Nationalisten willen ook eenheid en macht. Wilders en Trump zijn volgens jouw zwabberende definities dus links?
@ilovevolkskrant: het meest ‘industriëele’ dat Frankrijk te bieden had in 1789 was een manufactuur van gobelins en een kannonnengieterij... het was een compleet agrarische maatschappij. Het ‘bankwezen’ bestond als zodanig niet. Frankrijk was failliet, het moest oude oorlogsschulden afbetalen, en er waren hooguit nog een paar particuliere geldschieters voor de adel. De provinciale parlementen (bolwerken van de oude adel), de deregulering van de graanprijzen, de invoering van belastingen, maar bovenal: een oprechte afkeer van het koningshuis, waren de drijfveren van de revolutie.
Ik heb even een stukje zitten kijken of die Spencer iets zinnigs te melden heeft, maar dat valt bedroevend tegen. Een beetje schemeren met het Europa van 1920 en dat op de huidige situatie leggen... Come on. Hij verward continu cultuur met huidskleur. Het opnieuw ordenen van landen en mensen aan de hand van cultuur was in Europa detijds wellicht een idee waar mensen in geloofde, maar is compleet mislukt. Zie in casus Joegoslavië.
Deze Spencer echter, die wil het doen aan de hand van huidskleur. Dat gaat dus echt nergens over.
Wie nog minder te melden hebben zijn de mensen in het publiek. Mijn hemel zeg, wat een domme, hard schreeuwende nitwits.
Beetje stoeien is hartstikke gezond. Zie je in de Apenheul ook. Lichamelijke energie, die moet eruit. Beter dan clusterbommen gooien op scholen in ieder geval.
@Kees.kwarktas
En religieuzen die zichzelf superieur voelen over andere mensen omdat zij niet de juiste god aanbidden? Mogen die wel een podium hebben? Die zetten ook aan tot haat, haat naar ongelovigen of anders gelovigen. Waarom de een wel en de ander niet?
Ik zie een vent in een shirt met hakenkruis. Daarnaast ook een vent in een soort zwart uniform. Ondertussen zijn de "progressievelingen" over het algemeen de beter opgeleidde democraten in de VS al zover dat ze het een heel fout en het ander heel goed vinden. Beangstigend echter is dat ze allebei hetzelfde soort geweld gebruiken om hun ideeen te verspreiden. En eigenlijk willen ze beide precies hetzelfde. De totale macht bij hun eigen soortgenoten.
Iedereen is van mening dat Vrijheid van Meningsuiting een goed iets is, maar Nazi's die zichzelf superieur voelen over andere mensen omdat zij niet 'de juiste kleur' hebben hoef je geen podium te geven. Er zijn grenzen aan VvM, en dat is wanneer het aanzet tot haat, iets waar de KKK en Neo-nazi's maar al te vaak naar vragen
Er zijn ook veel mensen die zich superieur voelen ten opzichte van politiek andersdenkenden. Kijk en luister maar eens naar de programmas van Pauw, Jinek en Tan.
Luister naar de elitaire tafeldames (vaak schrijvers of zg cabarettiers)en heren uit de linkse tot zeer linkse hoek hoe ze tekeer gaan tegen zogenaamde populisten. Altijd met veel dedain maar oh zo leeg.
Jij hebt de alt right helemaal niet begrepen
Ja verwijder maar weer feiten moderators, ik kwam met feiten en sources en dan toch nog wegjorissen omdat het niet politiek correct is.
Zo'n vent moet je niet slaan maar gewoon keihard in zijn gezicht uitlachen
+1 vvmu tot het gaatje. Wil je het niet horen, dan luister je het niet (zoek je het niet op). Wil je het bevechten dan ga je in discussie... simpel. Al dat geweld wat mensen willen gebruiken wanneer er een mening niet lekker valt. Zo treurig.
Psies! Anders ben je namelijk gewoon een ordinaire hooligan!
Echte nazi's zoals deze meneer heb ik wel geteld 0,0 medelijden mee. Sterker nog, ik zou ze het liefst ook een flink ram op hun harses verkopen. Antifa en al dat andere communistische gajes idem dito. Kunnen normale mensen gewoon normaal leven.
Dit soort nazi-debielen mag van mij gewoon klappen krijgen. Geen enkele medelijden mee.
Joh, wanneer jouw mening mij niet aanstaat, dan vind je het dus een goed idee wanneer ik je ballen eraf draai?
Mark_D_NL heeft hier volkomen gelijk in.
Als geweld het argument gaat vervangen stopt elke discussie. Of het nou extreem rechts, -links of een religie betreft.
nee, ik zeg niet dat ik het een goed idee vind om de ballen eraf te draaien van iemand wiens mening me niet aanstaat. En nee, ik zeg ook niet dat geweld het argument moet vervangen.
Ik zeg alleen dat dit soort nazi-debielen (sieg-heilend rondlopen met swastikas, onzin uitkramend) van mij klappen mogen krijgen. Het is bij de wet verboden, dat weet ik. Hoeft ook niet veranderd te worden, en als de klappenuitdeler opgepakt wordt, krijgt-ie straf. Prima. Maar van mij persoonlijk mag het.
De echte Nazi's verdienen ook een klap. Niets mis mee.
Het wordt pas helemaal een ander verhaal als bezorgde burgers worden weggezet als nazi's en vervolgens ook nog eens klappen krijgen.
"De echte Nazi's verdienen ook een klap. Niets mis mee. " waarom? Al is de ideologie nog zo verwerpelijk.. Waarom geweld? Waarom niet ridiculiseren met goede argumenten?
Als de ideologie werkelijk waar onverdedigbaar achterlijk is dan moet het vast heel erg makkelijk zijn om de spotlicht er op te schijnen en het te ontmaskeren voor de achterlijkheid die het is.
Maar geweld goedpraten 'want Nazi' is een slippery slope.
@KutFilosoof
'verdienen' een klap wil nog niet zeggen dat je ze dan maar moet uitdelen. Toch een ander begrip.
Overigens is het twijfelachtig of het zin heeft om met nazi's en IS-leden in discussie te gaan. Die lui zijn doorgaans al te ver heen.
Niemand hier gehoord van de greatest story never told?
alhoewel ik betwijfel dat hakenkruis meneer er echt veel vanaf weet.
Het dragen van een hakenkruis is hetzelfde als je schoonmoeder ten huwelijk vragen, dat doe je niet!
Jammer dat zo'n Spencer, een echte onversneden racist, zoveel aandacht ermee krijgt.
Iemand met hakenkruis heeft niks begrepen, dus af.
Mmm, de Maja's ook? In het verre oosten zie je ook hakenkruizen, in een andere richting, maar toch. Helaas hebben de nazi's dit symbool gekaapt. Met een hakenkruis is niets mis, alleen met de idioten die er misbruik van maken.
eentweehuppekee | 20-10-17 | 13:53
Hou toch op man. Dat met dat hakenkruis komt na WO2 nooit meer goed, ongeacht welke Maja of Hindoecultuur er ooit gebruik van maakte. Te besmet. Voor altijd. Klaar einde discussie.
Voor nazi's nul maar dan ook nul begrip en/of medeliden.
Het is allemaal 1 grote niks-burger die door de MSM wordt opgeblazen om groepen tegenover elkaar te zetten.
Mag je nou ook al geen bretels meer dragen?
20 jaar terug zou men zo'n vent uitlachen, er schande van spreken, maar men zou zich toch nooit verlaagd hebben tot het gebruik van geweld? Stom dat ze het niet met argumenten counteren, nu maken ze zichzelf dader en de nazi wordt slachtoffer, lekker slim.
@Watching the Wheels | 20-10-17 | 11:49
Helaas: nl.m.wikipedia.org/wiki/Aanslag_op_Ce...
Gewoon in ons tolerante kikkerlandje. Dat geweld is al een tijd aan de gang.
Dit soort nazi's maken het hele rechtse gedachtegoed ten schande.
Ze horen zich aan te sluiten bij antifa, bij hun soortgenoten.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen of het theater van een Universiteit niet te hoog gegrepen is voor deze theoriën.
REAGEER OOK