Dat andere model

Het Deense model - asielbeleid naar Deens voorbeeld wat in Nederland al jaren op interesse kan rekenen van links tot rechts, die hele geschiedenis hier - werkt. De asielinstroom in Denemarken is namelijk bijna opgedroogd. Da's tegen het zere been van de Deense vluchtelingenindustrie dus Charlotte Slente van de Deense Vluchtelingenraad stuurde een alarmistisch stukje naar de courant die dat ogenblikkelijk plaatste. De senator bekend van die RACIST van een DJ Jopie vat het voor u samen.

Nederland eerst

Afzwaaiend Commandant Landstrijdkrachten Martin Wijnen en voorganger Mart de Kruif waarschuwden rond de feestdagen in verschillende media voor een oorlog met Rusland. Dat kan altijd: als de Rus Finland, puntje Noorwegen of de Baltische staten binnenvalt wordt het NAVO-bal en dat zal pijnlijk aflopen voor Moskou. Mits de lidstaten zich houden aan de NAVO-normen, Wijnens woorden zijn natuurlijk ook een terecht pleidooi voor investeringen in Defensie. Als één en ander maar niet wordt aangegrepen om mee te vechten met Kiev. Het mag in 2024 namelijk wel wat minder met Oekraïne.

Wat doet BBB?

Nationale Vergaderzaal nu waar de dwangwet van asielstas Eric van der Burg ter tafel ligt. Zijn VVD is tegen maar er gloort een Kamermeerderheid voor de wet die mogelijk moet maken dat provincies en gemeenten gedwongen kunnen worden een x-aantal asielzoekers op te nemen. Het CDA biedt namelijk een uitweg door wat te gaan spelen met het tijdspad: gemeenten krijgen zes maanden extra zodat ze jaarlijks pas op 1 november en niet 1 mei jaar hun opvangplekken rond moeten hebben. Daarna kan de staatssecretaris van dienst eventueel alsnog dwang toepassen. PVV'er Gidi Markuszower heeft aangekondigd de hele zaak te gaan filibusteren **wat er op neer komt dat hij zes uur spreektijd heeft aangevraagd. Klinkt spannend is het niet, de vergadering duurt alleen langer (als hij de tijd al vol krijgt). Tijdrekken is in dit geval niet zo interessant, belangrijker is wat de andere partijen gewoonweg gaan stemmen (uitleg hier met een belangrijke rol voor BBB in de Eerste Kamer). Wat wel spannend wordt is hoe Ruben Brekelmans gaat uitleggen dat zijn partij tegen is maar zijn staatssecretaris voor. Dezelfde staatssecretaris die op plek vier staat van de VVD-kieslijst. Op zijn demissionaire premier Mark Rutte hoeft Brekelmans niet te rekenen. Die  schreef gisteren namens het hele kabinet (dus ook VVD-leider Dilan Yesilgöz) aan JA21'er Joost Eerdmans die hem over de bizarre spagaat had bevraagd: "Het is niet aan mij om te bepalen wat wel of niet begrijpelijk is voor de kiezer."

EINDE LIVEBLOG
UPDATE 23:50 - Markuszower stopt. Hij zegt dat hij toestemming heeft van fractievoorzitter Geert Wilders. Ter vergelijking: 50Plusser Martin van Rooijen was in 2017 al in de 90 ofzo en die hield het 4,5 uur vol.
UPDATE 23:48 - Markuszower krijgt een app en zegt nu: "Ik kom tot een afronding."
UPDATE 23:46 - Markuszower is nu twee uur aan het woord, eenderde zit erop!
UPDATE 22:49 – Onvrede onder Kamerleden neemt toe. Anderen moeten ook nog en er zijn nog een boel Kamermedewerkers en ambtenaren aan het werk. Markuszower: “Het is niet mijn doel om iedereen wakker te houden.” Wat de PVV'er betreft wordt er tot morgen geschorst. Bergkamp: “We gaan dit debat gewoon afmaken.” Risicoanalyse hier.
UPDATE 22:12 - Podt van D66 maakt bezwaar: al die vragen worden wel erg veel werk voor de staatssecretaris. Bergkamp hoopt dat Markuszower het effectief houdt, debat gaat door.
UPDATE 22:08 - Brekelmans maakt bezwaar, de VVD wil het alleen over de Dwangwet hebben, niet het hele asielbeleid. Vera Bergkamp heeft er geen zin in, andere Kamerleden hadden het ook in den brede over het asielbeleid dus Markuszower mag dat ook van haar.
UPDATE 21:46 - Markuszower is begonnen. Dik pak papier op zijn katheder. Over zes uur is de volgende spreker - Ruben Brekelmans (VVD) - aan de beurt.

Ericje huilt, Ericje lacht

Het leven van asielchef Eric van der Burg is toch niet helemaal één groot tranendal al is het vaak wel van Ericje lacht, Ericje huilt. De Raad van State die de VVD-asielstaatssecretaris dikwijls verdrietig maakt, oordeelt vandaag in zijn voordeel. De stas mag namelijk weer Syrische asielzoekers die eerder in Denemarken asiel hadden aangevraagd terugsturen naar Legoland. Vorig jaar oordeelde het Hoge College van Staat dat dat niet mocht omdat de Denen in 2019 Damascus veilig hadden verklaard en dat vond de Raad geen goed idee (maar er is geen aanzuigende werking, heus niet). Intussen is Kopenhagen van gedachten veranderd en daarom mogen Syrische vreemdelingen vanaf vandaag weer worden teruggeduwd naar Denemarken. Of zoals de RvS schrijft: "Dat oordeel is gebaseerd op inlichtingen die de staatssecretaris bij de Deense autoriteiten heeft ingewonnen. Daaruit maakt de Afdeling bestuursrechtspraak op dat de Deense autoriteiten, net als andere EU‑lidstaten, geen betrekkingen willen hebben met het Syrische regime en dat er geen gedwongen uitzettingen plaatsvinden naar Syrië." Waarvan akte. Meer terugduwnieuws na de breek.

+1.000 weer deze week

In een toch al oververhitte asieldiscussie gooit het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) een lading tegenstrijdigheden op tafel. Uit onderzoek komt naar eigen zeggen geen bewijs naar voren dat ons asielbeleid een aanzuigende werking heeft op nieuwe Nederlanders, maar stellen ze wel dat "onder meer een gebrekkig toekomstperspectief" aanleiding kan zijn om door te reizen naar een volgend land. Een toekomstperspectief dat mede wordt gevormd door het asielbeleid ter plaatse. Ook zou de aanwezigheid van familie of vrienden een belangrijke reden zijn om naar Nederland te reizen, wat er natuurlijk niet beter op wordt met ruime regels voor gezinshereniging. Tenslotte moeten de onderzoekers toegeven dat criteria voor het toekennen van asiel of regels voor familiehereniging "enige invloed" hebben op de keuze om vanuit een ander EU-land door te reizen. Kort samengevat: er is geen bewijs voor een aanzuigende werking, maar best veel beleidsknoppen waaraan we draaien hebben stiekem best wat invloed op de instroom. Wij zijn niet verbaasd, want die wekelijkse +1.000 komt niet uit de lucht vallen. Dank WODC, zo'n nietszeggend onderzoek waar iedereen zijn eigen conclusies uit kan cherry-picken is precies wat we nodig hebben met de verkiezingen voor de deur.

Twee knapen in de kraag gevat

Via Twitter uit besloten groep op Facebook dus vooralsnog weinig checkbaar maar het oogt Ter Apels waar de bevolking met onder meer PVV'er Harry Siemers al langer bezig is met het vormen van een burgerwacht (en het nieuwe politiebureau nog niet af is). Vriendelijke politiewoordvoerder Noord-Nederland telefonisch op de zondagmiddag "Ik kan er nu niets mee, zet het op de mail, dan wordt het maandag opgepikt."

Update 15.31: Politie mailt terug: *"Vanochtend vond rond 5.45 uur een woninginbraak plaats aan de Coenraad van Diepholtstraat in Ter Apel. Hier werden twee personen overlopen door de bewoner. De verdachten gingen er vandoor en de bewoner zette de achtervolging in. Toegesnelde buurtbewoners wisten na een korte achtervolging de verdachten staande te houden. Het betreft een 19-jarige en een 33-jarige inwoner uit Ter Apel. Beiden zijn overgedragen aan de politie en ze werden aangehouden. Ze zijn overgebracht naar het bureau voor verhoor en de politie heeft de zaak verder in onderzoek."
*Update 15.56: Siemers laat GS weten: "Ze hebben ingebroken bij iemand van de burgerwacht."

Asieldeal or no asieldeal?

Die 900 miljoen euro van vorige maand voor de asieldeal met Tunesië die alle andere asieldeals overbodig moet maken was sowieso nog niet rond. Maar het is de vraag waarom Mark Rutte zondag wederom met de (niet gevallen) Italiaanse premier Giorgia Meloni en EC-voorzitter Ursula von der Leyen naar Tunis vliegt. Dat betekent dat er óf een handtekening gezet kan worden óf dat er meer geld bij moet. Het is sowieso goed nieuws voor de Tunesiërs die even bang waren dat ze in de demissionaire Rutte een vriend hadden verloren.

Eerst de filosofische vraag even uit de weg ruimen: kan een kabinet dat nooit had mogen bestaan en vanaf dag 1 in crisis was, eigenlijk wel vallen? Mag u zelf over nadenken terwijl wij wat kleinigheidjes op een rijtje zetten

Mark Rutte is al 62372 jaar de vleesgeworden Nee Hoor Niks Aan De Hand-zegger in iedere crisis, leugen of vastgelopen dossier, maar nu staat ie ineens zelf met de MinPresidentiële middelvinger te zwaaien naar zijn eigen coalitieclubgenoten. WAAROM?

Nou. Rutte wil dat Ruben Brekelmans eindelijk een keer serieus genomen wordt (voor tassendrager Sophietje is dat te laat), want die staat al maanden als enige het vvd-alineaatje over asiel te roepen: minder minder minder. En (niet) geheel toevallig komt deze dreigen-met-een-breuk heel kort nadat Lientje "schijtziek" begon te worden van de asieldiscussie en een flinke linkerhand uitstak naar Eric van der Burg: ze is vóór de dwangwet, mits er een melkquotum migrantenquotum op geplakt wordt: 15.000 en geen stoelslaper méér.

Dat maakt dat Rutte nu het regeerakkoord omhoog kan houden en de middelvinger houdt bij de alinea waarin staat 'instroom beperken', met een dreigende blik naar CU en D66. Het CDA doet sowieso mee met Mark (Woppert kan geen kant op). Maar wat doen Bikker en Kaag? Mirjam is te nieuw en onbekend bij de kiezer, kan zij als kersverse partijleider de partij tot oppositie reduceren en daarmee een definitieve breuk met het Segersverleden riskeren? (Nee.) En D66, die doen sinds de PS-verkiezingen alleen nog in Utrecht mee in de provincies plus: als het kabinet valt, is Kaag pleite naar het IMF of WHO of Wereldbank of de Gazastrook of wat dan ook, en zit de zieltogende magnietpartij met een leiderschapscrisis. Of denkt iemand dat Jan Paternotte een electorale kar kan trekken? (Nee.)

Het lijkt er op dat Rutte laat zien dat hij keus heeft (vvd + BBB + CDA of zo), dat hij niet wil afwachten of Timmerfrans de PvdA/GL-kar komt trekken want dat wordt een zware dobber én hij callt de bluf van een kleingristelijke en een peilkrimpende coalitiepartner, in een tijd dat niemand verkiezingen wil 'want Oekraïne'. Daarnaast: Heel Nederland Wil Minder Minder Minder migranten. En tenslotte: is een demissionaire zomer drie keer zo hard werken voor het kabinet alsdan een normaal verkansiereces. Stijlloze voorspelling, derhalve, is dat die kabinetscrisis van een kabinet dat al sinds de verkiezingen in crisis is, er niet komt. Jammer jongens. Maar we blijven hoop houden op een goede slechte afloop, dat wel!

SS Asielpaniek II

Na het doorgedramde succes van de asielcruise in Velsen lijkt de vluchtelingenboot echt de opvangtrend van het jaar te worden. Gymzalen en lege bedrijfsloodsen zijn zo 2020, een beetje moderne gemeente gooit zijn overtallige asielzoekers tegenwoordig op een veel te duur huurschip. Ideaal voor het krijgen van buiktyfus en het opwekken van Vietnam-flashbacks naar die Middellandse Zee-reis op dat overvolle rubberbootje van de mensensmokkelaars. Het geplande schuitje in Zaandam strandde op een stikstofbank, maar dat lijkt de uitzondering op de regel. Zo geniet Amsterdam extra lang van hun riante asielcruiser MS Galaxy, is de Rijncruise in Ridderkerk zojuist met een half jaar verlengd, moet de Sliksloothaven in Krimpen de asielschuit langer slikken en is de vluchtelingenvloot in Huizen weliswaar uitgevaren (rijke gemeente, duh), maar is terugkeer zeker niet uitgesloten. Daarnaast staat Wijk bij Duurstede te poppelen om alle zeilen bij te zetten in deze asielstorm en een eigen opvangboot aan de kade te leggen. Dat voelt als de zoveelste noodoplossing, maar daar denkt de Utrechtse gemeente heel anders over. "De bedoeling is dat het asielschip voor een periode van meerdere jaren kan worden gebruikt." In het hele land schieten opvangboten te hulp om de drenkelingen van dit zinkende asielbeleid te redden, maar dat blijft natuurlijk dweilen met de kraan open als het kabinet zijn koers niet wijzigt. Als stuurlui aan wal vermoeden we dat we niet overstag gaan met deze kapitein aan het roer, maar de benodigde politieke muiterij blijft vooralsnog uit. Dat is jammer, want het water staat Nederland in deze asielcrisis aan de lippen en dan moet de grootste golf nog komen. 
UPDATE: Het Veiligheidsberaad stapt van boord. 
NOG EEN UPDATE: Te veel kapiteins op het schip.

Terug naar het asielalfabet

De asielcrisis is compleet en uw kabinet is de controle volledig kwijt. Dat blijkt zowel uit de status van de noodopvang als uit het nieuwste plan om een asielstelsel in te voeren met onderscheid tussen a- en b-vluchtelingen. Het systeem dat we voor 2000 ook al gebruikten en dat Duitsland en België eveneens hanteren (landen waar een aanzienlijk lager percentage asielzoekers uiteindelijk mag blijven, red.). Met dit systeem wordt er onderscheid gemaakt tussen a-vluchtelingen die persoonlijk worden vervolgd en b-vluchtelingen die dat niet worden, maar wel gevaar lopen in land van herkomst door bijvoorbeeld een burgeroorlog. De a-sielzoekers maken wel kans op permanent verblijf en gezinshereniging en de b-sielzoekers niet, waardoor theoretisch Nederland minder aantrekkelijk wordt en de asielstroom vermindert. Aangezien we dit systeem al eerder gebruikten, kennen we inmiddels ook de nadelen: tijd- en geldslurpende rechtszaken van b-vluchtelingen die menen in de a-groep te horen en het is de vraag of dit plan binnen de moderne Europese regels past. Maar goed, zonder die Europese afspraken hadden we ook een asielstop of -plafond kunnen invoeren en waren we al lang uit deze crisis geweest. In plaats daarvan halen we nu oude koeien uit te sloot, omdat deze regering het verder ook niet meer weet. Hee Geert, is het al tijd voor actie?