Wat bedoelt ze met 50, 75 a 100 per gemeente ? Wat een bandbreedte trouwens. Dat elke gemeente die daadwerkelijk krijgt of het totaal aantal.

Want dan kunnen de kleine gemeenten hun borst natmaken. Een gemeente met 20.000 inwoners krijgt er net zoveel als een stad met 800.000 inwoners. Benieuwd of het platteland dat zo kan waarderen.

De spreidingswet verdeelt ze eerlijk in verhouding met het aantal inwoners net zoals statushouders worden toegewezen.

Kortom het klinkt allemaal leuk en zelfverzekerd maar ze heeft blijkbaar nooit echt nagedacht over wat ze nu eigenlijk zegt.

'Het enige wat die mensen willen is een veilig huis. Een veilig bestaan, dat ze niet in de ellende zitten. Ik wil dat we die mensen humaan behandelen...'

Wat een inzet voor de vreemdeling.

Over 7 weken stopt de uitkering en krijgt ondergetekende niets meer. Als er niet rap werk gevonden wordt kan het "veilige huis" verkocht worden en dan is de vraag wat dan met een paar knaken in je achterzak.

Met je humaan... en veilig huis.

Maar we gaan het zien, de ongewisse toekomst tegemoet.

PS nog een paar miljard voor asielzoekers erbij BBB ?

Dus lientje heeft nog de illusie dat er vluchtelingen bij zitten ?

Ik geloof er niks meer van. De echte vluchtelingen hebben het geld niet om de halve wereld over te steken, en dat is triest.

Caroline, je bent een geschenk uit de hemel! De enige in DH met gezond verstand en hart op de goede plaats.

Gekeken en geluisterd. BBB is op migratiegebied dus inwisselbaar voor GL of D66. Duidelijk.

Topwijf. Juist als je rechts bent en in ieder geval een kleinnnn beetje fatsoen in je donder hebt. Vluchtelingen zijn een feit. Uitvreters ook. Dat onderkennen, dan beleid maken.

Vrouwen-emotie...
"welkom, welkom, welkom in mijn land."
Ook Merkel heeft veel schade aanget in Europa.

Wat Lientje hier zegt is gewoon logisch. Hoeveel mensen kunnen we aan en waar trekken we de grens? Klaar. De hele wereld past niet in Nederland, dus het houdt ergens op. En wáár het precies ophoudt zou wel goed zijn om éérst eens uit te zoeken, alvorens nog meer zinloze debatten te wijden aan wie er allemaal xenofobisch zijn en wie niet. Of hoeveel miljoen Afrikanen hier moeten komen wonen. Ga eerst maar miljoenen woningen bouwen dan, fantast!

Er zijn nauwelijks Syriërs die om politieke of andere reden vervolgd worden en daarom voor hun leven moeten vrezen etc. Zij liften massaal mee op asiel vanwege als onveilig bestempelde situatie in land van herkomst. Ook dit levert immers een status op voor 5 jaar, met optie gezinshereniging na 6 mnd en er wordt direct ingezet op volledige integratie, die bezegeld wordt ( na 5 jr ..) door het Nederlanderschap. Uiteraard is de instroom ( Syriërs) hoog ; 2- 300 per week ( . ). Deze zal niet afnemen, integendeel, het concreet perspectief op emigratie is onweerstaanbaar en zet juist meer mensen in beweging. Hoor hier niets over van van de Plas, geen serieuze analyse van het probleem, niets.. en al helemaal niet hoe dit, en structureel , op te lossen ..

Premier-waardig gesproken.
Gewoon rationeel en ook menselijk zijn.
.
En dan bedoel ik dus niet de waarde van de huidige premier,
die de ernstige problemen willens en wetens door laat etteren,
alleen maar om de coalitie in stand te houden.

Als het echt zo zou zijn dat die asielzoekers 'alleen een veilig huis willen' zoals mevrouw Van der Plas beweert, dan hoeft 99% die gevaarlijke overtocht naar Europa niet te maken. Een veilig huis is namelijk niet te vinden in een gammel bootje op de Middellandse Zee. Dan hoeven verreweg de meeste asielzoekers niet een fors bedrag aan mensensmokkelaars te betalen om vervolgens via tal van veilige landen duizenden kilometer te reizen. Uitgerekend naar het land waar een uitkering hoger is dan een inkomen in het land van herkomst.

Als het echt gaat om een 'veilig huis' dan zoek je de dichtstbij zijnde plek waar je geen last van vervolging of geweld hebt, liefst nog in eigen land en anders in een buurland. Zodat je zo snel mogelijk weer naar je eigen familie en bekenden terug kunt. Willens en wetens gaat onze overheid door met een veel te ruimhartig asielbeleid dat niet duurzaam is en waarvan men weet dat er ooit ergens een grens moet liggen. Rutte zelf riep bijvoorbeeld al in 2016 dat Nederland de immigratie niet meer aan kon. Maar desondanks veranderde er niets, het beleid is nog even ruimhartig dat zelfs mensen met slechts economische motieven een hele grote kans op een status maken. En zelfs uitgeprocedeerde asielzoekers weten hun peperdure verblijf eindeloos weten te rekken. In de reële hoop dat de overheid alsnog weer eens een generaal pardon afkondigt.

En ik ben een grote fan van mevrouw Van der Plas, maar ik weet ook dat nogal wat tuinders zitten te springen om goedkope arbeidsmigranten. Dat is een deelbelang wat niet automatisch synchroon hoeft te lopen met het belang van de samenleving. De gevolgen van immigratie zijn voor de samenleving desastreus gebleken. Niet alleen op de steeds slechter presterende scholen of door de gemiddeld erg lange uitkeringsafhankelijkheid van migranten. En ook niet alleen door de enorm gegroeide wachtlijsten voor een betaalbare woning of de verpaupering van veel straten en wijken met sociale woningbouw. Of de arbeidsverdringing.

De al jaren durende immigratie van meestal ontoereikend opgeleide migranten treft alle vezels van de samenleving, zoals dat ruim 20 jaar geleden al door de kale professor werd betoogd. En natuurlijk is de roep om zo'n boot met mensen terug de zee in te duwen fout. Maar niet minder fout en of minder dom als de ouders, die het leven van hun kinderen riskeren door in gammele bootjes een levensgevaarlijke overtocht te maken.

Ik denk dat vrij snel de BBB-sympathie gaat verschralen. Zowel in de provinciale akkoorden als in de Eerste Kamer is Caroline vooral fanatiek als het gaat om de agrarische sector variant schaalvergroting. Lees 50.000 boeren die zich bijna inkomensloos een slag in de rondte werken voor enkele tientallen megalomane toeleverings- en afzetbedrijven met miljardenomzetten. Dat heeft niets te maken met een vitaal(er) platteland. Daarnaast mis ik die tweede ‘B’ dus de Burger. Immigratie is zo’n thema waar de meeste inwoners zich ongelooflijk kwaad over maken maar waarvan het lijkt dat Caroline dit graag opoffert om uitstel en budgetten voor boeren binnen te halen. De inkomens van boeren worden gewoon aangevuld met windmolens in de wei en zonnepanelen op de megastal. Dat geld was er ook al. BBB is ook flets in toekomstvisies over arbeids- en financiele markten. De wat grotere thematiek zakmaarzegge.

Wat BBB ontbeert is een meer elementaire visie, ideologie voor mijn part, waar het heen moet met de samenleving. Het enthousiasme aan de basis werkt aanstekelijk, maar een goede grassroot organisatie is nog geen doordachte marsroute naar de macht met herstel van democratie en welvaart.

Pushbacks ben ik ook geen voorstander van. Doorsturen wel. Dus die hele handel naar de Arabische heilstaten sturen. Geloof, klimaat, taal, veel geld en ruimte voor handen. Of anders dan maar naar de deugers op de grachtengordel of Barneveld. Maar dat zal wel niet de bedoeling zijn...

Ik wil nog wel even reageren op wat ik eerder heb gezegd in dit topic over BBB (scroll maar naar beneden).
Met Caroline en haar emotionele betogingen gaan we niet veel bereiken denk ik op gebied van asiel.

1) pushbacks, ik ben pro pushbacks, er is in mijn ogen geen verschil tussen pushbacks of het plaatsen van hekken, of het neerzetten van een slagboom met douane personeel. Het doel is een fysieke ‘muur neer te zetten’ ipv een denkbeeldige lijn. Op zee kun je geen hek plaatsen, dus moet het met de hand. Dat klinkt wreed maar dit is de eerste barriere. Zie het als de deur op slot doen van je huis.
2) Caroline vd Plas is me te emotioneel op sommige vlakken, als iemand wat zieligs heeft te melden smelt ze daar voor weg, dus je krijgt heel snel uitzonderingen.
3) In mijn ogen is het echt tijd voor een volledige asielstop dus geen uitzonderingen meer. We hebben afgelopen jaren heel goed gezien wat de wekelijkse instroom was, we weten hoe druk het bij de coa’s is, we zien de druk op zorg, politie, belasting, woningen en men vind dat we een stikstof en CO2 probleem hebben.
4) De enige immigrant die we nog mogen toestaan is degene die een vacature kan invullen waar geen enkele nederlander voor te vinden is, wel vind ik dat alle werkloze nederlanders aan de bak moeten ( als ze dat fysiek/psychisch kunnen) desnoods betaald de overheid de omscholing, das goedkoper dan ze niet te laten werken. Daarnaast alleen immigranten die willen trouwen/samenwonen met een Nederlander vanwege de liefde, na vooronderzoek of dit echt liefde is of gold diggin. Dit zijn echt de enige uitzonderingen wat mij betreft.

Zo kijk ik op dit moment anno juni 2023 tegen asiel aan. We kunnen debateren over toon, welke asielzoeker is wel lief en welke asielzoeker is stout.. maar daar schieten we niks mee op, ze blijven instromen terwijl de ruimte nu toch echt op is. Dus snel beleid maken op 0 instroom ipv een x aantal waarbij je allerlei regels moet opstellen wannneer wel en wanneer niet.

Van Haga alleen kan al 500 jonge kerels in de militaire leeftijd bergen, afkomstig uit Groot-Halallië.

Dit debat is voldoende aanleiding om mn emigratieplannen wat te versnellen. Denk dat ik maar ga emigreren naar Marokko, daar wonen zometeen minder moslims dan hier. En de beschaafde moslims blijven daar allemaal achter.

En dan lees ik dit weer in een ANP bericht:

''DEN HAAG (ANP) - De Tweede Kamer wil dat de overlast van asielzoekers uit veilige landen zoals Marokko en Algerije harder wordt aangepakt dan nu.''

En als je dan dit leest, dan zakt daar mijn broek echt van af:

"Ook de VVD vindt dat de overlast van asielzoekers "een groot probleem" blijft, zei VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans. Hij wil dat kansloze asielzoekers meteen na hun identificatie en registratie een gesprek moeten krijgen over terugkeer.''

WOW! Meteen een 'gesprek' over terugkeer! Dat zal die lieden als de brandweer doen terugkeren! Pffff......

Wat in ieder geval in Ter Apel zou moeten gebeuren om de inwoners te beschermen, is extra politie ernaartoe - waarvoor zowaar de PvdA pleit; de wonderen zijn de wereld nog niet uit - die ook 's nachts met reen aantal wagens constant patrouilleert. Maar:

"Extra politieagenten sturen naar Ter Apel kan echter niet.''

Ze willen die mensen gewoon niet helpen, niet echt. En het is vrij simpel, hoor: je stelt een avondklok in voor dat AZC, zeg dat iedereen binnen moet zijn voor 22.00 uur, je rijdt met politiewagens rond in Ter Apel, en elke asielzoeker die dan nog rondzwerft, in tuinen schijt, kijkt of er nog wat te jatten valt, reken je in en krijgt meteen 3 maanden gevangenisstraf. Overtreedt diezelfde persoon de avondklok voor een tweede keer, dan meteen een jaar gevangenisstraf.

''Kan niet, mag niet''? Dan maak je maar noodwetgeving dat het wel kan. Heel veel kan, als de wil er maar is. Maar ja, dat weten we onderhand wel: die wil ontbreekt.

Ik roep jaren o.a. dat ik er schijtziek van word; over dit en andere belangrijke zaken, maar dat komt nooit in de media. Het is verstandig om überhaupt en beter naar mij te luisteren. Potverdorie.

Marrokanen kunnen niet worden uitgezet als ze hun gezicht verbergen..
www.telegraaf.nl/nieuws/352124765/van...
Eerst was het omdat ze vaccinatie weigerden.. manmanmanmanmanmanmanmanmanmanmanman.
Wat is er nu zo moeilijk aan; "doek over je hoofd=vliegtuig in".?
Maar zo'n dikke kop in de Televaag zal wel meer bedoeld zijn om mensen het idee te geven dat er werkelijk ALLES aan gedaan wordt om illegalen uit te zetten.. "Maar ja, hij trok een doek over z'n hoofd, wat moet je dan?"

Hoop gehaat richting Caroline hier, maar ze doet wat niemand anders doet (behalve PVV) en dat is een aantal noemen.

Laat de rest hier maar op inspringen, maar niemand wil zich vastleggen op aantallen. Want dan moet er i eens een migratie beleid komen.

Deens model hanteren plus afhandeling in Rwanda.

Volgens Caroline kunnen we maximaal 50 vluchtelingen per gemeente aan.
342 gemeenten x 50 = 17.100. OK, dat is tenminste een limiet.
Verder maakt ze geen onderscheid tussen vluchtelingen en economische immigranten. Ze noemt immigranten "Gucci bag dragers" en echte vluchtelingen "mensen met kinderen". Ik denk dat de gemiddelde reaguurder dit beter had geformuleerd, maar enfin, beter iets dan niets.

Heb de langere versie nog even bekeken, dus met de reacties van Van Haga en Markuszower, en die leggen toch duidelijk meer realiteitszin aan de dag dan Van der Plas. Caroline vindt 60.000 asielzoekers (inclusief nareizigers) per jaar kennelijk geen probleem. Ze heeft het niet over de exponentiële groei van de allochtone bevolking t.o.v. een krimpende autochtone bevolking. Ze heeft het niet over de ontwrichting van de samenleving. Ze heeft het ook niet over de almaar toenemende invloed van de islam. Kortom, ze ziet het echte probleem blijkbaar niet. Wie deze realiteit niet onderkend accepteert dat Nederlanders binnen een paar decennia een volk zijn zonder land. Misschien kan ze eens aan de Koerden vragen hoe zij daar over denken. Geen BBB voor mij.

Nou hangt ze ineens het heilige boontje uit. Als er iemand mede de polarisatie aanwakkert is zij het wel.

Ik heb afgelopen weken wat arbeidsmarktonderzoeken gezien. En daaruit blijkt dat asielzoekers -1-minder vaak werken dan ánder migranten -2- dat ze werk doen op een lager niveau- 3 -dat vrouwelijke asielzoekers nauwelijks werken.

Kortom, een groot deel doet gewoon niet mee in onze maatschappij. Dat levert veel problemen op en kost ook handenvol geld. Niet toelaten dus.

Ze moet toch het hoge CDA gehalte in haar partij tegemoet komen. Prima dat je empathie hebt maar dit gaat geen ruk veranderen. En dus geen praktische of realistische plannen om de boel serieus in te dammen heeft de BBB niet. Zoals vaker gezegd; het is CDA light.

Hebben die gemeentelijke herindelingen toch nog nut gekregen.

Het feit dat er woord bestaat dat de lading dekt geeft al te denken, de asielindustrie.

Caroline is niet goed bezig. Vrouw. Emotie.
PVV. Minder minder minder. Nul.
Uit Arabische landen vluchten; in Arabische landen opvangen. Stop de import van de islam!!!!

Mooie woorden! Geen oplossingen.

Ze trapte eigenlijk in diezelfde val waar ze voor waarschuwde met die alomtegenwoordige framing maar dat doen de meeste Nederlanders iedere dag weer, en ook hier.
Om iemand na 1 gekunsteld frame, nota bene over moeders met kinderen, compleet af te schrijven duidt toch ook al op een specifieke geestesgesteldheid.
Zal ik maar zeggen.

Tenenkrommend vanmorgen. Ik wachtte op dit topic om mijn ergernis over dit platte populisme van Caroline te kunnen delen. Ze is totaal door de hoeven van haar high moral horse gezakt door bijna te gaan zitten deugschreeuwen naar de vorige spreker Van Haga toe terwijl deze keurige gentleman eh huisjesmelker gewoon heel beschaafd en rustig haar naar een grens van het aantal asieleisers vraagt en hoe hoog die bij haar is. Met het verschuilen achter dyscalculie ontaardt ze ineens in een deugtirade van hoe durf je daar naar te vragen want arme mensjes enzo? Walgelijk dat mens.

Klinkt sympathiek en bekt zeker beter dan wat pak ‘m beet van Hage en de slempers van Forum hierover te berde brengen, maar toch gaat er iets mis hier dan wel wekt van der Plas de indruk ernst van de zaak toch niet helemaal te zien. Niemand ziet graag mensen teruggeduwd en verdrinken, dat staat eenvoudigweg niet ter discussie en moet je ook niet oproepen.

Probleem is we in nl van doen hebben met hele grote , en wassende, aantallen ‘vluchtelingen’ die in lijn met actuele beleid ter zake ‘kansrijk’ zijn en dus in aanmerking komen voor verblijf, en dan direct voor maar liefst 5 jaar, wat in de praktijk in nagenoeg alle gevallen neerkomt op ‘onbepaalde tijd’. Na 5 jr is er bovendien direct aanspraak op naturalisatie (NL) waar in (lett.) 100 % van de gevallen gebruik van wordt gemaakt.

Er zijn sterke aanwijzingen dat pull factoren in NL - naast eerder genoemde factoren het (zeer) reële vooruitzicht van permanent verblijf voor jou en je familie in één van de meest welvarende landden ter wereld, je kinderen hier kunnen laten opgroeien onder mogelijkheden en omstandigheden waar je eerder alleen maar van kon dromen etc. - die maken dat mensen uit landen als Syrië ( nb toenemend ook Syriërs die al jaren in Turkije, Libanon en Jordanië verblijven ) Afghanistan , Eritrea e.d. hun toevlucht naar juist tot NL zoeken. Er zijn kortom aanwijzingen dat concrete mogelijkheden voor emigratie in belangrijke mate, in ieder geval mede-, bepalend zijn als ‘vluchtmotief’.

De aantallen mensen uit die landen met emigratiewens naar hier is enorm. De toestroom van juist deze groepen naar NL is dus groot en zal bij ongewijzigd beleid alleen maar groeien. De gelet op de ernst van de problematiek zo snel mogelijk door te voeren maatregelen dienen in belangrijke mate gericht te zijn op ontmoediging. Dat is heel wel mogelijk binnen de huidige verdragen etc. Het betreft hier zelden daadwerkelijk vervolgden. Toekennen van verblijf heeft in overgrote deel van de gevallen van doen met de , vooralsnog, als (te) ‘onveilig’ geachte situatie in land van herkomst. Alleen al het invoeren van een in eerste instantie tijdelijke status van 1 jaar waarna opnieuw beoordelen stand van zaken etc zal, en al heel snel, leiden tot een significante afname van de instroom ..

Voor dit jaar hebben we het quotum al binnen, dus gooi dicht die grenzen.

Volgens mij is er niet zoveel mis met het -desnoods met geweld- terugduwen van grote groepen lieden die zich illegaal en -desnoods met geweld- toegang verschaffen tot alle voorzieningen in West-Europa. En daarmee bedoel ik ook de voorzieningen die wij nog niet als voorzieningen (h) erkenden.

Voeg een werkwoord ’asielen’ toe aan je taaldatabase...

Als onbegrensd asielen, dan onbegrensd asiel
Als veel asielen, dan veel asiel
Als minder asielen, dan minder asiel
Als weinig asielen, dan weinig asiel
Als niet asielen, dan geen asiel

BBB = pro-asiel-opvangerij. Niet op stemmen dus. Overigens wil ze het stikstofprobleem oplossen, maar geen stikstofcrisis is meer huizen is meer asielzoekers. Het land op slot laten en iedereen en zijn moeder alleen voor eigenbelang lijkt me beste.

Bedoelt ze nu eigenlijk dat men 90 procent kan terugsturen?

Voor iedereen met vragen en vooroordelen, de letterlijke tekst uit het BBB verkiezingsprogramma.
Mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlogen, of van wie hun leven en/of dat van hun gezin ernstig wordt bedreigd en dat kunnen aantonen, zijn welkom in Nederland, voor de tijd die daarvoor nodig is. Voorkeur heeft het, om ervoor te zorgen dat deze mensen in eigen regio’s worden opgevangen. Dit maakt het gemakkelijker om deze mensen – wanneer dat weer mogelijk is – in te zetten bij de wederopbouw van hun land.

Immigranten die NIET uit een oorlogsgebied komen of van wie het bestaan van hun en hun gezin niet ernstig worden bedreigd, moeten kunnen aantonen dat zij in Nederland vast werk en een onderkomen hebben. Als zij dit kunnen bewijzen én de Nederlandse taal goed machtig zijn, worden zij toegelaten. Na vijf jaar te hebben bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij en economie, kunnen zij in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning.

Economische gelukszoekers zonder werk en inkomen worden niet toegelaten of zo snel mogelijk uitgezet naar eigen land. Nederland neemt alleen aantoonbare oorlogsslachtoffers of aantoonbaar ernstig bedreigde mensen op.

Het Kabinet zet in op minder immigratie. Voedselschaarste leidt tot sociale onrust, armoede, burgeroorlogen en daarmee immigratiestromen. Dit is onwenselijk. Nederland helpt deze landen met haar landbouwkennis om voedselzekerheid te verkrijgen.

Ach het gaat weer eens over "gevoelens" en "toon van het debat". Ik heb na 2 minuten genoeg gehoord.

Bah! Veel te genuanceerd verhaal. Boeh! Boeh!

Als ik de reaguursels zo lees, zijn er veel reaguurders die weggezakt zijn in de onmenselijkheid. Caroline zegt niets anders dan: niet te veel vluchtelingen toelaten, maar behandel ze als normale andere mensen, niet als vee of criminelen of zo.
Lijkt mij een standpunt waar niets mis mee is.

Ik ben een fan van Lientje maar uit de woorden die ze koos en de vrij wazige hoeveelheden blijkt dat ze hier maar wat uit haar nek zit te zwetsen zonder echt te weten waar ze het over heeft, hoe sympathiek ze ook over kan komen. Dit soort streken haalt ze vaker uit; zomaar wat populair gezwets zonder onderbouwing, en dat is niet erg hoopgevend voor de toekomst.

Nederland moet gewoon niet zo aantrekkelijk zijn en zeker niet voor alleenstaande jonge mannen uit veilige landen.

Je krijgt Caroline wel uit het CDA maar het CDA niet uit Caroline.

Gelukkig begint ze wat kleur te bekennen op een onderwerp wat ze tot nu toe handig ontliep.

"Op het gevaar af dat ik [iets doms, ga zeggen], nee [laat ik eens heel verstandig mijn mond houden." Waar een bijdrage van Caroline Venderples al niet goed voor kan zijn.

De echte politieke vluchtelingen hebben van mij altijd een veilige plek in dit land mogen krijgen. Naar grove schatting bedraagt deze groep nog geen 1% van de mensen die dit land binnenkomt. Helaas is deze schifting de afgelopen tientallen jaren niet gemaakt dus helaas pindakaas, de plaatsen voor de politieke vluchtelingen zijn reeds ingenomen door klaplopers. Het spijt me, maar dit land is overvol en een verzorgingsstaat valt niet te combineren met een immigratiestaat. Er rest dus nog maar één optie en dat is een onmiddellijke en complete immigratiestop!

Wat een genuanceerde bijdrage. Henk en Ingrid kunnen hier wsl niets mee, die zijn aardig gehersenspoeld dat alles de schuld is van de buitenlanders.

Je hoeft het niet haar eens te zijn, maar je ziet wel dat hier een persoonlijkheid aan het woord is, waarbij die twee anderen als hulpeloze schoojongens verbleken. Dat beeld blijft nog wel een tijdje hangen.

Mooie poging om wat zaken in het licht te trekken, ik hoef het er niet 100% mee eens te zijn om dit te kunnen constateren.
Eén van de bestuurlijke problemen die we hebben is het eenzijdig doordrukken van de agenda van 1 partij, terwijl er luid en duidelijk veel stemmers zijn die die agenda niet 100% gerealiseerd willen hebben. Aan de andere kant van het spectrum ga je dat ook krijgen.
Quota op nul, opruimen en kijken wat we aankunnen, selecteren op noodgevallen. Eisen stellen aan het nieuwe burgerschap. Kan ik mee leven.

BBB, de stem voor en van het platteland. Zo staat het al vanaf het begin op de BBB website. Voor de BBB is alles wat met de bio-industrie cq agrarische sector te maken heeft dus belangrijk. Als je in de randstad woont en BBB hebt gestemd dan is het waarschijnlijk een proteststem geweest of je snapt helemaal niets van politiek, hahahaha.

Je ziet het chagrijn en het onbegrip in de gezichten van Wybren en Joost. Ze hebben geen idee wat ze met dit verhaal moeten van iemand die ze op dir dossier als bondgenoot dachten te zien.

Helaas ook Caroline gaat dus "deugen".... er was hoop dat zij de stem van het volk was maar kennelijk niet. De meerderheid van de Nederlanders is wel klaar met "vluchtelingen", deugen, "jongeren" en criminaliteit. Hoop van harte dat Caroline dat blijft zien....

Een op zich geen onredelijk verhaal van Caroline. De consequentie is wel dat de BBB zo’n slordige 60% in de peilingen gaat wegzakken.

Belangrijkste feit bij Caroline is dat zij vrouw is. Dan willen emotie en 'begrip' vaak botsen met gezond verstand.

Ik zou er enigszins begrip voor het standpunt van BBB kunnen hebben, als deze terechte asielzoekers niet permanent hier blijven maar 't.z.t. weer lekker terug naar huis gaan.

Niet links niet rechts en niet over zee.

Ik heb er nog eens over nagedacht, ik waardeer de poging van van der Plas om de redelijkheid in het debat te brengen maar ik ben het uiteindelijk toch niet met haar eens. Het probleem is dat je wel een leuk quotum kan verzinnen als 50 of 75 per gemeente, maar dat geen immigrant zal zeggen nou ik blijf maar thuis, want de quota in Nederland zijn al gehaald. Het is dus het probleem voor je uitschuiven. Want wat doe je als de quota zijn gehaald en er toch meer blijven komen? Daar kan je maar beter van tevoren over nadenken, want dan moet je alsnog een keus maken tussen ofwel nare maatregelen nemen ofwel de boel op zijn beloop laten. En die opmerking van mevrouw van der Plas over die push-backs doen vermoeden dat zij als puntje bij paaltje komt tot het tweede kamp behoort. Die push-backs zijn illegaal maar ondertussen al staande praktijk. Ja, er verdrinken mensen in de Middellandse zee, maar in feite heeft de meerderheid in Europa zich daar al bij neergelegd, anders zouden er in veel Europese landen inmiddels Bij1 achtige partijen aan de macht zijn gebracht.

Kort samengevat, ook met BBB gaat de asielwaanzin gewoon door. Toch het CDA hart wat spreekt.

Dus ook Lientje wil niet aangeven waar de grens ligt, want zielig? Waarom lukt het Denemarken dan wel om de stroom in te perken? Hebben die dan zulke onmenselijke maatregelen?

Wat een naïviteit weer. Laat die mensen die écht een veilig huis zoeken dat bij buurlanden doen. Ik zie het niet hoor. Alleen maar haat en mijn mijn mijn. Opzouten. Niet binnen mijn cultuur aub.

Caroline haar achterban strekt zich van christelijk Zeeland tot aan de Duitse grens , de Bible Belt. Dat is hetzelfde electorale vijver als die van CDA , CU en SGP . Die zijn wat milder op immigratie, behalve daar waar AZCs zijn zoals Ter Apel die voelen zich genaaid. PVV stemmers zijn op zich trouw aan de PVV . Wil BBB VVD, FvD (niet de harde kern wel de proteststemmers) en Ja21 stemmers overhalen dan is een steviger standpunt op immigratie nodig

Tja Caroline.
En hoe ga je dat quotum handhaven?
Wat ga je dan doen?

Dat is het hete hangtaboe waar omheen gedraaid wordt maar waar mensen met hun poten in de modder elke dag mee te maken hebben.

Ik vind het wel grappig. Ze wil een haalbaar asielbeleid. Komt vervolgens met een nogal onrealistisch voorbeeld/voorstel van 50, 75 of 100 vluchtelingen per gemeente. En ze heeft het over vluchtelingen en niet over immigranten.

Hiermee zou ze volgens een flink aantal reaguurders door de mand vallen. Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Ik denk dat de BBB helemaal niet goed nagedacht heeft over een goed asielbeleid. Op zich begrijpelijk, want daar is het (nog) niet verantwoordelijk voor. Ook mist Van De Plas politieke ervaring, waardoor ze wat minder handige uitspraken doet. Dat is wat mij betreft het mooie aan haar. Nog enigszins onbevangen en niet gepokt en gemazeld.

Maar als we puur naar de essentie van haar relaas kijken, heeft ze natuurlijk gelijk. Ze wil een haalbaar asielbeleid.
Als ze nou eens onderzoek zou doen naar deze problematiek, dan zal ze tot de conclusie moeten komen dat we aan onze taks zitten. Ze lijkt me er nuchter genoeg voor. De toekomst zal het uitwijzen.

Wat ga je doen als het honderdduizendste gezin is ‘gered’ en het volgende gezin staat aan de grens?
De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens,

Niet erg sterk verhaal van Caroline... Nederland is wel klaar met "vluchtelingen" en het kostenplaatje wat daar aanhangt. Burgers willen huizen voor hun kinderen en minder "jongeren" in de openbare ruimte. En boeren willen boeren, Groningers dat hun huis wordt gerepareerd en iedereen lagere belastingen....

Ja, eigenlijk zegt ze dus niks.
Behalve zeer deugen, stelt ze niks.

Caroline van der Plas zet zich met name af tegen de polarisatie op dit onderwerp. De ultieme vorm van beschaving, het asielrecht als het bedoeld is, als perfecte brandstof voor de verdienmodelletjes aan beide zijden van het zogenaamde spectrum.

Zij zegt het: we praten over mensen die met tientallen, zo niet honderden, tegelijkertijd verdrinken in de Middellandse Zee. Vermoedelijk sterven er nog veel meer in de Sahel en soortgelijke omgevingen.

En dan een flink deel van de misfits die hier wel veilig aan komen. De vraag lijkt mij als Nederland, pas daarna "Europa": Wat is mij dat hele asielrecht nou echt waard? Je kunt niet en de welvaartsstaat afschaffen en al die immigratie een economisch noodzakelijke remedie vinden tegen de "vergrijzing".

Dat hele asielbeleid moet op de schop. Het kan gewoon niet zo zijn dat uitgeprocedeerde gelukszoekers hier (tientallen) jaren blijven rondlopen. Gewoon bij de grens selecteren: jij bent echte vluchteling (oorlog, geweld etc.) en jij bent gelukszoeker van buiten de EU. Sorry maar voor jou is er hier geen plaats. En als er bij de grens geen duidelijkheid is: procedure starten, rechtszaak... 1 keer hoger beroep en daarna is het gewoon uitzetten.

Op die manier kunnen we de mensen die het echt nodig hebben gewoon helpen en (tijdelijk!!) opvangen en die overlastgevers en andere rare snuiters gewoon weren. Veel meer draagvlak bij de bevolking, veel beter te behappen en financieel te regelen.

Beetje jammer dat ze zich laat leiden door (onterechte) emotie. Ik heb geen moeite met gevluchte Oekraïners. Net zo goed als ik geen probleem had met gevluchte Joegoslaven in de jaren 90. Want echt oorlog en regionaal.
Verreweg de meeste asielzoekers zijn geen vluchtelingen voor oorlog maar mensen op zoek naar een beter leven. Kan ik ze op zich niet eens kwalijk nemen, maar we kunnen niet de hele wereld opnemen dus moet je keiharde grenzen stellen. Die grenzen ontbreken ten ene malen. 90% van die bootmigranten zijn jonge zwarte mannen uit de subsahara. Het leven is daar niet overal een feest maar een reden om te vluchten is er niet, en als het al zo zou zijn dan zijn ze al door tig veilige landen gekomen. Maar ze willen allemaal naar west europa want daar worden ze in de watten gelegd en dat weten ze. Als we daar nu eens mee stoppen dan vinden ze wel een andere bestemming.

Ze wil "humane opvang voor mensen die echt in nood zitten"

Maar al zet je afgewezen asielzoekers uit Nederland (als je dat al voor elkaar krijgt), dan kan het aantal nog steeds te hoog zijn.
Want ze heeft het anderzijds ook over een acceptabel aantal. Maar ik snap ook dat Caroline zich daar niet aan waagt.

Mannen en vrouwen enzo het is vandaag caps lock dag... ik zeg OPVANGEN IN DE REGIO!

Vond de laatste interruptie van Van Haga niet zo sterk.

Uitermate redelijk betoog van Caroline, zoals je dat van haar mag verwachten. Dat stompzinnige framing moet inderdaad een keer ophouden.

Ja Carolien,

Ze RENNEN inderdaad met “duizenden” deze kant op:
“Toen de landen vorig jaar ruzie hadden over de status van de Westelijke Sahara, bestormden in de zomer groepen van soms wel duizenden migranten de enclaves Melilla en Ceuta”.:
www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar...
En ja,

Zij vieren hier ook een feest.

Ooit wel eens het dagloon in een gemiddeld Afrikaans land (neem bijvoorbeeld Eritrea) gezien? Zet daar een Nederlandse bijstandsuitkering tegenover, en na aftrek van kosten heb je naar Afrikaanse begrippen elke maand een klein fortuin over. Die uitbundige feestelijkheden kun je zelf op sociale media en voor de flappentap waar ze in rijen staan zien.

En ja,

De facto worden ze NOOIT meer teruggestuurd. Want na 5 jaar hebben ze dankzij dit krankzinnige asielbeleid een permanente verblijfsvergunning in de zak (dan is het dus al te laat) en niet lang daarna een Nederlands paspoort.

Daarmee kunnen ze dus lekker ‘feest gaan vieren’ in het ‘ontvluchte’ land van herkomst, waar naartoe zij dan ineens VEILIG op vakantie blijken te kunnen.

En ‘huizen afpakken’?

Kun je optellen en aftrekken, Carolien?

Zodra een statushouder (+ het hele gezin uiteraard) met voorrang(!) een sociale huurwoning krijgt, dan krijgt een Nederlander op een wachtlijst die niet.

Denk je soms dat sociale huurwoningen 1-2-3 uit de koeienstront getrokken worden?

Nee Carolien,

Jij bent nu door het ijs gezakt.

Zoals ik al van meet af aan heb betoogd, BBB zal - m.b.t. asielvraagstukken - niet zich tot het uiterste inspannen.

En wil je angst in de ogen van Nederlanders zien?

Ga eens langs bij de vele slachtoffers en/of nabestaanden van diefstallen, verkrachtingen en (terroristische)moorden die door de jaren heen zijn gepleegd door asielzoekers en statushouders(!).

Dankzij lui zoals JIJ wordt het probleem niet opgelost, Carolien.

Vang die lui allemaal op in de EIGEN regio. Niet hier.

Meewerken aan het systeem = het systeem in stand houden.

Want de asielindustriemaffia zal NOOIT zonder slag of stoot hun uiterst winstgevend verdienmodel gaan opgeven!

Mijn stem heb je nooit gekregen. Omdat ik dit al van je verwachtte. Wanneer puntje bij paaltje komt is immigratie- en integratie bij BBB gewoon het ondergeschoven kindje.

Ik hoop dat dit de ‘wake-up call’ is voor die miljoenen andere stemgerechtigde Nederlanders.

Vluchtelingen zijn geen asielzoekers. Caroline wil vluchtelingen helpen, als hun eigen land onveilig is. Vluchtelingen kunnen terug als het weer veilig is. De Mahrebbijnse Guccipetjes zijn geen vluchtelingen, die wil niemand, ook BBB niet.

Je moet eerst bepalen of je wel of geen stop op immigratie wilt. Op het moment dat je quotum bereikt is moet je namelijk overgaan op een stop, en daar moet je dan wel toe bereid zijn.

Het is dus of we duwen boten terug de zee in, of we laten iedereen binnen.

Lieden die zichzelf hier in de EU uitnodigen zonder ID, paspoort, of wat dan ook, moet je tegenhouden: hekken op alle landsbuitengrenzen in het oosten, voorzien van camera's, bewegingsmelders, etc, en een marine cordon op de Middellandse Zee bij alle havens en oversteekplaatsen, drone surveillance erboven, om bootjes terug te slepen. Pushback beleid, waarvan de Gutmenschen nu schreeuwen dat het illegaal is, moet door Brussel gelegaliseerd worden; het moet staand beleid worden.

De EU moet zijn buitengrenzen gaan bewaken, echt bewaken. Oorlogsvluchtelingen kunnen naar een buurland vluchten om uit de bommen en kogelregens te zijn; die kampen kunnen financiële steun krijgen van de EU; echte asielzoekers, de enkelingen die persoonlijk door hun regime vervolgd worden, vragen maar asiel aan bij een ambassade van een westers land, en dan wordt dáár beoordeeld in hoeverre iemand aanspraak kan maken op politiek asiel. Voor de rest komt niemand hier meer op de bonnefooi binnen.

Nu kan je natuurlijk wel liever met een Gucci tasje worden geslagen dan een pan hete olie over je flikker krijgen.

Als het om redelijkheid, realisme en nuchterheid gaat is Van der Plas ook echt eenoog in het land der blinden daar tussen dat zooitje circusstalmeesters...

Wanneer hebben we weer een peiling van onze Maurice?

98% eens. Kleine kanttekening. Kijk wie je laat opvangen en dat zijn wat mij betreft niet donkere Afrikanen met Gucci-tasjes... trouwens ook geen lichtgekleurde Afrikanen met Gucci-tasjes. Die zijn namelijk helemaal niet op de vlucht.

Zo wordt ze, in weerwil van de staatsomroep en de columnisten van de mediagroep, gewoon de eerste vrouwelijke minister-president. Niet dat haar geslacht er, anders dan bij d66, toe doet natuurlijk.

Gebeurt wel vaker toch.
Als politici zich ervan bedienen dan vallen ze wel een beetje door de mand

Mijn buren eten geen varkensvlees, dus het zijn moslims.
Als je het niet eens bent met ons plan, dan ben je tegen onze ideologie.
Er zijn ufo's gezien, dus er is buitenaards leven.
U hebt geen alibi, dus u bent schuldig.

De gretigheid waar mensen er in mee gaan, links en rechts, is eigenlijk best zorgelijk.

Afgelopen decennia zijn we qua bewonersaantal al verdubbeld. Miljoenen en miljoenen mensen zijn we al aan het onderhouden. Het is nu wel een x genoeg. Mag duidelijk zijn dat BBB hier ook geen halt aan gaat toeroepen.

Jammer,jammer Caroline,
altijd fan geweest maar dat ge emo moet eens afgelopen zijn .Het gaat niet om casussen het gaat om het lijfsbehoud van een land waarin de betalende oorspronkelijke hollanders niet gegijzeld wensen te worden door gestoorde overheid of europese no no s ( overigens ongekozen en geen enkel mandaat),
Zodat nederland weer fris en fruitig is zowel psychisch als leefsfeer

Duidelijk, BBB wordt het ook niet.

Leuk mens in het land van "ja maar" en "nee omdat".

Die 50 tot 100 per gemeente, tot wanneer geldt dat? Als het 2030 is dan betekent het 15 personen per gemeente per jaar. Waar ik woon is dat veel -elk jaar 5 woonhuizen met asielzoekers erbij- maar voor grote steden als Rotterdam is dat een druppel. Onzinnig argument dus om het per gemeente te doen.

Goed gezegd vanuit het hart, maar dat impliceert ook dat op het moment dat het COA een menswaardige opvang van echte asielzoekers niet kan garanderen, we moeten zeggen sorry we zijn vol. En dan ook doorselecteren, mensen die overlast geven gelijk vastzetten. Creëert draagvlak onderen de lokale bevolking maar verhoogd ook de veiligheid van de echte asielzoekers.

OOOh wat nu?

PVV-overstappers naar BBB heel snel terug in het PVV hokje! Was dat ff schrikken zeg. Maar het kan nog, stap gewoon maar weer naar veilige vertrouwde Geert. Die wil geen asielzoekers, nul. Dus tel uit je winst.

"Moeders met kindjes op hun arm"
Masker valt af, mensen.

Maar het gros zijn geen vluchtelingen.
En in principe hebben we hier toetsingen/regelingen/wetten voor die moeten zorgen voor een schifting en het het al dan niet toekennen van een verblijfstatus.
Met de consequentie dat er dan dus ook mensen weggestuurd zouden moeten worden.

Het grote probleem echter is dat iedereen te schijterig is om betreffende toetsingen/regelingen/wetten uit te voeren en te handhaven.

Alleen al het naleven van het verdrag van Dublin zou moeten voorkomen dat het aantal asielzoekers in NL de huidige grootte qua instroom zou bereiken.

Labbekakkige politici en ambtenaren. Dat is het probleem.

Hoeveel kunnen de gemeentes aan is een eerste vraag. Echter dan blijven nog vele vragen over: Hoeveel kan het onderwijs aan? Hoeveel kan de zorg aan? Hoeveel kan de politie aan? Hoeveel kan het OM aan? Hoe gaan we het allemaal financieren? Hoe krijgen we ze weg als ze hier geen bestaan hebben opgebouwd en de situatie elders weer veilig is?

Nuchtere bijdrages. Dat moeten we niet willen. Laten we er vooral naar streven met veel schuldgevoel, empathie en gristelijke solidariteit het debat te voeren. Nuchter redeneren helpt daar absoluut niet bij, we moeten inspelen op de emoties van verdronken kindertjes op een strand om de bevolking te kunnen manipuleren dat zij welkom welkom welkom in ons land gaan staan zingen.
Tenslotte hebben we inmiddels talloze NGO's, advocaten, miele leveranciers en politieke vriendjes die goudgeld verdienen in het binnenslepen van steeds maar meer kansloze en waardeloze moslims. Daar mag absoluut geen einde aan komen.

Allemaal oprotte, opvang in de regio dus hier alleen Oekrainers.

Goed bezig Caroline.

Die families met kinderen op hun arm, .. met zo'n stelling, zeg nee tegen de BBB

Oei. Dit gaat BBB stemmen kosten. Caroline was goed bezig rondom de PS verkiezingen, maar met dit soort softe standpunten gaan de kiezers weer terug naar hun vorige voorkeur (PVV, JA21, zelfs vvd....)

BBB, vinkje, politik korrekt!

Dus ongeveer 1 op de 10.000 dobberaars krijgen een plekje in het paradijs. De rest kunnen we niet aan maar terugduwen mag niet. Blah blah dus en het is gemakzuchtig en gelaten vergoelijking van wat er gebeurt in NL. Bovendien verzuipt er niet een dobbelaar als gevolg van evt push-backs maar doordat ze hulp weigeren (van Griekenland bijv) of omdat ze juist geen Italiaans marineschip of NGO-taxi kunnen vinden.

CvdP zegt vaak zinnige dingen maar hier kan ik weinig mee.

Maar wat is nou het cateringbudget voor een bejaardentehuis?
Ook €52
OK!
Maar dan wel voor het hele bejaardentehuis.

Het probleem van de asielzoekers is natuurlijk ook dat het geen oplosbaar probleem is. Stel we zetten ons in volgens het plan Van der Plas en nemen 34.200 asielzoekers op (100 asielzoekers x 342 gemeenten). Dan is het probleem natuurlijk nog niet opgelost, er zijn miljoenen vluchtelingen op deze wereld, en volgend jaar staan er naast die 34 duizend weer 34 duizend mensen klaar. Waar ligt de grens? En hoe verkoop je het aan de nieuwe asielzoekers dat we na die 34 duizend echt eens ophouden met de opvang (of doen we dat juist niet?).

Ik heb wel gekeken en toch, huu huu, allemaal oprotte! Wilders heeft gewoon altijd gelijk. En wat een pleurishekel heb ik aan het Nederlandse tje overal achter.

Ze steunde ook een motie van GL en PvdA tegen armoedebestrijding

Bijzonder goed bezig!

Tsja… We moeten het hebben over het bijvoorbeeld villadorp Aerdenhout, de jonge asielzoekers die er komen en scribenten met een wel héle kleine piemel.

We kunnen namen noemen als Jaïr Ferwerda en Niels Rigter, maar ook een hoogbejaarde grappenmaker als Youp van ‘t Hek. Zij allen verwoorden de stem van het smaldeel van Nederland.

Niemand wil asielzoekers. Niemand. Vooruit; wat roomblanke GroenLinks tatta’s die rondlopen in een t-shirt met daarop de tekst: ik ben Marokkaan. Maar geen mensen met iets van een denkraam. Dus ook mensen in (zeg er in één zin even ‘het lommerrijke’ bij, dat doet elke Fontys journalist), Aerdenhout niet.

Dat er mensen wonen die succesvoller zijn dan anderen doet er onder de streep niet toe. Ze hebben alleen wellicht wat meer middelen en kennis om het uit te stellen. Maar dat is ook het enige. Daarbij zijn er legio voorbeelden in het journaillle van exact diezelfde chroniqueurs waarbij ze beschrijven dat asielzoekers problemen met zich meebrengen waar geen enkele gemeenschap bij gebaat is en op zit te wachten.

Het hele gelul over Porsches, Bentleys en au pairs doet er niet toe. Nul. Maar vormt wel hun leidraad.

Onder de streep is het niet meer dan jaloezie op mensen die wat succesvoller zijn dan u en ik en het leedvermaak dat er mee gepaard gaat omdat de waarde van die villa’s zullen dalen.

En dat mag. Geen leuker vermaak dan leedvermaak. Maar wees er dan eerlijk in. Heb dan wel de ballen om dat toe te geven. Zéker voor een grachtengordelgrootvader als Youp van ‘t Hek met zijn geborneerde pseudo column in het NRC. Uit Naarden of all fucking places.

Boomers en wensdenken staat tot Eminem als voorprogramma van Rapper Sjors.

Afgehaakt toen ze het had over die families met kinderen op hun arm. Overigens snap ik die lui wel die hierheen komen voor de welvaart, maar die lui in Den Haag die verd0mmen om er wat aan te doen, díe snap ik niet. En die hebben die zinkende bootjes op hun geweten.

Goed om te weten hoe de BBB hier in staat. Ik heb de indruk dat ze die grote overwinning tijdens de PS verkiezingen vooral kregen omdat niet immigratie maar de boeren en de tegenstelling provincie/randstad centraal stonden als thema. Als immigratie wel weer een belangrijk thema wordt zullen ze wel aan de rechterkant stemmen verliezen. De EU idem dito.

BBB is dus vóór opvang....
dat weet ik dus ook weer bij de volgende verkiezingen.

"Geen honderdduizenden" - dat is wel iets te optimistisch gesteld, dit jaar worden 70.000 asielzoekers verwacht, als je dat keer 5 of 10 doet, haal je de honderdduizenden natuurlijk makkelijk.

Mooi betoog van Van der Plas, ze heeft gelijk.

Van Haga Buma Stemra zou volgens haar net doet alsof mensen massaal "met Gucci-tasjes" naar Nederland komen om hier feest te vieren en nooit meer weggaan, zodat Nederlanders uit hun huis gezet moeten worden.

Ik heb nog niet gekeken... en toch: oprotten enzo

Daarom blijf ik dus PVV stemmen. Geen subtiel gelul. Asiel / Islamisering is het nummer 1 probleem van NL. Nog ver voor Stikstof, Woningnood en alle andere problemen.

Mevrouw Van der Plas heeft een punt. Als je vroeger een kerel met een Gucci tas zag lopen wist je genoeg. Nu is het nog maar afwachten: een leuke avond of groepsgewijs in elkaar geslagen?

Ik heb het hele filmpje uitgekeken en heb nu de prangende vraag, wat wilde dhr Van Haga nou nog zeggen?
De autist in mij heeft hier moeite mee.

Kerrolain heeft helemaal gelijk. Zowel PVV als GroenLinks schieten in de asiel discussie door. Hulde aan Kerrolain.

BBB heeft de stemmenwinst te danken aan sentimenten zoals "onze boeren" die feitelijk half NL in bezit voor de agrarische en veeteelt industrie hebben, daarvan 70 % exporteert en het puntje om asiel in te dammen, maar feitelijk een wassen neus is, O ja, boeren hebben voordeel aan goedkope arbeidskrachten.

Hoe dan ook, de BBB is geen antwoord voor onze problemen.

Hoeveel asielzoekers kunnen we aan, gewoon een praktische vraag.
Mag je niet stellen van Woke. Dan was je fout in de oorlog.
Woke droomt. Vreemd genoeg.

Ik heb het al eerder gezegd: van de BBB hoeven we echt geen strenger asielbeleid te verwachten.
Tuurlijk zijn niet asielzoekers slecht. Maar op dit moment hebben we cumulatief te veel instroom, met daar een deel dat ook nog es problemen veroorzaakt (criminaliteit eeuwige zorgbelasting, cultuurverschil etc). Het kan niet zo doorgaan. Als de debatten alleen maar gaan over toon van de partijen, of welke type asielzoekers er zijn.. dan gaat de kraan niet dicht..

zie hier de toekomstige minister president.

Had ze maar een vak moeten leren.

Kijk, dat is nou eens verstandige taal.

Peter Gilles, u kent hem wel van de camping zender, verhuurt zijn vakantiehuizen in Lommel aan de Belgische overheid, om asieleisers te huisvesten. 30 euro per dag de neus. Er lopen daar 750 neuzen rond. Hij moet wel de nuts voorzieningen regelen.