Heetste take van 2024 just dropped

Oh jongens jongens jongens. Felienne Hermans kan heel erg goed computeren en daarom is ze hoogleraar Vakdidactiek van de Informatica. Maar ja. Een halfuur op de radio inhoudelijk praten over vakdidactiek van de informatica is retesaai natuurlijk. Veel leuker is het om te roepen dat door AI allerlei informatie super onbetrouwbaar wordt (sure, dat komt echt door AI) en dat TWAMP de schuld is van de SOOSJEL MIEDIEJA (in 2023 godbetert). De hoogleraren Ontwikkelingen in de Publieke Opinie en Politicologie waren zeker op. Morgen op NPO Radio 1: een hoogleraar Geschiedenis die uitlegt dat ze in de jaren '30 in Duitsland geen sociale media hadden. Mens! Ga breien (dat doet ze dus echt, geen AI).

Ga eens weg smeerpijp

Wat wil die Franse freak nu weer in naam van die Nieuwe EU-wet om "democratie, volksgezondheid en kinderen" te beschermen tegen "desinformatie" die sinds eind augustus van kracht is? De Europese Commissie opent een zaak tegen Twitter wegens "desinformatie, illegale content, transparantiegebrek en misleidend user interface-ontwerp." Dat werd in oktober al aangekondigd, maar nu is het zover. En het betreft voor dus vooral:

"the dissemination of illegal content in the context of Hamas' terrorist attacks against Israel, the Commission has decided to open formal infringement proceedings against X under the Digital Services Act."

Kortom, het enige waar Twitter echt nuttig voor is, namelijk het real-time volgen van fluïde conflictsituaties en het verzamelen van visueel bewijs voor oorlogsmisdaden, mag straks alleen nog maar zolang er geen oorlogsmisdaden te zien zijn op Twitter.

Ook zou er teveel sprake zijn van "desinformatie" die onvoldoende ondervangen zou worden door Twitters Community Notes. De Europese Commissie gaat zich dus buigen over "the effectiveness of measures taken to combat information manipulation on the platform__, notably the effectiveness of X's so-called ‘Community Notes' system in the EU and the effectiveness of related policies mitigating risks to civic discourse and electoral processes." Saai.

"Tell it to the Judge, the judge is the public."

Belangrijke kijkvideo om te kijken, want met Elon is het nooit saai. De Cybertruck-CEO blijft natuurlijk een irritante koter in het lichaam van de rijkste man ter wereld en dat zorgt ervoor dat hij consequent het hoenderhok bestookt met iedere knuppel die hij kan vinden. Deze keer neemt hij de adverteerders op X onder vuur en dan met name de bedrijven die met de besteding van hun geld invloed trachten uit te oefenen op de inhoudelijke koers van zowel het platform als de omstreden topman. Adverteerders die hij het liefst ziet verdwijnen of zoals Elon het zelf zo eloquent formuleert: "Go Fuck Yourself." Het is een interessante strategie in een wereld waar vrijwel alle media buigt voor de steeds conservatievere adverteerderswensen, wat resulteert in een correcte eenheidsworst waarin een vloedgolf aan hersenloze infotainment wordt afgewisseld met kleine druppels zelfgecensureerd en minimaal kwetsend nieuws. Nu ontmoet deze schijnbare onstuitbare kracht (deugbedrijven) een onbeweeglijke object (Musk) en gaan we zien wie er als winnaar uit deze krachtmeting komt. Musk houdt er sterk rekening mee dat dit het einde van X kan betekenen, maar vertrouwt er tevens op dat het publiek (dat bent u) bedrijven als Disney afstraft voor hun boycot van zijn platform. De X-baas lijkt in deze kwestie bereid een grote zak geld te verliezen om te doen wat in zijn hoofd 'the right thing' is en gooit zijn principes niet voor een paar dollars en een opgepoetst imago overboord. Of hij daarmee deze strijd gaat winnen is nog maar de vraag, maar zeker voor een irritante koter is het een prijzenswaardig standpunt.

Naatje pet

Alles in dit topic is naatje pet. Dat de Europese Commissie wetgeving voorbereidt die ervoor zorgt dat de overheid in al uw privégesprekken mee kan kijken is naatje pet. Dat de Europese Commissie vervolgens op Twitter op een misleidende manier campagne voert om die wetgeving populairder te maken in kritische landen is naatje pet. Dat de Europese Commissie dit doet, terwijl ze ondertussen Twitter dreigt aan te pakken vanwege desinformatie is naatje pet. En dat Danny Mekic, old skool cybergoeroe uit de tijd dat Rian van Rijkbroek nog gewoon over de vloer van Arabische hotels kroop, die gefundeerde kritiek levert op deze handelwijze vervolgens door Twitter een shadowban aan zijn broek krijgt is ook naatje pet. Krijg je poep bij elkaar Elon Musk. Ga echt het vrije debat verdedigen op Twitter of verkoop de boel aan iemand die daar wel zin in heeft.

Ga je de dorpspomp ook aanklagen Thierry?

Nu even niet EU. De EU snapt geen reedt van desinformatie en gebruikt al jaren (wij kunnen het weten want ze wilden ons pakken, was echt vervelend en kostte echt geld) de "strijd tegen desinformatie" om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. Nou is er best wat desinformatie op de sociale media te vinden, maar dat de focus nu ligt op Twitter (het heet geen X) in plaats van op Whatsapp, Telegram, Snapchat en al die andere hellholes waar iedereen elkaar de grootst mogelijke onzin toestuurt zonder dat factcheckers van de Volkskrant erbij staan om boven babylijkjes te gaan vingerwapperen, doet het slechtste vermoeden over dit "onderzoek" van de EU. 

Het fijne van Twitter is juist dat, ondanks al het (volstrekt voorspelbare) gekut van Elon Musk om de gebruikservaring van 1 account te verbeteren en die van alle 399.999.999 andere te verneuken, alles in de openbaarheid gebeurt. Er is te zien wie wat wanneer post, wat je kan helpen om de betrouwbaarheid van een bericht in te schatten. Dat gaat weleens fout, maar we hebben nieuws voor u: voordat social media bestonden ging dat ook fout en dan duurde het veel langer voor de fout hersteld was. De dode bomen die klagen over een eXpLoSiE vAn NePnIeUwS komen dan ook niet verder dan het voorbeeld van baby's in kooien, zondagmiddag op ons Liveblog V al gesignaleerd en direct naar het rijk der fabelen verwezen. 

Het belangrijkste wat je nodig hebt om nepnieuws van echt nieuws te onderscheiden zijn algemene ontwikkeling, gezond verstand en het besef dat je er ook weleens naast kunt zitten en dat je daarom netjes moet documenteren waar je je berichten op baseert. Dat lukt bepaalde media (wij bedoelen onszelf) de afgelopen week vrij aardig, en als u ons niet gelooft moet u het maar aan Marcel van Roosmalen van de NPO vragen. Onze liveblogs (leest u vooral hierrr verder) worden gevuld met informatie die voor een groot deel van Twitter afkomstig is en als het gevolg van deze maatregelen is dat Twitter kapot wordt gesloopt dan is de vrije nieuwsgaring daar niet mee geholpen, maar gedwarsboomd. Je hoeft maar een avondje talkshows te kijken om te snappen dat onzin heus niet alleen via sociale media verspreidt wordt. Dat de EU nu probeert die sociale media het zwijgen op te leggen, is echt een idioot signaal. Rot-EU, blijf met je rotpoten van die rot-Elon af.

en is voor het eerst sinds mei 2009 grappig

Ach, Donnie jr. Heerlijke snuifduif met een hart voor z'n vaders zaak. Van het kaliber dat z'n eigen show in 2023 nog altijd "Triggered" noemt en in te huren is voor gepersonaliseerde video's. Kortom: een kampioen. En nu was-ie gehackt en dat was toch wel de eerste seismische gebeurtenis sinds de hack van toneelspeelsters Riley Reid. De gehele hack na de breek, alles is inmiddels verwijderd, maar we hebben de foto's nog.

NVJ grijp eens in man

Heel grappig want iemand (geen flauw idee wie dit is) schrijft in de Volkskrant een column over dat 'voorheen Twitter'-gebruik en wat doet de Volkskrant zélf de hele fucking tijd? "X, voorheen Twitter." Ja hoor Raiders of the Lost Twix, nu wéten we het wel met je X voorheen Twitter. NOS doet het ook nog de hele tijd maar daar is de gemiddelde leeftijd dan ook 67. Zelfs die vroegboomende slowpokes van Villamedia blijven maar bezig. X voorheen Twitter X voorheen Twitter X voorheen Twitter. Makkers het is echt genoeg geweest. Noem het lekker X of Twitter maar rot eens op met 'X voorheen Twitter' want dat slaat helemaal nergens meer op. Omdat Volkskrant-lezers kennelijk compleet achterlijk zijn, na de klik tig herhalingen uit de Volkskrant, met speciale aandacht voor: "HET PLATFORM DAT VOORHEEN TWITTER HEETTE X."

Extreem vermoeiend in het Stamcafé

Elon Musk, een onverdraaglijke kleuter verkleed als de rijkste man ter wereld, staat weer te janken in de supermarkt. Ditmaal niet tegen Mark Zuckberg, maar tegen z'n eigen fans waaronder o.a. bovenstaande boomer-held James Woods en een voorheen favoriet - dus uiteraard in elk opzicht ronduit verschrikkelijk - account van Elon namelijk Catturd2.

Wat wil? Elon slingerde ineens het extreem slechte plan de wereld in Twitters blokkeer-functie op te heffen. Iedereen, waaronder z'n eigen fans, haatte het plan terecht, en wat doet Elon? Hij begint fans te blokkeren die zeggen dat het opheffen van de blokkeer-funtie een slecht idee is.

Hoe dat tranendal eruit ziet, aanschouwt u na de breek. Evenals Elon die nu denkt dat hij mensen aan het 'ownen' is omdat een select aantal """meme accounts""" van het crypto-kneuzen-cabaret die te afhankelijk zijn van Elons signal boosting hem om die reden blijven vertellen dat hij grappig is. En dat is ie niet.

oke based

Hoop aan te merken op Twitter sinds het 'under entirely new management' staat hoor, bovenal het door Elons gedraai aan de knoppen kunstmatig bovendrijven van de meest verschrikkelijke vinex-Spengler accounts en onverdraaglijke meme accounts die onverdraaglijk zijn omdat ze exact Elons eigen humor vertegenwoordigen.

Maar dit is wel weer mooi natuurlijk. Want waar het vorige Twitter consequent vooraan stond om Trump te dwarsbomen en het het misdaadsyndicaat rondom Hunter Bidens LUL te flankeren, staat Elons Twitter daar iets anders in. "Het sociale netwerk Twitter heeft geweigerd om mee te werken aan het onderzoek van de speciale aanklager Jack Smith, naar de pogingen van oud-president Trump om in 2020 de verkiezingsuitslag te beïnvloeden en zo aan de macht te blijven." En dat komt Twitter te staan op een boete van $350.000 en dat is toch weer $350.000 minder voor het Laurens Buijs/Willem Engel Legal Fund.

Update: Twitter heeft de documenten uiteindelijk wel aangeleverd, maar te laat, boete blijft.

Juristen en CFO's (van Twitter) HATEN HEM (Elon)

Litigeren kun je leren met Laurens! Ongetwijfeld zonder enig overleg met zijn juristen, CFO of kennis van Twitters personele bandbreedte bood Elon Musk gisteren aan: "If you were unfairly treated by your employer due to posting or liking something on this platform, we will fund your legal bill. No limit. Please let us know." Een plan hoeft niet perse goed te zijn om een goed plan te zijn, zeg maar. En uiteraard weet ook niemand wat de procedure is als het een post betrof die Twitters eigen voorwaarden schendt. 

ENFIN, dag later (vandaag) staat de rij natuurlijk al tot om de hoek. Bovenstaand houdt bijvoorbeeld Laurens Buijs alvast de hand op. Even als geheugensteuntje: Laurens is niet ontslagen omdat hij 'woke bekritiseerde'. Laurens is ontslagen omdat het een ongekalibreerde idioot is die even coherent uit zijn ogen kijkt als Wassila Hachchi. Of zoals de rechtbank dat noemde: "diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA."

Maar verhalen van gewone mensen, na de breek!