Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
3 topics
#politiestaat

Bizar. @PolLimburg valt huis binnen en zoekt naar #gelehesjes wegens grapje op Twitter

Land van duizend meningen/ Behalve als je de verkeerde mening hebt want dan valt de politie Maastricht je huis binnen

Social

cocktails, met drank enzo

Slecht nieuws vanuit metropool Maastricht. De politie, die zestienduizend zaken niet oppakt wegens te weinig mensen, heeft een inval gedaan in het huis van twitterautoriteit Jules Verbraak wegens bovenstaand grapje (klikt u ook vooral even door, het gaat gewoon over drank). Wij kennen @Verbraak als een soms messcherpe, vaker hondsbotte, maar nooit bedreigende man met een mening die vaker rechts dan links van het midden is. Kennelijk ben je in dit land dan vogelvrij, zeker als je het waagt ook wel eens iets over #gelehesjes te zeggen. Kennelijk kan de politie dan zonder waarschuwing je huis binnenvallen, mag je nog van geluk spreken dat ze de deur niet intrappen omdat je vriendin @AmberMeijlink toevallig wel thuis was en moet zij haar telefoon zomaar inleveren. De grootste bedreiging voor onze online vrijheid zijn niet de Russen. Het is de overheid die te pas en te onpas knokploegen op je af kan sturen als je iets verkeerds twittert. Het is onze overheid. Of is er iets anders aan de hand, politie Limburg?
UPDATE: Volgens de politie was sprake van een 'mogelijk bedreigende situatie'.

UPDATE - Politie: 'We zijn gewoon gezellig langsgegaan'

Social
Lees verder

Tuig Openbaar Ministerie tapte telefoon journalist af en probeerde gesprek in café af te luisteren

Schending van de persvrijheid is nog erger dan gedacht.

Social

Bij het Openbaar Ministerie in Oost-Brabant zijn een paar mensen niet helemaal goed bij hun hoofd. Die denken namelijk dat "we zijn er heel erg op gebrand deze misdrijven op te lossen" in een zaak over een burgemeestersbenoemingslek een goed excuus is voor het aftappen van een journalist. Sterker nog, dat ze bij het OM voor de verandering een keer een zaak wilden oplossen was zelfs reden om te proberen journalist Jos van de Ven af te luisteren terwijl hij een gesprek met een bron had in 'een horecagelegenheid' (Brabant, dus wij gokken op een kroeg). Het is wel het OM natuurlijk, dus dat afluisteren mislukte. Maar toch. Wat een dichtgetikte Gestapo-ambtenaar moet je zijn om het in je botte harses te halen dat een lek uit een burgemeestersbenoeming ook maar in de buurt komt van een feit dat ernstig genoeg is om journalisten af te gaan luisteren. Het OM wil "dat justitie iets leert van gemaakte fouten". Ah. Iets leren. Dan komt het vast goed allemaal.

Poeh poeh, felle minister hoor

Social

GAAT FOUT!

Social

Wappie tappie. OM eist telefoongegevens journalist om lek burgemeestersbenoeming

Vrije pers in Nederland is steeds meer een fictie. Terwijl de EU-censuurbureaus welig tieren, loopt ons eigen OM (bekend van een mening hebben over het 'recht van leven' van websites) stiekem belgegevens van journalisten te controleren.

Social

Om een aanslag te voorkomen? Om een gruwelijke moord- en verkrachtingszaak op te lossen? Om een radicaal islamitisch netwerk op te rollen? Om de drugscriminaliteit nou eens eindelijk een grote slag toe te brengen? Om Volkert van der Graaf het leven zuur te maken? Om, nou ja, weten wij veel waarom, maar tenminste met een reden waarvan je zegt 'ja, dat is het wel waard om de persvrijheid schade toe te brengen'. Maar nee. Het is om een fucking lek uit de benoemingsprocedure van de burgemeester in Den Bosch te onderzoeken. Echt. Lekken uit burgemeestersbenoemingen. De nummer 1 ergernis van Nederlanders danwel de grootste bedreiging van onze vrije samenleving. Hoe haal je het in je hoofd Openbaar Ministerie. En dan nog dit durven te zeggen: "Justitie wil niets zeggen over het al dan niet opvragen van de telecomgegevens van BD-journalist Van de Ven. Wel wordt benadrukt dat het onderzoek zich niet op de verslaggever richt." Dat moest er nog eens bijkomen, totale idioten. Nederland politiestaat. Het is geen toekomstbeeld. Het is de realiteit.

Social

UPDATE - Om biedt excuses aan...

Social

... maar schrijft "Het opsporingsteam onder leiding van de officier de justitie dat heeft geoordeeld dat de gegevens nodig waren, heeft gehandeld vanuit de professionele opvatting dat dit ernstige feit, schending van het ambtsgeheim, moest worden opgelost". Dat is geen professionele opvatting, dat is een professionele misvatting. Als het College van procureurs-generaal echt verantwoordelijkheid neemt voor deze gang van zaken, dan stapt er iemand op. Simpel.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken