De intersectionele freaks back with a vengeance nu De Patriarch van huis is.

Bovenstaand, de goede oude dagen die nooit meer terugkomen, waarin een zittende president van leer trekt tegen critical race theory - een doctrine die in de meest complexe taal uitlegt dat blanken altijd de onderdrukkers zijn en niet-blanken enkel en alleen slachtoffer kunnen zijn van genoemde onderdrukker. En Trump meende het, want hij VERBOOD de hele doctrine gewoon categorisch op alle federale instituties.

En dan onderstaand, het nieuwe Amerika dat eigenlijk zo nieuw helemaal niet is. En die basisschool is dan wel geen federale institutie, maar Bidens aanstaande onderwijsminister is een uitgesproken voorstander van critical race theory, dus Trumps verbod wordt hoogstwaarschijnlijk zo snel mogelijk ongedaan gemaakt. Onderstaande scoopje uiteraard weer van @Christopher Rufo, die steeds minder intersectionele waanzin ontgaat en u bijvoorbeeld al eerder wees op die doodzieke diversiteitscampagne in Seattle. Maar goed, het begint steeds jonger. Nu dus op een basisschool in Cupertino, Californië, al in de third grade waar kinderen tussen de 8 en 9 jaar oud zijn.

Na de breeks alles in tweets met plaatjes van lesboeken en slides samengevat, maar we citeren hier even uit Rufo's artikel op zijn eigen website. Opmerkelijk feitjes: de betreffende school is voor Silicon Valley-kroost is voor 94% niet-blank, de meerderheid is Aziatisch-Amerikaans, de leerlingen staan qua leerprestaties in de hoogste landelijke 1%, het gemiddelde inkomen per huishouden in die stad is $172,000 en de modale huizenprijs bedraagt $2.3 miljoen.

Komt dat verslag: "Based on whistleblower documents and parents familiar with the session, a third-grade teacher at R.I. Meyerholz Elementary School began the lesson on “social identities” during a math class. The teacher asked all students to create an “identity map,” listing their race, class, gender, religion, family structure, and other characteristics. The teacher explained that the students live in a “dominant culture” of “white, middle class, cisgender, educated, able-bodied, Christian, English speaker[s],” who, according to the lesson, “created and maintained” this culture in order “to hold power and stay in power.”"

N O T   A N Y M O R E

Hoe dit grondwettelijk allemaal zit weten we niet, en het interesseert ons nog minder, want als het gaat om het bestrijden van het academische gedachtegoed waarop heel BLM, Antifa, Evergreen (uit dat bindende drieluik 1, 2 , 3), beeldenstormen en al die andere anti-blanke en anti-Westerse ellende drijft, is maar weinig buitenproportioneel. Uit dat gedachtegoed komen bijvoorbeeld Seattles cursussen voort die voorschrijven dat individualisme, objectivisme en perfectionisme kwalen zijn die door "geïnternaliseerde rassenonderdrukking" veroorzaakt worden. 

Moeilijk veel kudo's voor deze doorbraak mogen naar de onderstaande Christopher Rufo, die ook bovenstaand bij Tucker uitlegt Hoe Erg Alles Is. Hij documenteert critical race theory in overheidsorganen al maanden. Trump liet in die fenomenale Mount Rushmore speech al blijken dat hij het wel mooi geweest vond met die linkse indoctrinatie op scholen en instituties, en nu voegt hij dus daad bij woord. 

Uit het MEMORANDUM FOR THE HEADS OF EXECUTIVE DEPARTMENTS AND AGENCIES: "It has come to the President's attention that Executive Branch agencies have spent millions of taxpayer dollars to date "training" government workers to believe divisive, antiAmerican propaganda. (...) The President has directed me to ensure that Federal agencies cease and desist from using taxpayer dollars to fund these divisive, un-American propaganda training sessions.(...). In the meantime, all agencies are directed to begin to identify all contracts or other agency spending related to any training on "critical race theory/"white privilege," or any other training or propaganda effort that teaches or suggests either (1) that the United States is an inherently racist or evil country or (2) that any race or ethnicity is inherently racist or evil. In addition, all agencies should begin to identify all available avenues within the law to cancel any such contracts and/or to divert Federal dollars away from these unAmerican propaganda training sessions."

Kortom, een Trumpiaanse academische search&destroy counter insurgency. U weet intuïtief al wat critical race theory is, maar mocht u de oorsprong en verfijningen ervan willen weten, check dan even Helen Pluckrose's en James Lindsay's nieuwe boek Cynical Theories.

Hallo, 112, ja, we willen graag een gijzeling melden.

De initiatiefnemers stellen zich op de website in alle bescheidenheid voor als "tien ervaren vrouwelijke journalisten en mediamakers met een bi-culturele achtergrond. Onze sporen hebben we al geruime tijd verdiend in het vak." Het is niet duidelijk wie die tien dames zijn, maar een van hen is blijkens dit interview Natasja Gibbs uit het sjieke Oud-Zuid.

Zij schreven dit bijgaande manifest, dat ondanks al die verdiende sporen leest als een hbo-opdracht na een brakke nacht. Deze passage bijvoorbeeld: "Bi-culturele journalisten die solliciteren naar een baan worden soms niet aangenomen onder het mom: ‘We hebben al iemand zoals jij op de redactie of in het presentatieteam'." Eerst hekelen dat mensen wegens hun "iemand zoals jij"-zijn en niet wegens hun individualiteit worden afgewezen, en vervolgens een heel manifest dat mensen wegens hun "iemand zoals jij"-zijn en niet wegens hun individualiteit moeten worden aangenomen.

Maar het manifest leest ook als een losgeld-eis. Zie boven- en onderstaand de tekst die volgt onder de kop "Onze voorstellen en eisen". Bovenstaand staat in feite dat elk bedrijf van volstrekt onfalsifieerbaar "onbedoeld racisme" beticht kan worden en dat 'klokkenluiders' daarbij juridisch bijgestaan worden. 1+1 = de aanklager wint de zaak dus op het moment dat deze de melding maakt. 

Dit komt natuurlijk direct uit de intersectionele handleiding, waarin vragen om bewijs van racisme geldt als racisme met de hoofdletter R. Zeggen wij niet, zeggen ze zelf, en dit is hoe zo'n showproces er vervolgens uitziet.

Onderstaand wordt vervolgens geregeld dat de aanklager zijn baan sowieso behoudt, zelfs al is het een communistische mol die vanaf dag 1 niets anders komt doen dan deze agenda pushen. En mocht er nog enige twijfel bestaan over of we hier met egalisten of tarantula's te maken hebben, dan biedt de volgende eis het antwoord. Want mocht er bij de gratie van de nieuwe goden toch een blanke hoofdredacteur rondlopen, dan moeten "ze beschikken over een inclusief denk- en werkniveau". Kortom, dit is hele manifest is gewoon een pleidooi voor een filosofische vijandige overname, waarbij het intersectionalisme de nieuwe orthodoxie moet worden.

Fuck dat, fuck je manifest en fuck deze 311 voornamen op alfabetische volgorde. Daarmee willen we niet afdoen aan het belang van representatie, maar wel enkel op merites en absoluut niet met een intersectionele dubbelloops als dit manifest op de slaap.

UPDATE: De auteur van het artikel en vraaggesprek met Natasja Gibbs op NU.nl, Afran Groenewoud, ondertekende het manifest zelf ook. Dit wordt echter niet in het artikel genoemd.

We leggen het gewoon nog een keertje uit wat hier precies gebeurt, want dit is dus de VN's bijdrage aan de aanval op schildmaagd J.K. Rowling.

Er is een intersectionele strijd gaande tegen het Westen, en de fronten hebben ZE geopend in het raciale- en gender/geslacht-domein. Weten we, dat klinkt dramatisch, maar het is ook dramatisch. TL;DR: de blanke heteroseksuele man is de universele onderdrukker, en er wordt geen enkele intellectuele acrobatiek geschuwd om zijn positie te verzwakken. Zie uitlegdraadje onderstaand.

Een van de manieren is het agressief opbreken van concepten als gender, geslacht en seksuele oriëntatie. Aan de oppervlakte lijkt het alsof dit louter gedaan wordt uit het begane verlangen mensen een zo authentiek mogelijke zelfbeleving te geven. De human experience zou namelijk niet te vatten zijn in binaire concepten als man/vrouw en homo/hetero. En daar hebben ze heus een punt.

Maar dat is in essentie niet waar het de leer om te doen is. De rekbaarheid van de menselijke beleving **wordt door het intersectionalisme ge-weaponized, en ingezet om het blanke patriarchaat hun oriëntatie-vermogen te ontnemen, door hen de taal voor het duiden en benoemen van een bestaande (biologische) werkelijkheid te ontzeggen. Als je de intersectionele leer onweersproken laat, eindig je met een wereld waarin elk natuurlijk concept dat gericht is op het voortzetten van beschaving, zoals man en vrouw, van de naam beroofd wordt en langs die weg uit de beleving van een volk moet verdwijnen. 

Dat klinkt abstract, en dat is het ook, maar de beweging is juist zo effectief omdat het op de academie (bindend drieluik), op een hoog abstractieniveau begon. Het intersectionalisme is een kruistocht tegen het vermogen een realiteit te benoemen. En #ShutDownScience marcheert echt niet toevallig zij aan zij met een BLM-narratief dat niet terug te zien valt in de cijfers. 

Wat de VN bovenstaand doet is vrouwen "people who menstruate" noemen, omdat het intersectionalisme de term 'vrouwen' agressief heeft geserveerd voor iedereen die zich als vrouw identificeert, en daar vallen mensen die geboren zijn met een XY-chromosoom en niet kunnen menstrueren, nu dus ook onder. Kortom, iedereen die zichzelf een vrouw noemt is een vrouw,  en biologische vrouwen zijn people who menstruate. Desoriënteert dit u? Nou, dat is precies de bedoeling.

UPDATE: Wijven-VN heeft bovenstaande tweet verwijderd.