Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
2 topics
#intersectionalisme

331 mediamakers lanceren 'Meldpunt Racisme & Discriminatie', manifest leest als losgeld-eis

Hallo, 112, ja, we willen graag een gijzeling melden.

De initiatiefnemers stellen zich op de website in alle bescheidenheid voor als "tien ervaren vrouwelijke journalisten en mediamakers met een bi-culturele achtergrond. Onze sporen hebben we al geruime tijd verdiend in het vak." Het is niet duidelijk wie die tien dames zijn, maar een van hen is blijkens dit interview Natasja Gibbs uit het sjieke Oud-Zuid.

Zij schreven dit bijgaande manifest, dat ondanks al die verdiende sporen leest als een hbo-opdracht na een brakke nacht. Deze passage bijvoorbeeld: "Bi-culturele journalisten die solliciteren naar een baan worden soms niet aangenomen onder het mom: ‘We hebben al iemand zoals jij op de redactie of in het presentatieteam'." Eerst hekelen dat mensen wegens hun "iemand zoals jij"-zijn en niet wegens hun individualiteit worden afgewezen, en vervolgens een heel manifest dat mensen wegens hun "iemand zoals jij"-zijn en niet wegens hun individualiteit moeten worden aangenomen.

Maar het manifest leest ook als een losgeld-eis. Zie boven- en onderstaand de tekst die volgt onder de kop "Onze voorstellen en eisen". Bovenstaand staat in feite dat elk bedrijf van volstrekt onfalsifieerbaar "onbedoeld racisme" beticht kan worden en dat 'klokkenluiders' daarbij juridisch bijgestaan worden. 1+1 = de aanklager wint de zaak dus op het moment dat deze de melding maakt. 

Dit komt natuurlijk direct uit de intersectionele handleiding, waarin vragen om bewijs van racisme geldt als racisme met de hoofdletter R. Zeggen wij niet, zeggen ze zelf, en dit is hoe zo'n showproces er vervolgens uitziet.

Onderstaand wordt vervolgens geregeld dat de aanklager zijn baan sowieso behoudt, zelfs al is het een communistische mol die vanaf dag 1 niets anders komt doen dan deze agenda pushen. En mocht er nog enige twijfel bestaan over of we hier met egalisten of tarantula's te maken hebben, dan biedt de volgende eis het antwoord. Want mocht er bij de gratie van de nieuwe goden toch een blanke hoofdredacteur rondlopen, dan moeten "ze beschikken over een inclusief denk- en werkniveau". Kortom, dit is hele manifest is gewoon een pleidooi voor een filosofische vijandige overname, waarbij het intersectionalisme de nieuwe orthodoxie moet worden.

Fuck dat, fuck je manifest en fuck deze 311 voornamen op alfabetische volgorde. Daarmee willen we niet afdoen aan het belang van representatie, maar wel enkel op merites en absoluut niet met een intersectionele dubbelloops als dit manifest op de slaap.

UPDATE: De auteur van het artikel en vraaggesprek met Natasja Gibbs op NU.nl, Afran Groenewoud, ondertekende het manifest zelf ook. Dit wordt echter niet in het artikel genoemd.

Lees verder

.@UN_Women noemt vrouwen voortaan "people who menstruate" maar verandert eigen naam niet

We leggen het gewoon nog een keertje uit wat hier precies gebeurt, want dit is dus de VN's bijdrage aan de aanval op schildmaagd J.K. Rowling.

Er is een intersectionele strijd gaande tegen het Westen, en de fronten hebben ZE geopend in het raciale- en gender/geslacht-domein. Weten we, dat klinkt dramatisch, maar het is ook dramatisch. TL;DR: de blanke heteroseksuele man is de universele onderdrukker, en er wordt geen enkele intellectuele acrobatiek geschuwd om zijn positie te verzwakken. Zie uitlegdraadje onderstaand.

Een van de manieren is het agressief opbreken van concepten als gender, geslacht en seksuele oriëntatie. Aan de oppervlakte lijkt het alsof dit louter gedaan wordt uit het begane verlangen mensen een zo authentiek mogelijke zelfbeleving te geven. De human experience zou namelijk niet te vatten zijn in binaire concepten als man/vrouw en homo/hetero. En daar hebben ze heus een punt.

Maar dat is in essentie niet waar het de leer om te doen is. De rekbaarheid van de menselijke beleving wordt door het intersectionalisme ge-weaponized, en ingezet om het blanke patriarchaat hun oriëntatie-vermogen te ontnemen, door hen de taal voor het duiden en benoemen van een bestaande (biologische) werkelijkheid te ontzeggen. Als je de intersectionele leer onweersproken laat, eindig je met een wereld waarin elk natuurlijk concept dat gericht is op het voortzetten van beschaving, zoals man en vrouw, van de naam beroofd wordt en langs die weg uit de beleving van een volk moet verdwijnen. 

Dat klinkt abstract, en dat is het ook, maar de beweging is juist zo effectief omdat het op de academie (bindend drieluik), op een hoog abstractieniveau begon. Het intersectionalisme is een kruistocht tegen het vermogen een realiteit te benoemen. En #ShutDownScience marcheert echt niet toevallig zij aan zij met een BLM-narratief dat niet terug te zien valt in de cijfers

Wat de VN bovenstaand doet is vrouwen "people who menstruate" noemen, omdat het intersectionalisme de term 'vrouwen' agressief heeft geserveerd voor iedereen die zich als vrouw identificeert, en daar vallen mensen die geboren zijn met een XY-chromosoom en niet kunnen menstrueren, nu dus ook onder. Kortom, iedereen die zichzelf een vrouw noemt is een vrouw,  en biologische vrouwen zijn people who menstruate. Desoriënteert dit u? Nou, dat is precies de bedoeling.

UPDATE: Wijven-VN heeft bovenstaande tweet verwijderd.

Belangrijk uitlegdraadje over het intersectionalisme

Social
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken