Sam Harris (Team Kamala) vs Ben Shapiro (Team Trump)

Het internet heeft ons opgezadeld met een boel finfluencers en andersoortige idioten, maar gelukkig hebben we er ook een paar mensen aan over gehouden die zo godsgruwelijk bedreven zijn in Redeneren™ dat het altijd een feest is om naar ze te luisteren, ook als je het helegaar niet met ze eens bent. Omdat de daadwerkelijke presidentskandidaten niet moedig en/of kundig genoeg zijn om de degens nog één laatste keer met elkaar te kruisen, pakken zwaargewichten Sam Harris (geen familie) en Ben Shapiro de handschoen op. Moeite: meer dan waard.

Trouwens. Over een week gaan we vanaf half tien live met een karrenvracht aan geweldige gasten. U kunt natuurlijk de NPO aanslingeren, of een van die godsonmogelijk vooringenomen Amerikaanse zenders, maar u kunt ook gewoon lekker bij ons kijken. Tot in de vroege uurtjes. Olv Tom Staal. Komt dat zien!

Over acht dagen op GSTV, op youtube en zo: DE GROTE GEENSTIJL AMERIKAANSE VERKIEZINGENSHOW!!

Nou wat een nek-aan-nek-race hartstikke spannend en als wij zeggen SPEK dan zeggen jullie TAKEL. SPEK juist ja

Wij gaan dit natuurlijk niet zomaar voorbijlaten gaan. BOOOORN IN THE USA! Achter de schermen is er de afgelopen weken mokerhard gewerkt een paar keer gebeld en nu hebben we dus een hele verkiezingsshow voor u uit de grond gestampt. Op 5 NOVEMBER om KLOKSLAG 21:30 gaan we hartstikke live en dat blijven we tot de vroege ochtend van 6 november. Onder leiding van PRESENTATOR Tom Staal. Heeft nog nooit een Sonja Barend Award gewonnen maar dat is puur en alleen maar omdat die hele tyfusprocedure RIGGED is. Voor wat het waard is tom wij vinden jou VEEL BETER dan die VERWASSEN TEDDYBEER van een Margriet van der Linden. MET WIE hij al die tijd gaat zitten praten vraagt u zich af? Nou we hebben echt een VOL PROGRAMMA hoor. Spartacus (Timon Dias voor intimi en patiënten, red.) komt ouwehoeren. RODERICK VEELO, wat is die trouwens lang zeg, prachtige stem ook. ANNABEL NANNINGA eigenlijk de enige die heeft laten zien dat er ook leven ná GeenStijl is en dat je heus nog iets zinnigs met je bestaan kan doen. ZIHNI ÖZDIL ex-kamerlid namens GroenLinks thans geniaal columnist bovengemiddeld humorist en eenmanssloper van het LEENSTELSEL. VICTOR VLAM bekend van tv en podcast en ook niet geheel onbelangrijk AMERIKKKAKENNER. Heeft net als wij een langlopende vete met CHARLES GROENHUIJSEN die - al weet hij dat zelf nog niet - OOK AANWEZIG ZAL ZIJN (spoileralert!). GEERTEN WALING. Een van de belangrijkste intellectuelen die ons land rijk is jonge. Zit tegenwoordig bij Elsevier o nee EW MAGAZINE. Die is niet alleen SLIM maar ook GRAPPIG en uw scribent van dienst vindt zijn HAAR heel erg MOOI en we gaan TELEVISIE maken straks dus dat is ook niet geheel ONBELANGRIJK. En dan hebben we natuurlijk ook YERNAZ RAMAUTARSING (buigt voor niemand). Dat is onze favoriete KOPPIGE publieke intellectueel man gaat overal tegenin en is bepaald niet bang om hier en daar wat BRIDGES te BURNEN. Hij was acht jaar geleden helemaal idolaat van Trump hoe IS DAT NU? Ah en tot slot hebben we ook nog KIM BOON. Dat wil zeggen, KIM heeft nog niet helemaal BEVESTIGD, maar we willen heel graag dat ze komt dus dit is onze manier van DRUKZETTEN. Hopelijk tot volgende week, KIM! Nu vergeten we bijna RONALDO, dat is onze hoofdredacteur, hij heet eigenlijk FRANK TIESKENS en hij is als enige hier echt GOED MET GETALLEN dus we moffelen hem ergens in een hoekje weg en een keer per uur mag hij even NERDEN op alle CIJFERTJES die er nu eenmaal bijhoren bij zulke verkiezingen. We hadden trouwens voor de DIVERSITEIT VAN MENINGEN ook ROB WIJNBERG gevraagd maar nee hoor meneertje had het weer TE DRUK. Nou ja dan maar via deze weg KUSTAW BESSEMS jij bent onze NUMMER TWEE uit die kaartenbak als je zin hebt om langs te komen ben je VAN HARTE WELKOM. 

Enfin. Tot VOLGENDE WEEK! Misschien is er ook nog wel een VERRASSINGSGAST. SCHAKEL gerust IN!!

Burgerism, dixit The New York Times

Politiek is theater, en iedereen die weleens naar theater gaat weet dat er met enige regelmaat geen reet aan is, maar op goede momenten is politiek gelukkig nog meer: pure komedie. 

Als volgt: Kamala Harris claimt in haar studietijd als bijbaan bij McDonald's te hebben gewerkt, Trump trekt dat in twijfel. Ogenschijnlijk zonder daar een goede reden voor te hebben, maar dat doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Om te trollen en om zijn imago als volksmeneer wat verder op te poetsen draaide hij vannacht een dienst mee bij McDonald's en even serieus: zulke beelden heeft u nog nooit van een (ex-)president gezien. Ook Trump sceptici moeten erkennen: dit is geniaal spul.

Doe zelf onderzoek

Nou dat we dit nog mee mogen maken Kamala Harris bij FOX News, hol van de leeuw en zo. Interviewer Bret Baier journalistiekt en Kockelmanniseert vrolijk, die arme Kamala komt er hier en daar amper tussen. Nou gelukkig maar dat ze volgens linksdragende media de SHOW STAL en volgens rechtsdragende media er EEN POTJE VAN MAAKTE. Orange man bad. Orange man good! Harris stom. Harris verlosser! Like. Share! (graag doorhalen wat niet van toepassing is). Wij moesten vooral erg lachen om de verwijzing naar wee wee wee punt kamala herris punt kom op het einde. Dat is nog eens modern campagnevoeren! Charles Groenhuijsen is nog niet wakker en zonder 's mans expertoordeel zijn wij niet in staat er iets zinnigs over te zeggen, dus u zult toch echt zelf onderzoek moeten doen. Integrale interview hierboven; nog twintig dagen tot election day.

It's the hap-happiest season of all

Oktober, de maand voor de verkiezingen, van oudsher de maand waarin er hier en daar nog een 'Bombshell' opduikt, en alles in de presidentscampagne steevast tot 'Gamechanger' wordt gepromoveerd. Neem 2016, toen de FBI op de valreep haar onderzoek naar Hillary Clintons e-mails heropende. Volgens Clinton zelf het moment waarop ze de verkiezingen verloor, al zegt dat misschien meer over haar gevoel voor drama en gebrek aan introspectie dan het daadwerkelijke stemgedrag van Amerika destijds. 

Ditmaal: 165 pagina's rechtbankstukken waarin het Department of Justice onderbouwt waarom Trump toch vervolgd moet worden voor zijn pogingen zichzelf als winnaar van de 2020-verkiezingen uit te roepen. Timing van vrijgeven is inderdaad pikant, de misdrijven die erin staan beschreven zijn niet mis, maar anderzijds: dit gaat werkelijk niemand van gedachte doen veranderen natuurlijk. 

Wat wel? Een van de belangrijkste gepeilde tegenstellingen blijft vooralsnog man/vrouw. De kereltjes zijn wel erg vaak voor Trump, de wieven wel erg vaak voor Kamala. Conservatieven gingen keihard op het terugtrekken van Roe v Wade, waarna veel Amerikanen - vooral vrouwen - vreesden voor een VS-breed verbod op abortus. Trump roept al langer dat dit niet aan de orde is, en dat het wat hem betreft aan individuele staten is om hier een beslissing over te nemen (onduidelijk waarom dit voorrecht dan weer niet is weggelegd voor individuele vrouwen, maar goed). Afijn, inmiddels zet team Trump alles op alles om mogelijke onduidelijkheid hierover weg te nemen. En niet geheel onwillekeurig zijn daar nu ook de memoires van Melania (stem der rede!). The Guardian voorpubliceert: 

"It is imperative to guarantee that women have autonomy in deciding their preference of having children, based on their own convictions, free from any intervention or pressure from the government. Why should anyone other than the woman herself have the power to determine what she does with her own body? A woman’s fundamental right of individual liberty, to her own life, grants her the authority to terminate her pregnancy if she wishes."

“Restricting a woman’s right to choose whether to terminate an unwanted pregnancy is the same as denying her control over her own body. I have carried this belief with me throughout my entire adult life.”

Campagnetijd. Mooi man. Nog 33 dagen.

Ach je probeert eens wat

Wie zijn die mensen, vroeg Sigrid Kaag zich af, en ze werd gekastijd om die uitspraak, niet geheel onterecht, maar als we eerlijk zijn is er voor iedereen wel een gelegenheid waarbij die vraag zich aan je opdringt, en voor ons was dit de rij voor de NRC-boot met Charles Groenhuijsen. 

Want wie heeft er nu in vredesnaam €129 voor over om drie uur lang opgesloten te zitten met 's lands op een na bekendste Amerikadeskundige - zonder ontsnappingsroute?

Was best een pittig debat

Kukeleku jongens en meisjes, the greatest show on earth staat op het punt om te beginnen. Kamala Harris en Donald Trump, voor het eerst rechtstreeks met elkaar in debat. Spektakeltijd! De geschiedenis ontvouwt zich op uw beeldscherm. In de meeste peilingen is het verschil te verwaarlozen, dus het zal nu moeten gebeuren (er staat vooralsnog geen vervolgdebat in de planning, al kan dat natuurlijk nog komen). Gerede kans op een gamechanger. Zelf kijken kan hier of hier, maar u kunt natuurlijk ook gewoon hier blijven en ons liveblog volgen. Het belooft hoe dan ook smullen te worden.

Voorpret

O jongens, wat een bijzondere nacht voor Charles Groenhuijsen. Nog een paar uur en dan kruisen Kamala Harris en Donald Trump voor het eerst de degens. Wij zetten de wekker en melden ons omstreeks 02.45 met een liveblog. Parkeerwachters, mensen met een drugsprobleem en andere nachtbrakers, graag tot dan. Tot die tijd kunt u zich verkneukelen om onderstaande fragmenten en, voor de echte liefhebbers, integrale debatten. 

Ja het is allemaal superernstig en alles gaat naar de knoppen maar zeg nou zelf, er gaat toch weinig boven het spektakel van een Amerikaans verkiezingsdebat?

Plottwist

Hunter Biden is dan misschien wel tragisch, maar ook spectaculair, dus als toeschouwer laveer je enigszins tussen absolute walging en schaamtevolle bewondering. Wat een leven heeft de goede man geleid, ondanks/doordat zijn vader zo'n hoge pief is. Zie hier voor een imposante opsomming van 's mans avonturen, die, en we kijken met een schuin oog naar de NPO, zo snel mogelijk verfilmd moeten worden.  

Hoe dan ook, tot ieders verbazing bekende Hunter plots schuld in een belastingzaak, over blauwe enveloppes ter waarde van circa 1,4 miljoen dollar die hij tussen 2016 en 2019 vergat te betalen. Gisteren stond eigenlijk alleen de juryselectie gepland, maar Hunter being Hunter liep het allemaal totaal anders. Steevast had hij ontkend, maar plots bekende hij schuld. Tot verbazing van iedereen, de openbaar aanklager incluis: "We were as shocked as everyone else in the courtroom this morning," aldus Leo Wise (geweldige naam voor een personage, moest beslist in de serie, cc @NPO). 

Hunter zou dit hebben gedaan om zijn familie te beschermen, wat - voor de trouw volgers onder ons - vooral vragen oproept over wat er nou toch weer allemaal boven tafel zou komen over de beste man. Iemand enig idee? Wrong answers only.

Nog 74 dagen tot de verkiezingen

Recap: 

In 2016 kozen de Democraten om onbegrijpelijke redenen een presidentskandidaat waar een aanzienlijk deel van Amerika een bloedhekel aan had. Populair bij een subset van diezelfde Democraten, maar niet geliefd genoeg om alle Democraten aan boord te houden. Ze verloor de verkiezingen.

In 2020 kozen de Republikeinen om begrijpelijke redenen een presidentskandidaat waar een aanzienlijk deel van Amerika een bloedhekel aan had. Populair bij een subset van diezelfde Republikeinen, maar niet geliefd genoeg om alle Republikeinen aan boord te houden. Hij verloor de verkiezingen. 

Van een kandidaat die, laten we even wel wezen, toen al weinig oprecht enthousiasme oogstte, maar vooral werd gezien als noodverband, een vleesgeworden droge boterham tegen de honger.

Diezelfde droge boterham mocht om onbegrijpelijke redenen vier jaar later beschimmeld en wel het debatpodium op strompelen om negentig minuten later geheel verkruimeld het gebouw weer te verlaten. Verloren van een kandidaat waar een aanzienlijk deel van Amerika nog steeds een bloedhekel aan heeft, maar die bij een subset van de Republikeinen ongekende loyaliteit oproept. 

De vraag is hoe die kandidaat het eraf brengt tegen een nieuwe opponent die de afgelopen vier jaar als vicepresident goeddeels onzichtbaar was, en waar voor- en tegenstanders dus naar hartelust op kunnen projecteren, van Obama-achtige _hope_-kandidaat tot comrad Kamala. Vraag is vooral welk frame krachtiger is, want beide hebben weinig met de werkelijkheid van doen - de progressieve flank van de Democraten heeft juist weinig op met Harris, die ideologisch en beleidsmatig dan weer te schizofreen is om verschillende groepen mensen tegelijkertijd te verenigen zoals Barack Obama dat ooit deed. 

De Democratic National Convention stond deze week grotendeels in het teken van het wegpoetsen van dat laatste. En eerlijk is eerlijk, in die opzet slaagden ze aardig. Om deze verkiezingen te winnen is een Broad coalition nodig, te meer daar Harris nu eenmaal niet de meest inspirerende of hartverwarmende kandidaat is die we de afgelopen decennia hebben zien langskomen. 

Neem onderstaand fragment, waarin ze hoofdpijndossier Gaza behandelt.