De grachtengordel (op twitter) is in rep en roer. De vriendin van die ene heeft iets geschreven over die dochter van die andere, die een keer een negatieve recensie heeft geschreven over die ene. Weer een andere staat er ook in omdat hij de dochter is van iemand, maar hij is ook de vriend van iemand die er weer niet in staat, terwijl zij de dochter is van iemand en de zus van iemand, die er ook niet instaat, die trouwens weer de schoonzoon is van iemand, die er óók niet instaat, en een soort van ex-collega van iemand, die er dan weer wel instaat. Dit, terwijl die ene zelf dus de zoon is van weer twee anderen. Mocht u bij het lezen van dit topic geen idee hebben waar dit over gaat, dan kan dat kloppen want in de column van Madeleijn van den Nieuwenhuizen (geen familie, red.) over nepotisme in de media worden helemaal geen namen genoemd. Maar dat maakt het narcisme van het kleine verschil er niet minder fel om natuurlijk!

Hee dat is leuk. In de New Yorker schrijft een of andere gozer iets over dat iedereen zijn kat binnen moet houden omdat anders de vogeltjes doodgaan, en een paar maanden later schrijven ze in de Groene Amsterdammer dat iedereen zijn kat binnen moet houden omdat anders de vogeltjes doodgaan, met een beetje ironische reflectie. Wij van de Wetenschapsredactie van GeenStijl (0,0000006 fte, red.) zijn er dan weer om u erop te wijzen dat deze discussie al een tijdje loopt in het wereldje, en dat iedereen die de gedachte 'we moeten stoppen met katten vanwege de biodiversiteit' serieus neemt, in een asiel thuishoort. "Ik kijk naar mijn kat, hoe hij na zijn nachtelijke avonturen nu vredig ligt te ronken op bed, zijn zwart-witte snoet verborgen onder zijn pootjes, en bedenk dat het eigenlijk belachelijk is hoeveel je van zo’n beest kunt houden. Het is jouw schuld niet, mompel ik." Maat hou gewoon je bek.

Eva Jinek heeft haar geïnterviewd en daar hebben alle brandpuntmeisjes (m/v) nu al een week een vochtig broekje van. (Killary draagt niet voor niks een knalgele zuidwester op de foto.) Gisteren kondigde Jinek haar zwangerschap aan want misschien dat er dan nog mensen gaan kijken of er al wat opbolt onder die boobies. #Jinekbaby versus #ClintonCrybaby is namelijk ergens op tv vanavond maar we weten niet waar of hoe laat precies want we gaan er eigenlijk niet van uit dat er ook maar iemand hier geïnteresseerd is in het gezeur van een slechte verliezer waar iedereen ook al een hekel aan had vóór ze verloor. Bovendien weten we precies wat ze gaat zeggen: Trump is een vrouwen hatende racist en alle Amerikanen die niet op haar gestemd hebben ook. Boehoehoe. Nou. Wij gaan lekker een boek lezen.

Au. Zelfs Bastiaan Rijpkema, Leids promovendus die bij ons een wit voetje heeft, heeft zijn kroontjespen in policor gedoopt en mag in de Neo-Regressieve Cognacbode de ronkende klikbeet “Discriminatie is en blijft het fundament van de PVV” uitwerken. Want Geertje Wilders is wel tegen bontkraagstraattuig maar niet tegen demonstrerende boeren (wat is dat toch met die West-Nederlandse melkbleke binnenstadbangheid voor landbouwvoertuigen met grote banden die worden bestuurd door mensen die hun dialect wat minder geaffecteerd hebben bijgevijld?). En natuurlijk wil Wilders de koran verbieden en alle moskeeën sluiten, wat ook geen nieuws is want dat wil ie al jaren. Maar dat is dan ook het voorzetje voor Rijpkema’s verwijt, dat zich niet zozeer tegen Wilders’ PVV richt, maar tegen mensen & media die hem ‘gedogen’ omdat ze hem wel eens complimenteren met z’n kennis van de Kamermores, of aan andere partijen vragen waarom Wilders toch zo nodig uitgesloten moet worden van regeringsdeelname. 

Sja. Wilders wil inderdaad moskeeën verbieden. Dan kan je wel zeggen: dat gaat tegen de vrijheid van godsdienst in. Nou en? Wij zijn er niet per se voor (want je schiet je eigen vrijheidsideaal in de voet als je anderen hun vrijheid gaat ontzeggen), maar Wilders vindt wél moskeeën een groter gevaar dan géén moskeeën. Dat is een fair standpunt. Dus wil hij ze verbieden. Dat is zijn gevolgtrekking, en hij moet daarvoor dus wel discrimineren. Of liever gezegd: bestaande (grond)wetgeving bevragen en voorstellen om die te wijzigen, teneinde ons te beschermen tegen (meer) moskeeën en daarmee tegen (meer) islam. Wat hier wel HEEL relevant is, is dat Wilders aan ons, de kiezer, de keus laat: Wel of niet op hem stemmen. Democratisch, niet met dwang, onderdrukking of geweld. Het sluit hém al jaren meer uit, dan het de kiezer voor het blok zet.

Derhalve moet je het bevragen van de vrijheid van godsdienst en de wens tot het inperken van een regressieve ideologie hier niet verwarren met racisme. Wilders is altijd glashelder: niet tegen moslims als mens, wel tegen de islam als ideologie. Dit weekend nog in het Telegraaf-interview (relevante citaten na de breek, voor wie niet langs de betaalmuur komt). Wat dat betreft is het eeuwige emmeren over discriminatie en racisme een ontwijking van de kernvraag die Wilders tracht te stellen, namelijk in hoeverre de islam als ideologie bij liberaal en quasi-christelijk Nederland past en of er (wettelijke) grenzen gesteld moeten worden aan de inherente intolerantie van de Koran jegens andere overtuigingen. En zoals Wilders ook in z’n Telegraaf-interview te kennen geeft: dat zijn uitgangspunten voor politieke onderhandeling aan coalitietafels, geen dictatoriale eisen. 

Hetgeen van het NRC-betoog dus toch weer een stropopredenering maakt op basis van een zelf gekleide bruine karikatuur van de PVV-standpunten. Het lijkt geschreven op een muisgrijze ambitie om bij Ons Soort Mensen te mogen blijven horen en niet om democratische uitdagingen (zowel in de PVV-standpunten als in de islam- en integratieproblematiek) aan een serieuze analyse te onderwerpen - en dat is raar voor iemand die promoveerde op het thema ’weerbare democratie‘ en de grenzen van democratische tolerantie.

Dat de toon (DE TÓÓN!) van Geert daarbij niet op ieders instemming kan rekenen (zelfs bij mensen die niet in essentie tegen hem, zijn partij of zijn standpunten zijn), kun je bovendien hardop en vrijuit laten horen, zonder dat ie je kop er af slaat (vraag dat maar aan die laffe monkelaar van een Geert Mak). Maar probeer de Profeet maar eens op spottende wijze te tekenen en met dat artistiek gearticuleerde argument voor de vrijheid van meningsuiting in je handen een moskee binnen te lopen voor een stevig debat... Maar ja. DAT punt, dat kan dus lekker veilig onbesproken blijven als je Wilders voor racist uitmaakt.

Maar wat zien we daar aan de horizon? Molenbeekkenner, jihadexpert en IS-spion Montasser heeft HOOP. Hoewel, hoop, het is meer buigen of barsten: "Er zijn duizenden moskeeën in Europa, tientallen miljoenen moslims. Die gaan niet weg. We moeten die mensen zien mee te krijgen. Maar dat kan alleen als we keihard vasthouden aan onze seculiere rechtsstaat." Eerder zei Montasser nog dat het helemaal niet meer goed gaat komen tussen de westerse wegkijkende idealistenkliek en de grauwrauwe normen en waarden-moordenaars en vrouwenvernederaars uit Arabië, dus we pakken die strohalm wel. 1-0 voor de vrije, seculiere samenleving.

"Maar hey onze buurman dan, die is moslim en die bakt altijd koekjes", horen we u zeggen. Nou uw buurman is vast een beste kerel, maar hij is het probleem niet. Het probleem zijn de no-go areas alias wespennesten waar de politie niet meer komt, waar alle vrouwen allemaal achter een parasol moeten lopen van hun dichtgetikte knakkers, waar er geen respect is voor autoriteit en gezag anders dan voor ene A. Akbar, waar de kinderen radicaliseren teneinde spijkerbommen door de metro te blazen en waar Alexander Pechtold en Wouter Koolmees dan weer net niet hand in hand durven te lopen - want boeien, dat was toch maar symboolpolitiek. Niemand durft er iets van of over te zeggen want dan ben je islamofoob en racist. Ja Geert Wilders zegt er wat van, maar die roept alleen maar dat we iedereen eruit moeten tiefen en daar is het nu wel een beetje laat voor. En Montasser legt het graag uit voor u, al zal hij ook wel islamofoob en racist zijn.

"Laat geen vluchtelingen meer binnen, want we importeren een burgeroorlog. We moeten eerst weten wat te doen met de mensen die we hier nu hebben."

"Waarom hebben politici niet de ballen om de probleemwijken in te gaan en tegen die ouders te zeggen: neem eindelijk verantwoordelijkheid voor je radicaliserende kinderen. In plaats daarvan prijzen zij onvoorwaardelijk de multiculturele samenleving. Dat is toch niet normaal?"

"Alles begint bij de opvoeding. Ouders moeten hun kinderen voorbereiden op een leven in onze seculiere samenleving. Die kinderen leven nu in een spagaat. Ze raken in de war en vinden een identiteit in radicaal-islamitische ideologieën."

"Op heel wat scholen die ik bezoek in Brussel is de meerderheid moslim: zeventig, tachtig, straks honderd procent. Die kinderen worden later ook politieagent, hè. Is dat een geruststellende gedachte? Met het gebrek aan kritisch denkvermogen bij velen, de gesegregeerde mentaliteit van de volwassenen om hen heen, hun door predikers ingegeven irrationele angsten, het gebrek aan empathie voor andersgelovigen. Die kinderen leven geestelijk vaak nog in de middeleeuwen. Als we daar nu niets aan doen, waar eindigen we dan?"

"Als je daarop wijst, word je voor gek versleten. Maar worden er dan geen aanslagen gepleegd door radicale moslims? Groeit extreemrechts niet in Europa? Is er niet overal haat? Als het zo verder gaat zullen in Europa op termijn meer mensen in conflicten sterven dan in het verkeer."

Sinds vandaag op Funda: de iconische Herengracht 446, in 1669 gebouwd in opdracht van Andries de Graeff, voormalig burgemeester van Amsterdam. Een dubbel huis en dus liefst 16 meter breed, een stuk breder dan jouw lengte. Van je huis, welteverstaan. Wel een Rijksmonument dus Tomasz en Mateusz mogen aan de buitenkant weinig verklussen zonder ruzie te krijgen met die saaie Welstandscommissie. Binnen een alleraardigste 1.032m2 dus genoeg ruimte voor een bankje van Leen Bakker, een paar BILLY-kasten en al je andere troep van de IKEA. 575m2 tuin, 18 kamers, 10 slaapkamertjes, 5 woonlagen, 1 lift. Zit geeneens een parkeerplek bij dus je proletentractor moet betaald op straat of op de P+R bij de RAI, zie maar eens een vergunning te krijgen in die stad, maar het pandje heeft dan wel weer een soort kluis om je postzegelverzameling in op te bergen. Zie foto's na de klik. Als iemand HIER nou effe 14 miljoen doneert kopen wij dat pandje wel, want die muren ademen GSHQ. Dan geven we een rammer van een housewarming (bier & leverworst voor ons) en dan mag iedereen gratis komen zuipen.