"Ik wil er vooral de vinger bij leggen dat de middenklasse in Nederland zich steeds vaker schuldig maakt aan hufterig gedrag. Dat is misschien een nog groter probleem. Van de burgers is 85 procent georiënteerd op genot en reken maar dat daar heel veel narcisten tussen zitten." Aldus filosoof, socioloog, nepwetenschapper, ex-PvdA-ideoloog, daderknuffelaar, germanofiel, undercovergristen en Pownedpispaal Bas van Stokkom. In een interview met het Reformatorisch Dagblad. Over (al dan niet allochtone) reljeugd wil hij niet schrijven, want de verhuftering waar hij tegen ageert is het hufterige, asociale en ego-narcistische gedrag van de gewone burger. U dus. Uw masturbationele levenswijze zorgt voor de koude, harde wind die door Nederland waait. Dat zowel zijn anekdote als de bijgeplaatste foto (al dan niet allochtone) reljeugd betreft, doet er even niet toe. Echte hufterigheid is volgens Van Stokkom voordringen in een rij en boos kijken in de file. Paal en perk aan zulke zaken om deze gure samenleving te veranderen in een bloemenperkje vol mylittlepony's en huppelende kinderkens. O ja, en voortaan elke avond netjes bidden, dan komt het goed met Nederland. "Religie is een beschermende factor tegen criminaliteit, net zoals scholing en gezag." Dus. Wereldvreemde prietpraat van iemand die pretendeert dat je wetenschapper kunt zijn zonder je bronnen te checken als je met verheven vingertje gaat roeptoeteren. Van Stokkom verzucht in het interview dat hij liever Duitser was. Dat is tenminste een land van liefhebbende, zorgzame en smoelhoudende brave borsten, in tegenstelling tot de Nederlandse burger. Hey, Van Stokkom, doe eens gauw kopen. En nooit meer terugkomen.

Ah kijk nou! Socioloogje leef je nog Bas van Stokkom (nog nooit Nijmegen uit geweest, nog collegekaarten staan verbranden onder een poster van Karl Marx) laat weer eens van zich horen. Dat interviewtje met Rutger van PowNews zit hem nog steeds dwars en dus doet de verhufteringskenner / GeenStijl-watcher zijn beklag in het eigen universiteitsblaadje (hufterproof mirror). En tja, wie zijn wij dan om daar niet even aandacht aan te besteden? Van Stokkom, kom er maar in! "Ik had een afspraak voor een radio- of tv-interview, maar ik wist niet met welke omroep. Toen stonden ineens die jongens van GeenStijl voor mijn neus en werd ik min of meer overvallen." Op de vraag of hij dan niet wist dat Rutger tegenwoordig voor de NPO werkt zegt hij: "Daar heb je een punt." Oftewel: neen, dat wist Bas niet. Potverdikke Van Stokkom, wat weet jij eigenlijk wel??? Is dat jouw manier van werken ofzo, dingen onderzoeken waar je zelf geen ene zak verstand van hebt? Anywaytjes. Lachen is gezond dus we sluiten af met nòg een quoteje van de senior-onderzoeker. "De inhoud van het interview is evident voor de de stijl van shocklogs als Geenstijl met gescheld en geschreeuw." Euh. Ja. Goedzo Bas. Als jij het snapt is het waar. Kom je vanavond ook naar de alternatieve troonrede van Bas Heijne? Gezellig!

Bas van Stokkom alert! De man die GeenStijl en PowNed de schuld geeft van de verhuftering van Nederland, zonder zelf ooit GeenStijl of PowNed een blik waardig te keuren. Onderzoekshoaxer. Niet serieus te nemen als academicus. Terwijl het vast een hele zachtaardige man is. Eentje die uit zichzelf de vaatwasser uitruimt. Een lief knuffelbeertje. Iemand die nog oprecht kan lachen om André van Duin. Maar geen wetenschapper. De germanofiel en voltijd penis aquarosa is een angsthaas die moet bedplassen van daadkracht, assertiviteit en vrijheid. En dan die afwijking een prudent progressieve geest noemen. En deze 'scientifique faux' gaat studenten van de TU Eindhoven een hoorcollege geven over de verhuftering van de samenleving. Zogenaamd zonder te moraliseren. Yeah, right. Gezien de manier waarop Van Stokkom met bronnenonderzoek omgaat is dit dus een stigmatiserende one-man-show waarbij alles wat niet OudLinks-proof is wordt weggezet als fascisme light. Heeft niks met academisch onderwijs te maken, maar studenten kunnen er toch studiepunten mee scoren. Lekker serieus neem je je opleiding dan. Iemand die vrije geesten wil veranderen in slaafse zombies die vrijwillig gehoorzamen aan mislukte betweters als Van Stokkom en hun morele dictatuur vervolgens goedpraten met het woord fatsoen. Dat is pas hufterigheid. Wij roepen studenten dan vooral NIET op om te testen hoe hufterproof het college is op 2 februari. En NIET je eigen mening te verkondigen. Vooral NIET sympathie tonen voor het Hufter Manifest. En absoluut NIET beweren dat 'fatsoen' en 'hufterigheid' te subjectieve termen zijn om wetenschappelijk te staven. Stelletje hufterstudenten.

Hallo, daar ben ik weerrrrrr, uw online clown zonder grenzen en internethufter Bas van Stokkom. Bekend van het hilarische epos tegen de verhuftering van de samenleving en mijn onverbloemde stiekeme sociaaldemocratische agenda. Mijn motto: "Het is allemaal de schuld van rechts!". Vandaag betoog ik in mijn NRC Handelsblad (duh!) dat Nederland superduper verrechtst is. Let goed op, want hier komen mijn argumenten: "Burgers hebben veel meer eerbied gekregen voor nationale symbolen als de vlag en het volkslied. Ontwikkelingshulp en plannen voor een schoon milieu worden gewantrouwd. De Europese Unie mag het liefst geen euro kosten. Burgers zijn grotere voorstanders geworden van zero tolerance en strenger straffen. Het morele klimaat is behoorlijk verkild. De tolerantie ten opzichte van onder meer homoseksualiteit, samenwonen voor het huwelijk en beledigende vormen van meningsuiting is onveranderd groot. Burgers gaan gebukt onder gevoelens van angst en bedreiging. Velen zijn aanhoudend boos, wantrouwend en ontevreden." Ziet u wel? Eén en al gure rechtsigheid in Nederland. En dat is een schande! Alleen als de "kosmopolititische elites afstand nemen van crisisretoriek en beschavingsidealen formuleren, lijkt de tijd weer rijp voor de prudent progressieve geest". Mooie woorden: Prudent Progressieve Geest. Wie wil daar nou niet bij horen? Vingers? Okee hufters en kleuters, tot de volgende keer maar weer. Nee, u krijgt ook deze keer geen hand.

De Quote du Jour gaat vandaag naar Sylvain Ephimenco. Kolomniest & Ufteur in dienst van dakblad Trouw: "Als je de zegeningen van de moderniteit wil blijven loven, zul je ook de democratisering van de hufterigheid moeten aanvaarden. Volgens socioloog Van Stokkom komt deze vorm van hinderlijk gedrag vaker in Nederland voor dan in ons omringende landen. De schuld van de elites, vindt hij. Zo zouden diezelfde elites minder standvastig zijn dan in Engeland of Duitsland en geen stempel op de cultuur drukken. Fout! Het is juist omdat populaire elites als tv-makers, artiesten of cabaretiers dag in dag uit onze woon- en bovenkamers besmeuren, dat de boerse barbaar in ons tot leven is gewekt. Al heel lang voordat het eerste woord op de site Geenstijl (Azijnpedia-red) werd ingetikt, vulde de onwelriekende adem van Paul de Leeuw onze tv-avonden." Hatsee & alloo. Must read column van Sylvain Ephimenco HIERRR. Het geniale fragment waarin de boekjeshoererende GeenStijl-hat0r Bas van Stokkom tegenover de Pownews-camera van Rutger verklaart dat hij GeenStijl nooit leest, staat DAARRR.

De druif van de dag. De natste wind van het jaar. Een zachte scheet op een schrootje gespijkerd. De lubberkutaward voor droevigste opinie van dit millennium. De hondenstront die je met een stokje uit het profiel van je schoen peutert-prijs voor klefste stukje Bas van Stokkom ooit. Een nat broodje koude kroket opgewarmd op de verwarming. Balzakschilfertrofee voor braafste humorloosheid van het universum. Wie, wat, waar? Het gaat over Marc Paulissen. Toen Paul de Leeuw nog leuk was en écht steengoede kneiterharde grappen maakte, was Paulissen dat sulletje met bril die altijd alleen in een hoekje van het schoolplein tegen zijn broodtrommeltje stond te murmelen dat Paul de Leeuw een nare onfatsoenlijke meneer is. Maar ja, de publieke omroep maakte Paul de Leeuw groot, ze luisterden gek genoeg niet naar Paulissen, en nu is de hele samenleving kapotverhufterd. Is allemaal de schuld van de publieke omroep (de Vara dus, muhahaha). Maar hebben we er van geleerd? Neen. Paulissen zapte onlangs naar Pownews en wat hij daar aantrof...jongensjongensjongens. Die Rutger! Hij noemt de ministers geeneens "excellentie"! En dan die Weensie. De manier waarop hij intelligente kijkers als Paulissen aanspreekt! Affreus! Schorriemorrie! Betaalt Paulissen hiervoor belasting? WAAR IS HET FATSOEN GEBLEVEN? Zucht. Whatever. *plop* #fapfapfap

Even terug naar afgelopen woensdagavond in het oergezellige, beslist geen kopie van Lelystad zijnde Almere. Het Saffraanplein om precies te zijn. Daar vonden weer eens wat van die typisch Almeerse "incidentjes" met jongeren die geheel toevallig een licht getinte huidskleur hadden plaats. Een auto ging in de fik, een bushokje werd finaal gesloopt, een huis werd beklad met aan agenten gerichte bedreigende graffiti. Gewoon een doordeweekse dag in Almere dus, zo'n stad waar men massaal PVV stemt terwijl dat overduidelijk niet nodig is. Maar wat geeft de burgemeester van Almere, Annemarie "illegale warmwaterpomp" Jorritsma, nu als reactie op deze gezellige multiculturele gebeurtenissen? "Almere heeft op het Saffraanplein last van acht rotmarokkaantjes!". Ze zei het echt! Letterlijk! "Rotmarokkaantjes"! En niet eens "onze rotmarokkaantjes" of "incidentele rotmarokkaantjes met een moeilijk seksueel zelfbeeld". Nee: R-O-T-marokkaantjes. Lees je mee Bas van Stokkom? De verhuftering begint in de polder, bij liberale betonliefhebsters die diverse overvalgolven doorgaans "incidentjes" noemen om precies te zijn. Leest u mee MDI? Leest u mee Rene Danen, Francisco van Jole, Hanneke Groenteman, Freek de Jonge en Marokkaanse koepelorganen? Een burgemeester gebruikt het woord ROT-Marokkaantjes! Snel thee gaan drinken met Ali B. dan maar hè Jorritsma. Zo word je natuurlijk nooit burgemeester van Amsterdam. Nouja, wellicht is burgemeester van ROTterdam nog een optie.

Dit topic bevat Prutser Placement (PP). Na de 100 stomste vrouwen van 0031 nu ook de definitieve opsomming van de 100 grootste idioten van Nederland. En dat is nog maar een topje van de mesthoop want er zijn er natuurlijk veel meer. Maar je moet keuzes maken en zo verzamelden wij bijna willekeurig uit het enorme aanbod aan machtswellustelingen, burgerhaters, blijhoofden, musicalnichten, bonusgraaiers, bestuursbejaarden, hypetalenten, dorpsgekken, televisie-ego's en stommeboekjescabaretiers 100 kandidaten voor Idioot van Het Jaar. Nederland zit er vol mee dus zo'n lijstje schrijft zichzelf. Spaar ze alle honderd, na de lees verder. Het is absoluut geen ranglijst, dus puur willekeurig genummerd. Behalve dan Albert Verlinde. Aanvullen tot in het oneindige in de comments. Prettige avond verder.

Heb je net eindelijk die zelfverklaarde media-ethici dankzij wat onfatsoenlijke onethische duidelijke taal + dito camerabeelden terug naar het Polygoontijdperk gelachen, steekt de volgende bejaarde draak zijn rimpelige kop door het bladerdak van het Sprookjesbos. Om te pleiten voor een GEDRAGSCODE bij rampen & calamiteiten. Volgens de Lakemannetjes van de Nederlandstalige Vereniging voor Psychotrauma (NtVP) moeten de media namelijk eens wat meer aan de slachtoffers denken. Na een ramp een getuige of betrokkene zomaar voor je camera trekken en vragen wat er door hem/haar heen gaat, dat kun je dus gewoon niet maken. Ook al roepen psychologen al eeuwen dat je moet praten over je problemen om te voorkomen dat je emotioneel implodeert met alle mogelijke familiedrama's, winkelcentrumshootings of eilandgenocides van dien, volgens de NtVB gaat verwerking juist veel beter in een klimaat van afzondering & uitzendverbod. Ontreddering en menselijk drama in televisiebeelden vatten = moord. Terughoudendheid is het nieuwe hart uitstorten en de media moeten daar aan bijdragen. Door enkel feiten te presenteren en niet te speculeren over oorzaak, verantwoordelijkheid of schuldvraag. Want de oorzaak van een ramp komt na vier, vijf jaar overheidsonderzoek vanzelf wel een keer aan het licht en het moet bovendien maar eens afgelopen zijn met die kwetsende human interest. Op naar een slachtofferloze wereld zonder schuldvragen!

OMGLOL de haters gaan dit haten. Iemand heeft GeenStijl wetenschappelijk geduid. Dat doet het doorgaans niet zo goed in het zachtwetenschappelijke, UvA-gedreven discours. Vooral niet als het gedaan wordt zónder vanuit een vooringenomen haatconclusie met terugwerkende kracht argumenten over fatsoen en respect er bij te zoeken. Zoals zo veel oudmediale, pijprokende, babyboomende en/of Grachtengordeliaanse VARA-tafelgasten dat al jaren vanuit hun ivoren toren doen, zeg maar. Maar Frúnk van der Linden, Bas van Stokkom, Kinneging de Wurgprof en alle overige schoolkrant-redacteuren & margepublicisten: eet je zwarte hart uit. Tom van Nuenen (1984) analyseert de roze-redactionele combo GeenStijl & PowNed afstandelijk alsook objectief. Omdat het blijkbaar kan. In twee mini-essays vol namedropping & wollig kijk mij eens slim zijn-taalgebruik (weet iemand wat 'dichotomie' betekent?) verwijt Tom ons 'moraal' en 'wetsgetrouwheid' in wat mogelijk het eerste zinnige stuk van een cultuurwetenschapper ooit is. Maar genoeg duiding van de duiding. Lees zelf, voordat deze analyses verdwijnen in de nooit door iemand gelezen essaybundels in een stoffige bijkamer van een verlaten universiteitsbibliotheek. STUKKIE DEEL 1 en STUKKIE DEEL 2. Zoeken wij ondertussen weer even een paar mensen om fuck you zomaar de tiefus te wensen, te schandpalen en ongezien keihard uit te lachen. HEE TOM. Stomme knor. GA EENS DEAUD MET JE OMHOOGGEVALLEN WETENSCHAPPELIJKE DUIDING VAN EEN FUCKING WEPLOK. Vroegbejaarde snor!

In het kader van openbaarheid het volgende. Wij weten wat u leuk vindt! Welke artiest u graag luistert en welke romanschrijver u kan bekoren. Dit kunnen we natuurlijk geheim houden en verkopen aan de hoogste bieder maar daar hoeven we het echt niet van te hebben. We hebben uw voorkeuren ontdekt toen we zo'n linkje plaatsten naar ons Jaaroverzicht boek op een grote boekensite. Vervolgens bestelde u helemaal niet ons boek, maar hele andere dingen. Dat konden we lekker zien aan de bestellijsten, stelletje fuckers. Voor straf gooien we die bestellijst nu online. Één probleem. We weten nog niet precies wie wat bestelde. dus wil die mongeaulen die Daphne Dekkers, Paul de Leeuw, Talking Heads bestelden zich melden voor een ip-ban? Daarnaast, kudo's voor de 300 kopers van de A-team 6-dvdbox, van de werken van Bret Easton Ellis, Oscar Wilde, Fokke&Sukke en natuurlijk Nietschze. Jullie mogen op ons vip-feest komen.

Verhuftering is het woord van 2010. Niemand kan er omheen. Als we bepaalde groeperingen moeten geloven, is er in Nederland sprake van een hufter-epidemie. Dit land gaat kapot aan de grenzelozen, de normlozen, de waardelozen. Het grote anti-hufteren lijkt te zijn begonnen. Uit hun duistere krochten kruipen de fatsoenterroristen en zwaaien de bezwerende wijsvinger in het gezicht van de schijthebbers. In onze buitengewone belangstelling stond hoaxwetenschapper Van Stokkom, maar hij is slechts het topje van de ijsberg. Nu er voor eerst in bijna een eeuw een liberale premier is en links vier jaar lang niet mag meespelen in Den Haag, is het grote schreeuwen begonnen: er zijn hufters onder ons en ze zullen dit land ten gronde richten. Hufters zuigen het fatsoen uit het merg van de samenleving, klinkt het. Onzin, claimen wij. De hufters zorgen juist voor transparantie en vooruitgang. Het zijn de fatsoensterroristen die de daadwerkelijk asocialen zijn en die Nederland proberen te vangen in hun status quo. Vandaar dat het de hoogste tijd is voor Het Hufter Manifest. Laat ons dingen rechtzetten.

In Eindhoven is het laatste woord nog lááng niet gezegd over de redelijk onfatsoenlijke en tikkie ordinaire film New Kids. Na het übergeestige LOL-betoog van burgemeester Van Gijzel ('De fiets die het dichtste bij de bioscoop staat, gaat er gegarandeerd aan mensuhhh!!!') die zijn keutel overigens direct weer introk, is het vanavond de beurt aan de rest van de stad. Zowel jongerenwerkers als een lokaal GroenLinks-gekkie zullen het woord voeren over de kwalijke invloed van de rolprent op onze jeugd. Tot zover geen vuiltje aan de lucht want we weten allemaal dat een geitenwollensok nooit zal zeuren over een film zolang er geen gelovigen onnodig in gekwetst worden. Maar nu komt het. Ook Bas van Stokkum, de altijd hilarische academische lamlul en fulltime fatsoensmoralist omdat het zo hoort zal ook aanwezig zijn. En dat maakt dit event tot een instant agendatip. Lachen verzekerd. Oh ja Bas. Hopelijk weet je wel wat er in het weekend zoal voor leuke dingen gebeuren in dat zaaltje (mirror) waar jij vanavond staat te kleppen? Zeg 'es, Bas van Stokkom, mag dat zomaar?

Hihihihahahahohoho, die sociaalwetenschappers toch. Die rollen zo van het ene foponderzoek naar het andere foponderzoek, alsof het allemaal niks kost. En natuurlijk allemaal ter verklaring van problemen met multiculturaliteit, discriminatie, criminaliteit en andere nare dingen waar talloze softwetenschappers obsessief mee bezig blijven. In Nederland lijken de culturele antropologie en de sociologie wel uitgevonden om als links ideologisch wapen te dienen. Anyway, let op, komt ie: "Discriminatie is de schuld van rotzooi op straat". (hier screenshot want embargodealtjes met het journaal daar doen wij niet aan) Dat komt: u heeft behoefte aan structuur en als het rommelig is grijpt u terug op vooroordelen (FOEI!) want dat geeft rust in uw hoofd, maar dat is zwart-wit denken (wie wil er bloed op de achterbank van de werkelijkheid enzo) en dat mag dus niet hè! Daarom is het heel belangrijk dat "sociaal zwakke buurten" netjes schoon blijven. "Opruimen helpt tegen discriminatie", is de conclusie. Waarmee maar bewezen moet zijn dat alles maakbaar is, vooral u. Raarrrrr detail in dit onderzoek: men heeft alleen gekeken hoe autochtonen over allochtonen dachten in een rommelige omgeving, andersom doet er kennelijk niet toe. Allochtonen zouden namelijk nooit discrimineren en hebben geen vooroordelen. Mooi man, ideologische actiewetenschap. Genoeg gekletst. Iedereen een bezem en aan de slag.

De babbelbox staat vanavond in het digitale fietsenhok en vraagt: hoe ziek is Nederland? Nou, vrij ziek. Terminaal liever gezegd. Palliatieve sedatie is mogelijk nog de enige oplossing. Het blijkt dat niet alleen Wilders met de dood of erger wordt bedreigd maar zo'n beetje iedereen die niet binnen twee seconden doet wat verwende mannetjes zeggen, iedereen die er niet zo uitziet als de prinsjes graag zouden willen, iedereen die niet de juiste mening heeft en iedereen die gewoon een KK-lijer is met z'n KK-harses bitch fok jou ja tog kk met je kk harses. En dat is allemaal de schuld van de media/ nieuwe hufters/ Geenstijl/ Paul de Leeuw/ Bas van Stokkom/ New Kids Turbo*. De enige échte online onderbuik van Nederland, voor u verzameld. (Gaarne niet retweeten, het OM leest mee.) *=Doorhalen wat niet van toepassing is. Joehoe officiertjes. Werk aan de winkel voor de vijf (!) man sterke TwarrestatieTeams!

Wel godverdomme jeetjemina. U heb ut wéér gedaan! U Nederlander bent veel te intolerant tegenover zulke prachtige en lieflijke zaken als georganiseerde religie. "Nergens ter wereld gaat het ontmantelen van religie en religieuze waarden zo snel als in Nederland", aldus theoloog (dat is een soort van Bas van Stokkom maar dan bijgelovig) Marcel Poorthuis. Omdat meneer hoogleraar "interreligieuze dialoog" (ja, dat bestaat echt) is geworden, doet hij uitgebreid boehoe over al dat kwetsende gedoe tegen aanhangers van zulke prachtige religieuze waarden als homohaat, vrouwenonderdrukking, einde van de wereld-fetisjisme, cryptofascisme, andersdenkendenhaat en drastische inperking van moderne liberale waarden en normen. Dat kwetsen is dus allemaal de schuld van die duivelse vrijheid van meningsuiting waardoor mensen zo erg kunnen worden gekwetst dat ze er krassen op hun ziel aan over houden. Daar moet een einde aan komen en daarvoor moeten we interreligieuze dialoog stimuleren. Hoe je dat doet die interreligieuze dialoog aangaan? Nou bijvoorbeeld zo, of zo, of zo, of gewoon zo. Snapt u wel? Nu is niemand gekwetst en komen we wel nader tot elkander qua particulier bijgeloof dat we zonder kritiek van de ander ongestoord willen opdringen. Halleluja amen: de kloof tussen hoogleraarwerkkamer en de werkelijkheid van de straat, je moet er in geloven om het te kunnen overbruggen.

Even voorstellen: Mark Deuze, hoogleraar journalistiek en nieuwe media in Leiden en de V.S. Op zijn zestiende gepromoveerd op twitter voordat het bestond en op zijn 25ste hoogleraar journalistiek en nieuwe media. Wonderkind met genen van Mozart en Immanuel Kant. Snapt al sinds het begin van internet wat de ingeslapen, inerte, linksmediale journalistenkliek niet wil snappen en gelooft in hufterige guurrechtsprincipes als: innovatie, verandering, modernisering, winst maken en LOL in je werk. Vandaag reageert Deuze in het christelijke zenblad Trouw op de beslissing van Rupert Murdoch om het gezaghebbende roddelblad News of the World om te leggen. Wij parafraseren (let op, onze vrije interpretatie komt mogelijk niet helemaal overeen met de werkelijkheid) Deuze: "Iedereen die in 2011 nog steeds hautain en verongelijkt doet alsof roddeljournalistiek fopjournalistiek is, is niet goed bij zijn knar. Juist roddeljournalistiek is goede journalistiek. In de roddelbladen wil men meer weten, het naadje van de kous. Roddeljournalisten hebben tenminste vecht- en werklust en voeren de discussie over ethiek veel scherper dan hun collega's van de zogenaamde kwaliteitsmedia. Tegen schenen durven trappen, hufterjournalistiek bedrijven, dát is de enige echte journalistiek." Oftewel: fuck toch eens op met je gejammer en gehuil over GS, Powned, TMG en prachtroddelbladen als Prive, Party, Foxy en de Viva. Ga lekker kleien in het bejaardentehuis en tegen de zuster huiliehuilie doen over de verhuftering van GS. Wees godverdomme blij met ons Nieuwe Hufters! We zijn een multiplus aanwinst voor de civil society. Zeggen wij al jaren, de wetenschap zegt het nu ook, wij hebben gewonnen, iedereen nu verder lekker muil houden of deaud gaan met een neqschot. Ce'st ca. Amen. We fappen, stelletje fuckerts. En dubbel *plop* op Mark Deuze.

Is dat even een eer. Historicus Jan-Dirk Schnell heeft ons nieuwe VVD/CDA-kabinet het GeenStijlkabinet genoemd. Dat deed hij tijdens een debatavond over de christelijke onderbuik in Amersfoort. En wel hierom (zondagmirror): "'Dit is het GeenStijlkabinet.' Door Wilders –'die is tegen de rechtsstaat'– erbij te betrekken, is volgens Jan-Dirk Schnell 'de haat- en scheldcultuur gelegaliseerd. Alle normen zijn losgelaten.'” Oftewel, we kunnen nu wetenschappelijk vaststellen dat Schnell&Co zichzelf volledig verloren hebben in waanideeën over het huidige kabinet. Wat een boehoe en sniksnik van Joop-scribent Jantje Dirk. Gaat het, jongen? Vroeger zeker veel gepest, zodat je nu als typische jankebalk heel slecht tegen directe, maatschappij-kritische en recht-door-zee opmerkingen kunt. Krul je maar op in een hoekje en denk aan leuke dingen, want we gaan je iets vertellen. Je bent een Van Stokkom-adept en je teksten zijn het equivalent van een zo lang mogelijk uitgerekte onverdoofde lobotomie. Een gefrustreerd boos mannetje met een ontzettende haat en wrok jegens alles wat rechtser is dan jijzelf en andersdenkenden wanneer mogelijk intellectueel de tyfus in scheldt. Beetje jammeren dat de VVD en het CDA niet met één van jouw vriendjes in zee wilden. De fuck, Schnell. Wanneer snapt jouw sneue soort nou eens dat iemand met andere normen niet per definitie direct normloos is? Een huilende fatsoensterrorist, dat ben je. Wij gokken zomaar dat je GeenStijl niet met dezelfde grondigheid en onbevangen blik bestudeerd hebt als bijvoorbeeld je NBG-Bijbeltje. Leer ons onze haters kennen. Maar goed, de Spanjaarden hadden vroeger de geuzen en Schnell&Co hebben tegenwoordig GeenStijl. Rebellen, die geuzen, maar ze kwamen wel op voor hun land. Het GeenStijlkabinet dus. Daar drinken we op de redactie een glaasje champagne op. En volledig in onze traditie wensen we zakdoeksnuitert Jan-Dirk Schnell ongezien de tyfus!

Secularisatiefundamentalisten opgelet! Vandaag even het volkomen geïsoleerde eiland vol vuige ideeën en wansmakelijke gedachten links laten liggen. De inkt van het regereformeerakkoord is namelijk nog niet droog of Trouw moet weer zonodig een debat over de bevoordeelde positie van gelovigen aanslingeren. Net nu we dankzij Trio Grefo weer veilig met ons natte haartjes bij moeder op de bank kunnen zitten. Dat heeft toch nergens goed voor? Daarom zeggen we: Vóóruit kijken in plaats van naar achteren. Grondwetdiscussies zijn zooo 2004. Wij sluiten ons dan ook volledig aan bij spreker Van Stokkum: "Ik heb niks met mensen die de leukste willen zijn ten koste van anderen. Daarnaast zie je een voortgaande ’verhuftering’ optreden, kijk maar wat er op internet op shocklogs wordt geschreven. Daar wordt uiterst terughoudend tegen opgetreden, omdat de vrijheid van meningsuiting tegenwoordig zo zwaar telt. Je kunt je dus afvragen of de vrijheid van meningsuiting niet te ver is doorgeschoten.” Bidt u even mee?