Drankindustrie onder leiding van Fred Teeven woedend

De Rabobank doet uit principe geen zaken met de tabaks- en gokindustrie maar had nog niet zolang geleden wel lol in bier. Tot afgelopen maandag. Dan verschijnt een blog van het hoofd Fondsen & Duurzaamheid Rishma Moennasing (#Veggie #Health #Yoga): Deze sociaal schadelijke activiteiten sluiten we uit, schrijft ze. Want Moennasing is boos. Ze had in het FD gelezen dat luxeconcern LVMH (u weet wel, van Bernard Arnault met z'n designtasjes) dé favoriet is onder duurzame beleggingsfondsen. "Een gemiste kans van de journalist om door te vragen", aldus Moennasing. Want dan had de krant volgens haar geweten dat de Rabobank in ieder geval niet zit te wachten op de handel van Hinault: "Dit bedrijf haalde in het boekjaar 2022 een omzet van 7,1 miljard euro uit het bedrijfsonderdeel wijn en sterke drank. Dat is ongeveer 9% van de totale omzet. Daarnaast heeft LVMH activiteiten op het gebied van speciaal leer, tabak en mogelijk dierproeven bij de cosmetica- en parfumunits in China, waar dit een vereiste is en waarover het bedrijf onvoldoende openheid geeft. Dit alles maakt dat wij LVMH uitsluiten van onze beheerportefeuilles." Een dag later volgt een communiqué van het Investment Office die het nieuwe drankregime bevestigt: de bank belegt niet in bedrijven die meer dan 5% van hun omzet halen uit de productie van alcohol. Want alcohol is - blijkt uit een meegeleverd tabelletje - net zoals tabak en crack hartstikke schadelijk en daar wil de bank niet aan meewerken. Dat is slecht nieuws voor de grote jongens als AB InBev, Heineken, Diageo, Carlsberg en dus LVMH. Maar ook voor die brouwerijtjes die door de bank worden geholpen. Want wat staat in de laatste alinea? "Distributeurs en bedrijven met een omzet kleiner dan 5% zijn niet uitgesloten." Dat gaat dus over kleine brouwers maar ook slijters, destillateurs, genverbranders en de rest van de drankenhandel. Volgens onze bronnen klonk op de Haagse Schenkkade (LOL, red.) waar Fred Teeven en zijn jongens kantoor houden dan ook een stevige krachtterm en kan Stefaan Decraene - geen Vlaams speciaalbier maar de CEO van de Rabobank -  binnenkort een boze brief van niet alleen de Nederlandse Brouwers maar van de gehele industrie verwachten. Iets om in de gaten te houden. Want het zijn nu de brouwers, slijters en genverbranders die aan de beurt zijn, straks zijn het al die anderen die met een Rabopas weleens een lekker flesje van het een of ander afrekenen. Namelijk u!

Beschaving

Kijk. Eerst had je dus één talkshow op televisie. Dan werd er iemand uitgenodigd, daar werden vragen aan gesteld, de ene keer kwamen er slimme antwoorden op, de andere keer domme, maar de kijkers vonden het reuze spannend allemaal. Daardoor keken er heel veel mensen en wilde iedereen die bij de televisie werkte ook een talkshow maken. En toen waren er dus opeens heel veel talkshows. En nog meer talkshows. En nog meer talkshows. Op een goede dag waren de onderwerpen op, maar er bleven maar talkshows komen. Zoveel talkshows. Allemaal talkshows. En toen had je dus Henk Krol. Henk Krol bestond helemaal niet, maar hij zat wel altijd in een talkshow. En je had Fred Teeven. Die bestond ook niet, maar hij gaf wel altijd lekker gevatte antwoorden in de talkshows. En je had Jan Slagter. En toen was er iemand jarig. "Zullen we het over inhoudelijke zaken gaan hebben?"

Is er iets dat deze man niet kan?

Fred Teeven: Crimefighter, dealmaker, brandingbatser, bonnetjeskoning, buschauffeur, kroongetuige, vvd'er, informateur, rechercheur, staatssecretaris en nu ook verdediger van het Nederlanse pilske. De Teev kruipt achter de tap als de nieuwe voorzitter van Nederlandse Brouwers om de belangen van de bierboeren in Den Haag te serveren. Met als voornaamste doel het dusdanig sturen van de discussie rond het preventiebeleid dat uw onschuldige gezelligheidsbiertje niet in gevaar komt. "Ik vind dat deze zich moet richten op hoe we alcoholmisbruik tegengaan. De discussie moet niet doorslaan naar hoe we het Nederlanders zo moeilijk mogelijk kunnen maken om van een lekker glas bier te genieten. Dat is een soort van vertrutting waar ik me niet bij thuis voel." Wijze woorden van de nieuwe aanvoerder van het goudgele leger. "Ik ga mij ervoor inzetten dat iedereen van een goed glas bier kan blijven genieten. Want dat is toch waar we het uiteindelijk voor doen." Helemaal mee eens Fredje! Ober, doe ons nog een heerlijk drinkpilsje en laat dat bonnetje maar zitten. 

Collega van Fred Teeven is onverbiddelijk

Move over Gwen Stefani of een andere zanger(es) die ook heel goed is! De zingende buschauffeur Kees de Jonge in de mail, met een goedbedoeld(?) a capella advies voor Ferdinand Grapperhaus, de minister van Huiltranen die weliswaar nog de minister is van die 150 snaken in Den Haag maar NIET MEER DE MINISTER VAN HET VOLK! Dít is pas een motie van wantrouwen.

Maar waar komt het ineens vandaan, Teeven?

Social

We hadden ons echt voorgenomen helemaal niks meer te uiten over Fredje T., zijn malafide praktijken en zijn malle bonnetjes, maar als Bas Haan er al niks van snapt, wie zijn wij dan om het wel te snappen. Bovendien is het toch al Fred Teeven-week in de media; meneer mag bij alle praat- en radioprogramma's kritiekloos koketteren met zijn boek in de hand, met daarin passages die de uitgang van het bonnetjeslabyrint alleen maar weer hebben dichtgemetseld. We dachten dat er na de flagrante leugens van Ard van der Steur (leeft die nog?), de continue leugens (of de aperte domheid) van Ivo Opstelten, het collectieve geheugenverlies, de laakbare rol van Mark Rutte, het wegkijken van de complete vvd-top en de bloedirritante 'ik weet alles en jullie weten niks'-houding van Fred T. inmiddels wel consensus was bereikt over het bedrag van 4,7 miljoen gulden. Maar nu roept Teeven weer - uit het niets - dat het 1 miljoen piek meer was. Haan: "Het bedrag van 4.710.627,18 klopt wel degelijk. Het is uiteindelijk op meerdere plekken in de archieven van het ministerie en het OM teruggevonden. En nergens, nooit, is er sprake geweest van nóg een miljoen." Niet dat we van Teeven een eerlijk antwoord verwachten, maar waar komt dat geld ineens vandaan? Van wie was dat miljoen? Is dat gedocumenteerd - staat het ergens zwart op wit? Ging het onder de toonbank door? Is er misschien ook een BONNETJE?

Social

Terwijl de beste stuurlui aan wal staan, de machinisten van de trein naar het oosten in een race verwikkeld zijn met de conducteurs van de almaar voortrazende trein van het Federale Europa en de kapitein van de Renaissancevloot uitkijkt over de woelige baren van het politieke landschap is er ook nog gewoon good old Fredje Teeven, buschauffeur. Moest weg wegens bonnetjes en naast dat ie een roze dossier met een nietje erdoor heeft ook gewoon eigenlijk altijd een hele gewone jongen gebleven. Gewoon met een glaassie rosé op de camping. In plaats van te gaan zitten pluchevreten boven de Balkenendenorm bij een semipublieke instelling is Fred dus gewoon buschauffeur geworden na zijn polletieke carrière. Lekker doen waar ie zin in heeft: rijden met een machtige diesel en een praatje aanknopen met demense. Winner! 

Beunders' onderzoeksassistent Oudendijk over 'interview' Teeven: “Werkwijze hoogleraar Beunders vind ik niet kunnen” https://t.co/lPIKt9qNP5

— EenVandaag (@eenvandaag) 19 mei 2017

Dat is het ironische der ironie. Dat het op een gegeven moment geen ironie meer is. Zeker als half deugend Nederland en de orde van advocaten dagenlang boos is op Fred Teeven (er zijn overigens meer dan genoeg redenen om TERECHT boos te zijn op Fred Teeven) wegens een schrikbarende quote in de Groene Amsterdammer uit een 'interview' met Fred Teeven door totale weggooier Henri Beunders. Teeven zou gezegd hebben dat hij expres bezuinigd had op rechtsbijstand om criminelen dwars te zitten. Luister maar eens wat de onderzoeksassistent van fopprofessor Ajold Ongering Beunders (hoogleraar in de Ontwikkelingen in de Publieke Opinie) erover te zeggen heeft. "Wat ik nog wil zeggen is dat de passage over de motieven van de bezuiniging op de rechtsbijstand in het interview worden weergegeven alsof Fred Teeven dat heel serieus meent. In mijn beleving was de uitspraak grappig, ironisch bedoeld. Er is in het interview over die uitspraak ook niet doorgepraat. Dat zou, als hij het serieus bedoeld had, zeker gebeurd zijn." Succes met tweetjes deleten allemaal!

@AnnoHuisman @NJCM_nl @Advocatenorde Jawel, dit heeft Teeven echt gezegd. Heb er het transcript van het interview net op na gelezen

— xandra schutte (@xandraschutte) 18 mei 2017

Teeven die gewoon hardop zegt dat hij heeft bezuinigd op vergoedingen strafrechtadvocaten, om te komen tot zwaardere straffen!

— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 18 mei 2017

Lees wat Teeven hier zegt en laat het even tot je doordringen. En dan kun je dus voorgedragen worden voor Raad van State. Huuh. Huuh. 😳 pic.twitter.com/TKL2ZGTgEX

— Myrthe Hilkens (@MHilkens) 17 mei 2017

"Henri Beunders zelf was vandaag niet bereikbaar voor commentaar." Die was zeker druk de ontwikkelingen in de publieke opinie aan het volgen.

Die kwamen deze week ook nog voorbij: antwoorden van MinPres Marketing op vragen van de leden Roemer, Segers, Pechtold, Van Haersma Buma en Klaver (ook wel: alle andere lijsttrekkers behalve LoLo en GreetGreet) over de Teevendeal. Rutte zit, zoals wij dinsdag schreven, in een lastig parket: óf hij liegt, óf zijn assistenten kunnen niks. Omdat de vvd-bewindslieden in dit verhaal een reputatie hebben hoog te houden qua ambtenaren de schuld geven van hun eigen falen, gaat Rutte vol voor optie 2. Volgens hem hebben Bart van Poelgeest, Sophie Hermans en Stephan Schrover zondagavond 8 maart 2015 een mail gekregen met informatie over een politiek supergevoelig dossier maar hebben zij daar NIET naar gekeken ondanks het verzoek van hun lagergeplaatste collega om vóór 9 uur 's ochtends maandagmorgen een reactie te sturen én ondanks het feit dat een van de ambtenaren de mail wel doorstuurde naar diens eigen privé-account. Oh ja, en daar gaat Don Mark geen bewijs van leveren. "Verlening van inzage in onderliggende ambtelijke mails is niet verenigbaar met het wezenlijke belang dat is gemoeid met een goede voorbereiding van besluitvorming die wordt gediend door de vertrouwelijkheid van een vrije en open gedachtenwisseling. Voorts is verlening van inzage niet verenigbaar met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van medewerkers." De minister-president maakt in feite deze drie zeer naaste adviseurs uit voor slome duikelaars die niet over de 24/7-mentaliteit beschikken die vereist is in de Haagse slangenkuil en/of niet snapten dat ze over supergevoelige informatie beschikten, die drie bewindslieden de kop zou kosten. Gelukkig hebben wij uit het boek van Bas Haan één ding geleerd: telkens als ambtenaren in dit dossier de zwartepiet krijgen toegespeeld om leugens van hun politieke bazen te verhullen, laat iemand dit niet over zijn kant gaan en verschijnen er nieuwe documenten op Bas' bureau. Dus kom op, ambtenaren van AZ! Find your inner Deepthroat en LEKKEN MET DIE HANDEL!

Rutte: mail doorgestuurd naar privemail, maar niet gelezen; 'bijna 100% zeker' geen reactie; en niet belangrijk, maar u mag het niet zien...

— Bas Haan (@bas_haan) 15 februari 2017