Geenstijl

Iedereen tegenwoordig maar in de weer met kalasjnikovs (hakbars) en high impact machinegeweren (politie). Maar het kan veel simpeler, duurzamer en met minder fijnstof-emissie. De pijl en boog. Ontmoet Lars Andersen. Boogschuttert met extreme skills. Lars bekeek plaatjes in oude boeken en concludeerde dat ze het tegenwoordig fout doen, van pro handboogschutters tot Hollywood-filmhelden: prutsers allemaal. Kijk en leer van Lars. Hij kan een op zijn rug afgevuurde pijl onschadelijk maken (gifje). Hij schiet drie pijlen in 0,6 seconde. Hij kan zelfs een op hem afgeschoten pijl met zijn hand uit de lucht grijpen en meteen terug in je oog mikken. Net zo makkelijk. Move over, Heckler, Koch en Legolas.

Revoluties breken niet uit omdat achtergestelden het ellendig hebben en het steeds ellendiger krijgen. Revoluties breken uit wanneer het beter gaat dan tevoren, en er uitzicht bestaat op verdere verbeteringen. Dr Karl Marx daarentegen zag dat anders. Hij profeteerde dat revoluties noodzakelijkerwijze moesten losbarsten vanwege de steeds verder gaande Verelendung van de achtergestelden. Dat is gedegen onderzocht wat de Franse Revolutie van 1789 aangaat. Op de basisschool leerde ik nog dat die revolutie door de honger veroorzaakt was, op de middelbare school was die revolutie juist het gevolg van de kleine verbeteringen in de toestand van wie vroeger honger had geleden en die nu op nog meer verbetering hoopte. Maar ter zake: over naar de recente revolutionaire terreuracties tegen Charlie Hebdo. Daar speelt een dergelijk mechanisme. Het geweld daar was van professionele revolutionaire allure. Dat hangt samen met de versterking die zich in de afgelopen twintig jaar heeft voorgedaan in de positie van de sharia en de islam in Europa. Het zijn vooral de vele kleine tastbare successen van de islamisering die maken dat ongeduldige moslims zijn gaan denken dat nu de tijd rijp is voor het grote werk.

Michael Brown, Ferguson. Eric Gardner, New York. De namen van deze dode jongens kennen we zelfs in Nederland. Want ophef over blanke agenten die donkere jongens dood maken. Dat gebeurt daar regelmatig en niet elke zaak leidt tot internationale ophef. Wat daarbij helpt is als er duidelijke beelden zijn om de feiten direct op tafel te hebben. En duidelijke beelden maak je het makkelijkst met een bodycam op de agent. Zoals in Muskogee, waar een agent een wegrenmeneer bij een bruiloft dood schoot. Het was niet de bruidegom die wegrende, overigens. Gewoon een man die dreigde een aanwezige vrouw te vermoorden. De beelden van de bodycam zijn vrijgegeven, om de sociale onrusten in de kiem te smoren. Vet! Nu kunnen we zelf van achter onze computer in Vinexië een Amerikaanse jury spelen die moet beslissen of de agent schuldig is of niet! Wegrenmeneer is dood, lang leve bodycams!

Hierzo. Brabantse pilsmuziek in oew bakkes. Het zèn de Snollebollekes, meej hun nieuwe muziekske Alaafrojack. Een vette karnèvalskroaker in de making, denkte nie? Snollebollekes, teek it ewee!

Het is weekend. Hey. Weet je. Dit zou zomaar je moment kunnen zijn. Gewoon. Omdat je moment er ineens is. Meestal zonder vooraankondiging. Een sms'je, een mailtje, een whatsappje, iemand die je aanspreekt. Of een kans, die voorbij wappert als een vlinder in de stormwind. Grijp hem. Grijp dat moment. En alles zal anders zijn. Dan is dat het moment waar je later tijdens de talkshows over zult praten. Het moment dat je de vlinder greep die in de stormwind voorbij kwam fladderen. Waarom je dat deed. Welk voorgevoel je had. Hoe het heel je leven veranderde. Maar grijp je dit moment niet, dan gaat het voorbij. Dan is morgen alles hetzelfde. Dan heb je de potentie van je moment vermoord. Dan zal er niks veranderen. Dan is volgende week dezelfde vrijdag als deze week. Wil je dat? Is prima. Maar klaag dan niet over de sleur, over dat je nu al weet waar je volgend jaar staat, over dat je je verveelt. Fuck jou. Je moet niet zo janken. Je moet gewoon je moment grijpen als het passeert. Prettig weekend. En be nice.

BREAKING: Prince Alwaleed to CNBC: We'll never see the price of oil at $100 again. http://t.co/l94sqFk8Te

— CNBC Now (@CNBCnow) January 23, 2015

YES! Hup Saoedi-Arabië, gematigde vrienden, echte helden en geweldige hervormers van de fossiele brandstoffenhandel. Nooit meer 100 dollar voor een vaatje vloeibaar goud, dus nooit meer 1 euro fucking 80 voor een litertje vrijheid in mobiliteitsvorm (tenzij de VVD de accijnzen wéér verhoogt). Maar tot die tijd ies feesjt aan pomp. Wat een heerlijk land is dat Saoedi-Arabië toch, deze vooruitstrevende parel van de woestijn, deze warme ontmoetingsplek van de religie van de vrede, dit gematigde paradijs in het hart van de Oriënt. Oh Saoedi's, wat minnen wij u en uw weldenkende fossiele beleid. Nog gecondoleerd met de dood van uw geliefde en verlichte koning, dankzij wie vrouwen volgens de Azaanbode weer zingend en in fleurige boerka's over straat durven en onder wiens beleid bloggers tenminste even rustig bij mogen komen van de stokslagen voordat ze een nieuwe sessie moeten ondergaan. Laat ons stickers drukken om uw naam & faam te prijzen!

Utrecht. GroenLinksmeisjes-bolwerk en favoriete hangout van gewelddadige onrendabelen die weten dat ze overal mee wegkomen. Alsof Utrechtopia nog niet genoeg kopzorgen had, loopt de VVD-burgemeester nu ook nog eens geheimzinnig te doen over het aantal jihadisten dat de stad rijk is: "Van Zanen wilde gisteren niet ingaan op vragen over het aantal jihadisten in zijn gemeente en geen toelichting geven op de manier waarop de gemeente radicalisering voorkomt, hoe jongeren in de gaten worden gehouden en wat er met ze gebeurt als ze uitreizen of terugkomen vanuit oorlogsgebieden." De gemeenteraad is wel geïnformeerd, maar zij hebben een geheimhoudingsplicht. En dat knaagt. Want het liefst zouden deze goedaardige regenten de burger eerlijk informeren. Het is immers campagnetijd. Burgervader Van Zanen beweert dat er slechts vier Utrechtse krachtjongeren naar Irak zijn afgereisd. Andere bronnen beweren dat het om elf jongeren gaat. Mocht dit kloppen, dan zwijgt Van Zanen over 63% (11!!!1!) van de Utrechtse jihadisten en gaan we dus allemaal dood. Ook geeft de gemeente geen informatie vrij over welke expertise zij in huis hebben om jongeren van de jihad te weerhouden. Dit betekent waarschijnlijk dat hun methoden zo vreselijk goed zijn dat zij het geheim willen houden, om het vervolgens te patenteren, te verkopen en zo de gemeentekas te spekken. Of het betekent dat ze zich er geen enkele raad mee weten, en dat geen enkele externe expert (in Utrecht zijn het altijd externe experts), hoe gelovig, geleerd of empathisch deze ook is, de wil van jihadisten kan verbuigen naar iets vreedzaams. Maar het is campagneseizoen, dus alle partijen laten zich weer van hun vroomste kant zien. De PvdA (lol, u weet wel, die club die de vorige burgemeester leverde...), gesteund door het CDA en CU, roept de burgemeester dus op de cijfer bekend te maken. We zijn benieuwd.

Hallo overheid. Er gaat iets ontzettend mis met die verplichte duurzaamheidsbelasting annex boetesysteem dat jullie "energielabel" genoemd hebben. We hebben alweer een mailtje te pakken van een roflollende burger die ditmaal niet twee, maar zelfs DRIE verschillende energielabels op z'n voordeur geplakt heeft gekregen. Foto hierboven, opklikken voor groot. We lezen daarbij: "Beste redactie, na het lezen van jullie berichtgeving omtrent de toebedeling van energielabels aan woningen, klopte mijn hart vol verwachting hoe de overheid mijn huisje zou bestempelen. En daar lag hij, op de mat. En hij was niet alleen, want ik kreeg er twee. Uit de eerste brief bleek dat mijn woning energielabel B had, uit de tweede brief bleek dat mijn woning energielabel G had. Mmmm... Gek, dat kan natuurlijk niet. Wacht! In de brief staat een handige link naar de database, dan check ik die wel wat het nou precies is. Want om nou gelijk GeenStijl te mailen… Nou, de labelchecker beantwoorde mijn vraag: Mijn woning heeft Energielabel… C!? Toch maar GeenStijl mailen dus.. Een reaguurder stelde voor om een wedstrijd uit te schrijven wie een woning met de meeste energielabels heeft. Mag dit mijn openingsinzending zijn?" Nou. Bij dezen. De wedstrijd is geopend. Wie heeft de meeste energielabels op 1 adres? Overigens kwamen we ook nog een interview met een doorgeleerde energielabelaar tegen, en die zegt het volgende: "Een globale bepaling van het energieverbruik van een huis zonder deskundig onderzoek is complete onzin", aldus ir. Luc Werring in een interview met vakblad Bouwformatie. Tot 2007 was hij de belangrijkste adviseur binnen de Europese Commissie over energiezaken. Hoort u het ook eens van een expert: GroenLinks heeft groot gelijk dat ze hun haard aanmaken met die stomme energielabels. INZENDING: Ja hoor, daar is de volgende inzending al. Eén adres, drie labels, en alle drie verschillend.