Geenstijl

Het is dat reaguurders er om bleven zeuren. 'Besteed eens iets meer aandacht aan die meid! Tuurlijk, ze heeft een wat afwijkende mening, maar juist daarom zou het jullie sieren ook haar eens haar verhaal te laten doen,' klonk het in de comments. Nou, vooruit. Christa in d'r eigen welsprekendheid. Het gaat vooral over alle euvels van het 'bruin zijn'. Zal wel weer aan ons liggen, maar op onze staalkaart is ze niet eens beige. Wellicht is het die 300 gram foundation waar ze per ongeluk in gestruikeld is, maar als Christa bruin is Francisco van Jole onze eindredacteur. Het is natuurlijk volstrekt oninteressant welke kleur dat kind is, ware het niet dat ze zelf een pigmentfetish heeft en het nergens anders over kan hebben. Enfin, dat identity politics gaat nog eens heel groot worden. (Opdat we nooit vergeten, megamirror tegen fake-roepers. Profiel inmiddels verwijderd.)

Een sprankje hoop in het bezoedelde oranjeblauw van de VVD. Joost van den Akker, fractievoorzitter in de provinciale staten van Limburg namens de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, pleit vandaag in de Elitebode vóór meer democratie voor het volk. Via referenda. De Azijnbode moest ook wel natuurlijk, na de briesende babyboomer die woensdag een emmer grachtengordelzuur over de Gewone Man leegpiste met zijn fact free referendumhaat. Het hele boosbetoog van Ton Zwaan tegen burgerinspraak kan op zich met 1 soeverein argument van 1 woord worden weerlegd ('Zwitserland'), maar Van den Akker promoveert op EU-referenda, dus die heeft veel meer argumenten in zijn mouw. Kern van het betoog: wie de uitslag van referenda serieus neemt, versterkt het draagvlak voor de Europese Unie. En dat lijkt ons de spijker op de kop. De EU worstelt met een enorm wantrouwen dat met iedere crisis verder groeit en waar de eurofiele kerkvoorgangers nooit een ander antwoord op hebben dan 'Meer EU' - precies wat de critici niet willen en alle uitkomsten van referenda over de EU bewijzen dat. Hee, en daar heb je precies de reden waarom Europese politici en hun stampvoetende sokpoppen zo'n afkeer van volksraadplegingen hebben. De EU is te groot om als vertegenwoordigende democratie te functioneren, vooropgesteld dat de antidemocratische technocratie in Brussel überhaupt een vertegenwoordigende democratie zou zijn, want dat is het natuurlijk niet. Grootste probleem van de EU is dat iedereen het als voldongen feit beschouwt, kritiek op de EU zelf mag nooit startpunt van discussie zijn. Zeker niet via referenda. Welnu, ze kunnen in Brussel het referendum maar beter omarmen, want als de amechtige Unie haar euroblauwe kerkbankjes ooit nog vol wil krijgen met grif aan de collecteschaal donerende Gewone Mensen, moeten ze het volk fluks een direct inspraakmiddel op de macht geven. Het is misschien wel hun laatste redmiddel tegen een revolutie. Plus: Zwitserland. It just works. Voor een bredere serie welluidende argumenten vóór referenda wijzen we vandaag naar REFERENDUMFOBIE NEKT VERTROUWEN IN EUROPA in de Azijnbode. En daarnaast is het ook gewoon wel eens prettig om uit de pen van een VVD'er te lezen dat VVD-premier Rutte de uitslag van ons eigen referendum onderhand eens serieus moet gaan nemen. We dachten al bijna dat er geen enkele redelijke VVD'er meer over was. Maar d'r is er toch nog 1. Bedankt, Joost.

Als je gewend bent je pinpas te gebruiken is integreren in Duitsland lastig, blijkt uit de zomercolumn van @wol: pic.twitter.com/z1leo3LNee

— NOS (@NOS) July 14, 2016

De zomercolumns van de Staatsomroep NOS zijn een jaarlijks terugkerend facepalmfenomeen van opperste totaaldebielheid, die niet onderdoen voor de prutsers in 'Ik vertrek" en de caravanbejaarden van MAX. Bij de NPO hebben ze ooit bedacht dat er echte mensen schuilgaan achter die VIERHONDERD trekpoppen in het propaganda-apparaat, en daarom mogen we iedere komkommerzomer weer genieten van Pauline Broekema die een overhemd strijkt, Tijn Sadee die een flesje Belgisch bier opent met een heftruck, Martijn Bink die vlechtjes vlecht en Dionne Stax die een scheet laat in een overvolle lift. Ook de arme Jeroen Wollaars moet er aan geloven. Maar @WOL verknalt weer het hele concept Lullige Zomercolumn Om Te Ergeren. Jeroen komt ipv met een persoonlijk verhaal over haren in het doucheputje gewoon met een keiharde primeur! Die Duitschers zijn zware belastingfraudeurs en dus geen haar beter dan die acceptgyros/oplichters in Griekenland/Italië. Oh, en facepalmen, altijd +1.

Ingezonden Brief in de Volkskrant. Anders dan Fatima Dakmar lijkt de schrijver echt te bestaan, waarvoor hulde. Tevens kudos voor het voortschrijdend inzicht inzake het Oekraïne Referendum dd 6 april. Fakkeldij was een van de velen die werden gehersenspoeld door notoire niet-stemmers Wagendorp, Sitalsing, Van Baar cum suis bij de democratiehatende Volkskrant (cursivering van ons -red). Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, om met onze oma - die dit land heeft opgebouwd - te spreken. We hebben inmiddels vernomen dat abonnementen op deze misselijkmakende ochtendkrant massaal worden opgezegd, en dat stemt des te vroolijker. De heer Fakkeldij is bij dezen na De Revolte vrijgesteld van 24-uurs ploegendienst in arbeidslagers in de Noordzeepolder en hoeft niet op transport naar EU-gebied. Namens de Nexit Volksafstemmingscommissie, einde bericht.

De baas van het journaal mag vandaag even een pagina lang het hoogste woord voeren in de Volkskrant. De aanleiding hiertoe is niet helemaal duidelijk, maar blijkbaar iets met de nieuwe kleur van zijn bureau (geel) en hoe "fris" de NOS daar wel niet door geworden is. De eerste 30.000 woorden aan verkapte sales pitch en rechtvaardigen dat de NOS oneerlijk concurreert met belastinggeld slaan we voor het gemak even over. Vervolgens leren we dat Gelauff zich geplaagd voelt op Twitter. "Ik slaagde er onvoldoende in om uit te leggen wat we doen. Ik zat in een kringetje dat me gijzelde, de groep mensen die twittert is namelijk klein. Ze waren me steeds aan het framen, met termen als staatsomroep." Geframed worden met termen als staatsomroep, dat is natuurlijk helemaal niet leuk als de eindredacteur van de staatsomroep. Gelukkig ondermijnt dit zijn vertrouwen dat de NOS een hoger doel dient geenszins. "Wat bij de NOS niet goed uit de verf komt, is scoren met onderzoeksjournalistiek, verhalen die boven tafel komen na veel spitwerk. Volgens critici doet RTL Nieuws dat beter, maar Gelauff betwist dat. 'Ze verkopen hun primeurs gewoon beter. Wij maken een beter programma, nemen meer tijd om uit te leggen hoe iets zit. RTL is aardser en oppervlakkiger.'" Voor Gelauff is RTL dus gewoon een soort Shownieuws. Wel frappant dat het dan toch altijd weer RTL is dat bijvoorbeeld Ruttes propagandaplan in handen wist te krijgen. Maar dat heeft vast helemaal niets te maken met het feit dat de overheid de werkgever van de NOS is, en ze daar dus gewoon wat minder hard tegenaan trappen. Volgens Gerlauff is RTL dan misschien aards en oppervlakkig, maar het komt allemaal niet in de buurt van hoe anders & onnozel Gelauff omging met hun Poetin-gate. Enfin, tegen het eind van het interview lijkt De Baas van Het Journaal bij zinnen te komen, en zegt hij iets dat hout snijdt. "Een voorbeeld dan: op Radio 1 vroeg jullie presentator na het Oekraïnereferendum aan Jan Roos van GeenPeil of hij wakker was geworden met een lichte erectie. 'Ik hoorde het en dacht: moet dit nou? Maar Jurgen van den Berg heeft me later uitgelegd waarom hij dat deed. Als presentator zou hij zoiets nooit vragen aan een minister, hij probeert aan te sluiten bij zijn gast. Het grappige is dat hierna het ijs gebroken was en er een goed, informatief gesprek met Roos ontstond.'" Dit kunnen wij ter redactie van harte beamen. Wil je een zinnig gesprek met die man; begin dan over z'n erectie.

Er staan altijd grappige dingen in interviews met Gelauff. Dit is het grappigste deze keer pic.twitter.com/Tuc6nkIb08

— Alexander Klöpping (@AlexanderNL) July 14, 2016

Mensen zijn idioten. Dat merk je bijvoorbeeld aan het feit dat 'Ik Hou Van Holland' een populair televisieprogramma is. Maar ook aan het feit dat mensen zichzelf met 130 km/u over een smal stuk asfalt lanceren en dan besluiten dat de groepswhatsapp van het voetbalteam belangrijker is dan op de weg letten. Niet zo gek dat het aantal ongelukken toeneemt. Wat organisaties en overheden dan gaan doen, is reguleren. Volwassen mensen behandelen als kleine kleuters die niet willen luisteren, simpelweg omdat volwassen mensen zich vaak gedragen als kleine kleuters die niet willen luisteren. De oplossing van VVN is dat telefoons zich automatisch uitschakelen (spiegel) als de gebruiker harder dan 30 km/u gaat. Briljant. Gewoon forcefeeden, dat common sense. Verder zitten er natuurlijk helemaal geen haken en ogen aan het plan. Zoals het feit dat mensen hun telefoon gebruiken voor muziek, navigatie en hun handsfree belgebeuren. Bovendien hadden we al geconcludeerd dat mensen idioten zijn, dus er zijn er bij die toch een belangrijk whatsappje verwachten en dan maar ineens 29 km/u gaan rijden op de linkerbaan. Wat te denken van passagiers in de auto? Die kunnen dus ook ineens niet meer whatsappen, want dat onderscheid kan zo'n telefoon niet maken. Of mensen die hun vertraging in de trein proberen op te lossen met een beetje Netflix kijken of Snapchat volblaffen? Om van het leed in een streekbus maar niet te spreken, als je elke keer als de bus harder gaat dan 30 km/u je telefoon in standje lobotomie gaat. Kortom, goed plan, lekker paternaliserend, maar totaal niet goed doordacht want dat doen organisaties die volledig getunnelvisied zijn op één aspect van het leven nu eenmaal niet.

alsof je Theo van Gogh minister van Buitenlandse Zaken maakt https://t.co/dYYuN28BFx

— Joris Luyendijk (@JLbankingblog) July 13, 2016

De Britten maken zich op voor een spannende dag: #MayDay. Naar verwachting maakt kersverse premier Theresa May vandaag de rest van haar kabinet bekend, nadat zij gisteravond al een aantal kabinetsrollen onthulde. De nu al meest verrassende alsook meest lovenswaardige benoeming is die van de malle, maar uiterst briljante Brexiteer Boris Johnson als nieuwe MinBuZa - een benoeming waar niet zozeer de Britse kiezers, maar vooral de Britse media enorme moeite mee hebben, en deze ambtenaar is ook niet bij Iedereen wordt in hun hemd gezet, van zuurlinks tot Eurofiel gek. Ook de Nederlandse Bremainers zijn de draad helemaal kwijt. Zo zou de keuze voor Boris niet alleen 'irrationeel' zijn, aldus Joris Luyendijk, maar kan de wereld het VK volgens hem ook 'niet langer serieus nemen' en zou May graag een kernoorlog willen ontketenen. Bovendien, zo denken ze te denken bij Nieuwzuur (en willen ze dus dat wij dat ook denken), heeft Boris de positie alleen gekregen zodat May 'm in de gaten kan houden. Bon. Wij kunnen het vooralsnog alleen bij de feiten houden, en dat is dat Boris een referendum heeft gewonnen en nu in de perfecte positie zit om voor 17.410.742 Britten de controle terug te nemen over hun land, hun grenzen, hun viswateren en hun democratie. Laat die Brexit maar komen, zouden wij zeggen. Maar EU-president Tusk (wie?) denkt daar toch mooi anders over. Pratend over de aanstaande uittredingsonderhandelingen met het VK, zei hij gisteren dat de Britten absoluut niet mogen profiteren van een Brexit, omdat dit dodelijk zou zijn voor de Europese Unie. Daarmee erkent de ongekozen president van de EU dus dat het draagvlak voor een politieke unie, met steeds minder macht voor nationale parlementen en steeds meer bevoegdheden voor ongekozen bureaucraten, alsmaar verder afbrokkelt. Want Brexit means Brexit, heeft May gezegd, en daarom heeft ze in haar kabinet ook een Minister van Brexit aangesteld. David Davis wordt voluit Secretary of State for Leaving the European Union en daar heeft hij (toevallig?) begin deze week een aantal hele optimistische ideeën voor uiteengezet. There's their plan! Juncker doet niet flauw en feliciteert May met haar aanstelling - en de ongekozen potentaat hoopt dat hij snel eens langs mag komen. Zal ons eerst benieuwen of hij z'n baan nog heeft tegen de tijd dat hij aan de beurt is.

My warmest congratulations to @theresa_may - I look forward to working closely with you and wish you every success pic.twitter.com/lG1hWw36aO

— Jean-Claude Juncker (@JunckerEU) July 13, 2016

Rutte sloeg plank weer eens goed mis. VK in 20 dagen nieuwe regering, NL na 3 mnd. nog geen besluit over ass-verdrag pic.twitter.com/eTkLTgO59Q

— ForumvoorDemocratie (@fvdemocratie) July 13, 2016

Ja, nog even over die Black Lives Matter-kwestie, die toch wel akelige vormen aan begint te nemen. Want met alle emotionele leuzen en het opgehitste sentiment begint de waarheid toch wel erg in het gedrang te raken. Want, natuurlijk, een beetje strooien met netto cijfers die aantonen dat er in totaal meer blanken het politie-loodje leggen, dat zegt natuurlijk niet zoveel, aangezien er veul meer WASP's dan Afro's wonen. Een bezorgde burgerreaguurder stuurde ons daarom het onderstaande cijferrelaas. "Ik heb de gegevens van het “FEIT”-topic, dus eigenlijk van the Washington Post gebruikt in een forum waar veel Amerikanen zitten waaronder ook veel pigmentair bevoordeelde Amerikanen van Afrikaanse afkomst. Daar ontstond een leuke discussie, waarin vrij duidelijk werd dat de Black Lives Matter-‘activisten’, die roepen dat “white cops are racists” enkel door emoties gestuurd worden en een grote denkfout maken. Telkens weer werd getracht de WaPo cijfers te verwerpen door een relatie te leggen naar de bevolkingssamenstelling van de VS. Dat heeft echter niks met de zaak te maken. Als je dat namelijk doet, bereken je allen de kans die je als zwarte amerikaan hebt om door politiegeweld om het leven te komen. Neem je de WaPO cijfers voor 2015: White 494 doden, Black 258 doden, en je koppelt dat aan de raciale bevolkingssamenstelling: 62% blank, 13% zwart, zijnde (grofweg) 198.400.000 blanken en 41.600.000 zwarten dan kun je daaruit de volgende kansen berekenen. De kans dat een zwarte Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00062%. De kans dat je als blanke Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00025%. Dus ja, geredeneerd vanuit het perspectief van een pigmentair bevoordeelde Amerikaanse burger loopt hij/zij grofweg 2,5x zo groot het risico door de politie om zeep te worden geholpen dan een pigmentair minder bedeelde Amerikaan. Maar dit zegt niks over de waarschijnlijkheid dat een Amerikaan van negeroïde persuasie vanuit racistische overwegingen en sentimenten door een blanke agent gedood wordt. Dat zijn 2 compleet verschillende invalshoeken. Hoe het ook zij, vervolgens kom je dit tegen: “An analysis of public records, local news reports and Guardian reporting found that 32% of black people killed by police in 2015 were unarmed, as were 25% of Hispanic and Latino people, compared with 15% of white people killed.” Gemakshalve ga ik er vervolgens vanuit dat die onbewapende doden onschuldig zijn, in die zin dat er geen sprake geweest kan zijn van een directe dreiging naar de politie. Laat je deze gegevens weer los op de WaPo cijfers, dan ziet het er als volgt uit. 0,32 x 258 = 83 ongewapende zwarte Amerikanen gedood door de politie. 0,15 x 494 = 74 ongewapende blanke Amerikanen gedood door de politie Dus kijk je alleen naar de absolute cijfers, dan is er maar een verschil van 9 (!!) doden over beide bevolkingsgroepen. Volgens mij rechtvaardigt dit verschil het niet om de racisme kaart te trekken; te roepen dat blanke politieagenten uit racistische overwegingen onschuldige zwarte burgers ‘vermoorden’. Feiten kunnen pijn doen. Vooral bij institutioneel gekwetste, zichzelf zielig vindende minderheden. Helder denkende groeten, J. NAW bekend bij redactie.

Ghe, wat een sukkels bij de VVD. We waren een paar dagen stil over de pensioenen, maar vandaag geven ze ons zélf een aanleiding voor een nieuw topic. Want er wordt een potje pensioenpoep gepraat door de eurofiele fopliberalen. Even ontleden hoorrr. Bron: VVD website. Waar ze de comments uitgezet hebben, omdat ze zelf ook wel zullen weten dat ze weer door hun neusgaten staan te liegen. Korte kloosried omdat het moet: Vraag: Worden de Nederlandse pensioenen overgedragen aan Brussel? VVD:: Nee, dat is absoluut niet het geval. Door de wijziging van de Europese pensioenregels wordt geen geld of macht overgedragen aan Brussel. Integendeel zelfs. Uw pensioen blijft uw pensioen. Uw pensioen wordt met deze regels wel beter beschermd. GS: Niemand zegt dat de pensioenen ‘worden overgedragen aan Brussel’. Dat is een populistisch kreetje dat door de VVD zelf verzonnen is, om er vervolgens een “antwoord” aan op te hangen. Flauw PR-truukje, trappen we niet in. Of het pensioen ‘beter beschermd wordt’, zoals de slotzin zonder enige toelichting suggereert, daar komen we hieronder op terug. Feit is in ieder geval wel dat er veel meer Brusselse regels gaan gelden voor uw pensioen. Honderd pagina’s, maar liefst. Vraag: Wat houdt de herziening van de richtlijn nu precies in? VVD:: De veranderde regels maken het voor pensioenfondsen lastiger om uw pensioen naar het buitenland te verhuizen. Een bedrijf kan nu al besluiten het pensioen onder te brengen in een ander land, maar door de herziening van de richtlijn moet een meerderheid van de deelnemers en de gepensioneerden hier toestemming voor geven. Vervolgens moet de toezichthouder deze verhuizing goedkeuren. Voor u betekent dit, dat De Nederlandsche Bank als toezichthouder in Nederland een verhuizing naar het buitenland kan verbieden als uw pensioen onvoldoende is beschermd. Of als het pensioen van de ‘achterblijvers’ gevaar loopt. GS: Of die verhuizing kan worden geblokkeerd, valt nog zeer te bezien. Op dit moment mag DNB onder artikel 83 van de Nederlandse pensioenwet zelf bepalen of een pensioenfonds mag verhuizen. Zij mag zelf bepalen waarom het geblokkeerd mag worden, of niet. Omdat er geen EU regels voor zijn, kan de Nederlandse wetgever zelf de wetten maken. Die zijn behoorlijk streng en met reden: pensioenen verdienen bescherming. Onder de nieuwe IORP-II-regels mag DNB een verhuis nog om maar drie redenen weigeren. Maar DNB mag nu niet meer weigeren met als argument dat het toezicht in het buitenland niet deugt. Dat veto staat er niet in. En dat zou wel een belangrijke weigergrond moeten zijn. Je wil immers niet dat je pensioen onder slecht toezicht komt te staan, met alle mogelijke gevolgen van dien. Als het besluit tot verhuizen of niet verhuizen aangevochten moet worden, moet je je straks “in een aantal gevallen“ bij de buitenlandse rechter melden, schreef stas Klijnsma aan de Kamer. Dat is een veel hogere drempel dan een verhuisveto door DNB. In de nieuwe EU-regels moet een meerderheid (van de deelnemers) instemmen met een verhuis van hun pensioenfonds naar het buitenland. Dat klinkt veilig, maar het is een afzwakking: op dit moment wordt je pensioen niet overgedragen als je zelf bezwaar gemaakt hebt (artikel 83, lid 2 van de Pensioenwet). Je stond dus als pensioenspaarder in de oude regels individueel sterker dan in de nieuwe.

Ja, daar staat precies wat u denkt dat er staat. En het gaat dus echt gebeuren. (What a time to be alive, hè mensen?) Twitterheld en zelfbenoemde dangerous faggot Milo Yiannopoulos, die ons nu al enige weken met smart laat wachten op het heugelijke moment waarop hij een gay pride march door een Zweeds moslimghetto gaat leiden, geeft een feestje. Samen met Pam Geller. En Geert Wilders is uitgenodigd! De recente massamoord op 49 feestende gays in Orlando door een islamitische ISIS-moslim, inspireerde een paar Trump supportende heauxmeaux ertoe om vreedzaam van hun democratische rechten gebruik te maken door eens een goed feestje te geven waarop ze met z'n allen Trump gaan supporten. Want, zoals Milo het zelf zegt, "Donald Trump is the most pro-gay candidate in American electoral history. He’s also, unlike Hillary Clinton, not funded by countries that execute homos." Ouch! Oh men, deze USA verkiezingen hoor. In de ene hoek The Donald, die weliswaar vaak onzin uitkraamt, maar op sommige essentiële punten dan weer wel iets weet te zeggen dat gewoon hout snijdt. In de andere hoek Hilldog, die vooral weinig zegt en kennelijk denkt dat de wereld wel zit te wachten op een POTUS die aan komt zetten met slap wijvengelul over 'love and kindness'. Nou Geert, veel plezier daar in Cleveland. Zorg maar dat je peroxidekapsel dat van Milo outshined - onee, das bij voorbaat een verloren strijd, want van een kapsel met zijn eigen twitteraccount kan niemand winnen. En have a fabulous time!