Geenstijl

Dus een YouTuber komt erachter dat een ex-politicus doet aan hondenneuken, in plaats van aan mierenneuken, wat de meeste politici doen.

Met zijn 21 jaar stipt Sven toch een puntje aan: er lopen in Nederland flink wat idioten rond die hun kont laten openscheuren door een paardenlul en het OM hobbelt er maar wat achteraan. Gebeurt er eindelijk wat, krijgt Sven een berisping van de schoolmeester. Dezelfde schoolmeester die bewijsmateriaal in handen van een vlogger laat vernietigen omdat die vlogger volgens de wet dan ook strafbaar is, om later weer om bewijsmateriaal te vragen. Ja kom nou. Hup Sven. Pedofielen en dierenverkrachters zijn klootzakken en die moeten stuk.

De Van Moslim Mierlo-stichting van D’66 heeft een “wetenschappelijk rapport” (lees: partijpolitieke PR-bullshit met dure woorden) geschreven waarin ze in 100 pagina's uitleggen dat Nederlanders minder streng moeten zijn voor asielzoekers.

100 pagina's? Lol. Geef ons een paar woorden om die debiele suggestie kapot te maken. De “denktank” schrijft dat "integratie niet alleen de individuele nieuwkomer betreft, maar iedereen die hier woont” en dat "Nieuwkomers ook wat mogen verwachten van autochtonen." Wat een waanzin weer. We hebben in dit land al een miljoenmiljard wetten en regels tegen discriminatie en racisme. We barsten van de humanistische en sociaaldemocratische voorrangsregels op huurhuizen en werkverschaffing voor vluchtelingen en asielzoekers. We koesteren een politieke én maatschappelijke moraal die open staat voor opvang en assimilatie van andersdenkenden uit uitheemse gebieden (want anders hadden we een miljoen moslims geleden al gezegd dat het wel mooi geweest is met die migratie van de middeleeuwen naar onze protestantse polders).

Maar omdat de migratie een puinhoop is, de hele achterlijke wereld op brakke bootjes springt om deze kant op te dobberen en de lokale integratie al decennialang een wassen neus is omdat de islam en andere gecultiveerde onderontwikkeling nou eenmaal slecht integreert in Verlichte samenlevingen, moeten we nu van D’66 ook nog onze eigen culture identiteit nog verder inleveren? En voor wat? De anti-humanistische en demofobe religieuze dogma’s van mensen en moslims uit het Midden-Oosten? Nog meer bukken voor ondankbare passanten die godverdomme niet eens hun eigen plee willen schrobben?

Als je het over nationale Nederlandse cultuur en identiteit wilt hebben en daar voor op de bres wil springen, ben je al snel een naar eng nationalisme neigende witte supremacist, maar dat is tegelijkertijd wél die cultuur en identiteit die het überhaupt mogelijk maakt dat we al een halve eeuw humanistisch beleid voeren waarin iedereen welkom is maar nooit iemand écht gedwongen wordt om te integeren. En als het mis gaat, moeten wij nog meer inleveren op hun cultuur? Geen fukking weg dat we onze vrije maatschappij verder moeten laten afkalven of eroderen om plaats te maken voor dogma's en denkbeelden die daar juist volledig haaks op staan en een totalitaire of religieuze richting willen inslaan als je ze daartoe kans geeft.

En echt niet dat we daar 100 pagina's dure woorden voor nodig hebben die met een bruine puntschoen in de binnenkant van een bakfiets gekrast zijn door een consultant in de PR-branche die zich 'wetenschappelijk medewerker van D66' noemt. Het kan in zeven woorden: Sodetakkestraal een eind op, stelletje debiele dominees.

Zomaar een citaat. Dit is gewoon niet waar. Nederlanders reageren doorgaans opgetogen en vriendelijk op mensen die hier relatief recent zijn komen wonen maar wel de taal spreken, een baan hebben en laten zien dat ze mee willen doen in ons land. Het zijn de biculturele zelfopsluiters met hun schotel-abo’s en hun stomme religie die we niet pruimen omdat die zich zo ostentatief afkeren, of zelfs verlangen dat wij ons aan hún mores aanpassen. En volgens ons is het heel gezond om je als samenleving weerbaar te maken tegen slechte ideeën. Dus ook tegen de islam, want de islam is een set hele slechte ideeën.

Hallo spreek ik met meneer of mevrouw Van Koophandel? Kan ik u interessen voor een jaarabonnement borrelnootjes? Mag ik dan uw afdeling Borrelzaken even spreken? Nee? Een zakelijke trampoline dan?

Loljourno Roel Maalderink doet wat nog niemand in de KvK-verkoopt-je-data-door #ophef van deze week deed: een praktijkvoorbeeld van stierlijk vervelende commerciële cold calls maken. Op het telefoonnummer van diverse Kamers van Koophandel. Damn wat moet Roel een lol gehad hebben tijdens de opnamen want al zijn melige grappen worden met meewarig chagrijn onthaald door de KvKloodtzakjes die een koekje van eigen klotepraktijken krijgen doorgetelefoneerd. Bedankt voor het lachen Roel Bokko van Hapsburger & Hans van der Togt en je hebt ons overtuigd: doe ons dat jaarabonnement van 15.000 nootjes voor de prijs van 12.000 maar.

Nieuw vak op het mbo: Kunstmatige Acceptatie.

Homoseksualiteit en seksuele diversiteit is daar nu nog een 'waardendilemma' waarover je van mening kan verschillen; laat het mbo nu net een plek zijn waar oer-Hollandse jongens met oer-Hollandse namen als Mohammed weinig respect tonen voor oer-Hollandse jongens met oer-Hollandse namen als Cornald, maar die tweede oer-Hollandse jongens denken over seksualiteit dan net even wat anders dan die eerste oer-Hollandse jongens. Welnu, minister Van Engelshoven van '66 gaat de richtlijnen aanpassen zodat er meer respect voor andere seksuele voorkeuren is. Waar het dus éigenlijk om gaat is dat andersdenkenden het zwaar te verduren hebben op het mbo en dat er iets moet gebeuren. Derhalve worden de teugels aangetrokken om de scheeflopende boel te corrigeren, en dat wordt dan een progressieve stap voorwaarts genoemd. Terwijl het in werkelijkheid niet meer is dan een als goed nieuws verpakte counter measure tegen regressieve denkbeelden en ideeën. Maar hé. Noem het een stap voorwaarts. Iedereen blij. Niks aan de hand.

Er zijn geen bonnetjes, zei Mark Rutte. Hand op mijn hart, zei Gert-Jan Segers. Er hangt nu een suggestie van niet-bestaande memo’s, zei Alexander Penthouse. En wat denk je? Er bestaan toch memo's over de afschaffing van de omstreden dividendbelasting.

Het was hét onderwerp dat de verder gladde, goed uitgekookte start van Rutte III deed haperen: de afschaffing van de dividendbelasting, een fiscaal voordeeltje voor (grote) bedrijven van 1 komma 4 miljard euro. Waar wij, het volk de prijs van sla, spinazie en zomerfruit richting onbetaalbare luxegoederen zien stijgen, hoeven de Shells en Unilevers van Nederland geen cent meer af te dragen aan de staatskas. Sure, goed voor de werkgelegenheid dus het levert heus wel wat op (hoewel?). Maar we hebben toch liever een regering van volksvertegenwoordigers, niet van multinational-lobbyisten die zich aan het inkopen zijn in hun volgende baan met vier keer Balkenendenorm. Maar niet getreurd, er blijken dus tóch geheime bonnetjes van de totstandkoming van de gelegaliseerde belastingontwijking te bestaan. Die wil het kabinet niet ophoesten, maar iets zegt ons dat de linkse oppositie onder leiding van Jessias 'minder dan Piketty pik ik nie' Klaver en Lodewijk 'We gaan het helemaal anders doen' Asscher dit "explosieve" (dixit Klaver) onthullinkje gretig zullen pimpen tot een dito chips, nootjes & dividendbier-debat volgende week.

Het btw'tje op je avg'tje gaat onder Rutte III van 6 naar 9 procent. Aardappelen, groenten en fruit worden duurder omdat Rutte dol is op meer belasting voor burgers. De smakeloze smoes du jour: "Moet van Brussel."

Right. Jarenlang lullen over vet- en suikertax, Sharon Dijksma die met pastamaatbekers bij de uitgang van de supermarkt staat tegen verspilling, iedereen aan de scharreleieren en de bioburgers, landelijke campagnes tegen de kiloknallers en WAT DOET DE REGERING om de eetgewoonten van het volk alsnog de verkeerde kant op te knallen? Gezond groenvoer duurder maken. De kapotgekookte apekool waarmee dat plan wordt opgediend: "Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zei in de Tweede Kamer dat een uitzondering voor gezond voedsel vanwege Europese regels onmogelijk is." En dat was dus geen 1 april-grap, zoals critici nog hoopten. Een ander smoesje is dat het 'lastig af te bakenen is' om lagere btw voor gezond eten te hanteren. Ook al zo'n lulverhaal, in een supermarkt liggen duizenden producten met allemaal een eigen btw, accijns of kortingstarief en dan zou je de sla, spinazie en tomaten ineens niet meer fiscaal van de peuken en de kaasschaven kunnen scheiden? Sorry, we hebben onze bloggersbreintjes echt te veel worteltjes en kiwi's gevoerd om daar in te trappen. En denk maar niet 'nou dan haal ik mijn vitaminen voortaan wel uit mijn cola' want op alles met suiker komt een strafbelasting. Nu alleen de vleestax nog en de mimima moeten voortaan in hun levensonderhoud gaan voorzien met moestuintjes van de Appie. Die ze zullen moeten stelen omdat de Albert Heijn sowieso al onbetaalbaar is voor lageloners. Patatje oorlog dan maar? Zonder uitjes - die zijn te duur.

De zieligheidsindustrie draait weer op volle toeren: de Kinderombudsvrouw (wut?) Margrite Kalverboer (precies het soort sociaal agogisch broekpak dat je bij de naam voorstelt) heeft een rapportje waarin staat dat de kalifaatkids door de overheid koste wat het kost teruggehaald moeten worden. Door onze commando's, ofzo. Anders is het "slecht voor de ontwikkeling van het kind". Weet je wat slecht is voor kinderen, Margrite? Een gevaarlijke haatreligie zonder geweldsrem en met een 1400-jarige geschiedenis van kromzwaarden loslaten op vrije burgerlijke samenlevingen. Deze kinderen zijn geen slachtoffer van de islam, maar de toekomstige generatie strijders want bij de moezelmannen is geloof, familie en oorlog immers niet gescheiden, dus he, om te doen alsof dit gewoon nog Onze Burgers zijn en niet de projectjes van mensen die sowieso niets meer op hebben met Nederland is gewoon een beetje raar. Sneu om ze daar zo te laten zitten, maar die moezeltypes plaatsen hun clan niet voor niets buiten de samenleving. Enfin, in Pauw (livestream) zometeen weer precies het tegenoverstelde verhaal natuurlijk.

Het is warm dus we gaan 'm ter verkoeling toch ff inkoppen: WIE is de lokaalpoliticus uit omgeving Meppel die een geil oogje op honden heeft?

Vlogjourno Sven van der Meulen uit Meppel is 21 en een talentje. Spoorde eigenhandig een paar faunaseksuelen op, maakte er een - keurig afgeblockt - videootje van en scoort nu views & headlines als een mofo (AD, RTL). Alleen: hij wil niet zeggen wie de lokale politicus van een landelijke partij is die hem benaderde voor seks met hem en zijn honden. Sven kiest de beschaafde route, want hij heeft aangifte gedaan. Bestialiteit (dat is het sjieke woord voor seks met dieren) is immers verboden in Nederland dus de dader is strafbaar. Tot de politie zijn aangifte oppakt, wil Sven geen naam loslaten (weten we, want we hebben het gevraagd). TOCH zijn we uiteraard razend benieuwd welke naam van een voormalige Meppelse fractievoorzitter bij deze fauna-fetisj hoort. Onze vogeltjes fluisteren dat het om een D66'er gaat en op Twitter hebben we een naam gezien (google zelf maar, anders hebben wij het straks weer gedaan), maar wie meer weet, mag onze mailbox volblaffen. Ha. Dat was een 2 voor de prijs van 1 fapgrapje. Sorry.

Jan Terlouw en het Opiniepanel zijn het eens: D66 maakt er een potje van.

Niet voor het eerst haalt ook Jan Terlouw hard uit naar zijn eigen partij en de afschaffing van het referendum. "Overal zie ik de democratie verzwakken", zei hij in februari over het Regeerakkoord ist Regeerakkoord-gedrag van Kafka Ollongren. Vandaag hangt hij opnieuw het touwtje uit de brievenbus. EenVandaag hoefde er alleen maar aan te trekken om een paar open deuren over het afschaffen referendum uit de Dino van '66 te krijgen. "Daarnaast heeft bijna de helft (48%) van de D66-kiezers het afgelopen jaar een negatiever beeld gekregen van hun partij", smullen we ook nog bij het 1V Opiniepanel. Sja. Ze hadden nog wel zo'n mooi referendum. "En dan flikker je 't achter de rodondendrons", meesmuilt Asscher daar in een enigszins opportunistische lolkwoot achteraan. Is wel zo.

“Als de bevolking een referendum wil over de donorwet dan zeg ik: houd dat referendum. Ik ben een groot voorstander van de donorwet. Ik hoop zeer dat de wet doorgaat, maar als de Nederlandse bevolking het niet wil, moet het niet gebeuren. We leven in een democratie.”

De NAVO, dat is toch Amerikaanse dagopvang voor Europese militaire vergane glorie wiens ingeluide eeuwige door de EU geclaimd wordt en waarvan echt niemand nog weet waarom de Ottomanen er lid van zijn? Nou, de totaal inwisselbare ambtenaar die daar de """baas""" is geeft ONZE MARK even een een lesje staatsbegroting. "De NAVO-topman wees erop dat als 2 procent voor defensie kan worden uitgetrokken, 98 procent aan andere dingen kan worden besteed." Oké, oké, die 2% zou natuurlijk wel een hoop betekenen voor Defensie, dat zichzelf ondanks jaren aan te weinig manschappen met te weinig uitrusting tegen een te laag loon zichzelf nog steeds serieus neemt. Immers, de RUSSEN KOMEN ERAAN, en die moeten we toch minstens een weekje tegen leren houden. Laatst trouwens dit hallucinante NAVO-berichtje over Zweden: "*In response to the deteriorating security situation, Sweden is taking steps not only to enhance its warfighting capability but also to increase the resilience of society. (...) A recent report from the Commission focuses specifically on the need to prepare the whole of society for the worst-case scenario of war." * Een oorlog tegen Rusland dus hè, niet tegen de geïmporteerde jeweetwels.