Geenstijl

Boston Dynamics' Atlas is terug en komt je alweer halen maar alleen om te praten

De Boston D Squad is terug en komt alweer je organen harvesten, zelfs als je net denkt bij de buutvrij boven aan de drie containters te zijn. Atlas, die vlegel die vorig jaar 10/10 scoorde op de oefening Gymnastiek Tegen De Mensheid, heeft er weer een trucje bij. Persoonlijk maken we ons trouwens nog veel meer zorgen om de onderstaande droid Handle, want daar hebben we al meer dan een jaar niks van gehoord, maar hij staat natuurlijk ook niet stil, met z'n wielen. We leggen ons er dus maar alvast bij neer dat ij inmiddels kan vliegen of zo. Met robothond Spot gaat het trouwens ook fantastisch, na de breek een filmpje van een mat-zwarte die vrolijk door een bouwplaats kwispelt en het allemaal een beetje in de gaten houdt. En dan nu een filosofische verhandeling over AI in relatie tot de Prometheus-mythe geintje het is vrijdag geen zin in.

De rechter gaat de eisen voorlezen tegen de Blokkeerfriezen. Dus hier komt een live topic van 34 strafregels (met rechtbanktweets van o.a. Saskia Belleman als bron).

Daar gaan we: 1ste verdachte taakstraf van 120 uur of 60 dagen brommen.
Verdachte 2: 150 uur taakstraf (want "vertoonden agressief gedrag")
Verdachte 3: 150 uur taakstraf (want "vertoonden agressief gedrag")
4: 120 uur of 60 dagen nor.
5: Een celstraf van een half jaar waarvan de helft voorwaardelijk. "Die hoge eis heeft vooral te maken met een eerdere veroordeling."
6: Een eis van 240 uur taakstraf, of 120 dagen gevangenis.
7: 120 uur of 60 dagen.
8: 120 uur of 60 dagen.
9: 150 uur of 60 dagen. (De man die zijn blote komt liet zien.)
10: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
11: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
12: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
13: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
14: 120 uur taakstraf of 60 dagen hechtenis.
Idem 16, 18 tm 23, 25 tm 30.
15, 17 en 24: 150 uur taakstraf of 75 dagen ophokplicht.
31: 80 uur taakstraf of 40 dagen hechtenis.
32: 80 uur taakstraf of 40 dagen hechtenis ("Een actievoerder met psychische problemen.")
33: 120 uur taakstraf of 60 dagen opsluiting.
En de eis tegen 34, Jenny D'arc, die als enige ook van "opruiing" wordt beticht (vanwege deze video*), luidt....
*240 uur met drie maanden voorwaardelijk. De OvJ noemt Douwes “een boegbeeld zonder schip”, omdat ze geen enkele verantwoordelijkheid neemt. Nou OM, als dat zo is, dan zijn jullie een schip zonder stuurman, met je stuurloze showproces.
Update: De verdediging van de Blokkeerfriezen mag vanaf 15 uur aan de slag. Te volgen bij Belleman of Britta. Buiten de rechtbank wordt het al snel gezelliger.

Een journalist moet opzouten bij een radioprogramma omdat hij in een huis-aan-huisblaadje een column schreef over de burgemeester. Su-per-triest.

Het verhaal speelt zich af in Groesbeek, bekend van 'kutkeeper' en tevens in het verspreidingsgebied van 'KUTKRANT'. Welnu, ene John Peters - die wij niet kennen maar het schijnt een regiochamp te zijn - pende in het huis-aan-huis-blaadje VIA Groesbeek een kutcolumn over burgemeester Mark Slinkman (CDA) en wethouder Sylvia Fleuren (ook CDA). Die zichzelf kennelijk in een te strak pakje had gehesen, maar dat terzijde, want wakker liggen van de sexy garderobe van Sylvia Fleuren doe je maar in je eigen tijd. Enfin, columnist Peters geeft duidelijk aan 'ging mijn fantasie weer met mij aan de loop' en daarna iets over een kutlunch, kutoverspel en een kut-Spoorlaanproject.

Vervolgens stuurt radiozender Omroep Berg en Dal de kutcolumnist de laan uit vanwege de 'kwetsende column'. "We hebben er veel reacties op gehad. Van luisteraars, adverteerders, politici, maar ook van collega’s. Ook zij worden erop aangekeken. Dit verstoort verhoudingen. Dat kunnen wij ons niet permitteren", aldus kut-oud-mediale regiodino annex omroepvoorzitter Jan Verbeet.

JA HOOR EENS JAN VERBEET. Ten eerste. Die radiozender van jou heeft geen reet te maken met een column in een blaadje. Geen reet. Ten tweede. Wat nou, reacties gehad? Als jij 'reacties' krijgt op een column ga je mensen ontslaan? En jullie, collega's van Peters die liepen te huilen en klikken bij de hoofdredactie, schaam jullie kapot. Jullie zijn het AD niet. Ten derde. Een column moet prikkelen en dat is precies wat John Peters hier doet. Als je niemendalletjes wilt lezen - water is nat, gras is groen - ga je maar naar fucking Nynke de Jong. Er lopen duizenden Nynkes de Jong rond in Nederland en ze willen allemaal hetzelfde: snoeihard deugen en in de smaak vallen bij een zo groot mogelijk publiek. Nynke wil niemand verbazen of verwonderen of prikkelen, want het gaat over poep. Die duizenden Nynkes hebben allemaal even weinig schrijftalent, maar zonder inhoud kun je ook niet op je bek gaan en dus is het lekker veilig. Ten vierde. Peters schrijft duidelijk over 'fantasie'. Hypothetisch. Satire, zo u wil. Niemand schrijft of insinueert dat Slinkman daadwerkelijk met Fleuren heeft lopen ketsen in het fietsenhok. Ten vijfde. Laat die Peters gewoon schrijven wat hij wil. Vrijheid van meningsuiting enzo. Ten zesde. Hoeveel 'reacties' krijgt Omroep Berg en Dal nou eigenlijk op zo'n stukje? Drie? Tien? Vijftien? Het is 'journalistiek', ouwe. Rug recht. Staan voor je mensen. Ten zevende. Hoe is die column in godsnaam kwetsend. Ten achtste. Hoe zit het nou écht met je subsidie? Ten negende. Slinkman! Heb jij dit kutontslag veroorzaakt? Oordeel zelf: COLUMN NA DE KLIK WARNING WARNING GRAPHIC CONTENT EXPLICIT

Vergeet giro 555. Er is deze week maar één echt slachtoffer en dat is Henk Wijngaard, die de oom is van Shania Twain.

Mojo Concerts had Henk Wijngaard, die de oom is van Shania Twain, VIP-kaartjes gegeven voor het concert in de Ziggo Dome. Hij hoopte zijn nichtje te ontmoeten. MAAR HENK ZAT DRIEHONDERD METER VAN HAAR VANDAAN. Zo is er niks aan natuurlijk, aldus Henk. "Als je Shania wilt zien, pak dan Joe Tjoep." Daar heeft de oom van Shania Twain helemaal gelijk in. Gelukkig nam Henk Wijngaard, die de oom is van Shania Twian, zelf maatregelen. "Na tien minuten zat ik beneden in een barretje met mensen te kletsen. Dat vond ik tien keer zo gezellig." Groot gelijk Henk!

Dat is ook toevallig.

Alexander Breinaald verlaat de politiek en opeens duikt een schim uit zijn verleden, Wassila Hachchi, weer op. Hachihihi verdween in 2016 plotseling uit de Kamer, toucheerde haar wachtgeld, bleek opeens in New York te zitten om campagne te voeren voor Hillary Clinton en ging vervolgens malle praatjes verkopen. Nu is Hahachi terug als lid van D66. "Ik ben niet in harmonie vertrokken, maar dat ligt voor mij in het verleden." Waarom ze destijds uit de Kamer is gegaan wil ze nog steeds niet zeggen dus dat lezen we over een maand of drie wel in de Story. Welkom terug Wassila, die ingeblikte Robo-D66-top laten schrikken altijd +1! Officiële tijdlijn na de breek.

Wantjes mee, boys.

Nou jongens! Dit is 'm dan, de grote oefening waar Onze Jongens en Meisjes al hun nog werkende spulletjes mogen meenemen om te matten tegen een imaginaire oligarchenboef uit het Oosten die een scandiland binnenvalt. Wat een hoop pantserwagentjes hebben we he? Jammer dat we geen tanks meer hebben enzo - maar goed, een krijgsmacht die legerimams, diversiteitsquota en die fucking faaljager belangrijker vindt dan het welzijn van Onze Jongens en Meisjes is natuurlijk een afspiegeling van de bestuurlijke competentie en de prioriteiten van de politieke top. Meer Fawlty Towers? De Nurk heeft een grappig stuk over hoe  dat dan gaat, mutsen kopen voor de groene mannetjes. Nu ja, nu maar hopen dat de Russki's niet echt komen want anders gaat het helemaal mis.

"Maybe Almere is beautiful only because it is far", schreef Palestijnse dichter Mahmoud Darwish vorige eeuw al. Weet u nog, afgelopen juli. De politie reageerde er op een melding van een mogelijke "ontvoering in de relationele sfeer", waarvan we natuurlijk allemaal wel ongeveer kunnen raden wat dat in Marokkaans-Nederlandse contreien betekent. Een meisje zou tegen haar wil in gedwongen worden een auto in te stappen. In ieder geval, iets met "eer" en ja dan moeten de Wouten zich er natuurlijk al helemáál niet tegenaan bemoeien, want dan ga je dus tegen de tegels. Gisteren begon de rechtszaak tegen de bovenstaande 28-jarige Mourad el O. die een agent het ziekenhuis in sloeg en wordt verdacht van mishandeling van een tweede agent. Ook zijn vader, moeder en broertje zijn verdachte in de zaak. En dat gaat vooral de moeder niet in de koude chador zitten, zij was nog altijd "te ontdaan" om de zaak bij te wonen. En jongere broer Fouad el O. heeft het er ook maar zwaar mee. "Als er een politiebus langsrijdt, voel ik dat ik het benauwd krijg. Begin ik te bibberen. Ik heb het nog geen plekje kunnen geven." Volgens de advocaat van de familie is op beide partijen karakter moord gepleegd. "Zo zou de familie El O. sinds het incident het beeld hebben dat de politie ’je allergrootste vijand is’ en is bij de politie volgens de raadsvrouw onterecht het beeld ontstaan van de familie El O. als ’agressieve dochter-onderdrukkende familie’." Zodoende wil de familie dat de zaak wordt afgedaan met een bemiddelingstraject. De twee mishandelde agenten denken daar iets anders over. "„Deze heren hebben een strafbaar feit gepleegd. Ze moeten er ons inziens voor gestraft worden”, aldus een van hen." Ach, Al-Mere.

Vandaag strafeis voor Us Jenny & de 34 Rovers. Maar eerst...
Tante Nausicaa over het showproces in Leeuwarden

Aan de ene kant de vedette Pauw met zijn flitsende mediabedrijf en maandenlange Caribische retraites en op dezelfde bevoorrechte hoogte de burgemeester met haar gevaarlijke ideologische drang, leden van het OM en alle bestuurders en intellectuelen die uithalen naar de simpele Friezen als slopers van de rechtstaat. Aan de andere kant staat de gewone man uit het krimpgebied, die op de vrachtwagen rijdt of werkeloos thuis zit, zwaar getroffen door bezuinigingen, wanbestuur, lage lonen en hoge lasten; die niets gratis krijgt behalve politiek correcte preken over hoe fout hij wel niet is. Voor die ’simpele’ Fries is zo’n Sinterklaasintocht een jaarlijks hoogtepunt waarvan hij wil genieten zonder oorlogskreten van haatactivisten. Hij wil vrede op die vrije dag. Iets dat sneuvelt als zijn burgemeester opruiing organiseert. Daarom vindt hij de blokkeeractie zo mooi. Omdat hij iets deed, waar lotgenoten machteloos blijven of zich conformeren. (Telegraaf) [spiegeltje]
Livetweets over de Rechtszaak van de Eeuw bij Leeuwarder Courant, Telegraaf. Dit topic zou best wel eens aangevuld kunnen worden.

Recap! Doldwaze Toestanden in de rechtbank. Ze praten FRIES in Friesland!!!1!

Grote Dag morgen voor de BlokkeerFriezen. Dan komt Het OM met de strafeis tegen Jenny & de 34 barbaarse bustegenhouders, waarbij Us Jenny nog een extra douw krijgt wegens opruiing op Facebook. De """slachtoffers""" Afriye en Esajas, die sinds november 2017 nog steeds lijden aan de zwaarste vorm van shell shock en de rechters aankeken met hun thousand-yard stare, mochten vandaag volgens het spreekrecht hun zegje doen, dewelke een bulderlach met magnitude 4,7 veroorzaakte in Friesland. Helemaal toen die potsierlijke rechtbank-beelden van Sjimmie & Sjimmie hedenavond ook nog eens in het landelijke NOS Journaal werden getoond - mag dat allemaal zomaar??? (Goes without saying dat het Amsterdamse Pariool die RB-verklaringen van Afriye/Essayas gewoon rondstrooit.) Als kers op de appelmoes hebben we vanavond ook nog ex-Ljouwerter Wierd Duk, die zometeen straks bij Pauw in debat gaat met een advocaat over... Is Dit Ons Land Nog Wel. Oant moarn!

Voor de tweede keer in een maand een dikke Google-scoop bij Breitbart. Ditmaal geen videobeelden van collectieve rouw gelardeerd met vastberadenheid om Trump 2020 te voorkomen, maar wel een volledige interne memo van 85 pagina's (embedded na de breek) genaamd "The Good Censor", wat verder helemaal niet eng is. In reactie op de lekkage heeft Google gereageerd dat de memo geen officieel standpunt bevat, maar een intern onderzoek is naar hoe het bedrijf met deze thema's om moet gaan. En zo leest het eigenlijk ook wel. Het rapport bestaat uit interviews met vooraanstaande journalisten, academici en cultural critics en geeft in ieder geval blijk van een gezonde mate van zelfbewustzijn rond de thematiek. Hell, op pagina 70 wordt zelfs Brendan O'Neill geciteerd. De lijn is een beetje dat het internet en Silicon Valley gebouwd zijn op een utopische freedom of speech vibe, maar ingehaald is door de realiteit van commercie, overheden en hate speech. Het rapport lijkt op pagina 79 als volgt te concluderen: 

"People vary in their opinion of how much censorship there should be online, often switching their position from issue to issue depending on the latest controversy, and there’s no international consensus about how much censorial power the tech firms should enact either. (...) Whatever the chosen response, Google won’t please everyone, nor can it hope to escape controversy or its responsibility for how society functions and progresses. Google might continue to shift with the times - changing its stance on how much or how little it censors (due to public, governmental or commercial pressures). If it does, acknowledgment of what this shift in position means for users and for Google is essential. Shifting blindly or silently in one direction or another rightly incites users’ fury."

Check onderstaand even Eric Weinstein die uitlegt hoe Google z'n searches nu verbuigt middel machine learning fairness. Okay, maar mogen we ome Alex weer terug nu? Hij heeft wel weer lang genoeg in de hoek gestaan.