Nieuwe week, nieuwe GeenPeil-gekte. Hoewel: we beginnen de week die deze week wordt heel nuchter, met bovenstaande quote uit de Pravda-column (glasnost) van René Cuperus. Daaruit leren we twee dingen. Ten eerste dat GeenPeil volledig gelijk krijgt van deze Professor van de Arbeid: de Nederlandse kiezer wordt inderdaad vertrappeld onder de ondemocratische expansiedriften van ongekozen oligarchen en technocraten. Ten tweede, en beduidend grappiger, leren we dat de met schimmig buitenlands geld gefinancierde ja-campagne van Joshua Livestro (een anagram van 'Stroman voor Soros') onmiddellijk zorgt voor een groei van het 'nee'-kamp. Logisch, want GeenPeil gebruikte het associatieverdrag slechts als kapstok om een Nederlands referendum af te dwingen opdat er een Nederlands debat gevoerd kan worden over het gebrek aan democratische inspraak van de Nederlandse kiezer in de 'ever closer' Europese Unie. Joshua Livestropop bevestigt het ultieme argument van GeenPeil: de kiezer heeft niets meer in te brengen als ingehuurde waterdragers de Europese democratie volpompen met polonium door geopolitieke belangen te behartigen voor zakken met geld. Cuperus snapt het - en steekt dientengevolge de middelvinger op naar het oligarchische opportunisme van ja-campagne 'Soros voor Nederland'. Bedankt voor deze heldere duiding, meneer Cuperus. We hebben even een belletje gedaan, de Volga V12 Coupe komt eerdaags uw kant op. Da! GeenPeil Grassroots: Van onderaf opstand komen tegen de oligarchen? Word vrijwilliger voor het Leger des Peils en help GeenPeil vanaf medio maart met de opkomstcampagne voor 6 april. Al bijna 1500 mensen gingen u voor!

Vrijdagavond onthulde - nota bene - de NOS dat de Amerikaanse miljardair George Soros de Machiavelli achter de ja-campagne is. Hij levert via zijn Open Society Foundations 200.000 euro buitenlands bemoeigeld aan de lobbyclub Stem voor Nederland, een initiatief van een aantal politieke opportunisten. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt? En dat woord betekent in dit geval dat de Nederlandse democratie (ongewenste) inmenging krijgt van de man die achter de schermen de Oekraïense Oranje Revolutie financierde en zijn geld inzette op de Maidan-beweging. Soros heeft een Franse veroordeling voor handel met voorkennis en zijn hedgefunds waren mede veroorzaker van de kredietcrisis - zelf verdiende hij desondanks 2,9 miljard dollar in 2007. Zijn bemoeienissen met de EU wakkeren onderlinge verdeeldheid in Europa aan en hij investeerde 100 miljoen dollar in het dubieuze Human Rights Watch. Livestro cum suis laten zich dus schaamteloos financieren door iemand met een uitgesproken eigen agenda, waar gigantische financiële en geopolitieke belangen achter schuil gaan. Als het Soros (en Livestro) écht om de Nederlandse democratie te doen was, dan zou hij het nee- en het neutraal-kamp immers ook van geld moeten voorzien. Of twee ton genoeg is om een 'ja' te kopen, valt overigens nog te bezien. Maar wij van GeenPeil wilden alleen maar een referendum over onze eigen democratie, júist omdat we de invloed van buitenlandse poppenspelers willen inperken. Omdat we transparantie hoog in het vaandel hebben, zijn we dus maar eens in de stichting Soros voor Nederland van onder andere Joshua Livestropop (De Dagelijkse Clickbait) en Michiel van Hulten (PvdA-EU) gedoken om te kijken welke old boys met het geld van Ome George gaan pokeren met de Nederlandse democratie. We kennen Livestro immers als een kwakkelende internetondernemer, maar eentje wie wel altijd heel goed weet waar de potjes met honing te vinden zijn. Een referendum is voor hem kennelijk een goede kans gebleken om gratis geldschieters naar de mond te praten in ruil voor een zak muntjes. In dit geval dus de muntjes van George Soros. Daarnaast zijn er ook rechtstreekse diplomatieke betrekkingen bij SvN, zoals bestuurslid Pieter-Jan Wolthers, voormalig ambassadeur in Roemenië, Moldavië en.. Oekraïne! Wie zitten er achter Stem voor Nederland? De gristenconservatieve (*) Joshua Livestropop claimt met een "breed gedragen publiekscampagne" (lol) voor een debat over de inhoud te willen kiezen, maar op Twitter regent het vooral virulente verdachtmakingen aan het adres van GeenPeil (voorbeeldje). Met de kennis van nu zijn die suggestieve tweets extra koddig natuurlijk, nu hij zélf degene blijkt te zijn die poen pakt van buitenlandse potentaten. De verdachtmakingen passen in het frame van de tegenstanders: van het verwijt van 'Poetinvriendjes' tot het in twijfel trekken van de democratische intenties van GeenPeil ('nepdemocraten'): de naargeestige kinderen van de generatie '68 panikeren over GeenPeil want ze hebben geen inhoudelijk weerwoord om de burger te overtuigen van de voordelen van een associatieverdrag waarmee de EU, de NAVO en de bedrijvenlobby geopolitiek landjepik spelen omwille van politieke invloed, kapitaal en energievoorraden. Niet onlogisch dat ze daar moeite mee hebben, de burger heeft er namelijk niets aan om vrienden te worden met een oorlogsland met >50% inflatie, miljardentekorten en welig tierende politieke corruptie, kortom: een land waarvan zelfs De Correspondent factcheckt dat het 'in de afgrond is gevallen'. Maar wie zitten er allemaal in het lobbyclubje van Soros voor Nederland?

Vrijdag. Laatste dag van de week. Bijna weekend. Maar u zult toch nog even het koppie d'r bij moeten houden, want in de K2 is vandaag een acht uur durende technische hoorzitting over MH17. Luchtverkeersleiders, radardeskundigen, strafrechtprofessors, wapenspecialisten en nog veel meer knappe koppen (25 in totaal) gaan de Kamerleden college geven over radarbeelden, raketbanen en de internationale rechtsorde: van 10 tot 18 uur staat de Onderste Steen bovenaan de agenda. Na deze hoorzitting volgt nog een videoconferentie met internationale experts van ICAO, IATA en Eurocontrol, waarschijnlijk volgende week. Daar weer na volgen twee debatten: over de (ontbrekende) radarbeelden en over het OVV-rapport. We zouden hier graag uitweiden over de rapporten die morgen besproken worden en die vol staat met kritiek op Rutte II (zoals deze, waarin onder andere de geheimhouding van belangrijke MH17-notulen uit de ministerraad wordt gefileerd), maar helemaal niemand gaat die boekwerkjes lezen. Niet in de laatste plaats omdat u toch allemaal allang overtuigd bent dat Rutte de onderste steen graag onder wil houden. En met hem de Amerikanen, zo suggereert onderzoeksjourno Robert Parry in de moetlees analyse MH-17’s Unnecessary Mystery. Maar wat de Amerikanen ook doen (of niet doen): Nederland is leidend in het MH17-onderzoek en onze regering ondernam zelf ook geen actie om de radarbeelden van MH17 boven water te krijgen, zo moesten we woensdag uit de krant vernemen. We zijn dus anderhalf jaar verder sinds MH17 en nog steeds duiken er wekelijks nieuwe feiten op waarmee Rutte steeds meer op een verdachte in de zaak begint te lijken, dan op een premier die de dood van 200 landgenoten probeert op te lossen. Zelfs de VVD begint eindelijk door te krijgen dat MH17 slecht afstraalt op hun geloofwaardigheid, dus Hork ten Broeke mag Kamervragen over de radarbeelden stellen om een beetje daadkrachtig en kritisch te lijken. Maar de vragen zijn zó ontzettend voorzichtig opgesteld dat we daar dus allang niet meer in tuinen. Voor beter onderbouwde onderzoekskritiek verwijzen we liever naar de timeline van Pieter Omtzigt, alle relevante rapporten zijn bovendien online opvraagbaar en de experts zijn vandaag live te volgen op hoorzittingsmarathon24. Het wordt een lange dag, maar aan het einde zullen bier, bitterballen en misschien wel een stukje onderste steen op de radar opdoemen!

020-Osdorp, donderdagmiddag. Vier agenten en een K9 proberen vier mocro's uit een Polootje te praten. Of nou ja, praten: als de heerschappen niet uit willen stappen, schiet een agent driemaal op de motorkap. Daarop komen drie van de vier verdachten ineens heul snel uit de VW, maar de vierde sjoemelt en geeft vol gas. Nog drie politiekogels laten op z'n minst het rechter portierraam sneuvelen en "mogelijk is de man geraakt", laat de politie weten. Later crasht de Polo tegen een boom en de verdachte is sindsdien voortvluchtig. Op de plek van de aanhouding zijn zowel daders als dienders dermate beduusd, dat er eentje vergeet weg te rennen en de rest moeiteloos ontkomt. Bijzonder tafereeltje, wel..

We trapten de week die deze week was af met een episch alsook energiek betoog van SP hardliner Harry van Bommel. Die ging tekeer tégen het EU Associatieverdrag en vóór de democratische inspraak en kondigde daarbij een grootse referendumcampagne aan namens de SP. Reden genoeg voor ons om Harry eens te bellen voor een volstrekt objectief, neutraal en democratisch opruiend Gesprek op Niveau. Jan Roos toog naar het Haagse en zette zijn umpire seats midden op het Plein om aldaar de vrieskou te trotseren in een warm gesprek over democratie, het associatieverdrag en de leugens van Rutte waar je hartje van zal smelten.

Als Nederland op 6 april 'nee' zegt tegen het associatieverdrag met Oekraïne, zal het Europees Parlement de uitslag van het democratische referendum, dat plaats vindt binnen de kaders van de soevereine Nederlandse wet, NIET accepteren. Dat blijkt uit een stemming die vandaag in het EP is gehouden. Er stond een soort 'Motie van Angst' op de stemmingsrol, waarin het EP zich "uiterst bezorgd" toont over het referendum. Bezorgd, OK. Dat kan. Maar er was een amendement op die motie ingediend door de GUE-groep (waar SP en PvdD in zitten), die opriep om de uitslag wél te respecteren, maar die is door een ruime meerderheid afgewezen. Het ging zo. Eerst werd de paragraaf van angst aangenomen. De tekst luidt als volgt: [De indiener, groepen Verts/ALE, PPE, ALDE (dus VVD66), ECR en S&D (=PvdA)] toont zich uiterst bezorgd over de achtergrond waartegen het op stapel staande Nederlandse raadplegende referendum over de AA/DCFTA tussen de EU en de Oekraïne zal worden gehouden; vertrouwt erop dat de beslissing van de Nederlanders zal worden genomen op grond van de voordelen van de overeenkomst, en dat de concrete effecten voor de EU in het algemeen en Nederland in het bijzonder op waarde worden geschat. [BRON, het is paragraaf nummer 44] Vrij vertaald: 'Boehoehoe Nederland speelt niet leuk mee met ons EU expansiespelletje!' De motie is met 71% van de stemmen aangenomen, dus ruim tweederde van het Europarlement is doodsbang voor GeenPeil en de mogelijkheid dat 'nee' de uitslag wordt op 6 april. Anja Hazekamp van de PvdD (GUE-groep) is echter een stuk dapperder qua democratie en had een amendement op de motie ingediend die precies het tegenovergestelde bepleitte. Dit was haar tekst: [Indiener] dringt erop aan dat de uitslag van het Nederlandse referendum over de associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraïne volledig wordt gerespecteerd; verzoekt de Commissie passende maatregelen te nemen in overeenstemming met de uitslag van het referendum, waaronder een onmiddellijke opschorting van de associatieovereenkomst, indien de meerderheid bij het Nederlandse referendum nee zegt. Hazekamp had dit uitstekende amendement al aangekondigd, terwijl Marianne Thieme in Nederland over hetzelfde onderwerp Kamervragen heeft ingediend. Het is namelijk een logisch en terecht verzoek: als de meerderheid van Nederland 'nee' zegt op 6 april, kan het associatieverdrag niet geratificeerd worden en zou het dus moeten worden opgeschort. Maar de motie is dus weggestemd door de democratiehaters in Brussel, met maar liefst 77% van de stemmen. Motie 44 was nog redelijk 'neutraal', qua dat de MEPs alleen maar stemdem over hun emoties, namelijk of ze "uiterst ongerust" zijn, of meh, boeie. Maar amendement 17 van Hazekamp legt de ware aard van het Europarlement bloot: bijna 4 op de 5 uitvreters in dat Europese Nepparlement zegt 'NEIN we gaan niet luisteren naar de uitslag' en toont zich daarmee openlijk dictatoriaal ten aanzien van de Nederlandse burgerinspraak in de eigen Nederlandse democratie. Waarvan, zoals men zegt, akte. Er is maar één continentale crisis in Europa en die zetelt in Brussel. Na de breek kijken we nog even wat de Nederlanders in het EP gestemd hebben. Opdat wij niet vergeten.

Ja, we waren toch wel een tikkeltje onaangenaam verrast toen er ineens zes enigszins corpulente karpaten van de ultranationalistische Azov Brigade met bivakmutsen en wapens in een video tegenover het Nederlandse volk stonden om te dreigen dat 'it will end very bad for you'. Wát er precies slecht eindigt, wordt niet duidelijk in hun betoog, maar desalniettemin waren de pro-Oekraïense media er als de kippen bij om de echtheid van de dreigvideo in twijfel te trekken. Want iemand van de "echte" Azov Brigade zegt dat de Russen er achter zitten, en regeringsfunctionarissen in Kiev zeggen dat ook, evenals de website van de Euromaidan-beweging en de Oekraïense ambassade in Nederland. Jammer alleen, dat geen van die bronnen (die door onder andere mensen uit Livestropops ja-campagne, NRC en Volkskrant worden overgenomen) met sluitend bewijs komt dat de video daadwerkelijk nep is. Dus eigenlijk weten we nog steeds niet of het dreigement een Russische propaganda-actie is, of misschien toch wel degelijk uit Oekraïne komt. Laten we de feiten daarom zelf eens op een rijtje zetten.

De Azov Brigade
Allereerst de organisatie: de Azov Brigade (wiki) is opgericht tijdens de Maidan-protesten in 2014. Hubert Smeets, een overtuigd GeenPeil-tegenstander annex Oostblokspecialist van NRC, schrijft: "Het Azov-bataljon is een vrijwilligerseenheid die wordt geleid door Oekraïeners uit het merendeels Russischtalige Charkov, die zich laten voorstaan op hun extreemrechtse en zelfs neonazistische denkbeelden. De milities tooien zich met een runenteken." (Weet je wie ook..? Jawohl, de SS.) De groep heeft een politiek leider die een zetel in het Oekraïense parlement bezet, Andri Biletski - een racist, witte supremacist en antisemiet met banden met de eveneens eng-rechtse clubs Rechtse Sector en Patriotten van Oekraïne (wiki). Ook die zegt volgens NRC dat de video nep is. Wel krijgen we een nogal onfris beeld van de club. Quote van Biletski: "Unfortunately, among the Ukrainian people today there are a lot of ‘Russians’ (by their mentality, not their blood), ‘kikes,’ ‘Americans,’ ‘Europeans’ (of the democratic-liberal European Union), ‘Arabs,’ ‘Chinese’ and so forth, but there is not much specifically Ukrainian… It’s unclear how much time and effort will be needed to eradicate these dangerous viruses from our people.” (bron: Foreign Policy.) Brrrr. Met zulke vrienden... Op de Azov-website is daarnaast een opvallende omkeringslogica te lezen: Azov is tegen EU-toetreding, dus het slaat volgens hen derhalve nergens op dat de mannen in de video de Nederlandse vlag verbranden met een pro-EU-argument. Oostbloklogica?
Deelconclusie: Ultranationalistische antisemitische witte racisten - niet echt jongens die staan te juichen om een associatieverdrag met de rest van multicultureel, 'zionistisch' Europa aan te gaan. Enge jongens, maar geen logische verdedigers van het associatieverdrag.
Hoe de video opduikt
Andriy Diachenko, plaatsvervangend commandant van Azov, beweert dat de video nep is. Diachenko zegt dit eveneens in een video, die binnen enkele uren na de dreigvideo online is gezet op het YouTube-kanaal van Azov. Deze video brengt feitelijk het hele verhaal in Nederland aan het rollen, omdat (nota bene) het Financieel Dagblad (paywall, imgur) de video oppikt. Redacteur van dienst: Frank Gersdorf, een voormalig EU-medewerker bij de diplomatieke dienst EDEO. Die keek (toevallig?) naar een Oekraïense persco-stream waar dit onderwerp voorbij kwam. Hij schrijft op dat de video 'nep' is en voert een bron in Kiev op die zegt dat het filmpje 'door Rusland kan zijn geïnspireerd'. Elk bewijs bij die claim ontbreekt. Onderaan het artikel staat dat Kiev waarschuwt dat 'Moskou een rol speelt' bij de 'sterke oppositie tegen Europa in Nederland'. Wederom ontbreekt daarbij elk bewijs.
Deelconclusie: FD is wel erg gewillig om de claim van een Azov-nazi over te nemen. Maar feiten die de echtheid ontkrachten zien we vooralsnog niet.

Ze schieten als paddenstoelen uit de grond, de COA-kampen van Dijkhoff. Zo snel, dat het COA zelf beweert dat het geen idee heeft hoeveel er eigenlijk zijn, en persvragen daaromtrent niet langer beantwoordt. Ze gaan gewoon in Noord-Koreaanse modus als je doodnormale vragen stelt. Platform de Onderste Steen (@) legde zich daar niet bij neer en stuurde samen met koepelclub AZC Alert een Wob-verzoek naar alle Nederlandse gemeenten. Daarvan zijn de resultaten nu binnen en dat leidt tot een handig azc-overzicht. In 82% van de Nederlandse gemeenten is inmiddels een asielzoekerscentrum ingericht en dat aantal groeit met de dag. Iedereen een azc op armlengte afstand (PDF), leren we van de lijst. Legenda: Rood = (recentelijk) opvang; Oranje = concrete plannen of werkt actief (ook in euro's) samen met andere gemeenten; Groen = azc-loze gemeenten. Sommigen daarvan zijn wel actief bezig dingen te regelen, alleen zijn de plannen nog niet concreet genoeg voor een ander kleurtje dan groen. Voorts is er onderscheid gemaakt in het soort opvang (langdurig, crisis, enkele dagen, blijvend, alleenstaande minderjarige vluchtelingen, extra statushouders, etc). Deze lijst is up to date tot 18 januari, maar in 2016 zal ie nog een stuk langer worden. Vragen we ons alleen nog af waarom het COA weigert om deze informatie actief openbaar te maken en waarom persvragen hierover niet worden beantwoord. Er zou, zeker met de wankele opvangbereidheid, geen geheim gemaakt moeten worden van azc's en het aantal vluchtelingen en migranten dat daar wordt opgevangen. Proactieve openheid bevordert de bespreekbaarheid, want burgers zullen zich beter geïnformeerd en minder buitengesloten voelen in de besluitvorming. Statement! Uut het durp van Wilders.

Voor een nagenoeg leeggelopen Europlenaire zaal moest Rutte vanmorgen naar tientallen verzoeknummers luisteren. 'Red Schengen', 'Hou de Britten binnen', 'Fix de interne markt', 'Los de migratiecrisis op', 'Voer campagne vóór het assocatieverdrag'. En Rutte maar schaapachtig grijnzen (en beloven dat hij inderdaad campagne gaat voeren -hoera!). En toen kwam Nigel Farage, die met genoeglijke gretigheid nog even wat zout in de referendumwond wreef bij Rutte. 'Er is een uitbraak van een besmettelijke ziekte', zegt Farage. 'Die begon duizenden jaren geleden bij de Grieken, maar leeft nu weer op'. En dan richt hij zich tot Rutte: "What surprised me about your speech, as prime minister of the Netherlands, is that you didn't mention the fact that 427,000 of your own citizens have outed themselves in public, declared themselves to be carriers, called a referendum for the 6th of April, and encouraged the rest of the country to join in. I suppose it must be embarassing for you. The diagnosis, by the way: the disease is called democracy! And people want to have a say on their future. Mr. Juncker here, says that there'll be a continental crisis if the Dutch vote 'NO'. Well, I'll drink to that is all that I can say." [Publiek: 'hear hear!'][Rutte: Boer met kiespijn].

Overigens was Farage gisteren ook lekker op dreef, ditmaal tegen zijn nemesis Verhofstadt. En die slechte verliezer haalt vervolgens heel laag uit naar Farage. Video na de breek.

Teeven over Maat: "Het belang van nabestaanden #MH17 weegt voor mij zwaarder dan dat van een linkse, drammerige intellectueel."

— Niels Rigter (@Nielsrigter) January 19, 2016

Kijk. Zo rollen de regenten. Al anderhalf jaar zit de VVD bovenop de onderste steen van MH17, maar als het even zo uitkomt, snauwt Teeven vanaf z'n morele hoogpony naar een Telegraafverslaggever die wat over professor Maat wil vragen, dat die hem niet met klein zeer moet lastig vallen. Want nabestaanden. De vorige StasJus klinkt voorwaar wat gefrustreerd. Maar alas, het dossier Maat is dan ook al bijna dicht. De professor heeft - na lang aandringen en veel overschrijfwerk - eindelijk de gevraagde excuses van MinJus van der Steur gekregen. Terecht, ook: de corpulente kasteelheer had Maat niet mogen ontslaan, kende de feiten niet, misbruikte de Wob en alle zwarte viltstifen die hij kon vinden, en lichtte bij dat alles ook nog eens de Kamer verkeerd in. Voor dat laatste moet hij zich vanmiddag verantwoorden in de plenaire zaal. Spannend, want hij had al een gele kaart na een serie leugens over de geënsceneerde Volkertfoto's. En nu heeft hij wéér de Kamerkluit belazerd. Twee keer geel is rood? Nee natuurlijk niet. Kijk maar wat Fred hierboven zegt: Maat is geen politieke factor, slechts een horde waar die dikke Steur ff niet zo soepel overheen kwam. Behalve Omtzigt en een paar anderen, die dapper streden voor het eerherstel van Indiana Bones, is niemand écht geïnteresseerd in de reputatie van de prof, die slechts een zijspoor in het MH17-dossier is. Nóg een VVD MinJus wegsturen brengt het risico van een kabinetscrisis met zich mee en dat kan niet tijdens het EU voorzitterschap. Bovendien speelt het Wilders in de kaart, zit niemand te wachten op verkiezingen en als Steur vertrekt, is er geen Minervaan meer over om het deksel op de Demmink Doofpot te houden. Wat we dus gaan zien, is het bekende toneelstukje waarbij de oppositie oorlogje speelt met de minister, waarop de minister belooft z'n leven te zullen beteren en de oppositie met veel theater en gespeelde tegenzin de toezeggingen accepteert en de tweede gele op zak houdt. We kennen iemand die hier het woord 'nepparlement' zou gebruiken. Maar dat zeggen we niet, want dat zou bijna net zo cynisch zijn als de quote van Fred Teeven waar dit topic mee begint. En over cynisme in het MH17-dossier gesproken: "Nederland deed niets om radarbeelden boven water te krijgen", meldt luchtvaartvaart veiligheidskoepel ICAO. Hoe zwaar wogen die nabestaanden precies voor je, Fred? MEMO: Steur kreeg tips van Dick Schoof voor zijn gesprekken met Maat: 'kou uit de lucht halen' zodat media en politici het verhaal niet 'blijven oprakelen' en vooral ook 'geen excuses aanbieden'. Schaam-te-loos. Voor de liefhebbers hier het hele rapport waar de memo uit komt.

Deze memo kreeg Van der Steur voor gesprek met professor Maat. Lezen! Zo werkt het dus pic.twitter.com/3OkTivggnp

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 20, 2016

Bijdrage Omtzigt: Sterk betoog - inclusief wapperen met zwart gelakt rapport - van Omtzigt. Motie Omtzigt 20u20: CDA wil samen met aantal andere partijen Steur onder curatele stellen bij Rutte. Minister moet uiterlijk 1 maart samen met Rutte een verbeterplan opstellen. Denigrerend, maar wel een uitweg voor PvdA/VVD - Steur komt na de Volkertfoto's en de bonnetjes van Cees H. voor de derde keer weg met een waarschuwing. De kijker thuis weet: het wordt nooit wat met Van der Steur als minister. En de Kamer verkeerd voorlichten is al lang geen "politieke doodzonde" meer. Hashtag nepparlement. UPDATE 21:05: 63 voor curatele-motie, 74 stemmen van PvdA/VVD tegen. Steur loopt dus ongeschonden weg van zijn schofterige gedrag. Pijnlijk voor het (nep) parlement.