Pica schaamteloos gepikt van De Volkskrant: de line-up van verdachten van lekken uit de Commissie Stiekem. Om 11u30 zal een onderzoekscommissie een van deze commissieleden aanwijzen als commissielek. Lekker Nederlands allemaal, om een geheimzinnige commissie onderzoek te laten doen naar een geheime commissie. Wat was er ook alweer aan de hand? Een van de fractievoorzitters heeft gelekt uit Cie Stiekem, de geheime boomhut waar fractievoorzitters over geheime zaken praten. En dat is verboden alsook strafbaar, maar het OM kan daar volgens de wet geen onderzoek naar doen, dat kan alleen de Kamer. Dus werd de Commissie (Carola) Schouten in het leven geroepen door (toen nog) voorzitter Van Miltenburg. Die komt om half twaalf met haar bevindingen (de fracties weten het al sinds half tien). Wat ons vooral zal benieuwen, is hoe ze vandaag geen dader gaan aanwijzen en deze affaire weg zullen glasplaswassen. Want lekker uit Stiekem is strafbaar en als het bijvoorbeeld Didi Samsom was (en dat suggereert iedereen al maanden heel subtiel), heb je kans op een kabinetscrisis. We krijgen dus nog eerder de MH17 radarbeelden, dan de naam van Het Lek. Live meekijken met het wegpoetsen van strafbare feiten kan op VERHOORKAMER24. INSTANT ANP UPDATE: Commissie heeft GEEN BEWIJS. Je verwacht het WEL. “Genoegzame gronden voor vervolging ontbreken”, zegt Carola Schouten, en het doofpotje gaat weer dicht.

Nieuwsuur, dinsdagavond: "Dit jaar zouden er wel eens 90.000 asielzoekers naar Nederland kunnen komen. Vorig jaar stopte de teller op 58.000, en dat aantal werd ook voor dit jaar voorgespiegeld. Het kabinet heeft de hogere prognose naast zich neergelegd, melden bronnen aan Nieuwsuur." Klaassecretaris Dijkhoff beweerde inderdaad in november al dat er in 2016 zo'n 58.000 vluchtelingen en migranten in Nederland zouden arriveren. Dat riep hij dus ruim een maand voor het einde van "boekjaar" 2015, en op basis van, nou ja van wat eigenlijk? Kennelijk was die 58.000 migranten in ieder geval niet de enige prognose, want eveneens in november hebben ambtenaren de schatting op 90.000 gezet. Dat vond de VVD kennelijk te dreigend klinken / Wilders te veel in de kaart spelen / een gevaar voor lokale inspraakavonden, dus hield Dijkhoff de kabinetslijn op 58.000. De komende 12 maanden moeten uitwijzen wie er dichter op de jackpot gokt, maar de reactie die Dijkhoff dinsdag aan Nieuwsuur gaf, is dermate zwak dat we hem even kort kloosrieden. Eerst de video, daarna het transcript: Dijkhoff: Ik ken heel veel getallen, er zijn namelijk heel veel organisaties die verschillende inschattingen doen. GS: Doorzichtig truukje. Nieuwsuur heeft het niet over 'heel veel organisaties', maar specifiek over de prognose van Dijkhoffs eigen rijksambtenaren. Toch, Nieuwsuur? Nieuwsuur: Maar wij hebben toch aanwijzingen dat uw ambtelijke adviseurs u er op gewezen hebben dat het wel eens 90.000 kan worden voor Nederland. GS: Heel goed. Nieuwsuur trapt niet in het truukje van Dijkhoff om de schattingen van 'organisaties' te noemen om zo weg te sturen bij de prognose van zijn eigen adviseurs. Dijkhoff: Nee, d'r zijn... op verschillende scenario's is er gewezen en we hebben besloten, nou eh, ons doel is ook om niet lijdzaam toe te zien welk scenario zich ontrolt, dus we hebben ingesteld op 58.000. Daar houden we rekening mee. GS: Ah, dus in de toestroom-tombola lagen diverse getallen op tafel, waaronder dus 58.000 en 90.000, en het kabinet koos de kaart waar het beste een PR-lijn op uitgezet kon worden. Maar nu heeft iemand de kaart met het getal 90.000 er op bij Nieuwsuur op het bureau gelegd. Dus moet Dijkhoff daar tóch op reageren: Dijkhoff: Mocht dat blijken dat dat anders ligt, kunnen we daar bij de voorjaarsnota (uiterlijk 1 juni - red.) een aanpassing op doen. GS: Dat klinkt op eerste gehoor heel nuchter: 'als het getal niet klopt, passen we het aan'. Maar feit dat Dijkhoff de optie 'bijstellen in de voorjaarsnota' zo vlot paraat heeft, wekt een sterk vermoeden dat het kabinet deze lijn in november al bedacht had: eerst 58.000 zeggen om geen paniek te zaaien, en dan over een half jaar bijstellen - indien mogelijk stilletjes, en met het smoesje du jour wat zich dan aandient. Dijkhoff: Eh, maar ondertussen werken we d'r ook heel hard aan om niet af te wachten wat het wordt, maar in te grijpen en te zorgen dat het minder wordt. GS: Oeh, dat is nieuw. Hoe dan, Klaas, hoe dan? De laatste keer dat wij goedkoop over de grens gingen tanken, stonden de grenzen nog wijd & ongecontroleerd open. Dijkhoff: Met name nu door afspraken die de EU met Turkije heeft gemaakt om lager uit te komen dan dat. GS: Boeee, anticlimax! Dijkhoff speelt z'n laatste troef in deze drietraps mediaspin. Eerst probeerde hij vergeefs bij het feit waarmee hij wordt geconfronteerd ('adviseurs zeggen 90.000') weg te sturen. Daarna veinst hij flexibiliteit door losjes te zeggen dat de prognoses makkelijk beleidsmatig kunnen worden bijgesteld. En tenslotte smijt hij al zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid over de heg door naar de "afspraken die de EU met Turkije heeft gemaakt" te verwijzen. Maar je maakt ons niet wijs dat Erdogan van Merkel gehoord heeft dat Nederland maar 58.000 asielzoekers verwacht in 2016. Daarnaast zijn de afspraken tot op heden volstrekt niet effectief (maar krijgt Erdo wel 3 miljard en gaan de EU "grenzen" in oktober open voor 80 miljoen visumvrije Turken) en bovendien gaat Dijkhoff veel te makkelijk voorbij aan het feit dat Erdogan een despoot is die ISIS helpt, Koerden bombardeert, journalisten de mond snoert, academici op laat pakken en mogelijk zelfs activisten op straat laat liquideren. Helaas: Nieuwsuur tuint er in en vraagt niet door op de bluf van Dijkhoff. Nu zullen we moeten afwachten of het spelletje hoger/lager in het voordeel van Klaas of van zijn adviseurs uitvalt. Maar uiteindelijk is de Nederlandse burger hoe dan ook de verliezer, want die ziet (wederom) een staatssecretaris die nog altijd géén idee heeft hoe deze jongemannenstroom-met-hier-en-daar-een-vluchteling kan worden opgedroogd. CDA en D66 gaan een poging doen: die vragen opheldering aan de VVD.

Het Fyra-debacle is de aller- aller- allertraagste treinramp in de geschiedenis van de mensheid. Decennialang is er gesleuteld, overlegd, aanbesteed en gedebatteerd over de hogesnelheidslijn tussen Amsterdam en Antwerpen. De Belgen hadden hun deel van het traject begin van de eeuw al af, maar in Nederland liep alles natuurlijk weer uit omdat het bestuurlijke poldermodel veel te veel ruimte laat voor onbestrafte faalhazerij. En toen dan eindelijk het spoor klaar was, deden de Europese aanbestedingsregels de HSL alsnog de das om. Hoewel Nederland bij degelijke Duitse bedrijven diverse treinmodellen zo uit het rek had kunnen trekken, moest er toch een Italiaanse beunhaas gekozen worden - en die leverde troep. De onveilige Fyra, waar de deuren niet van sloten, de onderdelen bij lage snelheid al vanaf vlogen en waarvan het elektrisch systeem brandgevoelig bleek, werd weggerangeerd naar een treinenkerkhof op een viaduct boven de A10, opdat iedereen de Faalfyra in al haar wegroestende glorie kon aanschouwen. Een waar miljardenspektakel! Natuurlijk kwam er, naar goed Nederlands gebruik, een enquêtecommissie die een rapport schreef en daarin concludeerde wat iedereen al wist: Hmm, mja, er was toch wel 25 jaar gefaald door ministers, staatssecretarissen, spoorbobo's en aannemers. Die dankzij datzelfde rapport allemaal een gelijkwaardig deeltje van de schuld op zich geladen kregen - net genoeg om nederig het hoofd te moeten buigen (lees: even stilletjes uit de media te blijven), niet genoeg om politiek aansprakelijk gesteld of juridisch vervolgd te worden. De volledige verantwoordelijkheid voor de ontspoorde faalhazerij en alle verdampte taxpoetmiljarden kwam uiteindelijk neer op 1 staatssecretaresse die toch al op de wip zat en wier naam we nu alweer vergeten zijn. Maar omdat de bestuurlijke baantjesmolens moeten blijven draaien, mogen de leden van de commissie-Fyra vanavond in de plenaire zaal nog even in de spotlights om trots te vertellen hoe hun aan alle kanten rammelende rapport 'De reiziger in de kou’ de koe zo glorieus op het spoor in de kont kijkt, en daar gaan diverse derde klas backbenchers dan ongepast gedesinteresseerd naar luisteren. Hetgeen voor de kijker thuis weer ontluisterende televisie oplevert met beelden van de onverschillige machteloosheid van 's lands volstrekt uitgerangeerde nepparlement. Want het Fyra-fiasco is meer dan een trage treinramp, het is een handleiding Wanbestuurlijk Nederland in de 21e Eeuw.

OK nu wordt het freaky. Vergeet die kolderieke CIA-hoax over dat GeenPeil onderzocht wordt op (niet-bestaande) Russische connecties. We hebben een onvervalste dreigvideo binnen uit Oekraïense hoek. Zie video hierboven. Uit naam van het Azov Bataljon (wiki) wordt Nederland bedreigd door gewapende mannen met bivakmutsen op hun kop. "Dear Dutchmen. Don't you dare go against Ukraine. It will end very bad for you. We will bring chaos, not only in your brain but in your very homes. You will see to regret this. We will find you everywhere. In the movies, at work, in your bedroom, public transport. We have our guys in the Netherlands and they are ready to obey any order." Waarop een vlagverbranding (lol) van een Nederlands dundoek (of is het een Prinsenvlag? Of een Luxemburgse vlag?) het filmpje afsluit. De luitjes van Azov zijn vrijwillige combatanten met rechtstreekse lijntjes naar de neonazistische Rechtse Sector en de ultranationalistische Oekraïense Patriotten. En hardcore pro-Kiev, dus vrienden van Brussel, Marko Ruttovshenko en Ludvar Asscheralko. Er is inmiddels ook al een tweede video opgedoken, waarin Azov-commandant Andriy Diachenko - eveneens in uniform - beweert dat de dreigvideo nep is en dat de mannen geen echte, maar airsoft-wapens vasthouden. Dat zou kunnen betekenen dat de dreigvideo bijvoorbeeld een slechte grap is van de duistere krachten achter ja-campagne 'Stem voor Nederland': Joshua Livestropop met een bivakmuts op, geflankeerd door Rob de Wijk, Arend-Jan Boekestijn, Marcel Canoy van FD66, die ene backbencher van de VVD die ons 'Poetinvriendjes' noemde en natuurlijk de vileine bejaarde Laurens-Jan Brinkhorst. Echt of nep: we weten nu dus dat het eurofiele ja-kamp bereid is om kwaadaardig Koefnoen te gaan om nee-stemmers te intimideren. Laat u niet gek maken, dat doen wij ook niet. UPDATE: Een ons bekende wapenkenner zegt dat de wapens in de video toch wél eens echt zouden kunnen zijn. Overigens doken de beelden (én de debunk) opvallend genoeg als eerste op bij het Financieel Dagblad - raar platform voor dreigvideo's. De website van Euromaidan beweert dat de uniformen ook niet kloppen, wijst een vinger naar de Russen en besluit met de suggestie dat er meer van dit soort intimidatie-pogingen zullen volgen. Kortom: de propaganda-oorlog over de propaganda is losgebarsten. Russen? Iemand in onze Facebook-comments suggereert dat er een Moskous accent gesproken wordt in het filmpje. Wat denkt de rest van het Slavisch-Nederlandse internet daarover? Reactie OEK Ambassade 15u40: De Oekraïense ambassade weet het zeker: het zijn de Russen, met hun "goal of erasing Ukraine from the map of the world." Verder zeggen ze: "The video statement is a disgrace and provocation by explicitly anti-Ukrainian forces, which aims to spread fear and intimidate the Dutch public." Waarvan akte.
UPDATE 16u20: Anonieme bron onthult identiteit videodreigers. Trololo.

Toch ff goed op gang komen deze Blue Monday? Dan MOET je ff op bovenstaande fragment uit de allerlaatste Opvliegers op 1 klikken en we garanderen dat je niet eens meer koffie nodig hebt om wakker te worden. Vriend van GeenPeil Harry van Bommel gaat in reactie op een eurofiel inbelmomentje van Alexander Pechtold 11 minuten he-le-maal los op het EU associatieverdrag. Maar dan wel inhoudelijk: Harry vertelt over de miljarden die van ons naar Oekraïne zullen stromen, over de inflatie die in 2016 met 45% zal toenemen, over de onzinnige stelling dat Europa de inwoners van Oekraïne meer veiligheid biedt, over de 900.000 Oekraïners die niet in Europa, maar in Rusland een veilig heenkomen zochten sinds de burgeroorlog uitbrak. Harry roept iedereen op om zich in het verdrag te verdiepen. Stuur een mail naar Harry en Harry stuurt het Nederlandstalige verdrag naar je op. Want zo is Harry, die ook nog even uiteenzet dat de SP in heel Nederland duizenden campaigners in de strijd gaat gooien en veel geld uittrekt voor campagne, inclusief spotjes op radio en televisie. Want het GeenPeil-referendum is een ontzettend belangrijk draaipunt in onze democratie. En met een welgemeend "Dit referendum is de noodrem voor Europa! Wij zijn het enige land waar een referendum wordt gehouden, dus wij trekken voor heel Europa aan de noodrem" eindigt Harry zijn bazenbetoog. Uitgeluisterd & opgetogen? Dan hebben we ook nog een linkje naar De Vlieger & Baudet, die vandaag in de Polder Pravda dieper in gaan op hun gisteren via GeenStijl aangekondigde voornemen om de staat voor de rechter te dagen omdat het associatieverdrag al grotendeels in werking is getreden. Want de Europese Unie heeft lak aan het Geen Peil-referendum maar daar leggen Erik & Thierry zich niet bij neer. De enige die vandaag een Blue Monday beleeft, is Brussel.

K. Regenjas is in het dagelijks leven statisticus. Tijdens het kijken van de DWDD met Leo Lucassen, kromden zijn tenen dermate lineair met het verloop van het programma, dat er wel een causaal verband móest zijn. En ja hoor. Lees maar, in het onderstaande stukje, hoe Leo Lügenpresse er weer he-le-maal naast zat. Dat die man nog nooit een publiekelijk mea culpa heeft uitgesproken zeg... Sywert van Lienden is slimmer dan Leo Lucassen Afgelopen woensdag was migratiedeskundige Leo Lucassen te gast bij De Wereld Draait Door (video). Peter R. de Vries, eveneens migratiedeskundige, had kennelijk andere verplichtingen. Lucassen was vooral uitgenodigd om Sywert van Lienden terecht te wijzen, die een dag eerder een onderzoeksrapport over criminaliteit onder allochtonen verkeerd uitlegde. Ironisch genoeg was het woensdag vooral Leo Lucassen zelf die compleet de mist in ging met zijn interpretatie van de onderzoeksrapporten.

Europese paus JC Juncker dreigt met een "continentale crisis" als Nederland op 6 april 'nee' zegt tegen het associatievedrag met Oekraïne. Allemaal vermakelijke bangmakerij van Brussel, maar van een lokale crisis is al wel degelijk sprake. De Europese Commissie maakte op 1 januari per persbericht bekend dat het associatieverdrag "fully operational" is. Dat kan helemaal niet! GeenPeil heeft met bijna een half miljoen handtekeningen een referendum afgedwongen over dat verdrag en volgens de Nederlandse wet gaat daar een opschortende werking van uit. Het verdrag is nog niet geratificeerd door Nederland dus het enthousiaste persbericht van de EU is nogal voorbarig. Brussel beschimpt met de inwerkingtreding niet alleen de democratische wens van een half miljoen Nederlandse kiezers, Brussel heeft ook lak aan de Nederlandse wet en soevereiniteit. Nóg erger is dat MinPres Rutte dit gewoon stilzwijgend laat gebeuren. Diezelfde Rutte stond in november ook al naast de Oekraïense president Poroshenko toen die tijdens zijn bezoek aan Nederland zei dat het referendum het verdrag niet zal stoppen. Ook toen zweeg de premier in alle talen over de schoffering die een bezoekend staatshoofd in Rutte's eigen land aan het Nederlandse volk serveerde. Kennelijk betekent de Nederlandse wet niets voor de premier, en de brede volksbeweging die een referendum afdwong nog minder. Democratische rechten worden daarmee uitgehold. Kort geding tegen de Staat Het is tijd om iets terug te doen, vindt Erik de Vlieger. Daarom dreigt hij, samen met Thierry Baudet van het Forum voor Democratie, de Nederlandse Staat met een kort geding als Rutte zich als huidige voorzitter van de Europese Unie niet sterker opstelt en uitspreekt tegen de overtreding van de Nederlandse referendumwet en de democratische schade die Brussel daarmee in de hand werkt. "Het is misschien een tikje megalomaan", zegt De Vlieger tegen GeenStijl, "Maar dat is de Brusselse overrompelingstactiek ook. Je moet ze met gelijke wapens bestrijden. Ik heb advocaat Huibert-Jan van Roest van Langerak/van Roest Advocaten paraat staan om de Staat te dagvaarden als Mark Rutte weigert om de Nederlandse wet uit te voeren en zich daar openlijk over uit te spreken." GeenPeil juicht het initiatief van De Vlieger en Forum voor Democratie toe, omdat het referendum niet gaat over één associatieverdrag, maar over de Nederlandse en Europese democratie als geheel. Het verdrag is slechts een kapstok om meer inspraak af te dwingen, maar als een half miljoen handtekeningen en een brede instemming van kiezers met het referendum als middel onvoldoende corrigerend effect heeft op de politieke omgang met de democratie, dan is een gang naar de rechter om de handhaving van de wet juridisch af te dwingen niet meer dan logisch. Uit een peiling van EenVandaag is immers gebleken dat een ruime meerderheid (pdf) van de kiezers grote vraagtekens heeft bij het associatieverdrag. Het zou derhalve niet in werking mogen treden vóór Nederland op 6 april haar democratische keuze over het verdrag kenbaar heeft gemaakt. Vannacht tussen middernacht en 03:00 uur zal De Vlieger in de laatste aflevering van Opvliegers op 1 op Radio 1 dieper ingaan op zijn voornemen om de Staat voor het gerecht te dagen. Te gast over dit onderwerp zijn onder andere D66-fractieleider Alexander Pechtold, VVD-minister Stef Blok en SP-Kamerlid Harry van Bommel. In de Volkskrant van maandag zal een stuk van De Vlieger en Baudet verschijnen waarin zij hun eisen nader toelichten.

Allochtonen zijn in de grote steden oververtegenwoordigd onder de zedendelinquenten. Volgens gegevens van de regiopolitie Amsterdam-Amstelland maken zij 75 procent uit van de verkrachters en 69 procent van de aanranders. Bij de jeugd tot 18 jaar ligt het aandeel van Surinamers, Marokkanen, Turken en Antillianen in het arrondissement Amsterdam ook al jaren tussen de 69 (in 1994) en 76 procent (in 1996). Bij elkaar opgeteld maken deze groepen 22 procent van de Amsterdamse bevolking uit. Deskundigen wijten de allochtone oververtegenwoordiging onder meer aan het normenvacuüm waarin deze jongens opgroeien. “Door de gebrekkige integratie krijgen zij heel andere opvattingen mee dan wat in Nederland gangbaar is. Zij raken gedesoriënteerd tussen wat zij thuis horen en de vrijheid die ze op tv en op straat zien. Gelijkheid van vrouwen zegt hen weinig”, zegt Mohamed Sini van de Nederlandse Gezinsraad. Kinderrechters in Nederland gaan steeds vaker over tot het opleggen van taakstraffen, ook bij zedendelicten. Er waren in 1994 en 1995 tegen de 450 jonge zedendelinquenten. Ook de leerstraffen zijn in opmars. Alleen al dit jaar zijn er tachtig aanvragen gedaan voor het leerproject seksualiteit als alternatieve straf. Op die verplichte cursus krijgen alllochtone jongens les in gewenstere omgangsvormen tussen vrouwen en mannen. Islamitische daders geven in hun gedrag blijk van seksueel racisme: zij vergrijpen zich meestal aan Nederlandse en Surinaamse meisjes en vrouwen. Moslimmeisjes laten zij, althans op straat, met rust. Een nog niet gepubliceerd onderzoek van de GG & GD Utrecht wijst uit, dat allochtone leerlingen op het gebied van homo-emancipatie ver achterlopen bij wat Nederlanders gewoon zijn gaan vinden.

De afspraak om naar Berlijn te rijden stond al gepland voordat Keulen het nieuws ging beheersen, en voordat Fiasco van Jole zijn valse veldtocht tegen Duitsland-correspondent Wierd Duk begon. Maar twee weken het nieuwe jaar in is er meer dan genoeg te bespreken, want de Duitse consensus is aan het kantelen. Vóór Keulen werd er zachtjes gemord en veel geschaft, na Keulen is de stemming omgeslagen. De instroom van meer dan een miljoen vluchtelingen - waarvan zo'n 70% man - hebben de welkomstliedjes doen verstommen. Erger nog, in een dorp-met-azc bij Duisburg (Roergebied) is carnaval zelfs afgelast uit angst voor rapefugees. Stukje preventieve islamisering naar de autochtone bevolking toe. Een stuk zuidelijker, in het overbelaste Beieren, worden asielzoekers zelfs door het bestuur van Landshut (bij München) per kerende bus naar de ivoren toren van Mutti Merkel "teruggestuurd". Kennelijk toch niet genoeg behoefte aan ingenieurs bij de Beierse autofabrikanten. Te midden van deze ontwikkelingen probeert Wierd Duk gewetensvol verslag te doen van de Duitse situatie, ondanks de regressief-linkse reflex om boodschappers van onwelgevallige feiten het zwijgen op te willen leggen. In Berlin-Karlshorst, in de ruimte waar nazi-generaal Wilhelm Keitel op 8 mei 1945 de Duitse overgave tekende (⚐), spreken Jan Roos en Wierd Duk over het Duitsland van 2016 - en de kentering die steeds dichterbij lijkt te komen.

De cartoon van de week van Karl https://t.co/TjDmolcPxX pic.twitter.com/uUl9rY5VsP

— Knack.be (@Knack) January 14, 2016

COA-kamp Heumensoord. Eerst stonk het er naar hout, inmiddels worden de homofiele migranten op het kamp [eufemisme alert] "lastiggevallen". Sja. Andere cultuur hè? De belaagde homo's worden niet gesegregeerd want dat zou slecht afstralen op het COA. De daders worden ook niet per kerende rubberboot terug naar Turkije gestuurd, want da's inhumaan. En de omwonenden? Die weten vanaf dag 1 al niet waar ze aan toe zijn. We ontvingen onderstaande longread in de mail van een bewoner die overduidelijk geen racistisch getinte varkensophanger is, maar wel een heleboel vragen heeft en bij wie de onzekerheid van z'n relaas afdruipt. Dit zijn de mensen die voor voldongen feiten gesteld worden, zonder in de waarheid gekend te worden. Dit zijn de burgers die verneukt worden door kabinet, COA en lokaal bestuur. Dit zijn de burgers die nu in het grijze gebied van de tweespalt verkeren. 'Vluchtelingen, OK. Maar hoe zit het met al dat kaf tussen het koren?' Dit zijn de burgers in het redelijke midden, wier houding onder invloed van de ontwikkelingen in de migratiecrisis twee kanten op kan vallen. Welke kant hun dubbeltje op zal vallen, zou in 2016 wel eens kunnen blijken. Knip/plak hieronder, onder pseudoniem. De echte naam van de schrijver is bij de GS-redactie bekend. Mijn ervaring met kamp Heumensoord, mijn voortuin Hallo redactie, Hierbij mijn transparante reaguursel. Het is zaterdag 12 september 2015 als er een zwarte jet over ons huis vliegt. Ik ben op dat moment in de tuin bezig en zie dat het toestel een aantal rondjes over Heumensoord vliegt. Eerst dacht ik dat hij een landingsplek aan het zoeken was, er ligt immers een klein vliegveld achter waar zweefvliegers hun hobby uitoefenen. Later die dag volgen er nog een stuk of wat andere vliegtuigen en een helikopter. Mijn gevoel zegt dat er iets aan de hand is en in de avond zoek ik op internet of dit daadwerkelijk het geval was. Ik kon niks vinden en zeg die avond op een verjaardag dat we “hoog” bezoek hebben gehad. Ze zullen wel aan het kijken zijn geweest hoe het kamp opgebouwd moet worden voor de speciallympics die hier dit jaar gaan plaatsvinden. Op dinsdagochtend 15 september laat ik mijn hond uit in het bos en zie tot mijn grote verbazing een hele lading pers staan. “Meneer, wat vind u ervan?”, werd me gevraagd. “Waarvan?” vraag ik, waarop het antwoord kwam dat er 3000 vluchtelingen in de aankomende weken hier worden geplaatst. Hard lachend keek ik de verslaggever aan. “Je maakt een grap zeker, dit bos is een recreatiegebied en zal derhalve niet gebruikt worden om mensen op te vangen, daar gaat Natuurmonumenten nooit mee akkoord.” De beste man wist in de 10 seconden daarna mij te overtuigen dat het wel degelijk zo was.