Verschillende media hebben lucht gekregen van ontmoeting Maat en Vd Steur. Ze staan niet echt verdekt opgesteld. pic.twitter.com/xEhQo6Mwtj

— Koen Voskuil (@KoenVoskuil) January 14, 2016

LIVE. Nu bezig. Het geheime gesprek over de publieke excuses die professor Maat van minister Van der Steur verlangt. De interim justitie-VVD'er durfde wél heel stoer de forensische professor live in een MH17-debat publiekelijk te ontslaan, maar nadat bleek dat dit ontslag volkomen onterecht was én dat de corpulente kasteelheer daarbij de Kamer verkeerd had voorgelicht, is de MinJus te laf om publiekelijk zijn excuses te maken [DOSSIER]. Dat zou hem namelijk wel eens zijn baan kunnen kosten. En als dat gebeurt, zit er geen Minervaan meer op V&J en komt de deksel van de Demmink Doofpot. De ontmoeting zou op een geheime, neutrale locatie plaats vinden, maar kennelijk heeft *iemand* toch de NOS, EenVandaag en het AD ff gebeld. Haha. Mooi zo. De locatie is in Utrecht, naast Hoog Catharijne. Professor Maat bracht zijn advocaat mee, Ard van der Steur kwam, of het allemaal nog niet schandelijk genoeg is, te laat aan. En nu zitten de heren samen in 1 kamer. Hopelijk heeft Indiana Bones zijn kladblokje weer meegebracht...
Schaamteloos: Lekker de toffe jongen uithangen om de pers te paaien.

Minister Van der Steur laat bitterballen aanrukken. Probeert hij nou de pers te paaien? #maat #excuses #rehabilitatie

— Niels Rigter (@Nielsrigter) January 14, 2016

UPDATE 18u30: Maat is door de pomp en aanvaardt na drie uur bitterballen en cola light de excuses Van der Steur. Er worden GEEN persvragen beantwoord. Nou ja, gelukkig liggen er nog 42 Kamervragen over het liegen / verkeerd voorlichten door Van der Steur. De VVD'er verklaarde dat hij zich 'te veel door emoties heeft laten leiden', hetgeen een nogal gevaarlijke reflex is voor een minister van Veiligheid en Justitie.

Excuses Vd Steur aanvaard. Vragen worden niet beantwoord... pic.twitter.com/H433GiXtAH

— Koen Voskuil (@KoenVoskuil) January 14, 2016

Reactie Omtzigt: De CDA'er is één van de grote aanjagers achter het dossier-Maat, en laat het volgende weten: "Het is goed dat er excuses aan professor Maat zijn gemaakt. Ik ben blij dat de heer Maat ook aangeeft dit als voldoende eerherstel te ervaren. Er blijven nog wel veel vragen staan, en de Tweede Kamer is in afwachting van de beantwoording van de gestelde Kamervragen. Zo is het bijvoorbeeld buitengewoon pijnlijk dat minister van der Steur nog steeds niet wil toegeven dat hij een relaas, dat hij naar de Tweede Kamer beloofd en toegezegd had niet heeft gelezen. Het gaat dan om het politierelaas uit juni dat hij eerst niet naar de Tweede Kamer wilde sturen, daarna 300 pagina's heeft zwartgelakt, en daarna pas geheel vertrouwelijk deelde zodat de Tweede Kamer er niet over mocht spreken." Steur is dus nog niet van het verhaal verlost. Antwoorden: Ah voilà, daar zijn de - nietszeggende - antwoorden. Mooi getimed ná het gesprek. Ze lagen dus al klaar.

Even een GeenPeil linkjes & ontwikkelingen roundup topic. Want het gaat hard nu hoor. Terwijl het allemaal niet zo ingewikkeld is. Het is zelfs heel simpel. Het is een beetje zoals het met azc's gaat: De boven ons gestelden loodsten zo stilletjes mogelijk een besluit door hun bestuurslagen, en nu zijn ze bang & boos omdat het volk een soort inspraakavond heeft afgedwongen.

De MinPres probeerde het historische GeenPeil-referendum van 6 april krampachtig klein te houden. "Het is maar een handelsverdrag", loog hij [moetlees debunk] over het politieke en militaire akkoord waarin naast vrijhandel ook visumregelingen en subsidiestromen (van ons naar hun) zijn opgenomen. Maar de Paus van Europa, JC Juncker, vindt dat Mark een stuk stelliger voor de Europese Belangen op moet komen: hij moet campagne gaan voeren voor de ja-stem. En Juncker helpt hem op weg door te dreigen met een CONTINENTALE CRISIS!!1! als Nederland 'njet' zegt. Waarop iedereen (behalve de Pravda van de Arbeid en de Neokoloniale Regenten Courant) in bulderlachen uitbarstte want #Remember2005. Geen domme bangmakerij bedrijven, Best Belangrijk.

Ondertussen is ook Joshua Livestropop een Ja-campagne begonnen, samen met wat handlangers (hoi Lot Feijen). Die wensen we natuurlijk veel succes want hup democratie, al vragen we ons eerlijk gezegd wel af of de man die Jalta.nl (een opiniesite met een paywall en 2 auteurs - red.) begon & om zeep hielp, de juiste man is voor een ja-campagne. Oh well, beter dan het rabiate clownsduo Wijkie & Boekie. Sowieso voorspelt EenVandaag dat de opkomst van 30% toch wel gehaald wordt (waarop Plasterk onmiddellijk 10 miljoen extra vrij maakte voor het referendum). Enfin. De ons verder volstrekt onbekende meneer in het filmpje hierboven legt het nog 1 keer uit zoals het is: peopsimpel. Meedoen aan het ieder dag vrolijker wordende feestje van de democratie? Of je nou voor of tegen het verdrag bent, of neutraal de democratie wil bevorderen: meld je aan als vrijwilliger voor het Leger des Peils en wij helpen je graag op gang!

Uit de Charlie Hebdo: als de aangespoelde Syrische kleuter oud was geworden. Wat een kutblad. pic.twitter.com/A7bxbj1qZe

— Jelle Corstius (@jellebc) January 14, 2016

Man man man wat is de paniek bij regressief links toch vermakelijk. Wereldbeelden storten sneller in dan de Twin Towers op 9/11. Eerst ging Fascisco van Jole helemaal Goebbels op de feiten, met zijn bizarre aanval op Wierd Duk. Daarna werden de goede bedoelingen van de rede en de twijfel onder vuur genomen, omdat Sywert 1 statistisch foutje maakte in een betoog voor meer openheid over onwelgevallige zaken in het asieldebat. En vandaag moet ook de kunst er aan geloven: regressief links gaat apeshit op Charlie Hebdo om een tekeningetje. Het Franse SA-TI-RI-SCHE blad beeldt in bovenstaande cartoon twee botsende wereldbeelden af: dat van de weerloze zielige vluchteling tegenover het beeld van de migrantenstroom als testosteronbommen. Daarmee duiden ze het schizofrene publieke debat over uitersten vrij magistraal, naar wij dachten. Maar nu we het tekeningetje hebben moeten uitleggen, is de grap er wel af natuurlijk. Bedankt, Jelle. Prutser.

Van: Bart Nijman Aan: Messchaert, drs. E.M. - BD/DV/P&B, Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B, Kortman, W.T. - BD/DV/P&B Cc: Alkema, W. - BD/DV/P&B, Meer, C.S. van der - BD/DV/P&B, Piet, drs. R. - BD/DV/P&B, Oosterveer, mr. J.A. - BD/DV/P&B, Hekking MA, L.B. - BD/DV/P&B, Takens, dr. mr. J.H. - BD/DV/P&B, Temmink, K. - BD/DV/P&B Datum: 13 januari 2016 20:08 Onderwerp: RE:FW: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Hallo geachte dames en heren voorlichters, Zet dat 'afgedaan' van vorige week nog maar even on hold, want de heer Van der Steur heeft besloten om de zaak-Maat nog even in vraagtekens en nevelen voort te zetten. Waarover nog een aantal persvragen die ik graag beantwoord zou zien. U bent ongetwijfeld op de hoogte van het voornemen van de minister om in het geniep met professor Maat af te spreken om hun hoog opgelopen geschil tot een bevredigend einde te brengen. Mocht het u ontgaan zijn, staat u mij dan toe een alinea van de Telegraaf te citeren: "Maat is door Van der Steur uitgenodigd voor een gesprek. Die ontmoeting vindt wat de minister betreft plaats op het ministerie, buiten het oog van de pers. Maat ziet zo’n heimelijke ontmoeting niet zitten. Hij wil publiekelijk excuses van de bewindsman die zijn goede naam door het slijk heeft gehaald. De ontmoeting is nog in onderhandeling. Maat wilde dat de minister bij hem thuis langs kwam, nu zou er gesproken worden over een ontmoeting op een neutrale plek." (bron) Volgt nu een aantal vragen voor de minister: 1. Waar zal het gesprek tussen de minister en de heer Maat plaatsvinden? 2. Is het mogelijk om daarbij aanwezig te zijn? 3. Kunt u me de agenda van de minister doen toekomen? 4. Denkt de minister niet dat professor Maat al voldoende geschoffeerd is? 5. Waarom kost het de minister zoveel moeite om zijn (publieke) excuses te maken aan een professor die aantoonbaar ten onrechte door de minister ontslagen is, waarbij 's mans vlekkeloze reputatie ten onrechte besmeurd is geraakt door het handelen van de VVD'er? 6. Hoe denkt de minister aan de Kamer te gaan uitleggen dat hij hen verkeerd heeft voorgelicht in deze pijnlijke kwestie? 7. Heeft de nieuwe, speciaal aan de heer Van der Steur toegewezen 'Parlementair secretaris' Erik Grol de zwarte stift van de minister al afgepakt en/of verstopt? 8. En tenslotte: mocht het toch tot een ontmoeting achter gesloten deuren komen, mag professor Maar een potlood en een kladblok meenemen om notities te kunnen nemen van hetgeen de minister hem vertelt, opdat de waarheid niet nogmaals door de minister verdoezeld kan worden? In de hoop dat u deze vragen per ommegaande kunt beantwoorden, verblijf ik, Met immer goedgeluimde groet, Bart Nijman Redactie GeenStijl Het antwoord kwam razendsnel - ze zitten kennelijk heel dicht bij de paniekknop. Helaas, wel weer volstrekt onbevredigend alsook nietszeggend: van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:19 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Gezien de Kamervragen en de betrokkenheid daarbij van professor Maat is er op korte termijn een gesprek met professor Maat op initiatief van minister Van der Steur. Over het tijdstip, locatie of de inhoud doen we geen mededelingen. Daar zal de minister in de brief aan de Kamer op ingaan. Groet! Jean Fransman Vooruit, om het laatste woord te hebben toch maar een poging... Maar tegenlichters gonna tegenlicht - daar kom je echt niet doorheen. Het baantje van Steurmans is voor de VVD en V&J immers belangrijker dan de reputatie van professor Maat. van: Bart Nijman aan: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:25 onderwerp: Re: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste meneer Fransman, Zo, u zit er bovenop. Waarvoor dank, maar het werpt ook de vraag op: Is het werkelijk zó spannend aan de ministeriële top op dit moment? En helaas, de afgelopen vier (4) maal dat de Kamer vragen stelde in dit dossier, zijn er óók geen sluitende, bevredigende en/of volledige antwoorden gekomen. Wat doet u denken dat het ditmaal anders zal zijn, en kunt u het met mij eens zijn dat het uitstel van de beantwoording van de Kamervragen slechts tot doel lijkt te dienen om afronding van dit dossier, zowel aan Kamer als daarbuiten, uit te kunnen stellen? Met vriendelijke groet, Bart Nijman Nope. We komen d'r niet doorheen. van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:34 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Van uitstel is geen sprake. De Kamer heeft afgelopen vrijdag gevraagd 'de gestelde vragen binnen een week te beantwoorden'. Minister Van der Steur heeft dinsdag laten weten dat de antwoorden binnen de daarvoor door de Kamer gestelde termijn worden beantwoord. En de vraag of het sluitend bevredigend of volledig zal zijn, kan ik niet voor je beantwoorden. Die conclusies kun je pas te trekken als de antwoorden er zijn. Groet, Jean Fransman Sja. De conclusies zijn al lang te trekken op basis van het door Maat overgeschreven politierapport. Steur stelt ze niet alleen uit, hij probeert ook nog in een wanhoopsdansje met Maat te geraken - achter gesloten deuren. Het is allemaal heel, heel pijnlijk voor de VVD'er. En we blijven d'r bovenop zitten.

Geen steun van VVD en PvdA voor een apart en spoedig debat over ontbrekende, gewiste en verborgen radargegevens MH17

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 12, 2016

Afgelopen weekend maakte MH17-nabestaande Thomas Schansman bekend dat hij een brief aan US MinBuZa Kerry heeft gestuurd om de radarbeelden van de aanslag op MH17 op te vragen. Gisteren - dinsdag - blokkeerden PvdA en VVD een debat over het ontbreken van deze belangrijke beelden in het dossier MH17 en het onderzoek van de OVV. Reden voor de familie Schansman en nog 17 andere families van nabestaanden, om ook MinPres Rutte van de VVD aan te schrijven over deze ontbrekende radarbeelden. De brief is per post naar het Torentje verzonden, maar GeenStijl ontving een kopie in de mail, "omdat het nodig is." Hieronder de brief integraal door ons afgedrukt.
UPDATE 20u40: Stichting MH17 heeft op anonieme wijze meerdere e-mails met radarbeelden ontvangen. De mails bevatten teksten in het Russisch en Oekraïens en de beelden worden door experts als "authentiek" bestempeld. Spannend! Rotterdam, 12 januari 2016 Hooggeachte heer Rutte, Ondergetekende nabestaanden van MH17-slachtoffers benaderen u met enkele vragen over het lopende onderzoek naar de aanslag op de MH17. Het is nu 1,5 jaar geleden dat onze geliefden zijn omgebracht in de Oekraïne. Wij herinneren ons nog goed hoe u vlak na de aanslag (u noemde het toen nog een ramp en geen aanslag) beloofde de onderste steen boven te zullen halen. Dat vinden wij ook zeer belangrijk omdat wij de waarheid willen weten; wie heeft er op het vliegtuig geschoten en om welke reden? Dit is ook belangrijk voor vervolging en berechting van de daders. Iets waar wij vanzelfsprekend heel veel belang aan hechten. Het Eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) bevat voor ons een aantal teleurstellingen. Betrokken landen blijken onvoldoende te hebben meegewerkt aan het onderzoek. Wij betreuren het zeer, dat Rusland en Oekraïne geen (ruwe) primaire radarbeelden beschikbaar hebben gesteld aan de onderzoekers. Terwijl landen verplicht zijn om die te verschaffen onder het ICAO verdrag. Wij denken dat deze radarbeelden uiterst belangrijk zijn voor het onderzoek en de waarheidsvinding.

Het wordt niet VVD'er Ton Elias. Die heeft zichzelf namens zichzelf genomineerd omdat hij zichzelf heel gewichtig vind, maar verder vindt iedereen plus de VVD hem vooral een pedante papzak met te veel praatjes. Die kunnen we alvast afschrijven. Het wordt wellicht toch ook niet PvdA'er Khadija Arib. Want Arib is #ophef. Dubbel paspoort, iets te trouw aan de Marokkaanse koning, amobi.. abonima.. anomiba.. hele slechte beheersing van de Nederlandse taal - geen goeie vaandel voor de PvdA op dit moment. PVV'er Martin Bosma dan? Eloquent, scherp, humoristisch en behept met een op jarenlange ervaring als ondervoorzitter gebaseerd talent om debatten strak en soepel te leiden. Maar ja. PVV hè. Wilders zei 'nepparlement' en dat vindt het nepparlement stom. Stom genoeg om de beste keuze te passeren? Wel als je er het Nederlandse EU-fopzitterschap bij optelt. Het is geen goed signaal aan de bazen in Brussel om de tweede man van de meest eurosceptische partij van Nederland Kamervoorzitter te maken. Gelukkig (voor de Kamer, niet voor het voorzitterschap) is daar de neutrale kandidaat Madeleine van Toorenburg. CDA, dus onbesmet. Ervaren Kamerlid. Vrouw, dus uitstekende kanshebber voor een mopje positieve discriminatie. Beetje te hoog voorleesmoeder-gehalte, maar dat vinden veel dommelende backbenchers vast wel prettig. De stemming is anoniem en geheim, dus ook PvdA'ers en VVD'ers kunnen zonder zorgen op iemand anders dan hun partijgenoot stemmen. Toorenburg is de Veilige Optie. Als je nu zegt "Het interesseert Echt Helemaal Niemand wie deze Haagse navelstaarwedstrijd wint. Politici die de hele dag over zichzelf bezig zijn, zijn om te kotsen en het boeit me geen kut wie dat hamertje krijgt", dan heb je groot gelijk. Haags inteeltnarcisme is het. Allemaal. Maar als Bosma - objectief de beste, meest ervaren kandidaat - niet die hamer krijgt, dan weet je dat zelfs het "neutrale" baantje van Kamervoorzitter kapotgepolitiseerd is, en dat 'het beste voor het land' nooit wint van 'wat de regenten willen'. En daarom gaan we toch ff live meekijken naar HANDJEKLAP & HAMERTJETIK:

Kamervoorzitter?

— Bart Nijman (@BartNijman) January 12, 2016

VNL neemt afscheid van Bram Moszkowicz: https://t.co/BUZFjx2NDI

— VoorNederland (VNL) (@VoorNederland) January 13, 2016

Exit de gedoodverfde lijsttrekker van splinterpartij VNL. De tweemanspartij van Joram van Klaveren & Louis Bontes had de ex-advocaat Moszko vorig jaar februari aangetrokken om de liberale kar voor hun partij te trekken in de aanloop naar de verkiezingen van 2016 (we mogen hopen - red.) of 2017, maar: Brammeke doet in zijn rol als lijsttrekker zijn huiswerk niet goed. "Het bestuur stelt vast dat de heer Moszkowicz te mat bleef in het zich eigen maken van de dossiers en het in de breedste zin uitdragen van de VNL-boodschap van lage belastingen, minder immigratie, minder EU en meer veiligheid. Van de uitgesproken toewijding aan de politiek was niet voldoende terug te zien. Wij wensen de heer Moszkowicz verder alle goeds", aldus VNL in een persverklaring. Vorig jaar kwam Moszko nog heel zelfverzekerd het politieke toneel oplopen op de tunes van Frank Sinatra. Niet meer dan gepast om nu ook met Ol' Blue Eyes afscheid te nemen. U bent de zwakste schakel. Goodbye, Bram. Ook that's life... UPDATE: Goed nieuws: Nu Moszko zijn ambtskleed wederom aan de wilgen hangt, blijft Louis Bontes toch beschikbaar voor VNL. Het meest goudeerlijke Kamerlid van Nederland had aangekondigd VNL te verlaten zodra Moszko het lijsttrekkerschap over zou nemen, omdat de voormalige politieman zichzelf niet in één partij kon zien zitten met een belastingontduikend maffiamaatje.

Fragmentje Buitenhof van zondag. MinPres Mark weigert te antwoorden op een hele simpele vraag van Paul Witteman: "Gaat Ard van der Steur excuses aanbieden aan professor George Maat?" Uit alle feiten blijkt dat de corpulente kasteelheer de prof volstrekt onterecht heeft ontslagen, en daarbij ook de Kamer nog eens verkeerd heeft voorgelicht. Excuses zouden dus wel het minste zijn wat Billie Turf kan doen. Maar Rutte wil er "helemaal niets" over zeggen. Want de vorige keer (toen hij loog over de Volkert-foto) kreeg Steurmans al een gele kaart van de Kamer. En Mark Rutte kent mensen die aan twee keer geel zijn overleden. Van der Steur, die volgens hardnekkige geruchten al dagenlang ongeschoren en met een verwilderde blik door zijn kasteel ijsbeert, heeft volgens Rutte ook beloofd dat hij de 42 nieuwe Kamervragen over zijn verwijtbare, rechtsstaat schendende en Kamer verkeerd voorlichtende handelen "maandag of dinsdag" zou beantwoorden. Maandag is al geweest. Dus moet het dinsdag worden - vandaag. Kom maar door Ard. Hebben we ondertussen wat opvallend leesvoer over de minister in de leesmap van de wachtkamer liggen. In de decembereditie van Mr., het magazine voor juristen, is de marginale MinJus he-le-maal afgefikt door de befdragers van het togagilde. "Waarin Van der Steur zich onderscheidt, ik zou het niet weten. Hij neemt weinig initiatief, loopt een beetje met een dweil rond, hobbelt achter de muziek aan." Dat en nog meer pijnlijke quotes in anderhalve pagina IM voor de tweede MinJus van de VVD die weldra dreigt te overlijden. Want hoort u die totale stilte? Niemand neemt het openlijk voor hem op. De Minervaan moet het helemaal zelf doen.. Tot slot nog een Hele Belangrijke Vraag van Brenno die alles met dit VVDoofpot-gedoe te maken heeft: "Wanneer wordt de Nederlandse geheimzinnigheidscultuur eens onderzocht?"
UPDATE: Steur neemt de enige route die hem nog open staat: de vlucht naar voren. Geen antwoorden op de 42 vragen.

Van der Steur luistert niet naar Rutte en stelt beantwoording vragen over professor Maat uit: pic.twitter.com/ee8ktRFJc0

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 12, 2016

BONUSFAAL: In hetzelfde dossier (MH17) blokkeren VVD en PvdA vandaag maar weer eens een debat over de ontbrekende radarbeelden.

Geen steun van VVD en PvdA voor een apart en spoedig debat over ontbrekende, gewiste en verborgen radargegevens MH17

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 12, 2016

Als je twee werelden parallel lijnrecht diagonaal overdwars tegenover elkaar in één zaal wilt zien, moet je tegenwoordig op azc-inspraakavonden zijn. Maandagavond was er zo eentje, in de prachtwijk Utrecht Overvecht. Daar moet een "tijdelijke noodopvang" komen voor vluchtmigratiezoekers, maar uiteraard wil de buurt de nieuwkomers liever op een armlengte afstand houden. Het standaard protocol ontvouwde zich: jasjedasjes van de gemeente konkelefoezelen een COA-kamp in een kansenwijk, buurtbewoners van de sociale onderklasse reageren woedend (want hun jonge kinderen en oude ouders krijgen niet de vijfsterren alles voor gratis en de rest voor niks luxebehandeling die de uitheemdiërs allemaal wél krijgen) en op zo'n inspraakavondje komen al die werelden bij elkaar om langs elkaar heen te sussen, soebatten en schreeuwen. Hoogte- cq dieptepuntje: wanneer de sprekermevrouw op 6 minuut 20 doodleuk zegt "Het zijn mensen zoals u en ik." Dat was niet zo'n slimme opmerking van die mevrouw. Want de rasechte Utrechters in Overvecht zijn misschien wat simpeler alsook taalvaardig wat minder behept zijn dan de bollebozen van het stadsbestuur. Maar ze benne niet gek.

Bijna 6 jaar ondervoorzitter. Nu kandidaat voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. pic.twitter.com/izKycuGmWl

— Martin Bosma (@Martinbosma_pvv) January 11, 2016

Aan de kant Khadija Arib, de Eliassaurus dendert door de wandelgangen, op weg naar de voorzittershamer. Move over, Madeleine van Toorenburg. De ironisch-eloquente Martin Bosma schrijdt eveneens richting het spreekgestoelte. Op het allerlaatste moment (deadline dinsdag 10u, stemming woensdag) hebben zich twee zwaargewichten aangemeld voor het Kamervoorzitterschap. De eerste is er letterlijk eentje, de tweede inhoudelijk. U proeft hierin misschien een duidelijke voorkeur voor Martin Bosma en dat klopt. De PVV'er is een uitmuntende, scherpe en humoristische voorzitter die de regels van buiten kent (voorbeeld) en daarmee ieder debat soepel leidt. Vriend en vijand is het daarover eens. VVD'er Ton Elias, daarentegen, is vooral een karikatuur en het zou slechts een kwestie van dagen zijn voor-ie per ongeluk een bitterbal plat slaat onder z'n voorzittershamer. Tuurlijk, hij zou ons tonnen (padumtissh) aan LOL-topics opleveren. Maar aan het eind van het drankgelag de dag hebben we liever gewoon een goeie voorzitter. Eentje die dat nepparlement een beetje in toom kan houden. Dus: Bosma for Voorzitter! Bovendien, na Jeltje, Weisglas, Verbeet, en Miltenburg is het gewoon weer eens tijd voor een man.

Waarom ik me kandidaat stel als voorzitter van de Tweede Kamer: https://t.co/en9Q1dQcnZ

— Ton Elias (@TonElias) January 11, 2016