Britse poplegende David Bowie is op 69-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van kanker. Dat laat zijn management weten: "David Bowie died peacefully today surrounded by his family after a courageous 18 month battle with cancer" (Facebook). David Robert Jones, zoals Bowie's geboortenaam luidde op 8 januari 1947, had net een nieuw album uit, Blackstar, waarin de geestelijk vader van "typetjes" als Ziggy Stardust en The Thin White Duke nog één keer een personage voor zichzelf had verzonnen. Wist u datje: Bowie had in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken helemaal geen twee verschillende kleuren ogen. Eén van z'n ogen had een permanent vergroot pupil, het gevolg van een vechtpartij en een nagel in zijn oog op tienerleeftijd, en daardoor leken zijn ogen twee verschillende kleuren te hebben. Maar ze waren allebei blauw. Hier een biografie van de legendarische Brit, rouwen via #ripdavidbowie, onderstaand een willekeurige greep uit 's mans immense live repertoire en na de breek al zijn studioalbums (27 stuks) embedded op chronologische volgorde.

Very sorry and sad to say it's true. I'll be offline for a while. Love to all. pic.twitter.com/Kh2fq3tf9m

— Duncan Jones (@ManMadeMoon) January 11, 2016

Brief in de mail. Keurig als bijlage, met datum in het briefhoofd. Afzender: een agrariër uit de Noordoostpolder die even wat wil vertellen over de staat van de rechtsstaat. Want die's nie best, zo constateert hij. Het is een nuchter verhaal van een nuchtere boer, maar pas op: terg degenen die letterlijk een hooivork in de schuur hebben hangen niet te veel en niet te lang. Who knows what might happen... Noordoostpolder, 6-1-2015

Beste Geenstijl,

Wat je met deze brief doet, al steek je ‘m in de fik, maakt me niet uit. Ik moet even m’n hart luchten over een zoveelste opvallende aanpak met fluwelen handschoen door onzer ‘vrouwe justitia’.

Ondergetekende woont in de NoordoosTpolder. Een agrarische, doch zeer goed ontwikkelde samenleving in het noorden van Flevoland. Een hoog ‘ons kent ons’-gehalte, maar ook duidelijk bezig met (inter-)nationale belangen. Oorzaak hiervan ligt met name in de handelsgeest die ook de agrarische gemeenschap maakt wat het is. In een notendop: gebruik van geïmporteerde grondstoffen, maar zeker ook de export van producten die hier geproduceerd worden. Pootaardappelen, bloembollen, groenten, allen vinden ze hun weg in Europa. Verder gaat er veel naar de VS, Rusland en daarbuiten in meer rurale gebieden zoals het Midden-Oosten.

U voelt misschien al aankomen waar het ‘m de schoen wringt. Voor een samenleving als deze is er niet gauw aversie tegen afkomst van mensen of bevolkingsgroepen. Enfin, om het verhaal even korter te maken; het huidige islam-probleem hoeft niet verder te worden uitgekauwd. De landelijke media is er verder al heel druk mee, en buiten de overbevolkte intensieve asielhouderij van AZC Luttelgeest is het voor deze regio tot nu toe niet heel actueel. Dit schrijven richt zich even meer op het volgende, met de tags EU, vrijhandel, GeenPeil, D66-rechter.

Buitenhof is het meest uitgesproken eurofiele programma van de NPO. Europese bestuurders komen altijd op de zweem van zelfgenoegzame importantie af als een strontvlieg op een verse koeienvlaai. Want in Buitenhof zijn ze entre-nous en staan alle neusjes in dezelfde hoek omhoog. Brusselhof is hét profileringsprogramma voor babyboomers die op zondagmiddag tussen brunch en bejaardenbingo nog een mopje televisie willen kijken om te horen hoe zorgeloos de blauwe vaandels van de eenheid wapperen in de zachte rugwind van de eensgezindheid. Logisch dat de MinPres dit programma aangrijpt om in de eerste week van zijn Europese voorzitterschapje te komen vertellen hoe het uitzicht vanaf het hoofd van de dinertafels is. Logisch ook, dat Brusselhof alledrie hun presentatoren tegelijkertijd laat aanrukken om de MinPres met alle egards te ontvangen: Zowel Marcia Luyte (PvdA), Pieter Jan Hagens (D66) als Paul Witteman (PvdA) zullen als ontvangscomité dienen voor de Belangrijkste Europeaan van Dit Moment. En we gaan nog kijken ook. Want na de hysterische bangmakerij van Juncker, die tegenover eurofiel huisblaadje NRC bezwoer dat het wegstemmen van zijn associatieverdragje (dat eerst als 'niets bijzonders' werd verkocht door de referendumhatende elite) zal leiden tot een "continentale crisis", zullen de Drie Brusketiers wel fluks van de MinPres willen horen dat het écht weer oorlog wordt, en dat de EU uit elkaar zal vallen, en dat alle Menschen wirden Kannibalen, als Nederland massaal opkomt alsook in meerderheid NEIN stemt op 6 april. En dus willen we toch eens zien hoe MinPres Mark de bestuurspaniek, die een paar boys met een weblog hebben veroorzaakt, gaat bezweren. Live. Op NPO EUROVOORLICHTING. *Cue het Europese Volkslied de Radetzky Mars in een mooie uitvoering van Rieu*

Nog een keer MH17, want ook dossier over George Maat is nog lang niet "afgedaan" voor MinJus Ard van der Steur, ongeacht hoeveel tijd zijn voorlichters tegenlichters ook voor hem proberen te kopen. De minister heeft een zeer gewaardeerd en gerespecteerd forensisch anatoom ten onrechte de laan uit gestuurd en daarbij diens reputatie ernstig bezoedeld. De bewijzen tegen Van der Steur zijn legio, en dat is mede te danken aan het feit dat "Indiana Bones" het politierapport dat Van der Steur over zijn handelen heeft laten opstellen met de hand heeft overgeschreven. Stel je dat eens voor: je bent een bejaarde professor met een meer dan indrukwekkende staat van dienst, die door een paar iets te gretige nieuwsjagers het mikpunt van onterechte ophef wordt. De verantwoordelijke minister hangt je vervolgens zonder pardon te drogen, maar als blijkt dat hij daarbij te voorbarig te werk is gegaan, manipuleert hij een politierapport zodanig dat hij er zelf mee weg hoopt te komen. Excuses krijg je niet. En als je dan je eigen rapport wil inzien, mag dat alleen onder toezicht van een stel ambtenaren, en je mag het vooral niet mee naar huis nemen. Maat liet het er niet bij zitten, pakte een potlood en schreef het in zes uur tijd woord voor woord over. En nu liggen er dientengevolge 42 gloednieuwe Kamervragen (van zes partijen) voor VVD-minister Ard van der Steur, die alles lijkt te proberen om onder dit dossier uit te komen, behalve 'sorry' zeggen. Want sorry zeggen is je grove fout toegeven, en dat kon wel eens het einde van de prille ministerscarrière van de corpulente kasteelheer betekenen. Bovendien kent VVD'ertje Ard van der Steur kabinetten die zijn overleden aan ministers die faalden... De waarheid ligt op tafel, Van der Steur moet 'm alleen nog erkennen. Hieronder nog een stuk context om duidelijk te maken dat deze zaak echt meer inhoudt dan '1 prof die ruzie heeft met 1 minister' - het gaat om grondwettelijke en bestuurskundige principes die aan het fundament van ons politieke bestel en rechtsstaat staan, en over de VVD-reflexen om informatie onder de onderste steen te verstoppen. En, excuseert u ons Frans, Ard is fuckin' it all up. Waarbij het overigens opvalt dat niemand binnen de VVD het voor hem opneemt in de media. Want ten eerste is Van der Steur in de zaak-Maat evident fout, en ten tweede zou Steur verdedigen betekenen dat ze Maat nog eens aan moeten vallen, hetgeen de eerste keer ook al niet terecht was. Steur heeft dus momenteel weinig vrienden. En wij hebben binnenkort misschien Han ten Broeke wel als minister van V&J. Mocht Steur Maat eigenlijk wel ontslaan? Bij het openbaar maken van de stukken in deze kwestie kwam naar boven dat de eerste zin die in het feitenverslag zwart gemaakt is, luidt: “Op donderdag 23 april werd op last van de minister van Veiligheid en Justitie de samenwerking met professor Maat beëindigd.” Dit betekent dat minister Van der Steur zelf rechtstreeks opdracht gegeven heeft tot het wegsturen van professor Maat. Enkele Kamerleden vragen zich af of minister van der Steur die bevoegdheid überhaupt wel had, om zomaar dit contract persoonlijk te verbreken. En of het moment in dat debat ook het exacte moment was waarop Maat werd ontslagen: live, in een debat.

Als Nederland niet zo ontzettend traag gereageerd had op MH17, dan hadden we de radarbeelden van de aanslag veilig kunnen stellen. Dat zei oud-luchtmachtgeneraal Steve Netto afgelopen week tegen De Telebloid. Rusland zegt dat de beelden gewist zijn (Netto: "Ze liegen dat ze barsten") en Oekraïne had toevallig net alle radars uit staan (Netto: "Daarmee maken ze zich verdacht"). De Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) van Tjibbe Joustra (VVD) nam genoegen met het gebrek aan beelden en hosselde alsnog wat conclusies in een rapportje. Gelukkig dat het CDA Omtzigt daar geen genoegen mee neemt, maar nu is er ook een vader van een nabestaande opgestaan: "De vader van MH17-slachtoffer Quinn Schansman heeft een brief geschreven aan John Kerry. Hij vraagt de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, alsnog radar- en satellietbeelden van de MH17-crash vrij te geven voor onderzoek. Schansman schreef de brief aan Kerry omdat hij vindt dat Nederland te weinig moeite doet om de beelden te bemachtigen. De reactie van de overheid na publicatie van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid noemt hij op dit punt 'teleurstellend'." (NOS) Goed idee van vader Schansman, Kerry heeft immers letterlijk gezegd dat "we saw the trajectory, we saw the hit" (bron), maar nooit gaf de Amerikanen hun radarbeelden vrij - en Rutte's OVV nam daar genoegen mee. Sluiten we af met nog een Steve Netto-kwoot: "Als specialisten inzoomen op de satellietbeelden van die eerste uren, kunnen zij zelfs de schroeiplek van de afgeschoten raket terugvinden." Juist. Maar vooralsnog zien we alleen de schroeiplekken op het blazoen van Rutte.

Hee, dat is opvallend. De regering gaat tóch campagne voeren voor een 'ja' bij het GeenPeil-referendum op 6 april. "I’ll be out there and I’ll be explaining to people why we signed this agreement … We are a trading nation. We live by free trade agreements and Ukraine is another example of this," zei Mark Rutte kennelijk tegen EU-krantje EU Observer. “We will actively put forward what we think the answer should be, which is Yes”, vulde MinBuZa Koenders nog aan. Dat is opvallend, omdat Rutte tot dusver altijd zei dat hij geen heil zag in een campagne voor het referendum. De regering zou alleen gaan 'uitleggen' waarom zij denken dat het associatieverdrag met Oekraïne een goed idee is. Zou er soms iemand (*kuch Juncker kuch*) in de wandelgangen (lees: boven een stevige borrel) tegen de MinPres gezegd hebben dat ie goedverdoeme zijn uiterste best moet doen om het associatieverdrag zo gunstig mogelijk op de kaart te zetten in de aanloop naar 6 april? Lullig voor Mark, want hij probeert de VVD in de beeldvorming altijd valselijk als een eurosceptische partij neer te zetten. Nu dwingt het oprécht eurosceptische GeenPeil hem om een kant te kiezen, en aangezien Nederland momenteel EU voorzittertje mag spelen, heeft hij geen keus dan ja & amen knikken als Paus Juncker hem de heilige taak meegeeft om campagne te voeren vóór de peperdure megalomanie van de EU. Moehaha. Nou, kom maar door met die campagne, Mark. Wij van GeenPeil juichen elke actieve participatie in het democratisch proces van harte toe, want daar is het ons tenslotte allemaal om te doen. Je kan je eventueel gewoon bij ons aanmelden via GeenPeil.nl en er voor kiezen om als Bronzen of Zilveren vrijwilliger vóór het associatieverdrag te gaan campaignen. Zorgen wij dat je de juiste foldertjes krijgt!

Kees van Amstel (@), de cabaretier die in het fragment hierboven als eerste het woord krijgt, was er bij toen op de nieuwjaarsnacht in Dusseldorf mannen van Noord-Afrikaanse en Arabische persuasie vuurpijlen naar kinderen schoten en vrouwen lastig vielen. Daarover gaat zijn column en daarin haalt hij tevens ff lekker uit naar Fascisco von Jole, die - oh genot - ook nog eens recht tegenover hem zit in de studio. De gevoelige feminist Jolo voelt zich natuurlijk enorm in zijn kut gegrepen en begint Van Amstel als een incoherent hysterisch wijf dermate drogmatig & dogmatisch toe te krijsen, dat laatstgenoemde niets anders kan doen dan zuchtend constateren dat er inderdaad geen normaal gesprek met de VARA-laaf te voeren valt. Van dit soort agressieve domheid kun je niet winnen. Maar toch! Toch zal Wierd Duk dat zometeen gaan proberen. Want ook hij zit zo tegenover Von Jolo op de radio, om hem te bevragen over diens [kwoot] schandelijke tegen mij gerichte smaadschrift [/kwoot]. Duk heeft daarbij alvast aangekondigd Von Jolo op een armlengte afstand te zullen houden. Vanaf 18u30 konden demense live meekijken naar #DitIsDeDuk. Overbodig om te zeggen wellicht, maar wij zijn Team Wierd.
Terugkijken! Het was bizar. Fransicko nam een volstrekt amorele houding aan en probeerde Wierd nóg zwarter te maken. Echt heel ziek hoe die oudlinkse moraalreflex van Jolo tekeer ging op Duk. Terugkijken op eigen risico. Halverwege springt de webcam aan - let daarbij vooral op de zelfgenoegzame blik van Jolo, die stoned van zijn eigen gelijk geen enkele ranzigheid schuwt om Wierd te besmeuren. De onafhankelijke journalistiek van Wierd Duk crowdfunden kan overigens hierrr.

Post voor GeenPeil! Bertje Koenders reageert op ons schrijven van medio december, waarin we hem nog eens verzoeken om tot het uitnodigen van een electorale waarnemersmissie over te gaan. Zo'n verzoek hadden we bij de OVSE zelf ingediend, maar het blijkt dat de Nederlandse overheid zo'n missie uit moet uitnodigen. Welnu, schrijft Bertje, dat gaat hij doen. Althans. Hij heeft de antwoorden op Kamervragen bijgesloten (.doc) waarin Plasterk deze week schreef dat "het kabinet OVSE/ODIHR zal uitnodigen om bij het aankomende referendum waarnemers te zenden om aanwezig te kunnen zijn bij het uitbrengen van de stemmen." Omdat we het zo lief gevraagd hebben. Dat is erg fijn dus dank daarvoor. Maar kan die missie dan wel zo snel mogelijk worden besteld, aangezien we ook een pre-electoral mission willen en niet alleen busje democratische kluspolen die op 6 april meekijken met het referendumverloop? Want uit Koender's brief blijkt dat OVSE/ODIHR zelf besluit of dat nodig is. Zo blijft het spel in ieder geval lekker pingpongen: wij vragen een missie aan ODIHR, ODIHR laat weten dat we dat aan de Nederlandse regering moeten vragen, de Nederlandse regering laat ons weten dat ODIHR op 6 april welkom is, en ODIHR moet dan zelf weer beslissen of ze misschien tóch eerder willen komen om het democratisch proces te bewaken (waarvan wij denken dat het gefrustreerd wordt door PvdA en vooral VVD). Maar eerst moet Koenders dus die uitnodiging nog schrijven. Kan dat dan ff per ommegaande astembliefdankewel? En mogen we, voor onze boeken alsook ter bewijs, wel een cc'tje wanneer die uitnodiging is verzonden? Dan kan het geheel bij ons ook in het mapje 'afgedaan', om in politieke voorlichters tegenlichters-termen te blijven. Dank u en de groetjes van GeenPeil.

Beetje late inzending maar we rekenen 'm nog goed. Keulen kwam immers ook pas vier dagen later op gang. We zien de Dam in Amsterdam, nieuwjaarsnacht. Mensen van diverse pluimage luiden het nieuwe jaar feestelijk in. Opeens is daar een groep Arabische mannen die een grote kring (een soort tunnel) vormen rond 1 persoon die in het midden met zijn vingers aan dingen zit waar je niet ongestraft aan kan zitten. Boem. Steek. Pijn. Eerst nog even niks aan de hand spelen en met een verwrongen grijns terug tussen de groep gaan staan. Pom pom pom, nothing to see here. Maar dan blijkt het toch net ff wat heftiger dan ie dacht... We konden deze knal overigens niet terugvinden op het meldpunt van Arno Bonte, dus er heeft niemand over geklaagd. Dat dan weer wel. Sterkte met het duimpje, kerel.

Dinsdagavond zat Wierd Duk, naast de grote denker Albert Verlinde, bij Jinek aan tafel om over "Keulen" te praten. In die stad is een soort aanslag tegen de goede zeden gepleegd door Arabische mannen en daar kwam Duitslandkenner Wierd duiding bij geven. De reacties op Twitter waren ongewoon zacht, want eigenlijk snapt iedereen wel dat de daden van de - volgens verklaringen - plusminus 1000 Noord-Afrikanen die zich groepsgewijs aan onschuldige vrouwen vergrepen niet weg te wuiven zijn. Nou ja. Behalve dan Fascisco von Jolo, de fatsoensführer van NPO Vara JOOP.nl. Die besloot het agressief-naïeve imago van zijn taxpoetblog (waarvan na een redesign overigens alle backlinks deaud zijn, lol) nog eens dik te onderstrepen in een smadelijk stukje bagger over Wierd Duk. Dat gaan we even kapotkloosrieden want aan dit soort laffe buikhuisentjes van VARA-minkukels als Jolo hebben we een broertje dood. Het is een tikkie lang, maar we beloven wel dat er aan het einde helemaal *niets* meer van de laatste restjes geloofwaardigheid van Van Jole over is. Leedvermaakleesvoer ten top, dus! En onderaan zal bovendien blijken: er waren wél vluchtelingen bij de aanrandingen in Keulen betrokken. Jinek toont wat er ook mis is met Keulen Jolo: In de talkshow Jinek ging het dinsdag over het seksueel geweld tijdens Oudejaarsavond in Keulen. Met aan tafel journalist Wierd Duk, correspondent in Duitsland voor onder meer het AD. Tenminste zo werd dat aangekondigd. Het opvallendste was echter dat het gesprek daar helemaal niet over ging. Geen seconde kwam het onderwerp seksueel geweld ter sprake. Dat is toch wel vreemd. Iedereen is geschokt door wat een groot aantal vrouwen die Oudejaarsavond wilden vieren overkwam en niemand wil het er over hebben. GS: Let op: In het nu volgende stuk van Jolo, die kennelijk wil dat de discussie over Keulen louter over seksueel geweld gaat (en niet over de in deze casus net zo relevante integratiekwestie), komt seksueel geweld óók nergens inhoudelijk ter sprake. Hij klaagt alleen dat ánderen het er niet over hadden. Jolo: Er kwam even een fragment voorbij van een slachtoffer dat vertelde wat haar was overkomen maar ook daar werd amper op gereageerd. Er werd niet gesproken over waarom het seksueel geweld plaatsvindt, wat er tegen gedaan kan worden, wat de impact er van is op het leven van de slachtoffers. GS: Tenzij er een slachtoffer van seksueel geweld aan tafel zat, is het lastig om het by proxy over de impact te hebben. Het zou op z'n minst raar geklonken hebben. Wierd zat er als correspondent en Duitslandkenner, niet als psycholoog, seksuoloog of verkrachtingsslachtoffer. Hij kwam derhalve over een bredere context praten, niet alleen over aanranding als fenomeen an sich. En waaróm het plaatsvindt, daar probeerde Wierd juist wél duiding bij te geven. Maar omdat dat in dit geval over cultuur en etniciteit gaat, is dat juist weer tegen Jolo's kleinzielige been.