VVD'er De Liefde vorig jaar in de Tweede Kamer over zijn huidige werkgever Uber: (uit de handelingen) pic.twitter.com/3YxIiqL6Z9

— Jeroen Weghs (@Weghs) January 27, 2016

En weer een "volksvertegenwoordiger" die het zachte pluche van het nepparlement verruilt voor de verleidingen van een lobbyfunctie bij een bedrijf dat warme banden met het Binnenhof probeert te onderhouden. VVD'er Bart de Liefde (plaats 36, 2.136 stemmen) steekt z'n middelvinger op naar Het Landsbelang en wordt "public policy manager" bij Uber. Dat klinkt vooral alsof hij de Uber-lobby die hij in Kamer al bedreef gewoon voort zet bij het bedrijf waar hij jarenlang sluikreclame voor maakte, zowel in debatten (zie boven) als op Twitter (zie onder). Je bent een fluim, De Liefde. We kenden je niet, maar we gaan je ook niet missen.

Met #Uber van Kamer naar huis. Goeie service, nette chauffeur en wagen. Tot en met zondag gratis in Den Haag. Ik zeg: doen ;-)

— Bart de Liefde (@deliefde) May 28, 2014

Sommige bonnetjes kun je niet in de doofpot stoppen. Of pardon, niet bonnetjes, maar bommetjes. Wat dat zijn terugkeerjihadi's. Tijdbommen in de samenleving. Honderden reisden uit, velen komen terug. Met PTSS, gedesillusioneerd, gewond of nog steeds strijdbaar met een doodswens uit naam van Allah en/of 72 maagden. De Nederlandse regering en hun hulpverleningsmolens weten zich geen enkele raad met de door strijd geharde haatbaarden die onze nationale huiskamer terug binnen lopen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je woest op het Westen vertrekt om elders oorlog te gaan voeren uit naam van een sprookjesfiguur, en daarna doodleuk terugkomt en vraagt of er nog wat te vreten is. Kabinet & ketenhulpverleners gooien vanuit een verdekte angstpositie achter de bank met knuffels naar de boze baardmannen om ze koest te houden: terugkeerbegeleiding, opvang psychotherapie, uitkeringen en allerhande andere zachtewandjesmethodiek wordt uit de boekenkast van de sociale wetenschappen getrokken om het potentieel explosieve probleem te smoren in liefde en latente lafheid. De MinPres zegt wel dat ie ze liever dáár ziet sneuvelen als ze uitreizen, maar moet toch veelal toezien hoe de geloofwaardigheid van zijn eigen grootspraak alhier zelf het slachtoffer is van de haatsoldaten van Allah, die al handophoudend weer aan alle kanten worden geholpen aan hun mentaal geërodeerde moslimpsyche sociaaleconomische achterstand en onbegrepen emoties. Nou en dan daar een debat over. Sprekerslijst hier, live meekijken op Uitreizende Westenhaat Veteranen UWV24. Onderstaand nog een hysterisch bonusfilmpje van doodsbange en/of kapotnaïeve Duitsmensen die door Avaaz (= George Soros) gesponsorde rozen uitdelen aan asielzoekers in de hoop dat meer dan 60% hen niet zal bepotelen of anderszins jihadistisch zal bejegenen. Jij bent welkom, weeeelkom in mijn waanzin...

SPOED: Interim Ervaren Hands-on #Communicatieadviseur voor het #COA, 28-36upw, nadruk operationeel, per direct! https://t.co/wxVAiNXUxc

— Janine (@JanineKruider) January 27, 2016

Oei. Het gaat mis met de COA-rdinatie van de asielvoorlichting. De PR van het doofpotcultuurtje raakt iedere GRIP1, GRIP2 en GRIP3 op de goede zaak kwijt nu er steeds vaker opgeschaald wordt van het sussende niveau van attentie buurtpreventie richting massale vechtpartijen (zie tweets hieronder over AZC Rosmalen, gisterenavond) en de politiecapaciteit zwaar onder druk staat door de overvolle alsook licht ontvlambare opvangcentra. Misschien waren het de uitspraken van Timmerfrans die het laatste duwtje gaven, maar het COA zoekt in ieder geval per direct meer dan 60% toename in de voorlichtings-FTE. Voorzetje voor een sollicitatiebrief op basis van dat in deze context nogal dubieuze 'hands-on' in bovenstaande tweet hebben we voor u paraat (graag zelf aanvullen): "Ik zie het als een uitdaging om mijn kennis, expertise en ervaring met en over massa-aanrandingen binnen uw organisatie verder uit te breiden en naar hogere niveaus te brengen. Om het met een flauw grapje te zeggen: u zou mij een echte teamplayer kunnen noemen 😉"

@MartinvNorelRTL Terwijl fotograaf ter plaatse agenten hoort praten over '100 man die elkaar te lijf gaan'. #niksaandehand

— Joris van Duin (@JorisvanDuin) 26 januari 2016

Wat Pechtold niet lukt met zijn eigen personeel, krijgt Telegraaf.tv wél voor elkaar: beweegbeeld van de plotseling verdwenen Wassila Hachchi. Met een trotse grijns van oor tot oor kondigt de telenieuwslezer de vondst van La Hachchi aan. "Ze is gevonden!, nota bene bij het campagnekantoor van Hillary Clinton waar ze zegt te gaan werken. Maar helaas: ook face to face in New York City wil de gekozen volksvertegenwoordigster niets kwijt over haar mysterieuze ontsnapping uit de fractiekamer van Alexander. "Ik heb daar al het nodige over gezegd", zegt ze in een verwijzing naar haar eerdere verklaring aan GeenStijl. Ze zegt bovendien met Pechtold gebeld te hebben ("Hee Alex oh je valt weg ja klopt slechte lijn sorry ben in het buitenland nou doeiii"), dus wellicht kan die eindelijk eens wat licht op deze duistere zaak werpen...?

Gaan we weer. Als Kamerleden van onder andere VVD, D66 en GroenLinks achteloos hun schouders ophalen over het feit dat puissant rijke buitenlandse bemoeials met eigen agenda's in Nederland een uitslag van een referendum kunnen komen kopen, dan ziet GeenPeil zich genoodzaakt om nogmaals een brief aan de OVSE te richten. Want dit soort stuitende praktijken druisen niet alleen in tegen internationaal opgestelde afspraken en richtlijnen (waar bananenkoninkrijkje Hollandistan overigens schijt aan heeft), het bewijst wederom dat het referendum aan alle kanten gesaboteerd en gefrustreerd wordt. Dus klommen we nogmaals in de spreekwoordelijke pen om bij de verkiezingswaarnemers van OVSE/ODIHR aan de alarmbel te trekken. De keurigbeleefde brief, want zo zijn wij, staat integraal hieronder. Hij is inmiddels al verzonden en we hebben ook meteen een kopietje naar Koenders gemaild. Hij kan er maar van weten - de klok tikt immers onvermijdelijk door richting 6 april en als bekend wordt dat hier alles te koop is, staan er straks nog veel meer oligarchische opportunisten met een zak geld in onze stembureaus. Wel. Met alle Oekraïnezen. Maar niet met d'n dezen. OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights Ul. Miodowa 10 00-251 Warsaw Amsterdam, 26 January 2016 Subject: Formal and urgent request to reconsider electoral observation in the Netherlands Dear Sir, Madam, On 5 January of this year, Foreign Minister Bert Koenders and Minister of the Interior Ronald Plasterk informed us (and the general public) that the Dutch government was going to extend an invitation towards the OSCE/ODIHR to invite an electoral mission to the Netherlands, to keep an eye on political developments, possible obstructions and other dilemmas surrounding the national referendum on the EU Association Treaty with Ukraine that is to be held on 6 April 2016. As initiator of this referendum and on behalf of GeenPeil, I wrote to you on 3 December 2015 to express our concerns about electoral sabotage and political obstruction. The invitation to the OSCE, sent by ministers Koenders and Plasterk, was a direct result of our letter as it is common practice that participating States extend invitations to observers themselves. Urged to do so by several political parties, the Dutch government promised to invite OSCE/ODIHR. Shortly after the Dutch government held up to its promise and informed both Parliament and GeenPeil about this, the OSCE confirmed to Dutch public broadcaster NOS that it would not send an electoral mission to the Netherlands, citing both a lack of manpower and stating that ODIHR generally never observes referenda. This was on 20 January. GeenPeil regrets this decision, as we are of the opinion that this is not an ordinary referendum. There is a lot of pressure on the subject from Ukraine and Ukrainian officials, and also from Brussels with EC President Juncker claiming Europe will face a “continental crisis”, depending on the outcome of the Dutch referendum. Certainly not a threat one would issue lightly. Because of this, but even more in the light of new and recent worrisome developments regarding foreign campaign financers in the Netherlands, we strongly ask you to reconsider your decision to not send any observers, and we will ask you again to consider sending a pre-electoral mission as we are not so much worried about the actual counting of the votes on polling day, 6 April, but rather about the process of events, and actors behind it, leading up to that date. Please allow us to elaborate. On Friday 22 January, it became publicly known, again through the NOS, that a number of political activists and lobbyists who set out to campaign for the ‘yes’ vote in the referendum, are receiving 200,000 euros in foreign funding, channeled to them through American billionaire George Soros’ Open Society Foundations. As initiators, we are deeply concerned about this foreign financial interference, as we set out to organise, and intend to hold, a national referendum within the boundaries of the Dutch democracy, and not turn this voting opportunity into some kind of free for all carnival, privately puppeteered by a controversial billionaire who is not a Dutch citizen, and who henceforth has no voting rights in the Netherlands. Moreover, the Netherlands does not comply with international rulings and regulations when it comes to foreign funding of (political) campaigns. In 2003, GRECO (Group of States Against Corruption), a subsidiary of the Council of Europe (COE), published guidelines for the financing of political parties and election campaigns in which it recommended that “States should specifically limit, prohibit or otherwise strictly regulate donations from foreign donors.” In a follow-up report, the Compliance Report on the Netherlands (2010), GRECO finds that when it comes to “common rules against corruption in the funding of political parties and electoral campaigns”, in the Netherlands, GRECO “can only note that no concrete measures have been taken in respect of [this] recommendation; it very much regrets that such important aspects are left entirely to (hypothetical) future consideration in at least 5 years’ time”, leading them conclude that “[i]nsofar as Theme II – Transparency of party funding is concerned, the overall picture [from the Netherlands] is rather disappointing: no tangible progress has been made in respect of any of the recommendations.” In a 2011 report, the Dutch Algemene Rekenkamer (the Dutch Court of Audit) endorsed these findings as they conclude that, in the Netherlands, “there are very few restrictions, if any, on the origin or size of donations.” This leads the Court of Audit to conclude that the Netherlands “is not in compliance with some of the Council of Europe’s recommendations to which the Netherlands has committed itself as a member of the Council and its Group of States against Corruption (GRECO).” In the same report, the Court concludes that the Netherlands, together with Austria, are the main (i.e. only) exceptions to this rule among surveyed GRECO countries. As the referendum initiator, we feel that because the Netherlands falls short in implementing the desired and internationally agreed upon regulations, neutral oversight by OSCE/ODIHR of the referendum campaigns and processes are desirable and expedient. With the foreign funding, by George Soros, of the “Stem voor Nederland” (“Voice for the Netherlands”) campaign, worries are raised about questionable funding to a campaign that does not refrain from slandering GeenPeil in their apparent goal to obstruct the democratic process: before NOS journalists uncovered the fact that Soros is sinking money into “Stem voor Nederland”, driving forces behind that campaign actively helped to spread rumours to suggest that GeenPeil is being funded by the Russian government - which, needless to say, we are most certainly not. Now, as it turns out, they themselves are the ones who receive funding from abroad, from a known activist billionaire with ties to, and interest in, Eastern Europa. Finally, we would like to stress that although the Dutch government made some extra funding available for practical purposes on a municipal level (i.e. to erect more polling stations), we still feel that the worries we expressed in our letter of 3 December have not been addressed nor solved adequately. All these matters combined and considered, we still fear for the legal and democratic process surrounding the referendum of 6 April 2016. Especially now that foreign funding from private parties found its way into the Dutch democracy. For all the reasons explained in this letter, we hereby politely ask you to reconsider your decision on sending (or rather: not sending) an ODIHR Pre-Electoral Observation Mission to the Netherlands, to review your opinion on this, and to send a pre-electoral mission to the Netherlands as soon as possible. We would very much appreciate the neutral oversight, as we value our democratic process very highly and wish not for any unwanted interference to corrupt the referendum, its outcome, nor its democratic credibility. Thank you for your consideration and kind regards, On behalf of the “GeenPeil” initiative, [Krabbel] [NAW] [OrigineelPDF]

200.000 euro krijgen Michiel van Hulten (PvdA) en Joshua Livestropop (God & Palin) van de Amerikaanse miljardair George Soros, om campagne te voeren voor een 'ja' bij het GeenPeil-referendum op 6 april. Campagne voeren voor welk standpunt dan ook is natuurlijk dikke prima (hup hoge opkomst!), maar het is zeer zorgelijk dat vermogende buitenlandse bemoeials met hun eigen agenda in de hand een prijskaartje aan de Nederlandse democratie komen hangen door een paar lobbyisten te kopen, zelfs al is het met een zak grijpstuivers waar je in Brussel amper een paar dinertjes en wat drank van zou kunnen betalen. Europese richtlijnen wijzen dergelijke dubieuze praktijken desalniettemin duidelijk af. De Raad van Europa schrijft het volgende voor: “States should specifically limit, prohibit or otherwise strictly regulate donations from foreign donors” (pdf), maar de Rekenkamer moest in 2011 erkennen dat Nederland "is not in compliance with some of the Council of Europe’s recommendations to which the Netherlands has committed itself as a member of the Council." (bron) Oftewel: ons bananenkoninkrijkje geeft geen fuck. Dat bleek vanmiddag inderdaad bij de patatbalie in de K2. Waar Bosma en Van Bommel nog grote vraagtekens zetten bij zowel Soros zelf als zijn openlijke bemoeienis, zijn Kamerleden van partijen die vóór het verdrag zijn, zoals Klaver (GL), Verhoeven (D66) en Sorosvriendje Van 't Wie? (VVD) volstrekt onverschillig over deze openlijk oligarchische praktijken. Sja. Wiens brood men eet...

Stukje NPO Kiev van afgelopen week, door ons ondertiteld. Er blijkt in Oekraïne bijzonder veel animo te zijn voor het GeenPeil-referendum. Ihor Ostash (@), voormalig Oekraïens ambassadeur in Canada, kondigt aan dat hem bekend is dat Kiev bezig is met de voorbereiding van een 'tamelijk gewichtig Oekraïens propaganda-offensief' in Nederland waarin 'journalisten en kunstenaars de eerste viool moeten spelen'. Die moeten 'de harten van de kiezers bereiken' met 'hoogstaande contra-propaganda'. Dit videoclipje is van 19 januari dus het zou kunnen dat Ostash hier over de campagne van Soros voor Nederland heeft, waarvan de schimmige geldschieter enkele dagen later bekend werd. Hoe dan ook weten we nu wel hoe je 'D66' zegt in het Oekraïens. En dat Kiev kennelijk de intentie heeft om te infiltreren in de Nederlandse media. In plaats van zich op Nederland te richten, kan Oligarchistan misschien beter zorgen dat ze aan de eisen van het Associatieverdrag voldoen. Amnesty waarschuwt vandaag dat Oekraïne de erkenning van het Internationaal Strafhof drie jaar wil uitstellen. Wil het land soms eerst nog even rustig wat oorlogsmisdaden kunnen plegen of zo? Luchtvaartbedrijven, let op uw vliegroutes...
Toetreding: Geinige vondst qua toetreding van OEK tot de EU (waarvan GeenPeil-haters altijd zo hard beweren dat zulks helemaal niet aan de orde is). Deze kwoot komt uit Readings (pdf), een Oost-Europese nieuwsbrief, van april 2015: "Ukraine has raised doubts about the EaP [European Union's Eastern Partnership], claiming, 'any form of neighbourhood policy without a membership perspective cannot satisfy'." Oftewel: Oekraïne is niet tevreden met het Europese burenbeleid (een associatieverdrag dus) zonder zicht op toetreding tot de EU.

Bam. Weer een gevoelige klap voor de toch al zo beschadigde geloofwaardigheid van de VVD. De Commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjes van een witwasdeal tussen Fred T. en de drugscrimineel Cees 'Puk' Helman, wordt heropend, op basis van e-mails die in handen zijn van Nieuwsuur. Daaruit blijkt dat er medio 2014 vanuit de Justitie-top aan de ICT-afdeling opdracht is gegeven om te stoppen met zoeken naar het bonnetje. Dat bevel kwam twee dagen nadat Opstelten in de Kamer had verklaard dat het bonnetje officieel onvindbaar was. Begin vorig jaar struikelden VVD'ers Fred T. en Ivo O. alsnog over de Teevendeal toen een screenshot van het onvindbaar geachte bonnetje van de transactie alsnog opdook. Opstelten had gelogen over het witwasbedrag en daarmee was het einde oefening voor de crimefighter & de dinosaurus. Het echte bonnetje kwam vervolgens alsnog als bij toverslag tevoorschijn. Kamerleden Dijkhoff & Van der Steur waren bij al het overleg rond de zaak betrokken en namen daarna, goed geïnstrueerd, de plekken van Fred en Ivo over als StasJus en MinJus. Teeven ging terug in de Kamerbankjes zitten en verklaarde de volledige waarheid over de deal mee in zijn graf te nemen. Minister Van der Steur verklaarde op 16 december 2015 tijdens het laatste debat over de Teevendeal dat het allemaal de schuld van de ICT'ers was dat het originele bonnetje onvindbaar was gebleven. Zie video hierboven voor de bewuste quote: “Dat [opduiken van het bonnetje] had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt", zei hij. Nou. Dat was dus weer eens een dikke vette corpulente zwaarlijvige politieke LEUGEN van Steurmans, die kennelijk mensen kent die overleden zijn aan gezonde Hollandse eerlijkheid.

Nu moet hij dus knarsetandend het onderzoek heropenen (Kamerbrief), want onderzoeker Marten Oosting heeft mails naar buiten gebracht. Uitermate dodelijke kwoot: "Als de Onderzoekscommissie ook had beschikt over de e-mailwisseling die nu naar voren is gekomen, zou zij haar onderzoek ongetwijfeld mede hebben gericht op het krijgen van een sluitend antwoord op de voorgaande vragen, om op basis daarvan te kunnen beoordelen of hier daadwerkelijk en op goede gronden kan worden gesproken van een situatie van een doofpot." Aan deze quote zou Van der Steur wel eens kunnen overlijden - en niet alleen hij, want ook Dijkhoff én Rutte kregen een motie van afkeuring aan hun broek in het laatste Teevendealdebat. Kortom: ineens is Het Bonnetje van Cees H. een levensbedreigende situatie voor het kabinet. En dat allemaal op de dag dat Demmink ook dubieus in het nieuws is. Welke duistere krachten zou Edith Schippers ditmaal vermoeden in deze kwestie? Hoe dan ook komt Wassila Hachchi goed weg dat de VVD nu haar persoonlijke sores uit het nieuws drukt. Deze pijnlijke waarheidsmails zijn op de dag ná het Maatdebat naar Nieuwsuur gestuurd. In dat debat gaf Steur ook al iedereen behalve zichzelf de schuld van de gemaakte fouten rond de professor. Kennelijk waren z'n ambtenaren het nu echt spuugzat en hadden ze deze mails nog achter de hand. Is er nog iemand die Van der Steur geen ongelofelijke stuntel vindt? En hoeveel politieke uitwegen kan hij voor zichzelf nog vinden nu er niemand overblijft om de schuld te geven en niemand het nog voor hem opneemt? Het zal wederom stil en eenzaam zijn in dat grote tochtige kasteel vanavond..
LOL Update: Lees met de kennis van nu ook dit persbericht (antidoofpotmirror) van V&J nog eens terug. Leugens, leugens, leugens...
Ook Rutte loog: Onderstaand screenshot is een kwoot van Rutte uit het laatste Teevendeal-debat van 16/12. Een letterlijke leugen. (Transcript, via) Nieuwsuur: En tot slot nog het complete verhaal in 19 minuten Nieuwsuur-repo van zojuist.

BREEK. Hou u vast. We gaan iets absurds beweren hier: Junckerbutler Timmerfrans zegt iets zinnigs. Jawel. *knikt heel hard* Het is Prins Franske d'n Eerste gelukt om een volle negentien seconden lang een beetje gezond verstand aan te wenden om een coherent statement te maken. "Meer dan de helft die nu in Europa aankomen dat zijn mensen uit landen waarvan je kunt aannemen dat ze geen enkele reden hebben om vluchtelingenstatus aan te vragen. Meer dan de helft. Zestig procent!" Zestig procent lijkt ons nog steeds een conservatieve schatting, maar het is in ieder geval alvast zestig procent meer dan MinPres of zijn Klaassecretaris van COA-Kampen & Dikke BMW's. En dat is nog niet alles hè. Daarna komt er nóg zo'n wakkere constatering van Timmerfrans: "Die mensen zouden eigenlijk veel sneller terug moeten. Als we daar nou eens mee zouden beginnen, dat zou al een enorm verschil maken." Jup. Jammer alleen dat die 'wij' die 'daar nou eens mee zouden moeten beginnen', dat hij dat zélf is. Dus hup hup, money --> mouth.

Vannacht stierf er weer eens een stukje van het ooit zo beloftevolle omroepje PowNed af. Prem Radhakishun presenteerde de eerste uitzending van Zwarte Prietpraat op 1 (lol @ programmatitel, dat dan weer wel). De zwarte variant op Peter R. de Vries kondigde aan dat hij voor 1375 euro per uitzending wil gaan zorgen dat de luistercijfers naar nul zakken, om de even simpele als debiele reden dat Prem een paar jaar terug met ruzie werd buiten getrapt bij Radio 1. Ziedaar de huidige staat van PowNed samengevat: het gratis geld klotst zo hoog tegen de plinten op dat de rebelse intenties waar het omroepje ooit op gebouwd is er in zijn verzopen. Zo krijg je principeloze pulp van het kaliber 'undercoverrepo's waarin vrijgezelle homofiele burgemeesters in hun vrije tijd in een valse Grindrvalstrik worden gelokt'. En zo zet je dus ook de deur open voor een opzettelijke sabotagepoging van een egotrippende Surinamer op solo-missie. De luisteraars die voor deze ongein moeten betalen, vonden het massaal kut. En toen belde Erik de Vlieger in. "Ik wil toch even dertig seconden hebben om even wat te zeggen..."