Vrije meningsuiting via internet en social media onder vuur, deel zoveel: in Groningen kregen mensen politie in uniform aan de deur omdat ze FB-pagina's van demonstraties tegen gaswinning hadden geliked.

Het jaarlijkse gasprotestseizoen in bezig in Groningen en zeker na de aardbeving van afgelopen week zijn de gemoederen weer in standje 'op de trekker toeterend &ronkend naar het provinciehuis'. Bestuurselite doodsbang natuurlijk, want die beginnen al te bibberen als iemand in hun nabijheid over facebook of twitter práát. Dus werd het geweldsmonopolie preventief in gereedheid gebracht en kreeg Agnes Voorintholt (een doodgewone Nederlandse moeder) pliesie in uniform aan de deur. "Ik had het evenement Vertel 't Wiebes zelf! geliket. En ik heb 'Bier gooien naar de NAM' als geïnteresseerd aangevinkt. Dat had een speciaal team van de politie gezien. En blijkbaar is dat verdacht." Ja, anno 2018 is alles wat niet van overheidswege en/of via de MSM aan het volk is overgebracht verdacht en eng en het moet dood. De PvdA-burgemeester van Groningen vindt het namelijk doodnormaal om burgers vooraf te bevragen op hun vrijheid van vereniging. En de politie ziet de fout ook niet, die hadden hooguit andere kleren aangetrokken. OK, klein slagje om de arm: de aanbelmevrouw zegt 'event geliked', de politie zegt: 'Nee, event aangemaakt!' Maar in beiden gevallen zeggen wij: Quod Erat Demonstrandum Censurum qua doodenge ontwikkeling.

Ook los van malle geruchten die rondgaan over privékwesties van Alexander Pechtold, is meneer 'bloot eigenaar' van een gratis gekregen schijn van belangenverstrengeling penthouse in Scheveningen. Hij kan er wel hardnekkig over zwijgen, we're not done yet.

Mijnheer de volksvertegenwoordiger verschuilt zich achter kerst, reces & twitterstilte. Maar de Canadese Penthouse-kwestie is nog niet bevredigend opgehelderd. En wij zijn niet de enigen die nog op antwoorden wachten. De fijne jonge historicus Geerten Waling schreef een alleraardigst rubriekje over social media op het snijvlak van Hollandse integriteit & Amerikaanse hijgerigheid. Daarin rakelde hij de onwil van de MSM om Pechtold kritisch aan te pakken nog eens op. Dat noopte een lezer tot het insturen van een duiding over de pijnpunten van de kwestie, en een advies. Het advies luidt dat journalisten de notaris die de akte opmaakte eens moeten spreken, als ook een keer met een kritische jurist naar die akte moeten kijken.. Wij zijn cijferblinde bloggers met juristenvrees, maar hier ligt dus een schone taak voor financieel en/of juridisch onderlegde journalisten. Want één ding weten wij wel en dat is wanneer we naar onze onderbuik moeten luisteren. Welnu, die krijst in deze kwestie als een hongerige zeemeeuw bij de Scheveningse visafslag. De duiding staat hieronder. Een deel wordt beantwoord door DasKapital, maar ook die zijn daarnaast nog steeds in vraagtekenmodus.  It's not over yet, Mr. Alexander Penthouse. Ooit komt er een einde aan dat ellenlange kerstreces - plopkap & patatbalie komen met rasse schreden dichterbij.

Kuit schieten, kent u die uitdrukking? Tom Staal wel - hij en zijn cameradario zijn al sinds vanmiddag bijeen voor de deur van Cailin Kuit, waarachter BIJ1-baas Sylvana en haar persvoorlichting koortsachtig een diagnose van de situatie proberen te stellen.

Alsof spirituele krachten er mee speelden, kwam La Simons nét aanlopen toen Tom Staal vanmiddag op de bank wilde gaan liggen bij psychiater Cailin Kuit verhaal ging halen bij de lokale politieke kandidaat die liegt over haar arbeidsverleden en daarin wordt gesteund door haar partijleider. Maar sindsdien is het stil. Muisstil. Achter een gesloten #DeDeur schijnt men aan een persverklaring te sleutelen. Tot die er is, zijn wij er ook. Ook al moet Tom daarvoor zijn roti van het dak van z'n auto af eten. Smakelijk eten & later meer...

NEE! WIJ BLIJVEN HIER!

Arnon Grunberg was bij Jinek. De gewone burger, zei hij, dat is een bang en miezerig mannetje, dat altijd ergens boos over is om zichzelf beter te voelen. En daarom zijn kleinburgers zo boos op vluchtelingen. Zei het Orakel.

Arnon Grunberg woont het grootste deel van de tijd in New York dus hij is zelf een soort vluchteling. Het zal soms wel eng zijn in die grote stad. Arnon leeft zelf ook een teruggetrokken bestaan en doet niet mee aan het openbare leven, zelfs niet in zijn eigen literaire bubbel. Als hij in Nederland is, zo gaan de geruchten, zit hij meestal moederziel alleen op zijn hotelkamer in het Americain, een tikje bevreesd om naar buiten te gaan, waar de gewone mensen hun gewone dingen doen, en in wie Grunberg altijd woede, angst en agressie vreest.  Arnon is joods, bovendien, dus er is altijd wel reden voor een beetje extra onzekerheid. Je weet immers nooit wanneer er iemand aan je bestaansrecht komt twijfelen - zoals Arnon al die gewone burgers ook bij buitenlanders ziet doen. 

Arnon speelt het slim hoor. Of sluw, zo u wil. Arnon filosofeert een diepere psychologische laag onder het migratiechagrijn. Mensen willen gewoon graag boos zijn, om hun eigen angsten en tekorten te vermommen. Het is ook geen leugen, per se. De mens is een conflictmachientje. 'Als ze hier niet over vochten, verzonnen ze wel wat anders'. Het kan. Eensgezinde afkeer van het vreemde, versterkt het eigene. Maar Arnon manoeuvreert zo heel leep de discussie en het debat over de (on)wenselijkheid van meer migratie, meer islam en een groeiende regressieve cultuur in ons liberale landje met een grote 180-graden boog naar de eeuwige schuldvraag die op onze joods-christelijke schouders ligt: Deugen wíj wel? Nee, concludeert hij, maar we zijn nou eenmaal te dom om dat te snappen. Nou ja, ú bent te dom om dat te snappen, want Arnon heeft het natuurlijk helemaal door. Vreemdelingenhaat is zelfangst. Voilà. Lastig debat beslecht, nog voordat het begonnen is.

Maar goed. Met een moeder die Auschwitz overleefde om te verklaren dat ze er goed was behandeld, is zijn nederige toegeeflijkheid richting een potentieel levensgevaarlijke opponent bij Arnon wellicht met de zilveren paplepel ingegoten. Enfin. Als Arnonneke beweert dat burgers altijd wel ergens boos en bang over zijn, moet je misschien maar denken: uitkijkend over het plein, vanuit zijn veilige hotelkamer, projecteert hij zijn eigen angsten en onzekerheid op het publiek. Alles om het maar niet bespreekbaar te hoeven maken. Denken we - maar wij zijn zelf ook geen psychiaters.

Belezen vaderlandse elite. Geef ons je boek en we vertellen je wie je bent.

Democratie verder afknijpen: Check. Communisme in de vorm van cultureel Marxisme: Check. Religieuze radicalen salonfähig maken: Check. We missen alleen nog de propagandasamenvatting van de Sleepwet, "Uw Privacy is Veilig bij Ons" (door Kees Verhoeven), de Nederlandse vertaling van de Duitse internetcensuurwet (door een muisgrijze ambtenaar van Kafka Orwellogren) en de stijlgids Belastingvrije Gulle Giften en Gratis Geschenken voor Volksvertegenwoordigers (door Alexander Pechtold), maar dan hebben we het jaar in boektitels wel te pakken. Of moet er nog meer op de lijst?

In Amsterdam is iemand beroofd. Of nee. In Amsterdam is weer een homo mishandeld. Of wacht, het was gewoon zijn eigen schuld. Of het is alle drie. Het is maar net aan wie je het vraagt.

"De politie wil nog niet spreken van homogerelateerd geweld, maar spreekt van een ordinaire beroving."

versus

"'Ik ben een hardwerkende man en heb dit niet verdiend. Ik ben heel erg verdrietig dat mij dit moet gebeuren. Ik had die avond dure spullen aan. Misschien was ik een te makkelijk slachtoffer', zegt hij zoekend naar een verklaring."

versus

"In de metro werd hij al nageroepen door een groep van wat later drie jongeren van rond de 25 jaar blijken te zijn. '"Homo" en "boeler" [Surinaams voor homo red.] werd er in de metro naar me geroepen en toen ik uitstapte merkte ik al dat ik gevolgd werd', vertelt Xeverio aan AT5."

U mag het zeggen.

Het duurt een week en bewegende beelden van een glasharde ontkenning door Sylvana in Buitenhof. Maar nu duiken De Media als aasgieren op het psychiatrisch verleden verleden als psychiater van Cailin Kuit. Ohnee, wacht...

Het heeft er zoals u inmiddels weet meer dan alle schijn van dat BIJ1 kieslijstkandidaat Cailin Kuit gelogen heeft over haar CV door te beweren dat ze als psychiater heeft gewerkt. Dat is niet alleen stom, het is zelfs strafbaar. De bron van dat verhaal - de website GeenStijl.nl - werd echter door Sylvana Simons verdacht gemaakt bij Buitenhof, waarna Pieter Jan Hagens haar ontkenning van 'het gerucht' accepteerde en naar het volgende onderwerp ging. Want het is de NPO-bedoeling dat Sylvana áán zetels geholpen wordt, en niet er vanaf. Het enige wat Sylvana hoefde te doen is ff met de bul van Cailin Kuit te zwaaien, maar ja. Weldra zitten alle fluwelenhandjesmedia er bovenop en dan wordt het pas echt Een Dingetje... Voor LinkedIn-verwijdelarij is het nu echt al te laat. Dit gaat niet meer vanzelf weg. Al is het maar omdat GeenStijl.nl niet van zins is zich zomaar door Sylvana te laten beschuldigen, zonder dat zij geloofwaardig bewijs van het tegendeel heeft overlegd. Voor kritiekloosheid belt ze maar een lokale krant. Wij van het internet spelen het eerlijk. Ha!

NRC Canardcourant moest weer door de pomp. Het PR-interview met de geregisseerde spijt van Camiel Eurlings was de zoveelste journalistieke misser van de Meubelfolder die de Ombudsman moest witwassen. Maar Vandermeersch zwijgt - dus what's the point?

Iedereen woedend over een kritiekloos en voorgekauwd interview, terwijl er daar wekelijks tientallen van verschijnen. Maar ja, een deel van de blaam trof NRC zelf dus werd de Ombudsman ingeschakeld om de sportredacteur van dienst, Henk Stouwdam, onder de bus te gooien (mirror). Nou staan sportredacteuren sowieso niet bekend om hun kritische journalistiek, maar hier komen Peter Vandermeersch en de redactiechefs er wel weer heel makkelijk vanaf. Quote Ombudsman: "Het stuk werd afgewerkt door de avondploeg, die er zelf een nieuwsbericht van maakte. Chefs en hoofdredactie waren niet meer aanwezig." Yeah right. NRC liet zich zelfs achteraf nog souffleren ("handgemeen" werd aangepast naar "wederzijds handgemeen") dus kennelijk kan dat daar gewoon, maar Vandermeersch wordt op basis van fysieke afwezigheid vrijgepleit van de heersende mores op de Rokinvloer. “Een stuk dat vragen over de intenties ervan oproept, schiet zijn doel voorbij”, schrijft De Jong ook nog. Die vragen waren, zijn en blijven ook bij het Omtzigtverhaal eveneens nog steeds onopgehelderd.

Vandermeersch eiste het opstappen van Omtzigt ("onhoudbaar"), de Ombudsman meende dat de krant daarin 'terughoudend' had moeten zijn (lees: nooit die oproep had moeten doen), maar Vandermeersch zwijgt ook daarover. Nul reactie, dus geen reflectie. Inzake Eurlings negeerde Vandermeersch de kritiek op de krant door in een hoofdredactioneeltje de scalp van Camiel te eisen, maar als de Ombudsman enkele dagen later schrijft dat het niet alleen aan Camiel lag, maar dat het hele interview überhaupt niet fit to print was, houdt d'n Belg wederom z'n bakkes. Nul reactie, dus geen reflectie. Zou Sjoerd de Jong zelf ook niet het gevoel hebben dat hij enkel gebruikt wordt als witwaswerker? Een Ombudsman is iemand die bij de buitenwacht de indruk van introspectie moet wekken, maar hij is niets meer dan een interne navelstaarder zolang de hoofdredactie niet met een reactie op zijn geveinsde zelfonderzoekjes komt. Hef je functie dan lekker op, want nu lijkt het net of de krant kritisch is op zichzelf terwijl die zelfvoldane televisievlaming zich nooit eens geroepen voelt, of gedwongen wordt, om inhoudelijk te reflecteren. En ondertussen blijft de avondbode falen want de weeffouten worden niet hersteld. Achteraf betreurt men de ontstane ophef.

Redactiestatuten, journalistieke codes en Ombudsmannen bij dode bomen: ze vormen een dun laagje chroom om de schijn te wekken dat moraal & ethiek altijd getoetst worden aan kaders & zelfkritiek. In werkelijkheid zijn het pijprokersprotocollen die een rookgordijn rond reflectie optrekken, en onder dat rookgordijn leeft ondertussen een journalistieke moraal voort waarbinnen geregisseerde interviews gewoon worden geplaatst en onschuldige Kamerleden aan ongeïnformeerde verzinsels kunnen worden opgehangen. 

En Sjoerd de Jong is de Jan Driessen van NRC Handelsblad.

Het zal niemand ontgaan zijn dat er een boek verschenen is over het Trump White House. Nou wisten we al dat de man een los kanon is, maar zijn respons op het boek is next level narcisme zoals we zelfs bij hem niet vaak zagen. Smullen/huilen dus.

Journalist/boekjesmaker Michael Wolff liep anderhalf jaar als vlieg op de muur mee met de Trumpcampagne en door het Witte Huis, en sprak met de nieuwe bewoners en hun entourage. Op basis daarvan schreef hij het boek Fire & Fury. Dat is kennelijk zo'n onthullend werk, dat Trump de schrijver wil aanklagen, uithaalt in persco's waarin hij zijn eigen superioriteit (hij heeft z'n school afgemaakt!) onderstreept en zelfs twittert dat hij een "stabiel genie" is. Nou beweren wij, in tegenstelling tot kandidaten op Sylvana's lijst, geen psychiaters te zijn. Maar er is een vakterm voor dit soort gedrag: het dunning-krugereffect, waarbij incompetente mensen zichzelf continu te hoog inschatten. Het enige "bewijs" dat we hebben waaruit moet blijken dat Donald Trump inderdaad een "stabiel genie" is, komt van beweringen van Donald Trump zelf (die de oranje narcist al jaren met enige regelmaat doet). Lol. Als je dat gelooft, ben je geen haar beter dan mensen die denken dat Nederland een institutioneel racistisch land is omdat Sylvana Simons zegt dat het zo is. Precies hetzelfde mechanisme. It's true.

Zijn Presidential Administration is ondertussen zo'n chaos & gekkenhuis, dat het boek van Wollf een paar interessante disclaimers bevat: "Many accounts of what has happened in the Trump White House are in conflict with one another; many, in Trumpian fashion, are baldly untrue." De schrijver laat derhalve enerzijds zijn bronnen spreken, maar het geloofwaardigheidsoordeel aan de lezer, en anderzijds is hij op basis van zijn gecombineerde bronnen zelf tot "a version of events" gekomen die hij zelf voor waar aanneemt. Die werkwijze heeft het effect dat Trumphaters  en hun MSM enerzijds al "ZIE JE WEL, TRUMP LIEGT ALLES" roepen voordat ze het boek gelezen hebben, en anderzijds de onverzettelijke Trumpaloompa's juist bij voorbaat de auteur afschrijven als een leugenaar. Want hoe gestoorder Trump doet, hoe harder zijn fans roepen dat het allemaal tactiek & trollen is. Sure. En in het midden groeit de kaalslag in de woestijn van de rede. Oordeel vooral zelf trouwens. Het boek is allang integraal op internet opgedoken (en de interesse was yuuuuge), dus klik hier zolang het er nog staat. (Kopen kan ook natuurlijk.) Leesplezier voor iedereen & z'n stabiele genie!

Buitenhof gaat zometeen uiteraard een aantal kritische vragen stellen over de CV-vervalser op nummer drie van Sylvana's kieslijst, maar er zullen toch ook vragen over Sylvana zelf gesteld moeten worden aan Sylvana.

De vrouw die zegt dat God in haar leeft sinds ze de kinderbijbel heeft gelezen, wordt door Buitenhof geportretteerd rond de vraag of de komende gemeenteraadsverkiezingen over discriminatie en ongelijkheid zullen gaan. (Nee, Buitenhof, die gaan net als iedere vier jaar over lokale thema’s zoals afvalstoffenheffing, doelgroepzwemmen in het gemeentebad, koopzondagen en gevaarlijke kruispunten versus kinderspeeltuintjes.) En ja natuurlijk, wij maken dit topic ook alleen maar omdat het zo’n luie en voorspelbare inkopper is. Want Buitenhof gaat de gestoorde socialite met het zwarte Messiascomplex met fluwelen handschoentjes aanpakken, waarop de sociale media zullen gieren van frustratie, chagrijn en een vleugje haat jegens Buitenhof & Bijlmerbounty, waarop alle donkere mensen & deugers  & Helper Sunny's weer heel hard ZIE JE WEL ALLEMAAL RASSIES gaan gillen. En dan heeft iedereen weer z’n eigen gelijk. Het wordt weer enervrerende televisie. PRETTIGE WEDSTRIJD OPPRESSION OLYMPICS!