Han van der Horst, de haat-opa van Joop.nl, is van Facebook gejorist wegens het delen van frontaal naakt. DIT IS DUS PRECIES HET PROBLEEM.

Opa Han deelde een stukje nepnieuws counter-narrative van een geestelijk gestoorde schoolkrantredacteur op zijn facebookmuur (en dat moet gewoon kunnen natuurlijk, vrij land), maar nu heeft hij een driedagenban aan de broek omdat er een tietjestekening bij stond. Nu is het dus nog dat plaatje. Straks is het vanwege de verwarde woorden achter het frontale naakt. Nou zijn wij sowieso van mening dat elk zichzelf respecterend mensch zichzelf van faecesboek zou moeten wegjorissen. Maar een paar citaten uit Hannemans kattenbelletje aan Suikerberg zijn toch wel spijker, kop alsook QED ten aanzien van de nieuwe censuurwetgeving waar Dld, Fr, D66 & EU aan sleutelen. Citaten:

"Ik vind het eerlijk gezegd gevaarlijk dat een of andere particuliere ondernemer die door niets of niemand gekozen is, kan bepalen wat gepaste inhouden zijn Ik dacht vroeger dat het internet vrijheid zou brengen. [...] Er zijn nu in verschillende Europese landen wetten in de maak om jullie te dwingen inhouden te controleren volgens van buitenaf opgelegde richtlijnen. Daar zullen jullie wel in meegaan, uiteraard om geen lucratieve markten te verliezen maar ook omdat jullie en jullie grote baas het gráág doen. [...] Het is jullie taak niet. Het is de taak van het openbaar ministerie. [...] Jullie scheppen geen veilige omgeving. Jullie geven mensen die het op prijs stellen zelf na te denken, een hoogst onveilig gevoel. Er zou een vervanger voor jullie moeten komen die zich niet in de macht bevindt van één gebruiker. Een programma gedragen door alle gebruikers van het internet maar tegelijk door niemand gecontroleerd. Er zullen ongetwijfeld afschuwelijke inhouden op staan maar je kunt mensen toerusten om zelf kaf van koren te scheiden. Daar zijn jullie om zo te zeggen niet voor nodig. En in Nederland hebben wij een Openbaar Ministerie dat toezicht houdt op naleving van de wet."

Ja. Nou. Wat hij zegt dus. FREE DIE SCHUNNIGEBOEKJESTIKKER VAN BNNVARA! FREE DE VIEZE MAN VAN DE JOOP! FREE FRANS VAN DER WORST!

2018 wordt het jaar van de internetcensuur. Het wordt het jaar waarin politici, zogenaamd in de strijd tegen "nepnieuws", burgers online de mond gaan snoeren. En het wordt het jaar waarin de mainstream media dat oogluikend prima vinden.

In Duitsland is de nieuwe censuurwetgeving van Heiko Maas amper van kracht, of de ene rechtspoliticus na de andere satiricus wordt van internet gejorist. Pro-actief, want de Netzwerkdurchsetzungsgesetz (online afgekort tot #NetzDG) eist van social media-bedrijven dat zij zorgen dat het internet verschoond blijft van 'racisme' en 'haatzaaien', op straffe van 50 miljoen euro boete. 

Dus Twitter en Facebook zijn als een gek geluiden van buiten hun eigen bubbel aan het kaltstellen, daarbij geholpen door de NSB-functie die ze ingebouwd hebben (plaatje). AfD-politica Beatrix von Storch, een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger, was de eerste die uit het online debat gecensureerd werd. In Duitse mainstream media wordt opgetogen gereageerd op de herinvoering van de DDR. Zowel die censuur als de verheugde reacties in de MSM gaan we in meer landen meemaken in 2018.

**Frankrijk gaat ook op censuurslot
**Neem Frankrijk. President Macron kondigde in zijn nieuwjaarsrede ook censuurwetgeving voor Frankrijk aan: "Ik heb besloten een wet te laten maken die de democratie moet behoeden voor nepnieuws." Daarbij moet je 'nepnieuws' dus lezen als 'afwijkende meningen', want hij bedoelt het internet en social media, niet de "betrouwbare" MSM - net als alle andere politici in Duitsland, Frankrijk, de EU en Nederland die nepnieuws willen bestrijden het ook nooit over de lokale NRC of NOS hebben als ze het over nepnieuws hebben. En die MSM, die gaan het helemaal prima vinden als de Heiko's Maas, Emannuelles Macron & Kafka's Orwellogren hun grip op het internet (en dus de mondige burger) gaan verstevigen. 

De MSM beschouwen zichzelf immers als hoeders van de waarheid, en in toenemende mate als bewakers van de maatschappelijke moraal, maar zullen nooit erkennen dat ook zij feilbaar zijn - laat staan dat ze ook toegeven dat ze net zo goed nepnieuws fabriceren. Daarvoor hoef je alleen maar naar de affaire NRC/Omtzigt te kijken. Of überhaupt vijf minuten naar een willekeurig NOS Journaal. Mede door het internet is het Nederlandse mainstream medialandschap echter een lauwe brij van gefrabiceerde eenheid geworden waarin enerzijds elk overheidspersbericht tot 'nieuws' wordt witgewassen en anderzijds elk ophefje tot hysterisch copy/paste-moralisme leidt die met een omweg altijd weer eindigt in 'schuld van het racistische internet!' (Zie: de Boef-hysterie van deze week). 

**Nedermedia in buitenlandse handen
**En dan hebben we het nog niet eens over de situatie achter hun schermen, waar één NPO (en een klein RTL'etje) de dienst uitmaakt op televisie, terwijl bijna alle kranten inmiddels in handen zijn van twee (Belgische) bedrijven - een hoogst ongezonde en onwenselijke situatie voor de pluriformiteit van de pers. De laatste bladen die nog niet (volledig) zijn ingekapseld en/of een zekere mate van vrijdenkerschap hebben, zijn bijna dood (hoi Groene, dag Vrij Nederland), of irrelevant (hee Revu, joe Panorama).

Tegengeluid tref je bijna nergens op tv of in de krant. Daarvoor moet je echt op internet zijn, waar vrijdenken en vrijspreken nog wél zijn toegestaan - in al haar bloeiende, oogbloedende en bloedkokende facetten want VvMU doet nou eenmaal pijn. Maar een democratie bestaat slechts bij gratie van onenigheid in het debat, en hoe smaller het debat, hoe enger een democratie - totdat zij zichzelf afschaft. Noem ons dramatisch, maar hoewel je in theorie nog steeds alles kunt zeggen, hebben we de afgelopen jaren een sterke toename van dwingende moraal gezien, geproefd en gevoeld waardoor mensen niet meer hardop of onder eigen naam durven zeggen wat ze vinden. Het kan je je sociale kring kosten, het kan je werkloos maken, er kan zelfs politie aan de deur verschijnen. Tegengeluid gaat steeds meer ondergronds en - helaas - ook steeds meer anoniem, ook (of vooral) op het internet.

**De open riolen van de vrijheid van meningsuiting
**Dat internet dus, waar politiek en media al jaren met argusogen en afkeer naar kijken. Dat internet, waar het gewenste maatschappijbeeld aan gort wordt getwitterd, waar hypocrisie wordt afgebrand en waar de veel te warme banden tussen kartelpartijen en kartelpers keer op keer worden aangetoond - én aangevallen. Heel gezond is dat, in een open democratie, maar het heeft er ook toe geleid dat politici en journalisten in toenemende mate bij elkaar op schoot zijn gekropen in hun eensgezinde afkeer van het open, vrijelijk kolkende riool dat internet heet. Zeker sinds de spuisluizen van de social media zijn aangelegd & open gedraaid.

Goed praktijkvoorbeeld: Het Oekraïne-referendum. De uitslag ging, samen met de democratische inspraak,  door de plee uit naam van een groter politiek ideaal en de media vonden het prima, want die vonden het toch al een populistisch kutreferendum van naargeestig kiezersvolk. De MSM wasten het lege, bij elkaar gelogen inlegvelletje gretig wit, terwijl de initiatiefnemers en de ondertekenaars van het referendum werden weggezet als populisten, Poetinvriendjes, of nog erger.

De poortwachtersmoraal van de pers en de PR-tactieken van de politiek zijn echter niet sterk genoeg gebleken om de weerwoordstroom te stuiten. In Nederland over de democratie, in Duitsland over de mislukte Wir Schaffen Das-missie van Merkel en in Frankrijk naar aanleiding van de directe lijnen tussen banlieues & islamitische Kalifaat. Door MSM aangejaagde advertentieboycots werken niet goed genoeg, dus nu grijpen de machthebbers naar straffere middelen. 

**Nepstrijd tegen nepnieuws
**Op een wankel en doorzichtig fundament van hun strijd tegen fake news (een eenkennige, grotendeels zelfbedachte en zelden gesubstantieerde oorlog tegen een paar trollen die nergens écht aantoonbare invloed hebben uitgeoefend op democratie in het algemeen of verkiezingen/referenda in het bijzonder) worden wetten voorgesteld die "haatzaaien" en "racisme" moeten tegengaan en die door bevriende tech-CEO's moeten worden uitgevoerd. En ook zonder die wetgeving zien wij van het internet al jaren een selectieve censuur op YouTube, Twitter en Facebook.

Enerzijds wordt kunst met blote tieten van Facebook geschrapt wegens onzedelijk (en krijgt de plaatser een ban), anderzijds staat Zuckerbergs non-statelijke internetland vol met gewelddadige video's van Arabische oorlogen, dierenmishandeling en/of vrouwenonderdrukking waar niet tegen opgetreden wordt. Concreter voorbeeld uit eigen land: Sylvana Simons mag van het OM zelf uitkiezen welke haattweets ze graag veroordeeld wil zien, maar als Geert Wilders met een rolcontainer vol uitgeprinte linkse en islamitische doodsbedreigingen bij de politie staat, blijft het doodstil. De hypocrisie-factor is huizenhoog. Zie ook: het verschil in MSM-ophef, in één week, tussen het Penthouse van Pechtold (niets) en het Taylor-dinertje van Thierry (hysterisch).

**Hoe het heurt
**Het grootste probleem is dat de Duitse censuurwetgeving, de Franse plannen daarvoor en de openlijk geuite gretigheid van Ollongren om in Brussel een Europese strategie te bedenken de verantwoordelijkheid voor VvMU in eerste plaats verlegt naar social media-bedrijven, die zonder tussenkomst van de rechter (of interventiemogelijkheid van de gebruiker) moeten gaan bepalen wat "wel" en "niet" kan, en daarbij veel vaker zullen kijken naar hoe het heurt&wat er deugt, en niet naar wat het wetboek zegt over vrijheid van meningsuiting. Anders was die democratisch verkozen AfD-politica nooit van Twitter gejorist vanwege haar kritische tweet richting een Duits politiekorps dat in het Arabisch twittert. 

Politici wassen hun handen in onschuld, reguliere media sputteren alleen een beetje voor de vorm maar gaan zich niet luidkeels verzetten tegen wetten waar zíj met hun lauwe moraal en als "vakwerk" verpakte nepnieuws & overheidspropaganda nooit last van zullen hebben. Kijk maar hoeveel moeite het de Azijnbode vandaag kost om een heel klein beetje kritisch te zijn op de dreigende dood van het vrije woord op internet. Partijen die zich wél zullen uitspreken (FvD, PVV, het internet) zijn precies degenen die door partij- en perskartel als "de haat en verdeeldheid zaaiende populisten" worden gezien, waarmee ze hun eigen gelijk in hun eigen kaart kunnen spelen. 2018 wordt het jaar van de beangstigende dreiging van online censuur.

In de verte lacht een doodenge D'66-minister.

Nieuw bewijs in de Zaak Omtzigt, tegen NRC Canardcourant. Redacteur Wilmer Heck denkt precies hetzelfde als wat NRC in de karaktermoord op Omtzigt framede als "Russische invloeden." Dat blijkt uit een geopenbaarde DM van Heck.

Burgerjourno Marcel van den Berg heeft in een nieuw, uitgebreid blog over de zaak een DM van Wilmer Heck openbaar gemaakt waarin de NRC-redacteur verklaart dat het hem "logisch", en dus geloofwaardig, lijkt dat er op de dag dat MH17 werd neergeschoten ook andere (militaire) toestellen in het luchtruim aanwezig waren. 

Maar in de NRC-canard over Pieter Omtzigt, waarin hij en Andreas Kouwenhoven hem valselijk van "Russische invloeden" betichten, beweren ze echter dat "over de toedracht van de ramp met vlucht MH17 informatie wordt verspreid die aantoonbaar niet klopt." Ten eerste toonden ze dat vervolgens nergens in hun artikel aan, ten tweede heeft de getuige aan wie Omtzigt het gewraakte sms'je stuurde precies gezegd wat Heck in de DM hierboven "logisch" noemt. Namelijk: dat er op die zwarte dag ook andere toestellen in de lucht waren. Een gegeven dat, zoals we al zo vaak herhaald hebben, zowel door tientallen getuigen alsook door NRC is gemeld.

De karaktermoordenaars van NRC suggereerden in hun artikel dat de Oekraïner bedoelde dat MH17 is neergeschoten door een vliegtuig in plaats van een BUK, maar dat heeft de getuige nooit beweerd op de bijeenkomst, laat staan dat het door Omtzigt is gezegd of zelfs maar gesuggereerd. Hij zei enkel precies dat wat Heck zelf ook "logisch" acht: dat er die fatale dag militaire toestellen in het luchtruim aanwezig waren.

Waarom dat wel degelijk relevant is, daar kunnen we Wilmer 'Enorme informatieachterstand op MH17' Heck ook nog wel ff in bijscholen: de aanwezigheid van andere toestellen kan verklaren dat MH17 werd geraakt, omdat de daders op een Oekraïens militair toestel wilden (of meenden te) schieten, maar per ongeluk het toestel van Malaysian Airlines raakten. Qua motief best wel relevant.

Eveneens relevant blijft de vraag: Wanneer komt nou eindelijk de rectificatie van dit pijnlijke nepnieuws?

William Moorlag eet je hart uit. Er zijn altijd nog PvdA'ers te vinden die nóg ziekere schijnconstructies optuigen. Neem raadslid Khalid Tatou uit Gouda. Het OM bevestigt dat hij zich in een hotel pedoseksueel vergrepen heeft aan een 13-jarig meisje.

Tatou zit al sinds eind september vorig jaar in de bak op verdenking van het ontucht. Vandaag maakt het Openbaar Ministerie de aanklacht bekend: het 32-jarige Marokkaans-Nederlandse PvdA-raadslid in Gouda, tevens basisschooldirecteur van een islamitische school, heeft een kech kind aan zijn klabanus geklonken. "Het OM klaagt T. (32) daarom, naast ontucht met een minderjarige, ook aan voor het onttrekken aan het ouderlijk gezag. Hij zou in het hotel orale seks met het meisje hebben gehad, ook zou hij haar gepenetreerd hebben." Nou niet meteen allemaal roepen dat het niks met de islam te maken heeft, want dat is nog maar de vraag. Khalid Tasttoe is dikke mik met (de onlangs in Engeland eveneens gearresteerde) Tarik Ibn Ali, hij zat vuistdiep in de Goudse MegaMoskee en ergens in de driehoeksverhouding PvdA, Moskee & islamitisch onderwijs ritselde hij ook nog een baantje als basisschooldirecteur. Zijn raadszetel à 1460 euro per maand heeft hij trouwens ook nog niet ingeleverd. Tatou ontkent alles. Dinsdag moet-ie voorkomen.

Ohjee. Thierry Baudet stapte in het wespennest van de opwarmingswereld door een paar straffe klimaatkwoots te twitteren. Daar word je dan uiteraard op aan- en tegengesproken door al dan niet zelfverklaarde klimaatkenners, en nu eist het Kamerlid het hoofd van NPO-weerman Gerrit Hiemstra. Want daarmee win je discussies. Ohnee wacht. Zo word je een kleinzerige Calimero. De Forum-Führer kan zich beter bezighouden met culturele kwesties. Nationaliteit, historie, een vleugje Nederlandse normen en waarden, trotse geschiedenis en een renaissance van het soevereine zelfvertrouwen. Allemaal genoeg ingrediënten om goed en scherp mee in de politieke pot van het partijkartel te roeren. Maar blijf lekker weg bij duurzame dram & klimaatconflict. De aarde warmt wel op, niet op, de olie raakt wel op of niet op en meer windmolens hebben wel zin of geen zin. Who gives a fuck, uiteindelijk overbevolken we onszelf als mensheid toch wel naar oblivion. Zonde van je tijd om je er aan te branden, vooral als je een appèl op je onkunde en onwetendheid over het onderwerp enkel kunt pareren met een Berufsverbot. Laatst moest er ook al een activistische leraar ontslagen worden omdat-ie een stomme proefwerkvraag over Baudet had bedacht. Hou eens op met mensen om hun mening te onthoofden middels een ontslag-eis, man. Je bent Kamerlid, niet Henry de Achtste.

Iedereen en z'n welopgevoede schoonzoon is piswoest op Camiel 'geregisseerde fopspijt' Eurlings, maar natuurlijk weer niet de Limburgse kartel-adel. "Hoge bomen vangen veel wind", gaapt de gouverneur van de meest Palermoëske provincie van dit polderland.

Pedanter dan dit bestuursstoma worden ze niet meer gemaakt. Was het een paar jaar geleden nog de scheefdeclarerende vvd maffiadwerg Mark Verheijen waar hij vol voor in de verdediging vloog, ditmaal gaat CDA-fossiel Theo Bovens vol op de bres voor vrouwenmepper Camiel Eurlings. In dat onverstaanbare Limbargoens van onder de riolen wauwelwuift de besnorde poepzak op de radio alle verwijten weg. Allemaal de schuld van de bashers. Hoge bomen vangen veel wind. En er was kennelijk geen ander nieuws. NEE ONTZETTENDE GEFAALDE STRONTVLAAI VAN EEN VENT. Keurige Nederlanders wensen niet op internationaal niveau, in de toch al zo zelfspotloze sportbobowereld, vertegenwoordigd te worden door een opgefokte poedersuikersnuiver die zijn narcisme probeert te bevredigen door zijn "talenten" van achter de ellebogen te halen en via zijn vuisten te laten spreken. Wat is er toch met dit landsbestuur aan de hand, dat ze voor elke terechte vinger die het volk wijst, honderd regenteske reumatengels terugwijzen naar de burger?

EO'er David maakt met zijn witgele privilege vrienden een hiphop nummer. Daarin word Famke Louise ff lekker gepersifleerd met haar flessen Fernandez, en dat is altijd leuk.

Maar ook het drankje zelf krijgt een knipoog want de heren gebruiken flessen afwasmiddel met dezelfde primaire kleuren als de Surinaamse drank. Kan dat wel in deze SJW tijden? Vragen we ons af met een spanning die we vroeger tegenover het eindejaarsoordeel van Zwarte Piet ervoeren.  De ene rapt beter dan de ander, en soms is het rijmelaarij van de sint-zat-te-denken-of-je-kan-klagen-over-salafisme-terwijl-je-wel-blijft-tanken, en geregeld is het te braaf, maar dat viel te verwachten van onze broodfok-protestanten, een gemeenschap waar ook de bond tegen het vloeken uit ontsproot. Toch leuk, omdat hij wellicht onbedoeld, en door de overgevoeligheid van vandaag, zowaar iets politiek incorrects heeft. Alleen al omdat het gezinsvaderblanken zijn. Zo ver zijn we al heen. Komt-ie aan...

Helaas Akbarkaas. Het is niet anders. De Essalam-moskee in Rotterdam, het grootste haatpaleis van Nederland, is op illegale fundamenten gebouwd. Er zit niks anders op dan het afgodsgebouw te slopen.

Het probleem is dat moskeebestuurders uit buitenlanders bestaat. Niet zomaar allochtonen, maar echt buitenlandse buitenlanders, waaronder een Irakees en een Dubaiaan (Dubaiïet? Dubainistaan? Dubaioïde?) die de boel ook mede gefinancierd hebben. Het bestuur van de Marokkaans-islamitische moskee, die naar verluidt steeds hardnekkiger verislamiseert, heeft haar statuten op onrechtmatige wijze gewijzigd om Arabische bestuurders aan te kunnen stellen en nu is de bouwvergunning ongeldig. Dus zit er maar één ding op: de sloopkogel tegen die probleemkazerne. En op die plek dan een leuk omvolkswijkje optrekken of zo.

Ze zijn er uit in Duitsland. Groeiende geweldscijfers door migranten is niet de schuld van het overschot aan jonge mannetjesmigranten, het komt door het gebrek aan vrouwtjesmigranten. "Überall wirkt sich negativ aus: der Mangel an Frauen."

Aangezien in Duitsland dankzij de nieuwe censuurwetten elke vorm van migratiekritiek meteen keihard kapot geklikt wordt door laffe stasi-laven, moeten we de berichtgeving maar een beetje spreiden naar vooralsnog vrije gebieden. En migratiekritiek is er. Die Welt publiceert onderzoeksresultaten waaruit blijkt dat de geweldscriminaliteit in in het Wirschaffendas-seizoen 2014-2016 met ruim 10 procent is toegenomen. 92 procent daarvan is rechtstreeks te herleiden tot migranten. En voordat u met fakkels, hooivorken & populistische D'66-retoriek de Duitse onderzoekers te lijf wil vanwege hun kil becijferde vluchtelingenhaat: het gaat in veruit de meeste gevallen niet om daders uit échte oorlogslanden. De amokmakers die in de geweldscijfers opduiken, zijn Marokkanen, Tunesiërs en Algerijnen. "Zij zijn hier ongewenst, het zijn geen vluchtelingen", aldus een ganz deutliches Deutsche Kriminologe. De dader zijn ook - je verwacht het niet - allemaal jonge mannen. Maar de Duitsers zouden geen Duitsers zijn als ze niet in oplossingen dachten. En de oplossing is: elke migrant een kech Weib. Vrouwen houden mannen rustig en eervol. Zonder vrouwen, geen rust. Dus uiteindelijk is het allemaal één groot pleidooi voor gezinshereniging. En dat is weer goed tegen de vergrijzing. Hoera migratie!*
Instant Update: Ondertussen in dat andere As van het Kwaad-land, Italië. “Somali Immigrant enters in the delivery room in Rome and attempts to rape a woman in labor.” OK dan...

*Disclaimer: De dissonante slotzinnen zijn uit zelfcensurerende veiligheidsoverwegingen. Zolang we de Staatsvoorlichtingslijn blijven uitdragen, worden we niet op zwart gezet door het Ministerie van Binnenlandse Censuurverlangens. (Hoi Kafka Orwellogren! Doen we het zo goed?)

Ding-Dong. Bericht voor meneer Little Rocket Man. The Donald sees your red button, and raises you a bigger red button.

In Nederland krijgen we vandaag een winterstorm, maar internationaal dreigen wereldleiders met een nucleaire superstorm. Trump heeft de nieuwjaarstelex van Kim Jong-Un gelezen, waarin hij verklaart dat hij te allen tijde een Rode Knop op zijn bureau heeft, om de internationale kernstversiering mee aan te steken. In een tweetje terug laat de Leader of the Fact-Free World weten dat hij altijd graag hapt, maar dat meneer Kim zich wel bewust moet zijn van het feit dat Donalds knop groter is, en bovendien wél werkt. Right. Het gaat niet om het formaat van je knop. Maar om wat je er mee doet. Of liever: wat je er niet mee doet. Tevens: Nucleaire Holocaustknoppenpiemels meten via een open chatvenster. What a time to be alive. Voor zo lang als 't nog duurt...