In de slotaflevering van dit seizoen Zondag met Lubach doet de gekuifde Groninger een goede poging om Facebook mee de zomerstop in te sleuren.

Net zoals bij referenda haakt Lubach ook hier wat later in dan dit weblog , dat al sinds 2012 met klem aanraadt om je Facebook te killen, maar Lubach neemt hier toch een voorsprong omdat veel mensen nog altijd alles geloven wat op televisie verteld wordt. Dat komt omdat Facebook het internet tot een ongeloofwaardig moeras van nepnieuws en manipulatie heeft gemaakt terwijl de NPO natuurlijk een baken van zuivere redelijkheid is. Wat wordt onderstreept door het feit dat Lubach maar liefst 16 zuivere minuten nodig heeft om 'Facebook is een privacy hatende, gebruikers misbruikende satan van het internet' te zeggen. Uitstekend gedaan dus en het flikker je Facebook uit je favorieten-feestje van Lubach zou nog wel eens heel groot kunnen worden. Je kan je aanmelden om je af te melden op byebyefacebook.nl. En na woensdag zijn wij dan weer de grote roze hypocrieten want dan heeft Zondag Met Lubach geen Facebook meer maar weet je wie wel gewoon zo'n blauwe locomotief voor z'n blogje gespannen heeft? Zucht. Zuiverheid en internet. Het blijft lastig.

Een van de gekste zinnetjes van het regeerakkoord van Rutte III, is deze: "Het nationaal raadgevend referendum heeft als tussenstap niet gebracht wat ervan werd verwacht." Die zin slaat namelijk nergens op.

Die zin wordt gevolgd door de bewering dat er "controverse" was over de (digitale) manier waarop GeenPeil de handtekeningen voor het Oekraïnereferendum heeft opgehaald. Dat is een aperte onwaarheid: wij hadden daar op voorhand keurige zwart op wit afspraken over gemaakt met de Kiesraad. Ook waren er geen 'verschillende interpretaties van de uitslag'. De kiezers wilden met ruime meerderheid de Nederlandse handtekening onder het associatieverdrag met Oekraïne uitgummen, en vervolgens ging het kabinet daar zelf interpretaties aan geven. De alinea in het regeerakkoord is, derhalve, kolder. Evenals de bewering dat het referendum niet 'heeft gebracht wat er van werd verwacht'. 

Het is niet aan de politiek om dat te interpreteren, dat is aan de kiezer. En wat er door die kiezer verwacht wordt van een referendum, daar hebben politicologen blogs, studies & rapporten vol over geschreven. We kunnen Stuk Rood Vlees wat dat betreft warm aanbevelen. Een referendum versterkt de democratie, verkleint de kloof en is niet per definitie een instrument voor nee-stemmers. Kortom. Het referendum kent een paar unieke functies. Op SRV verscheen afgelopen week ook een artikel van Martin Rosema, een van de Zeven Samurai die eind maart in de Senaat het kabinetsbesluit tot het vernielen van het referendum fileerde. Zijn slimme sneertje hierboven deed ons grinniken. Nu is zijn positie-pleidooi in leesbare gewonemensentaal op SRV gezet, en die willen we nog even apart uitlichten & aanbevelen. Want, zo kopt het stuk van Rosema voor onze instemmend knikkende hoofdjes, de motivering voor het afschaffen referendum rammelt aan alle kanten. Is wel zo.

Een volstrekt procedureel stukje justitiële bureaucratie, overgoten met een sausje van George van Houts!

Rond aardappels-met-jus-tijd werd bekend dat de 200 aangiften die tegen D66 fractieleider Alexander Pechtold zijn ingediend omwille van zijn Scheveningse penthouse-met-het-ouderwetse-toilet, zijn doorgeleid naar de Procureur-Generaal van de Hoge Raad der Nederlanden. Dat komt omdat het Openbaar Ministerie niet mag beslissen over de aangiften, omdat ze handelen over een ambtelijk delict, namelijk ambtelijke omkoping. Dat protocol is toevallig "eerder dit jaar" afgesproken. De PG moet de aangiften nu onderzoeken en daarna advies uitbrengen aan minister Grapperhaus over de vervolging van Pechtold. Nou wil het toeval dat deze PG Jos Silvis is, en daarmee rijst meteen de vraag hoe toevallig al dit toeval precies is. Jos Silvis is namelijk de rechter die Cees B. in 2001 ten onrechte tot achttien jaar cel veroordeelde in de Schiedammer Parkmoord, "een van de grootste gerechtelijke dwalingen ooit."

Foutje, kan gebeuren, wel een beetje zorgelijk voor Pechtold misschien. Maar nadat die onvergeeflijke, levensverwoestende misser was recht gezet (en Donner bijna struikelde als minister), werd meneer Silvis gek genoeg nog diverse malen gepromoveerd, eerst tot advocaat-generaal bij Hoge Raad en later zelfs tot rechter bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, een aanstelling die destijds veel kwaad bloed zette: "Door [zijn] dwaling heeft Silvis alle gezag als rechter verloren. Nederland zet zichzelf nu voor gek in Europa", citeerde NRC in 2012. Toch is Silvis nu dus PG bij de Hoge Raad. Het Van Houts-sausje: deze man, zo wordt gefluisterd, staat onder politieke invloed, want anders kom je na zo'n diepe vergissing nooit meer zo hoog in de boom. Maar hij zit er, en adviseert straks dus het kabinet over het wel of niet vervolgen van de fractievoorzitter van een coalitiegenoot omwille van zijn verzwegen penthouse.

Aluhoedjes, start your engines.

Zo druk met paaseieren zoeken, dat ze de haas over het hoofd gezien hebben dit weekend. En nu is ie los, in een race tegen de klok onderweg naar een referendum.

Oh jee, Kees Vee had nog helemaal geen idee. En ook Alexander Pechtold ziet een beetje grauw. Maar het is echt waar. Op Goede Vrijdag staken we een teen in het water om de temperatuur te voelen voor een referendum over de donorwet. Dat voelde warm genoeg, de foto's van Kiesraad-enveloppen vlogen ons om de oren. Dus we zijn de online teken-applicatie aan het afstoffen en gereed aan het maken voor inleidende verzoeken. Die hopen we later vanavond LIVE te hebben op de epische url REFERENDUM.NL. Bent u van de media, politiek of gewoon algemeen geïnteresseerd? Totdat de teken-app online komt, kunt u zich vermaken met de Donor FAQ. Plezier!

GeenStijl A/V Podcast S01E01. Audio voor op je oor en twee witte blanke bloggers in beeld voor als je netvlies daar tegen kan.

Ooooh sjiiit Wij van GeenStijl gaan ook al podcasten!? Twee boterbabbelende boosbloggers in een 2 bij 4 studiootje aan een gammel tafeltje met een kroontje d'rop. Wie de F zit daar nou op te wachten? Nou ja. Probeer het en dan weet je het. Wij van GeenStijl presenteren: Wij van GeenStijl. Over Sheik Afwas, vrijheid van meningsuiting en de spannende vraag: Komt er nog een referendum over de Donorwet?
Audio only: MP3 hierrr. Of click via SoundCloud:

Nog een reden waarom Rutte III zo graag van het referendum af wil. Als duurzame Volkskrantlezers er al om gaan vragen om de peperdure groene warmtepomplobby van Didi & Doekle in de weg te zitten...

Veelzeggend wel. De warmwaterpomplobby van Doekle & Didi kreeg een headsupje van het Dividendkabinet voordat Wiebes juichend de gaskraan dicht draaide, en nu moet de consument straks verplicht kiezen tussen een peperdure ketel of peperduur gas omdat goedkope levering door de Russen niet diplomatiek correct is? Deze VK-lezer trapt er niet in en zegt: REFERENDUM! Want die representatieve democratie, waarin het partijkartel al decennialang de baantjes verdeelt om vervolgens het oor bij zijn eigen lobby te luister te kunnen leggen, daar trapt zelfs de gezagsgetrouwe Volkskrantlezer niet meer in.

John de Mol kocht nationaal persbureau ANP. Boel grappen over hoe de onafhankelijkheid & serieuze journalistiek nu stuk gaat. Maar is die dat niet al lang in Nederland?

Nederland heeft behoorlijk wat kranten en (regionale) dagbladen voor een klein kudtlandje. En veel te veel televisiezenders. Maar als je aan de achterkant van al die producties kijkt, vallen een paar negatieve dingen op. 89% van de dagbladen in Nederland is in handen van de Persgroep en het Mediahuis. Ne-gen-en-tach-tig procent. Alle kranten zijn van een handjevol aandeelhouders. Van de Persgroep (VK, AD, Trouw, boel regiotitels) weten we dat ze advertorials wel eens als redactionele content vermommen, koffietests faken of haringprijzen uitreiken die naar rotte vis stinken. Het Vlaamse Mediahuis maakte van NRC een matte folder voor luxe prullaria, wijnreizen, rijncruises en EU-propaganda. (En ja, wij zijn ook in Vlaamse handen gevallen maar voor die Belgen zijn wij slechts collateral damage bij de aankoop van TMG en onze eigen uitgeverij - News Media - is redactioneel een zelfstandige BV. Vandaar dat we dat Premium dinges zijn begonnen, waar we nu ff niet naar linken want dat zou weer een beetje hypocriet zijn - volgt u het nog? ) 

Op TV is het niet veel beter gesteld: de NPO is met een marktaandeel van ruim 32% het allergrootste mediabedrijf van Nederland. En dat is dus een 100% staatsomroep. Volgens NOS op 3 is er allemaal niks aan de hand, maar wij vinden deze moetklik datavisualisatie eigenlijk helemaal niet zo gezond. Het filmpje bij dit topic is een Amerikaanse montage die laat zien wat er kan gebeuren als de eigenaar van 200 lokale tv-zenders zijn "journalisten" dwingt om allemaal dezelfde verklaring voor te lezen. Pro-Trump, in dit geval - over Fake News gesproken. Nu de obvious question: Lachen om De Mol en zijn ANP-aankoop is prima. Maar dan moet je ook de vraag stellen hoe onafhankelijk de vaderlandse journalistiek überhaupt is.

Smoesje nodig om niet aan te hoeven schuiven in de IKEA-files vandaag? Kijk lekker twee uur pratende politicologen terug, die Rutte en Ollongren helemaal kapotslopen vanwege hun kiezersvrees.

Pratende politicologen. Tuurlijk klinkt dat poepsaai. Maar dat is het in dit geval niet. Dit spelletje van bestuurskundigen en rechtswetenschappers die met hun ingewikkelde vaktermen zevenenveertigletterlingo spelen met seniore senatoren terwijl Thom de Graaf de hele bijeenkomst stoïcijns zit te zwijgen, is echt wel spannender dan Heel Holland Weet Wie de Luizenmoeder is of hoe al die NPO-meuk ook mag heten. En aux serieux: dit gaat over het referendum, en de kans dat het nog gered kan worden. En daarvoor leveren deze twee uurtjes zowaar een stevig shotje Oud-Hollandsche hoop in demofobe dagen.

Zeven vlijmscherpe Samurai
De Senaatscommissie Binenlandse Zaken nodigde vorige week een zevental knappe koppen uit van wie zij wilden weten of de manier waarop het kabinet en de coalitie het referendum willen slopen, een beetje deugt. Bij normale wetten krijg je dan allemaal enerzijds en anderzijds en een beetje dit en een beetje dat, gevolgd door een ze-gaan-hun-gang-maar-conclusie. Zo niet in deze boeiende briefing. Deze zeven staatsrechtelijke samurai hakken de haastige afschaffing van het raadgevend referendum in mootjes, ergeren zich enorm dat de Tweede Kamer niet eerst een (wettelijk voorgeschreven) evaluatie van de Wrr wil doen, kraken de kiezersvrees van Kajsa en Co en springen ook nog eens allemaal op de bres voor burgerinspraak. Het is een waar genot om op deze bonuszondag terug te kijken hoe Rutte III aan alle kanten geroundhousekicked werd met voetnoten, cijferdata en gezonde democratische moraal.

Waarom dit hoop geeft in een tijd dat alle hoop in de Politieke Kaste wel zo'n beetje verdampt is, vraagt u schamper? Omdat deze experts onafhankelijk zijn en dus geen lobby bedrijven en niemand naar de mond praten (de echte meubelboulevardhaters kunnen zelfs hun position papers nog lezen), maar ook omdat de Senaat ze zelf heeft uitgenodigd en daarmee laat zien dat ze minder bloedhaast hebben om het referendum af te schaffen dan D66. En vooral: omdat de harde kritiek van de Zeven Samurai niet tegen de Oost-indisch dove Geharnaste Coalitiekrijgers van Rutte III werd geuit, maar juist is voorgelegd aan een raad van Oude Wijzen die zich er door laten informeren, er op moeten reflecteren, er over zullen delibereren en bovendien over de wapens beschikken waar het haastige harnas van de coalitie niet tegen bestand is. Zij kunnen Kajsa's kwaadaardigheid een halt toeroepen.

**De wapens van de Oude Wijzen
**De Senaat kan - basically - drie dingen doen. Ze kunnen instemmen met de intrekkingswet voor de Wrr. Dat betekent: RIP referendum, zonder kans op een referendum daarover. Daarvoor is, gerekend langs de coalitiemeetlat, een meerderheid van 38 om 37 zetels. Optie twee is dat ze oordelen dat het referendum nog geen voltooid leven heeft gehad, en de intrekkingswet verwerpen. Die kans is er eigenlijk niet, mede omdat de SGP (2 zetels) ook voor afschaffing van het referendum is. 40/35 is een kansloze verhouding.

Er is een Derde Weg: intrekking van de referendumwet, maar mét de mogelijkheid om daar een referendum over te houden. De SGP pleitte daar in de Tweede Kamer voor, omdat ze dat staatsrechtelijk zuiver vinden. De Zeven Samurai vonden dat ook. Dat zou betekenen dat er maar twee senatoren uit de partijen vvd, CDA, CU of, jawel, D66, met die voorwaarde in hoeven te stemmen om die optie een meerderheid te geven. De SGP en de Zeven Samurai hebben de deur naar zo'n Drostereferendum open gezet. Vandaar de hoop. De Senaat gaat nu eerst een vragenronde met het kabinet doen, daarna een debat met de minister en dan pas stemmen. Dat wordt vermoedelijk diep in mei.

Ons wapen: een referendum over de donorwet
Tot 27 april loopt de vierwekentermijn voor minimaal 10.000 inleidende verzoeken voor een referendum over de donorwet. Wij komen na Pasen met een teken-app, en zoeken maatschappelijke steun. De uiterst ingrijpende donorwet is in de eerste plaats een perfect persoonlijk en grondwettelijk onderwerp voor een volksstemming, maar het is ook onze laatste kans om een levende evaluatie te doen van het referendum. Het debat rond het Sleepwetreferendum, zowel publiek als in de pers, bewees al dat we het prachtige instrument steeds beter weten te bespelen. We worden collectief wijzer van referenda over belangrijke en ingrijpende wetten - en dat versterkt de democratie.

Als wij als Nederlandse kiezers in groten getale kunnen laten zien dat het referendum, het recht op inspraak en de betrokkenheid bij onze politieke besluitvorming ons aan het democratische hart gaan, is dat een extra signaal aan de Senaat dat ze Ollongren de snelle moord op het referendum  niet moeten vergeven, maar haar er juist om moeten veroordelen. Het kán. Zelfs de SGP, principieel tegen referenda, roept op om te tekenen. Wie weet stellen de Oude Wijzen in de Senaat hun eigen stemming straks zelfs wel uit om geen 'thou shallt not pass' tegen dit initiatief te hoeven roepen. 

Moeten we alleen wel zorgen dat we zo ver komen.

Wat we al schreven: niemand gaat nog naar het Malieveld om met een slordig spandoek te zwaaien of eieren te gooien naar de ME. En wie wel gaat, wordt lachend genegeerd door de gekozen vertegenwoordigers. Maar we kunnen wél digitaal, luidruchtig en vooral collectief knokken voor onze wettelijke rechten op zelfbeschikking en inspraak. Het is onze democratie. Hullie in Den Haag voeren 'm alleen maar uit. Zelfs als ze de uitslag proberen te negeren: we hebben nu al drie keer gezien dat een referendum het Torentje tot op zijn fundamenten laat trillen.

En je hoeft er je luie stoel niet eens voor te verlaten.

Fakkels Knuppels. Hooivorken Hooibalen. Grote grazers. Een man in een konijnenpak. Hans Klok. En vijf mensen in de boeien. Inderdaad: het begin van een slechte grap. Wel een paaseitje om ff in te koppen.

Dit zijn geen voetbalhooligans, AFA-veteranen, Pegidapaupers of andere professionele politie-pestertjes. Dit zijn burgers die met oprechte verontwaardiging "Dit kan toch niet!?" roepen als de politie met het nodige machtsvertoon enkele wilde bijvoederaars uit het gedomesticeerde natuurgebied probeert te verwijderen. De boze dierenvrienden hadden het er wel een beetje zelf naar gemaakt: "Volgens verslaggever Joris van de Kerkhof heerste er een opgefokte, agressieve sfeer onder de actievoerders en veroorzaakte dat ook spanning bij de aanwezige politie", lezen we terwijl op de video iemand vraagt of de NOS 'ditmaal wél objectief verslag gaat doen?' De maatschappelijke vertrouwensbreuklijn tussen burger, bestuur, beleid, experts, deskundigen & de pers loopt deze Eerste Paasdag dus dwars door de Oostvaardersplassen. Inclusief een man in een konijnenpak. En Hans Klok, die geboeid maar bezorgd toekeek.

Lang geleden, zo'n Totale Lul-topic. Maar deze verdient het wel dat de award weer wat lucht in de bandjes krijgt. Gisteren pas op Dumpertje, nu al op De GeenStijl:

Meneer Blur valt in zijn onopvallende Golfje nogal op met zijn rijgedrag, laat een boel mensen schrikken, douwt nog ff een Bentley aan de kant en wordt op de Ring A10 derhalve achtervolgd en opgejaagd door Frank en Ronald (geen familie) van de politie. Nog niet in dikke sticker-Audi's maar wel snel genoeg om Meneer Blur het idee te geven dat ze zelf ook gewoon haast hadden. Hij doet namelijk niks verkeerd, andere mensen gaan uit zichzelf netjes aan de kant en hij heeft al jarenlang zijn rijbewijs dus hij hoeft helemaal niet op anderen te letten. De beelden hoeft ie dus niet te zien, de verplichte cursus gaat-ie niet doen en het raampje gaat weer dicht. Het doet hem allemaal niks en de enige bloeddruk die stijgt, is die van u, de kijker.