GeenStijl Publieke Dienstverlening: Hans Teeuwen DUIDT Parijs, stad van de liefde & het verval.

Ruim een eeuw lang was Parijs de smeltkroes van cultureel Europa. De hoofdstad van de negentiende eeuw. En nu woont Philip Freriks er, dus de NPO heeft een lijntje naar de negentiende eeuw. Vanavond begint zijn zesluik 'Een Hollander in Parijs' omdat de zendtijd nou eenmaal gevuld moet worden en hoe beter dan met een stad die we allemaal al eeuwenlang uit den treure hebben horen bezingen.  GeenStijl dacht 'dat kan goedkoper', en stuurde een Speciale Verslaggever om het licht uit te doen in de Lichtstad. Zesluik Freriks in vier minuten, geen dank en nemen we dat even mee in de overwegingen meneer Slob?

\

Dijkhoff zei 'deugbrigade' en 'capuchonklootzakje', we hoorden Wilders HOERRR zeggen en nu recappen we ook nog even Mr. Hiddema. Die heeft - behalve de gave om een goed verhaal te vertellen - alvast een FvD-ledenpasje laten maken op naam van Stef Blok, opdat hij in de toekomst wél vrijuit zijn gedachten kan vormen en uitspreken. Zometeen is het woord aan Stef Blok zelve en is het lachen dus voorbij, want de vleesgeworden broodtrommel van de vvd krijgt een morning after pill van Affairekiller Penthouse door de strot geschoven danwel een breinaald onderlangs naar binnen geramd. Het wordt hoe dan ook een bloederige bevalling, EN DAAR WILLEN WE NATUURLIJK BIJ ZIJN!

Stef Blok had een kritische opvatting over de multiculturele samenleving.

Dat deed hij echter in ontzettend lompe borrelpraatbewoordingen: over ‘genetische verschillen’ spreken laat altijd bruine sporen achter. Hij betreurde de ophef en nam alles terug (wat ‘m weer op hoon van de multikulcritici kwam te staan), maar de uitspraken gingen niet weg. Failed State Suriname was boos (u weet wel, dat eiland waar een drugsdealer president was). Aboriginals in Australië waren boos (we wisten niet eens dat die al internet hadden). En alle linkse gelovigen in eigen land zijn boos. Al wekenlang woedend op kruistocht naar vergelding. Want Diversiteit is een religie die niet bestand is tegen spot en kritiek. Stef Blok wilde slechts vrijuit spreken, maar dat mag niet van D’66 en GroenLinks en DENK en de PvdA. Daarom moet Blok vandaag op biecht, en begint het politieke jaar op veelzeggende wijze met een emotioneel debat over maatschappelijke vraagstukken die juist absoluut níet benoemd en besproken mogen worden. De vvd zal dividend aan scheefwonende schuinsmarcheerder Pechtold moeten betalen als boetedoening voor de woorden van Blok, die bij velen als engelenzang in de oren klonken. Want Diversiteit is een dwingend religieus dogma dat respect en onderwerping eist, op straffe van sociale brandmerking en politieke onthoofding. Prekerslijst hierrr en bezoek moet inschikken op de houten bankjes van de TWEEDEKAMERKATHEDRAALwant de publiekstribune is omgevolkt door DENK.

Stef Blok wordt vandaag ondersteboven in het Wij-water van Doopvont66 gehangen. Gij zult de Diversiteit niet euvel duiden!, zal televisiedominee Alexander 'Penthouses & Privékwesties' Pechtold donderpreken, en Blok zal vermoedelijk nog deemoedig instemmen ook, als hij zijn baan wil behouden. (Screenshot uit het misboekje uit de Persgroepkerk)

Stef Blok wilde in juli 'vrijuit spreken', maar bedong geen geheimhouding voor zijn Gelaakte Toespraak voor de ngo-millennials en internationale bedrijfslevenmedelanders. MAAR JA. Toen ging het mis.

De Staatsomroep zit er bovenop qua Echt Belangrijke Dingen naar boven wobben, en heeft een kopietje van de correspondentie van BuZa met de organisatie van de Touch Dutch Base-bijeenkomst opgevraagd. We leren dat 'M' (coole handwarme codetaal voor 'Minister') niet in de tuin wilde speechen, want hij wilde graag "vrijuit spreken". Blok of zijn ambtenaren vroegen echter niet om geheimhouding dus of hij zag geen kwaad in wat hij ging zeggen (logisch wel, ook een vvd-liberaal spreekt toch nog het liefst losjes en vrijuit), of het was een soort plannetje om een beetje stoer-rechts over te komen. Maar we denken het eerste: Blok zag gewoon niet aankomen dat er een TSUNAMI van deugdramatiek over hem heen zou spoelen. Morgen (waarschijnlijk) debat over zijn prima verdedigbare standpunten die hij desondanks en vanwege treurnis over de ontstane ophef al lang weer ingetrokken heeft, en gisteren begon Nieuwzuur alvast met de inleidende beschietingen want hoe sneller Blok zijn waffel houdt, wiebert & wordt vervangen door Kaag, hoe eerder Eppo Knor van Noordzeekwal weer rustig kan slapen zonder dat hij bang hoeft te zijn dat Nederland er weer eens gekleurd op staat in de buitenlandse kranten.

De klootlozen (dixit Martin 'Om hem zeg ik de Volkskrant op!1!!' Sommer) van de Tweede Kamer zijn terug en we beginnen met een VROLIJK VRAGENUUR!

En wat voor vragenuur, dames en heren. We openen met wat fophef om een uitgemolken tv-grap van een man die ook met zeventien opgeplakte nepsnorren nog steeds herkend zou moeten worden. Aansluitend is de vers ontdekte Poolse gigafraude er tussendoor geglipt. Fun fact: de huidige minister Bruno Bruins zat van 2012 tot 2017 in de RvB van het UWV en is dus medeplichtig as fuck. Dan verder met een stukje wetenschappelijke erosie aan de Diederik Stapel Universiteit te Tilburg, om het vervolgens eloquent af te ronden met een GroenLinks-kipje dat kakelt over vrouwenquota in het bedrijfsleven. Alsof ze nooit zijn weggeweest! En over weggaan gesproken, aansluitend aan het vragenuur neemt de Kamer afscheid van Han ten Broeke, een man waar wij nooit fan van waren maar die we deze tragische aftocht echt niet hadden toegewenst. Het is zonder publiek vandaag omdat de politie staakt en politici poepbang zijn dat de proleten op de publieke tribune dan met poep gaan gooien, maar gelukkig is er nog altijd de LIVESTREAM!

Nee, er zijn inderdaad 'geen zaken bij deze activiteit', want lobbyrobot Elodie Verweij deed nooit aangifte en daarom is het nu zo gek dat Ten Broeke struikelt over iets wat 5 jaar geleden nog 'agree to disagree' heette.

Pauw is terug. Prettige timing voor politie & policor.

Het bericht over de verlenging van de voorlopige hechtenis van Jawed S. kwam net na 17u, als iedereen onderweg is naar de piepers. Het bericht dat hij zijn daad pleegde met een islamitisch motief, kwam rond half acht en werd door het OM toegelicht bij de NOS. En daarna was er een soort publieke persconferentie van Pieter Jaap "Iftars en Copvodden" Aalbersberg bij Pauw. Strak geregisseerde drietraps-PR, wat wij u brommen. En stationsmedewerkers die getuige waren, hebben een spreekverbod van de Noordkoreaanse Spoorwegen.

Bij Pauw nam de propaganda al snel een vlucht. Het motief van de dader wordt bijna begripvol als argument omarmd: "In zijn motief geeft [Jawed] aan dat de voortdurende belediging, zoals hij dat noemt, van de islam, de koran, de profeet en Allah, dat dat niet kan, en dat de moslim dan een taak heeft. [..] Hij heeft de naam van de heer Wilders verschillende keren benoemd, als een van degenen die naar zijn mening die beledigingen uit. Hij noemt alle Nederlanders, en hij vindt iedereen verantwoordelijk."

Die slotzin kwam daarna niet meer aan bod, want de naam van Wilders deed natuurlijk een zucht van verlichting van de oudmedialenterp rollen: de peroxide-proxy betekent dat het allemaal lekker niets met de islam te maken heeft. Wilders beledigt, cartoons provoceren en ook bij Pauw konden zowel presentator als politieman de naam Wilders niet váák genoeg laten vallen. Moslims zijn echt de enigen die bloederig gewapend geweld kunnen gebruiken en dan alsnog als slachtoffer worden geportretteerd in de media. Vergelijk dat eens met Chemnitz, waar anderhalve neonazi in het publiek en een paar moedwillige beeldbewerkingen (!) door de Lügenpresse er voor zorgen dat duizenden doodnormale burgers als “extreemrechts” of erger worden geframed in diezelfde media.

Cartoons en "beledigingen van de profeet" zijn geen motief voor geweld. De verwrongen religieuze overtuigingen van Jawed S., die vormen het motief onder zijn handelingen en deden hem met twee grote messen op zak de trein naar Amsterdam pakken. Daar moeten we het over hebben, niet over de vraag of je cartoons mag maken, of dat je iemands religieuze ideeën mag bevragen en uitdagen. Woorden en cartoons kunnen provoceren, maar ze zijn een progressieve, geweldloze provocatie - het laatste woord van het vrije westen en daarom iets dat wij te allen tijde moeten verdedigen. Maar ja. Het islamitische moslimmotief van Jawed is vandaag in de Telebelg al weggezakt naar pagina 4, terwijl "Wilders = oorlog" gisteren in NRC Hetzeblad op de 2 stond, en zijn naam dus bij Pauw de hele avond hol door de studio galmde. De Volkskoran hebben we nog niet open kunnen slaan, die ligt nog bij Hans Laroes op het bureau...

Ja hier lees het zelf maar, stukkie van die trut die Friso probeerde te cold callen, wij zitten inmiddels totaal moedeloos met onze kop in een enorme bak Hamsterbollies in de hoop dat we verzuipen in een zee van plastickorrels.

Echt. Waarom is VvMU zo moeilijk voor oudmediale dino's & hun hoogbejaarde vriendenkring? Waarom moet de islam altijd beschermd worden tegen kritiek? Sinds wanneer is de boodschapper de eeuwige boosdoener? Waarom binden we Jannetje Koelewijn niet vast aan het Karl Marx Monument in Chemnitz, met een briefje op d'r blouse gespeld dat ze hoognodig eens streng moet worden toegesproken door een van de Lügenpresse vervreemde massa? En waarom lezen we zelf eigenlijk NRC nog...

Waarom Jolo nog werk heeft bij BNNVARA, die vraag mag gesteld worden.

Geëvrouwcipeerd damesmaandblad Opzij (wij lezen hem haar nog altijd maandelijks, zoals de foto bewijst) maakte een #MeTooTimeline sinds 1736 (!), maar vergat enkele historisch relevante gebeurtenissen uit november 2017, te weten: De Witte Onderbroek van Francisco van Jole. GeenStijl bracht die vergeten voetnoot uit de geschiedenis in herinnering, waarop Opzij vandaag met een aanvulling op haar historische bronnenonderzoek komt in het online artikel FRANCISCO VAN JOLE, #METOO EN DE TIJDLIJN IN OPZIJ. Het feministisch magazine 4.0 stelt daarin De Ongestelde Vraag: "Veel mannen zijn gestruikeld over juist zo iets. En minder. Ze gaven hun positie(s) op, al dan niet gedwongen. Waarom de VARA (BNNVARA bestond nog niet) er kennelijk nooit iets van heeft gevonden: die vraag mag worden gesteld." Hashtag is wel zo.

De politici van de profeet laten weer ff hun ware smoelwerk zien.

Afghaanse migrant met Duitse verblijfsvergunning steekt twee Amerikanen neer op het station van Amsterdam. En wat roept zo'n veredelde shoarmabakker met een five o'clock shadow van DENK dan als eerste? "Hypocriete reacties, er is te weinig aandacht voor terrorisme vanuit rechts-extremistische hoek." Hee, horen we daar het bekende geluid van het sputterende motorbootje? 'But but but but but but but but but but but but but' - het eeuwige geluid van de retorische truukjes en de schwalbes van de schuldverlegging, traag aanzwellend over de grachten. Fijn toch, dat deze democratisch gekozen antidemocraten af en toe hun ware tronie tonen? Mesterrorist Jawed S. - geef 'm een paspoort en stemrecht en hij valt electoraal binnen de DENK-doelgroep - wordt later vandaag voorgeleid (tijdstip onbekend), dus later meer.

GeenStijl-redactie groot fan van nieuwste Albert Heijn-hamstergimmick.

Onze tussencolaatjes, flesjes Spa Blauw & vrijmibopils komen wekelijks van de Albert-bezorger en die had sinds vorige week ineens een zakje onduidelijk-functionele nylon balletjes met plastic korrels er in een een hamsterplaatje er op. "Hamsterbollies", heten die dingen in een matige marketingverkrachting van de Nederlandse taal. En we zijn d'r DOL op. Lekker naar elkaar smijten in de redactionele ballenbak, heel hard in knijpen als stress relief bij doorlopende ergernissen en.. oh wat zegt u? Eigenlijk voor kinderen? Slecht voor huisdieren? Oneerlijk geproduceerd door Chinese kinderhandjes? SLUIPMOORD OP HET MILIEU!? Goh. Je mag ook niks meer tegenwoordig...