Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Opzij maakt tijdlijn #metoo, vergeet helemaal witte onderbroek Van Jole

Stukjes feministische onderzoeksjournalistiek, wij zijn er gek op.

Opzij publiceert deze editie een mooi overzicht van de mediaophef en gesneuvelden in het #metoo slagveld. Maar wat blijkt? Het grote witte onderbroek-schandaal is er helemaal bij ingeschoten! Terwijl op de #metoo tijdlijn de beschuldigingen over de grijpgrage handjes van Jappe Claes, Van Gosschalk,  Ruut Weissman en Van Dam je om de oren vliegen, vinden we nagenoeg helemaal niets, nakkes, nada over de Joop baas die in zijn witte onderbroek een 23-jarige vrouw aanrandde.

Maar geen paniek lieve mensen, feministisch onderzoeksinstituut GeenStijl zet de gebeurtenissen nogmaals even kort voor u op een rij. "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Opdat wij niet vergeten.

7 november 2017: Meisje: 'Ik werd aangerand door Van Jole'

8 november 2017: Van Jole: ‘Sorry, bedoelde het niet zo’. Kous af.

Social

Reaguursels

Inloggen

En tóch vind ik, dat er aangifte moet worden gedaan tegen van Jole.
Ook de Vara moet optreden tegen deze man, alis het maar om eerlijk en objectief te zijn tegenover die mevrouw die de onsmakelijkheden van hem moest ondergaan.

Of is er sprake van klassenjustitie omdat van Jole hoofdzakelijk ongenuanceerde linkse boodschappen de wereld ingooit?

Nee toch Vara??

outdoor | 02-09-18 | 11:54

Lol.wie neuk er dan een links wijf. Ik in iedere geval niet !
1; Ze zijn niet om aan te zien
2: ongeschoren
3:linkse wijfen stinken als de hell naar schimmel kaas
4: als je hun ooit ga doen gaan ze jaren later janken
5: neem altijd een prachtige rechtse vrouw en vergeet snel die linkse trafo wijfen

Haat-links | 01-09-18 | 16:29

Los van dat hele gedoe vind ik het verdomd jammer dat ik niet vatbaar mocht zijn voor de nodige geile verwijten. Ik heb er alsnog veel zin an.

McMarx | 01-09-18 | 15:27

Neem aan dat ze Asia Argento ook maar vergeten zijn, want 'vrouw'.

LectoriSalutem | 01-09-18 | 14:39

Opdat wij nooit vergeten.

xavier | 01-09-18 | 14:06

Plaat blijft hangen. 95% van NL weer niet wie Jole is

menage | 01-09-18 | 14:03

Als een blanke, rechtse man in de fout gaat, moet deze aan de hoogste linkse boom. Als een linkse man dezelfde fout maakt, valt hij onder de wegkijk bescherming van de Linkse Kerk. Wie is eigenlijk de paus van de Linkse Kerk?

benjeallanggek | 01-09-18 | 13:57 | 2

Matthijs van Wegkerk

Kaas de Vies | 01-09-18 | 13:58

Het staatsjournaal

radiatorknopje | 01-09-18 | 15:38

Van Jole is naar verluidt in de leer geweest bij voormalig dj F. Meurders.

Rest In Privacy | 01-09-18 | 13:53

Aardrijkskunde hebben de dozen ook nooit gehad op school: NL - 10 nov gaat niet over Nederlandse mokkels in Nederland, maar over "latina boerinnen" en spionnes in de USA.

Guido | 01-09-18 | 13:48

De grootste en machtigste politieke beweging van NL: de links media.

Jahowiseffe | 01-09-18 | 13:23 | 2

Zeg maar gewoon: de media.

NPOlitiekgekleurd | 01-09-18 | 14:51

NPoli
Bijna dan heh: Bijv. Telegrof, TPO en onze roze bloggers vallen daarbuiten, toch?

Jahowiseffe | 01-09-18 | 16:13

Ja, maar Francisco is links en 'dus' goed volgend die eveneens linkse Opzij-dozen. En dus wordt Francisco niet genoemd. Lekker meten met twee maten, daar is links uiterst goed in.

KeesBruin | 01-09-18 | 13:20

Ha, 7/11 komt al dichterbij. Een datum die net als 9/11 in het collectieve geheugen gegrift staat. De verschrikkelijke gebeurtenissen die wij nooit mogen vergeten en de slachtoffers die wij altijd zullen herdenken. Ik verheug mij al op de doorwrochte essays 'Een jaar later' en 'Er ist noch immer da'.
En de grote Antifa-demonstratie op 7 november. Thema: "Toen niet, nu niet, nooit meer Facisco'!

gestoptmetroken | 01-09-18 | 13:18

Beste Geenstijl, moet er nou weer een topic gewijd worden aan dit journalistieke vedergewicht, die bovendien schrijft voor een platform waar geen van jullie reaguurders ook maar ooit één letter van leest?
Dat hele metoo verhaal is gewoon een kansloze schreeuw om aandacht van kontelikkers en ongetalenteerde stagiaires die achteraf spijt krijgen dat ze een stapje te ver zijn gegaan in hun pogingen om een wit voetje te halen bij de baas.
Dit gebeurt overal ter wereld en in elke industrie, het is niet nodig om elke keer weer het verhaal van die Van Jole op te rakelen, alleen omdat ie af en toe iets naars zegt over jullie website.

Guurearder | 01-09-18 | 13:08 | 4

Guurearder | 01-09-18 | 13:08,

De column gaat niet zozeer over van Jole.
De column gaat over de hypocrisie van de #metoo hype, en daarin dient van Jole als voorbeeld van die hypocrisie. Opzij bejubelt "trial by twitter", maar laat een links deugmens ongemoeid, zelfs als hij inmiddels zelf alles heeft toegegeven.

Dandruff | 01-09-18 | 13:25

U vindt dat wegkijken ook hier de standaard moet worden? Raar.

De musso linie | 01-09-18 | 14:07

Juist, blijkbaar nog steeds komkommertijd....

Ed Bever | 02-09-18 | 09:40
▼ 1 antwoord verborgen

We zouden eigenlijk gewoon eens een jaartje varalid moeten worden, en dan massaal naar de Vara-ledenvergadering gaan om te stemmen voor het ontslag van Van Jole en ontbinding van Joop.nl.

Japannert | 01-09-18 | 12:57 | 2

Heeft joop.nl nog bezoekers? En weet de doorsnee Nederlander überhaupt van het bestaan van joop.nl?

Drunken_Pumpkins | 01-09-18 | 13:00

Ook omroepraadplegingen zijn een schijn- en schertsvertoning. Denk niet dat je stem iets waard is.

Guido | 01-09-18 | 13:46

Van Jole komt niet sympathiek over, maar als ik het goed gelezen hebt zijn de beschuldigingen anoniem geuit. Is er ooit aangifte gedaan? Is hij ooit veroordeeld? Heeft iemand hier bewijzen? Krijgt met dit soort publicaties van Jole niet teveel naamsbekendheid, want wie heeft ooit van deze man gehoord?

Mannes | 01-09-18 | 12:51 | 3

van Jole heeft bekent.
en bewijs was in veel andere gevallen ook niet nodig

Historicuck_Han | 01-09-18 | 12:57

Mannes | 01-09-18 | 12:51,

Wat mij betreft is Jole onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Echter, de hele #metoo hype draait nou juist om onbewezen beschuldigingen van rancuneuze aandachtshoeren op twitter. Dan is het raar dat Jolo niet meegenomen wordt in dit rijtje. Al was het maar omdat Jolo zijn opdringerigheid **zelf** heeft toegegeven.

Maar eerlijk is eerlijk, dit vind ik veel erger. saltmines.nl/2018/04/02/metoo-blijkt-...
Het structureel negeren van duizenden gevallen van gedwongen kinderprostitutie door zowel politie als justitie, maar ook door MSM en politiek in GB. En vooral, de stilte daarover van uit de linkse #metoo lobby.
Wel dapper Weinstein op twitter aanklagen omdat hij 20 jaar geleden iemand **vroeg** of ze met hem wilde douchen; maar geen interesse in tenminste tienduizend gevallen van jarenlange stelselmatige verkrachtingen.
Totale hypocrisie.

Dandruff | 01-09-18 | 13:07

Precies. Deze zak hooi heeft het gewoon toegegeven. Het staat op band. Zijn excuus: ik was een beetje druk........ het was niet mijn bedoeling dat........ ik was een beetje dronken......... Precies wat alle andere aanranders en verkrachters ook zeggen en zeiden. Dit dient blijvend aangekaart te worden want de man oordeelt over anderen maar is zelf gewoon een aanrander. Driewerf bah.

Rest In Privacy | 01-09-18 | 13:13

Benieuwd of ze op De Witte Onderbroek een flink artikel gaan wijden aan de publicatie van Opzij. Je zou zoiets verwachten, ware het niet dat de Heilige Francisco ook zelf in de fout gegaan was. Nu zitten ze toch echt een beetje met een dilemma.
Gaan ze volle bak, dan wordt het op nog pijnlijker wijze duidelijk dat Francisco de hand boven het heilige hoofd gehouden wordt, zeggen ze er niks over, dan laden ze toch minstens de verdenking op zich dat hun heilige uit de wind wordt gehouden. Het laatste wat ze zullen doen is uiteraard zich afvragen wat wij ons hier afvragen: waarom staat-ie niet in de lijst van Opzij?
Helpt allemaal niet mee aan de eenvoudige overtuigingskracht van #metoo. De tijd van "als een vrouw zegt dat ze bepoteld is, dan geloven we haar voetstoots en trekken we ten strijde tegen de bepotelaar" is voorbij, en De Witte Onderbroek doet er door de bescherming van hun eigen bepotelaar alles aan om #metoo tot een farce te maken. Opzij is daar al volop mee bezig, zo te zien.

Schoorsteenveger | 01-09-18 | 12:50

Jeauleau is kennelijk de terreur van Hillywood en de MSM, hij heeft kennelijk veel dirt op de redacteurtjes en omroepbaasjes. Zeg maar een zeer onsympathieke en dommige versie van Littlefinger en the Spider. Maar kennelijk wel effectief.

Graaf_van_Hogendorp | 01-09-18 | 12:47

Bah, (doe maar driewerf), moet dat nou echt, die arrogante betweterige smoel van die lelijke kabouter zo groot in beeld? Mijn ontbijt kwam er bijna uit...

MurkRatte | 01-09-18 | 12:43

Jaja, de linkse gutmensch geest is nogal vergeetachtig en selectief.
Dat is de enige manier om kortsluiting via de werkelijkheid te voorkomen,

hotmint | 01-09-18 | 12:42

In dit artikel noemen jullie het aanranding, maar volgens de definitie is het verkrachting. Francisco van Jole is dus een verkrachter.

doemijjezusjemaar | 01-09-18 | 12:34

@Redactie,

Al opheldering gevraagd bij Opzij? Het zou zomaar kunnen dat men daar in een soort bubbel leeft, zodat dit soort berichten gewoon niet doorkomen ...

Geintje ... Ze weten het natuurlijk nauwkeurig, want je houdt bij wat je verklaarde vijand zegt, nietwaar.

Maar OK, heeft Opzij gereageerd?
Hallo Opzij?
Tuuh - tuuh - tuuh?
Benieuwd! Evocatus

Evocatus | 01-09-18 | 12:33

O ja de Opzij. Dat bestaat ook nog. Gelijk even bezoeken om een ste zien waar ze mee bezig zijn. Gelijk een pareltje. Te weinig straten zijn vernoemd naar vrouwen
www.opzij.nl/2018/08/08/vrouwen-straa...

Risingson | 01-09-18 | 12:32

Blijven roeren in de stront GS, blijven roeren. MIsschien gaan die linkse oogjes een keertje open en wordt die Jole ook uitgekotst.
Ik haat dat hypocriete gedoe. Wel anderen de maat nemen maar als het iemand uit de eigen gelederen betreft waait het heel gemakkelijk over.

Yperiet | 01-09-18 | 12:29

Berichtgeving Francisco van Jole

BNNVARA heeft kennisgenomen van de berichten over Francisco van Jole. Berichten die anoniem zijn geuit en zich niet in de werk- maar in de privésfeer zouden hebben afgespeeld. Voor alle betrokken personen is dit een gevoelige en pijnlijke kwestie. Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.

bron joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-... (ps in de reacties was het vaak de schuld van GS dat van Jole een meid aanrandde/verkrachtte)

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 01-09-18 | 12:28 | 2

LOL! BNNVARA... Wat Argentinië was voor gevluchte nazi's is BNNVARA blijkbaar voor aanranders/verkrachters!

Aristotalloss | 01-09-18 | 12:34

Aristotalloss | 01-09-18 | 12:34 |
BNN/VARA creëert zijn eigen safe space waarbinnen de profeten en priesters zich veilig kunnen voelen. Het is bekend van profeten en priesters dat ze menen zich zelf niet aan de regels en regeltjes te hoeven houden die zee hun toehoorders proberen op te leggen. Ze deugen minder dan de gelovigen die ze met hun prediking de les lezen.

Schoorsteenveger | 01-09-18 | 12:56

Was die lucht van die witte onderbroek net een beetje overgewaaid.

nemeton | 01-09-18 | 12:26

Het zou van Jole sieren als hij zich deze middag alsnog meld bij het plaatselijke politiebureau.

linus | 01-09-18 | 12:23 | 1

Zou er maar niet op wachten.

Standvastig | 01-09-18 | 12:28

Misschien dat al die sneeuwvlokjes een cursus weerbaarheid kunnen volgen bij een therapeut of zo.
De echte me-too slachtoffers (Yezedi meisjes, dat gedoe in de UK met die Paktistanen en de Indische slaafjes in SA of de slavenmarkt in Libië, daar hoor je die betweters niet over. Het is gewoon makkelijker scoren met een mislukte date of een hand op de verkeerde knie.

Rest In Privacy | 01-09-18 | 12:15

Misschien is die Opzij lijst alleen voor mannen die hem daadwerkelijk omhoog konden krijgen?

skoftig | 01-09-18 | 12:14

Francisco van jole is dus een verkrachter... Waarom doet de politie niets?

Mark_D_NL | 01-09-18 | 12:13 | 1

Van Jole is politiek correct. Correct = goed. Goed = het tegengestelde van fout. Van Jole is dus niet fout. Dus moet het meisje waar Van Jole zijn aandacht aan geschonken heeft, fout zijn.
Geen speld tussen te krijgen, lijkt me.

jemagookniksmeer | 01-09-18 | 12:37

Het sleutelwoord in deze is: Hans van Brussel. Twee keer aanpakken voor hetzelfde vergrijp doen wij niet in uitgevers- en grachtengordelland. De rest van de gevolgtrekkingen gaarne even zelf maken, mevrouw Mossad.
-
www.hpdetijd.nl/2017-11-10/van-jole-r...

bisbisbis | 01-09-18 | 12:11

De linkse kerk zal haar bisschop tot het einde toe verdedigen en het met de mantel der liefde willen toedekken zoals we van een kerk gewend zijn .

Castor12 | 01-09-18 | 12:10

Als je links bent, kun je niet fout zijn. Zo ongeveer als een neger niet kan discrimineren, maar een blanke wel. En de islam een fijne religie is, maar het christelijke geloof achterlijk. Ik blijf er verre van, van die linkse mafketels. Je moet wel ongelooflijk dom zijn, of angstig, of simpelweg cynisch om deel uit te willen maken van die sekte.

BrabantsVerzet | 01-09-18 | 12:10

Het tijdschrift Opzij voert dus geen eerlijke journalistiek. Ze verbloemwn wat hun niet goed uitkomt. Ik geloof voortaan alleen nog GeenStijl, anders ben je dom.

Ikreaguuralzesjaar | 01-09-18 | 12:08

Links gaat hier niet op in, want het is één van hen en rechts heeft minder aandrang om mensen om een misstap te verketteren, want da's toch meer een linkse hobby. En zo gaat FvJ relatief gezien vrijuit. Stel je eens voor dat er een soortgelijke opname van Wierd Duk was opgedoken. Zou toch anders zIjn gelopen, denk ik.

JamesMurphy | 01-09-18 | 12:08

Ik zit te wachten op: "Maar het is de schuld van Die-Baudet. Want de schrijft boekjes". Of: "Het is de schuld van Die-Wilders. Want die is populist en wil hetzelfde als Je Suis.." of: "Het is de schuld van Die-Trump. Want die wilde iets met een sigaar.... o, sorry, dat is was de man van Hillery".

Kamervraag | 01-09-18 | 12:04 | 1

Gisteren was het volgens heel correct links de schuld van Bodar. Want hoezeer de politiek-correcten beweren voorstander van diversiteit te zijn, er zijn thema's daar moet je allemaal hetzelfde over denken.

JamesMurphy | 01-09-18 | 12:10

Van Jolo is een viespeuk. Ik kan er niks anders van maken.

funkyd | 01-09-18 | 12:03

Ik heb nog een kleine hoop dat VEEL echt heel VEEL scribent Han van der Horst hier een verhaaltje op JOOP.NL over gaat schrijven. Deze papier-mache imitatie van G.B.J. Hilterman heeft n.l. overal een ULTRA LINKSE mening over. En hij zal denk ik dus Francisco van Jole tot in zijn #metoo graf blijven verdedigen want zonder JOOP.NL/ Francisco van Jole heeft het leven voor Han van der Horst echt geen zin meer.

kippevlees | 01-09-18 | 12:00 | 2

Wat zou je kunnen doen vermoeden dat deze muffe sufkut over die minimaal benodigde hoeveelheid intellectuele integriteit beschikt dat deze hoop, hoe klein ook, kan rechtvaardigen?

Mazzelstof | 01-09-18 | 12:26

Mislukte boekenschrijver ome Han wordt door de islamofacisten van de Joop betaald dus die haalt het niet in zijn hoofd om de hoofdredacteur aan te vallen. Denk trouwens ook niet dat zo'n schrijfseltje de goedkeuring van de man met de witte onderbroek zou krijgen.
En omdat ik de oude man er van verdenk alle op Joop betrekking hebbende topics op GS te lezen: Ha, je bent een knettergekke linkse idioot. En een lopend fossiel. En een mislukte auteur. En wat ik verder nog ben vergeten.

eerstneukendanpraten | 01-09-18 | 12:28

Hij heeft veel jeuk aan zijn neus.

elkipo | 01-09-18 | 11:59 | 1

Schijnt een bijeffect te zijn van het je neus "poederen". Zullen best wel bergen per week doorheen gaan.

Standvastig | 01-09-18 | 12:24

Die dame is gewoon met hem meegegaan naar zijn hotelkamer. Beetje haar schuld imho.

mocroGS | 01-09-18 | 11:59 | 6

Mee eens: de dame in kwestie is waarschijnlijk een typisch bipolaire linksmeisje. Aan de éne kant toe aan een goede beurt van een alfa-mannetje, aan de andere kant moet je ze van haar schaamhaarmacramé-clubje een sterke onafhankelijke vrouw zijn. Als dan Jole voor je staat in z'n witte onderbroek, wint toch het geweten, en is ze ineens 'aangerand'. Net zoals JBC ineens geen zin meer had in stripboekjes.

Zware Guy | 01-09-18 | 12:35

Risingson | 01-09-18 | 12:26

Precies, samen schuld.

mocroGS | 01-09-18 | 12:35

Tja, zo rolt het rollenpatroon bij mocro. Het is per definitie de schuld van de vrouw. Lutser. Er is sprake van schuld noch schaamte, alleen van
verantwoordelijkheden. Nee zeggen en dan toch ja doen lijkt me duidelijk.

ristretto | 01-09-18 | 18:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Misschien nemen ze GS niet serieus vanwege dumpertreeten en de vrijdagmiddagborrel?

Einde van de Domheid | 01-09-18 | 11:55 | 2

Tuurlijk, maar dat is eerder een excuus, dan een legitieme reden. GS en helemaal dumpert zijn een factor xxxx groter dan het blogje van de witte onderbroek. Ander ding, als de omerta daar blijkbaar hoog staat aangeschreven, dan is het wachten totdat er een keer iemand wel een klok gaat luiden. vrees namelijk dat de gierput daar nog lang niet open is.

Chemokar | 01-09-18 | 11:58

Ik denk niet dat ze een verschil zien en gezien de pesterijen over de jaren en de foto's gebruikt zouden ze kunnen denken dat het niet serieus is.

Einde van de Domheid | 01-09-18 | 12:06

Hij moet wel van een ontzettende hoeveelheid narigheid op de hoogte zijn dat ze hem zo links laten liggen.

Cuban8 | 01-09-18 | 11:51

Francisco van Jole behoort tot de ULTRA LINKSE KERK en die krijgt in het ook ULTRA LINKSE MEDIA land in Nederland altijd optimale bescherming net zoal al die vreemdelingen/ allochtonen die zich schandelijk en schaamteloos misdragen. Die krijgen n.l. ook in Nederland een optimale bescherming in Nederland. Denk o.a. maar eens aan die allochtoon die vorig jaar een aantal Israëlische mensen probeerde plat te rijden op het stationsplein in Amsterdam.
Dus een Francisco van Jole zou eigenlijk met pek en veren besmeurd en op staande voet ontslagen moeten worden (wegens #metoo) door de VARA waar hij nog steeds werkzaam is als eindredacteur van het ULTRA LINKSE siteje "JOOP.NL"

kippevlees | 01-09-18 | 11:50

Kijkend naar die "dame" linksboven in die collage: er zijn altijd vrouwen die het voor de rest verpesten. Een Katja Schuurman is er ook zo één. Moord en brand schreeuwen over het seksisme op deze site, maar aandachtsgeil als altijd op tv een trouwjurk scoren waar haar hele hebben en houwen zichtbaar in moet zijn. Het is allemaal zo dubbel en hypocriet.

MickeyGouda | 01-09-18 | 11:47 | 10

VeelTeSteil | 01-09-18 | 12:21

Volgens mij kent u de verkeerde vrouwen en ik de verkeerde mannen. Misschien moeten we ze een beetje husselen.

MickeyGouda | 01-09-18 | 12:24

Schuurman verdedigde ook Job Gosschalk tot op het bot. Loopt gewoon verder alsof hier niets gebeurd.

AdmireMyNuts | 01-09-18 | 12:25

Nou nou @VTS iets liever tegen Mickey. Ze bedoelde het niet feministisch aanvallend, maar enkel observerend. Laten we zeggen dat bij beide seksen het percentage zwakke zeikerds flink is gestegen... helaas.

einStina | 01-09-18 | 12:27
▼ 7 antwoorden verborgen

Van Jole wordt als "een heel goed" mens gezien en komt er daardoor mee weg.
Vreselijke vent.

Carmelita | 01-09-18 | 11:47

Geen van de vrouwelijke joop scribenten hebben er ook maar iets over geschreven. Anne fleur dekker bv. Altijd de mond vol over vrouwenrechten maar ook druk bezig met haar BN'er carrière,,,. Niets.
Hasna El Maroudi, Is permanent pigment gerelateerd verongelijkt, en hobbelt 6 maanden later naar BNNVARA radio 1, als eindredacteur. ( en dat is helaas te horen )

Tís heel simpel. De dames zijn met hun eigen carrière bezig, en laat dat haatblog nu net de ideale sprinkplank richting de betaalde Hilversumse NPO baan zijn.
De stilte is dus volstrekt begrijpelijk. Ze durven niet. Het vermeende idealisme is slechts geblaat voor de marginale joop-bühne. Vulling.
Zodra het te dichtbij komt, telt de eigen carrière.

Chemokar | 01-09-18 | 11:46 | 2

Anne Fleur Dekker is inmiddels geëxcommuniceerd door de linkse kerk en werd zelfs bedreigt door de discipelen uit haar voormalig eigen kring, er was heel wat voor nodig maar uiteindelijk zijn haar ogen een tikje open gegaan .

Castor12 | 01-09-18 | 12:15

Ze werd gisteren bij 'De slimste mens' door Maarten van Rossum behoorlijk in de hoek gezet na haar opmerking 'De kaboutertjes doen het niet'. Dom wijf.

Jos Tiebent | 01-09-18 | 14:29

Dat hele #metoo was natuurlijk sowieso een idiote hype.
Met beschuldigingen;
- over "verzoekjes om te mogen gluren";
- van 20 jaar geleden;
- door "slachtoffers" die een maand eerder hun gluurder thuis uitnodigden.

Er komt geen rechter, advocaat of aanklager meer aan te pas, mensen verliezen hun werk vanwege twitter. Die "trial by twitter" hype is een pure heksenjacht. En niet die relatief softe van de Middeleeuwse kerk; maar de èchte heksenjachten door regimes van oa Stalin en Mao. Ik herinner me een foto van een "volkstribunaal" in China, waar een klein kind zijn ouders aanklaagde wegens "bourgeoisie". Dat leidde tot miljoenen doden.

En ondertussen mag ècht seksueel geweld niet besproken worden.
Voor zover bekend zijn zo'n tienduizend kinderen in Engeland jarenlang geprostitueerd door gewelddadige Pakistaanse bendes. Alleen al in Telford vielen 6 doden dankzij het linkse gedoogbeleid tegen allochtone slavenhandelaren in GB.

Deze link toont de hypocrisie van de #metoohype, terwijl ècht seksueel geweld structureel genegeerd wordt. saltmines.nl/2018/04/02/metoo-blijkt-...

Dandruff | 01-09-18 | 11:43 | 4

Sans Comique | 01-09-18 | 12:10,

Dat er een hoop misbruik in diverse kerken heeft plaatsgevonden klopt. Hetzelfde blijkt te gelden voor oa sportverenigingen, BBC, scholen en universiteiten.
Belangrijk verschil is dat iedereen buiten die kerken misbruik serieus neemt, en ook bereid is om daders aan te pakken. In GB daarentegen werden slachtoffers en hun ouders door de politie weggestuurd. Diverse klokkenluiders bij de politie kregen disciplinaire maatregelen opgelegd, of werden zelfs ontslagen.
En niemand in de #metoo hype ziet dat als een probleem.

Terug naar die kerk, aan verhalen die de ronde doen hebben we niks, ook al zijn ze waar. Er moet een aanklacht zijn, een rechtszaak en een veroordeling. Dat is elementair in een rechtsstaat.
Alleen #metoo slaat die 3 stappen over.

Dandruff | 01-09-18 | 12:31

Zit de hele tijd op de #hetoo affaire te wachten... 1in6.org

AdmireMyNuts | 01-09-18 | 12:33
▼ 1 antwoord verborgen

"Als ik jou nou op TV zie, zie ik alleen nog maar Fransisco in zijn witte onderbroek"

Meesterlijk! Wat me erg opvalt is dat FvJ in zijn verweer en ook in het stukkie waarin hij nog de morele scherprechter uit mag hangen qua zinsopbouw precies maar dan ook preciés klinkt als een sketch van van Kooten en de Bie. Zou dat door die linkse intellectuele inteeld komen?

Sans Comique | 01-09-18 | 11:42

Ik heb nog nooit in mijn leven een witte onderbroek gehad. Mensen met witte onderbroeken hadden vaak ook witte sokken en vonden wij altijd al zielig. Wellicht vinden ze dat bij 'opzij' ook. Van Jole is al genoeg gestraft door zijn levenskeuzes, witte onderbroek en domdrammig links?

Kaas de Vies | 01-09-18 | 11:41 | 2

U gelooft wellicht in een hiernamaals waar hij zijn gerechte straf nietbzal,ontlopen? Ik ben atheïst en zie hem dus liever bij het leven branden.

Sans Comique | 01-09-18 | 11:43

Ik bedoel maar; door ons zielig gevonden worden is echt geen straf voor die man.

Sans Comique | 01-09-18 | 11:44

Fv - Jo Op - zij

Eeuwig..Op..Vakantie | 01-09-18 | 11:41

Als ik het verweer van FvJ goed begrijp was het allemaal wel zo gebeurd maar moet je het anders bekijken. Ongeveer zoals ze altijd bij de JOOP werken. Mooi dat er mensen als FvJ zijn die voor ons de feiten kunnen duiden, als hogepriesters van de Linkse Kerk.

Sans Comique | 01-09-18 | 11:35

Jelle Brand Korstje was fake. Jelle was gewoon een cock hungry slut, niks meer en niks minder.

RenHoek | 01-09-18 | 11:34 | 1

En wie zijn Jelly kontje Brandt moet op de Korstjes zitten!

einStina | 01-09-18 | 11:40

Nagel deze man aan het me-too kruis. Wat een misselijk makend mannetje is dat. Deze semi-intellectueel is door hijgerig, slijmerig gedrag op een positie terecht gekomen waarvoor in de verste verte niet intellectueel in aanmerking zou moeten komen. Maar zo gaat dat in het media-wereldje. Als je er eenmaal er bijhoort bij deze sekte, zit je goed en kun je alles maken. Dit ten koste van mooie lieve meisjes/vrouwen waarvan de onschuld bruut door deze lieden wordt afgenomen en bij het vuil gezet als zij er tegen in het geweer komen. Dan sluiten de VARA-BNN-burelen zich plotseling.

De Evangelist | 01-09-18 | 11:32

Opzij ? Bestaat dat nog ? Ik was toch echt van mening dat het feminisme zich weer 100 jaar terug in de tijd had laten zetten door klakkeloos te accepteren dat bij grote menigten vrouwen maar in een apart vak moesten gaan staan en een armlengte van de "hitsige Noord-Afrikaanse medemensch" uit de buurt moesten blijven. Van Jole wordt natuurlijk uit de wind gehouden door een blad gerund door vrouwen met "kort pittig kapsel", maar het geneuzel over witte broeken zal ze werkelijk een (Hema)worst wezen. Wit voldoet prima aan de genderneutrale onderbroeken die het Hema-warenhuisje tegenwoordig verkoopt.

Ruikbaard | 01-09-18 | 11:32 | 4

Ars Vivendi | 01-09-18 | 12:20
We hebben er anders verdomd veel last van nog. Zonder vrouwenstemrecht had je nou geen gezeik met de islam binnen de landsgrenzen.

VeelTeSteil | 01-09-18 | 12:22

Om maar even 1 voorbeeldje te noemen uit honderden.

VeelTeSteil | 01-09-18 | 12:23

Het feminisme is ietwat in een spagaat geraakt, heb ik de indruk, sinds hier in het land vrouwen uit andere culturen rondlopen met daarbij horend onderdrukkend gewaad, weten ze het niet meer zo.
Want links is goed, en andere culturen goed vinden is links.
Daarom hebben ze hun aandachtsgebied verlegd naar me-too-ellende en piepen over loonverschillen maar de echte onderdrukking van de vrouw wordt angstvallig verzwegen.
Of zelfs geroemd als zijnde een bewuste keuze.

drastic | 01-09-18 | 14:00
▼ 1 antwoord verborgen

En die mw van vorige week?

TheseDays00 | 01-09-18 | 11:32

Nou ja mensen, hij zei toch sorry? En het was lang geleden, en hij had die avond heel anders beleefd en de eerste keer ging hij op haar verzoek mee dus eigenlijk moet hij dat wijf aanklagen wegens smaad godverdomme. Oh, hij had aan de telefoon al bekend, da's nou jammer.

Sans Comique | 01-09-18 | 11:29

Die witte onderbroek was zo groot, die past niet op de pagina. Binnenkort komt er een katoenen versie van Opzij uit; een themanummer ter aanvulling.

einStina | 01-09-18 | 11:29 | 2

Niet op een theedoek? Kunnen die solipsisten het lekker de hele dag in de keuken lezen.

VeelTeSteil | 01-09-18 | 11:34

@VTS Theedoeken zijn van katoen, toch?
Ik dacht altijd dat opzij-types te dom waren voor imaginaties, maar dat de problemen alleen in hun hoofd bestaan, daar heb je wel een punt. Een woord dat ik lang niet hoorde; dat is dus waarom ik zoveel van je hou!
Enne, niet zo laatdunkend over keukens... daar maak ik geregeld goed voedsel welk is de sleutel tot troost en geluk.

einStina | 01-09-18 | 11:47

Sneu hoor, heel die redactie van Opzij is natuurlijk ooit bepoteld door een oom of buurman. Anders wordt je niet zo zuur om zo’n zuur anti-mannenblaadje te maken.

kom hoe heet ie | 01-09-18 | 11:29

Ik hoop dat het Jole tot aan zijn dood wordt ingewreven. Bij elke kans, bij elke gelegenheid. Tot aan zijn dood.

Koonkluk Huis | 01-09-18 | 11:29

Opzij was de lijfspreuk van mijn dikke feministische tante als ik in de deurpost stond om haar tegen te houden.

keestelpro | 01-09-18 | 11:27 | 2

Was je vliegende keep?

Sans Comique | 01-09-18 | 11:30

Zoiets ja. Ik heb er in ieder geval veel te veel doorgelaten.

keestelpro | 01-09-18 | 11:35

Deugprivilege, zie ook AzG.

Joffri | 01-09-18 | 11:26

Ach ach Opzij. Je moet er maar in durven lezen.

keestelpro | 01-09-18 | 11:26 | 1

Lekker rebelleren :-). Ik begin straks aan de Libelle en de Margriet.

Braboblanke | 01-09-18 | 12:05

All animals are equal but some animals are more equal than others.

Alfred E. Neuman | 01-09-18 | 11:24

Van Jole begrijpt dat als je geschoren word je stil moet blijven zitten.

hotnot | 01-09-18 | 11:24

Opzij-schrijvers lezen geen GS en hebben de betreffende dag radio 1 gemist?
Zonder GS had ik die Jolo ook nooit gekend, eigenlijk. Marginaal figuur.

A.U.EnLeven | 01-09-18 | 11:24 | 1

Ik ken al die mensen in die tijdlijn niet. Zijn volgens mij ook alleen maar mensen uit de mediawereld. Dus dat zijn over het algemeen homo’s en/of narcisten. Als het geen homo’s zijn dan kun je dit gedrag dus wel voorspellen bij de meerderheid. En zeker bij de onderbaasjes zoals deze van Jole blijkbaar is. Kleine moraalridder zonder gezond verstand en vol van zichzelf. Triest volk.

BluRay | 01-09-18 | 11:44

Erg geschrokken van deze feiten over de aanrander F. von Jole. Ook omdat hij van de Joop is. Daar hebben ze het waarschijnlijk wel gehad over me2. Misschien heeft hijzelf het er ook over gehad. Over de me2 van anderen dan. Daarover enorm preken, terwijl je zelf...
Nou ja, zeg.

RickTheDick | 01-09-18 | 11:23

Oftewel nepnieuws.

JackStick | 01-09-18 | 11:22

Zolang je bij de linksche kliek behoort, is alles toegestaan en kom je overal mee weg.
Het ergste bij "dit soort" is dat ze negen van de tien keer in leven gehouden worden door staatssubsidies.

Ommezwaai | 01-09-18 | 11:21 | 3

Is 'links' niet gewoon een synoniem voor 'gesubsidieerd'?
Ik ken geen enkele zelfstandige die links is.
Trouwens ik ken ook geen enkele zelfstandige die feministisch is.
Feministen zijn heel zielige jankwijven (en mannen).

keestelpro | 01-09-18 | 11:33

echt waar????? bannen ze bij Joop.nl nicknames met de naam witte onderbroek? Als dat waar is vind ik het wel een moment om te bulderen van het lachen. Heb bijna zin om me daar even te registreren met de naam witte onderbroek

bozeboep | 01-09-18 | 12:12

Www.witteonderbroek.nl is nog vrij.

Jos Tiebent | 01-09-18 | 12:44

Als je er op Joop.nl iets over zegt, wordt je geband. Ben ervaringsdeskundige.

dodo12321 | 01-09-18 | 11:21 | 3

Op Joop wordt je nogal snel geband. De willekeur is groot bij de site die diversiteit en inclusiviteit predikt.

ratelaar | 01-09-18 | 11:27

Op Joop was ik al geband voordat ik iets kon zeggen. Ze bannen preventief gebruikers met de naam "witte onderbroek".

GroetenVanUrk | 01-09-18 | 11:37

@GroetenVanUrk,
Lol!
Ze duldden geen concurrentie.

kleurdoosje | 01-09-18 | 12:22

Misschien heeft yolo thuis een biechtstoel, lekker foute dingen doen, vervolgens alles opbiechten en klaar.

_washier | 01-09-18 | 11:20

Is van Jole eigenlijk katholiek?

Ce ca! | 01-09-18 | 11:16

Van Joke is premium lid van de VARA, dus kan al zijn foutjes achteraf herstellen.

kapotte_stofzuiger | 01-09-18 | 11:15 | 2

Het zijn gewoon de bennies van premium lid zijn.

Pimp my Voortuin | 01-09-18 | 11:19

Precies, als je maar 'deugt' kun je nooit iets verkeerd doen.

James Lastig | 01-09-18 | 11:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken