Daar gaan we nog een keer. Beledigen, kent u die uitdrukking?

Zo goed was die Van Gogh helemaal niet, schrijft Marcel van Roosmalen in zijn nrc-column. Want "de vrijheid van meningsuiting was voor Theo van Gogh vooral de vrijheid om te mogen beledigen." En als cultureel gewicht was het ook niet veel, dus: "kunnen we stoppen met de overwaardering van deze kunstenaar?" 

Nou zullen de meesten mensen - als ze eerlijk zijn - heus wel erkennen dat Van Goghs regiewerk matig was, zoals alles wat uit de Nederlandse filmwereld voortkomt op zijn best "matig" genoemd mag worden. De verhalen over zijn persoonlijke hetzes, en hoe venijnig ver die soms konden gaan, zijn ook talrijk en zelden lovend. Dat ie tegelijkertijd wél een goede interviewer was, daar is vriend en vijand het eveneens prima over eens. 

De vraag is echter: wie overwaardeert Van Gogh dan überhaupt als kunstenaar? Zijn nagedachtenis wordt namelijk primair gedragen door het martelaarschap dat zijn slachtmoord hem opleverde. Daartoe wordt zijn lijk op gezette tijden opgegraven om in een wolk van hypocrisie bewierrrookt te kunnen worden door de in hun eigen schijnheiligheid gebalsemde grachtengordel - zoals afgelopen zaterdag in het pop-upherdenkinkje van het Parool, waar burgemeester Halsema met de kaken op elkaar de vileine ironie van Theo schijnheilig moest prijzen.

Het probleem met de nagedachtenis van Theo van Gogh is niet dat het palmares dat hij bij leven en welzijn opbouwde, "overgewaardeerd" wordt. De pijn is dat zijn gretigheid van beledigen hem in bepaalde kringen - waarin ook Van Roosmalen zich beweegt - al vijftien jaar lang zwaarder aangerekend wordt, dan dat Mohammed Bouyeri verweten wordt met hem te hebben afgerekend. Want door een slachtoffer van islamitische terreur te worden, bewees Theo niet alleen dat zijn "beledigingen" jegens de pooiers van de Profeet hout sneden - hij toont ook na zijn dood nog regelmatig aan dat 's lands columnistenkeizertjes nog steeds geen kleren dragen.

Hoe? Nou. Omdat ze de religie die Van Gogh fataal werd met zulke opzichtige omzichtigheid met rust hebben gelaten, dat ze vijftien jaar later de schuld alsnog bij het slachtoffer weten te leggen. Want hij gebruikte de vrijheid immers “vooral om te mogen beledigen”, en nooit eens om ons te wijzen op de gezellige bijdragen van het Mohammedaanse geloof aan de vrijheid, de vriendschap en de vrede.

Opklik voor wie op groter formaat even wil dubbelchecken of dit inderdaad een islamitische profeet is die een televisiehistoricus (soort televisiedominee, maar dan met nog meer Godwins - red.) met wederzijdse instemming en tot dito tevredenheid in diens geheime openingen bezit.

Eindelijk, we worden geoormerkt door GroenLinks

Even gemist in de tsunami van moties die wekelijks door de Tweede Kamer spoelt, maar Nevin Ozutok van GroenLinks heeft een voorzet gegeven om een lijstje “islamofoben” op te stellen. Tuurlijk, we weten: dat is een propagandaterm, bedacht door baardjurken in Verweggistan om iedereen die ook maar de wenkbrauwen fronst bij de dogma’s en doctrines van de islam tot gevaarlijk sujet te stigmatiseren. Desalniettemin danken we mevrouw voor de voorzet, want met deze motie biedt deze buurvrouw des doods (aldus onbevestigde geruchten) iedereen de kans om zich aan te melden als islamcriticus, een opvatting die tot heden sociaal riskant kon zijn om aan te meten. Een stukje progressie in het islamdebat, en dat met dank aan GroenLinks - wie had dat ooit verwacht? Nu alleen nog een gedeeld symbool bedenken om op de jas te naaien! Aanmelden voor De Lijst kan alvast hieronder.

Gratis, veilig en 100% postmodern-proef!

Ouderwetse mannen zullen dit een extreem anticonceptiemiddel noemen, omdat alle lust in vleselijkheid ze vergaat. Maar een béétje progressieve vent (en dat hoeft echt niet per se zo'n baksfietsende druif met een knotje, een sleeve tattoo en een ironische baard te zijn) weet dat vrouwen vandaag de dag ook tussen de lakens, de lakens uitdelen.

Bovendien kan dit formulier ook enorm behulpzaam zijn om in maatschappelijke organisaties, in kantoortuinen, in theatercoulissen, op redactievloeren en op al die andere plekken waar de moraal en de sociale normen scherp zijn maar het vlees uiterst zwak is, te voorkomen dat er pijnlijk nieuwe Witte Onderbroek Affaires ontstaan. Zou Mag u haar doen en zo ja, hoe?

Het GeenStijl Sekscontract beantwoordt vooraf al uw vragen, en voorkomt achteraf onnodige ongemakken in de relationele sfeer, de algemene omgang en de #ophef-storm op sociale media. It's time!*
* Wel even wachten tot na No Nut November natuurlijk

Openhartige antwoorden op dichtgetikte vragen

We kunnen het helemaal filosofisch maken, over hoe een man op hoge leeftijd nog een Nederlandse vrijzinnigheid en openhartige oprechtheid in zich draagt, terwijl de Azijnbode die hem interviewt zelf is vastgelopen in de bekrompen dogma's van de linkse woke culture waarin humor racisme is en islamkritiek racisme is en de grapjes van Wim Kan ook al racisme zijn. Maar het is zaterdag, we hebben een spijker in de kop van de vrijmibo, dus we laten de woorden van Gerard Cox (Volkskrantlezer) lekker voor zich spreken, want hij laat zich ondanks de ergerniswekkende deugvragen van Fatima Dakmar Sara Berkeljon geen policor dwangbuis aanmeten door zijn eigen krant. Bovendien vindt hij die Wilders trouwens een lul. Zoals iemand op twitter opmerkte: "Ik ben het niet altijd eens, maar deze nuchterheid.....wat mis ik die." Sja, ooit was die heel gewoon.

Freelancers lopen tegen betaalmuur en worden helemaal leeggezogen door mediamonopolisten

Het is zaterdagmorgen. Aan menig Neerlandse keukentafel worden de weekendkranten open geslagen en liggen de tijdschriften van  deze week terzijde te bedelen om leestijd. De kranten bulken van de dik gesponsorde bijlagen over mode, beauty en al wat Kustaw Bessems nog meer opviel deze week, de Azijnbode hangt van vliegverkansies aan elkaar en NRC Zwendelblad probeert u weer goedkope glazen Xenosvazen van een tientje aan te smeren voor het achtvoudige door er een "geselecteerd door NRC"-plakkertje op te doen. Maar denk ook eens aan alle freelance medewerkers van al die kranten en bladen en websites. Die zagen, net als de rest van Nederland, in vijftien jaar tijd de kosten voor hun levensonderhoud met 24 procent (!) toenemen, maar de gemiddelde woordprijs voor hun werk met een kwart afnemen. OneWorld is niet letterlijk de grootste slavendrijver, dat vonden we alleen een lollige kop, want De Groene, Opzij en het AD zijn alledrie erger. Maar over het hele mediapalet is het uitknijperij van inktkoelies wat de klok slaat. En met de toenemende schaalvergroting waarin steeds minder uitgeverijen steeds meer titels in handen hebben terwijl dit kartel steeds zuiniger wordt met vaste contracten, ziet het er ook voor de komende vijftien jaar niet best uit voor freelancend Nederland. Dat wordt dus tóch een vak leren, vrienden...
Background: Freelancers wonnen deze week wel een rechtszaak van De Persgroep.

Rocken! Bouncen! Rotterdam!

Vroeger noemde we dat dus rocken&bouncen maar we weten niet hoe kids these days dat betitelen. Vroeger, toen we nog “relevant” waren, wat dat ook moge betekenen, stuurden talloze bands hun mixtapes, videoclips en door vrouwelijke fans gedragen ondergoed naar ons op maar ja, wij zijn ook een tikje serieuzer geworden, en minder muzikaal helaas. Maar genoeg over ons, ruim het podium maar eens in voor de oude vrienden van de show van De Likt, die hun nieuwe muziek nog wel als eerste & exclusief op jullie GeenStijl droppen, omdat echte artiesten de scherpe recensies van de reaguurders niet vrezen. Het is tijd voor een vrolijke noot op deze vrije vrijdag, het is tijd voor vuige uitgaansmuziek, het is tijd voor een hand vette wax, ook in de snor, voor een pak poet in de achterzak en het is tijd voor een taxi naar de stad. Het is tijd voorrr.... [press play]

(By the way. Wij als allesweters weten natuurlijk dat de clown de schmink heeft van John Wayne Gacy. Maar dat had u zelf ook al wel gezien. Tenzij je niet weet wie John Wayne Gacy is, dan moet je dat eerst ff googelen.)

Stoptober lekker overgeslagen natuurlijk, stom wijvengedoe, maar hier ontkom je niet aan want we moeten onszelf wel blijven uitdagen soms.

No Nut November betekent *niet* fappen en geen geroer in de voorbips van de vrouw (eigen, noch andermans)(Ook niet in de reguliere bips). Een halfje hebben mag nog, en is voor de veertigminners sowieso een onvermijdelijk ochtendritueel, maar ook dan geldt: alleen handsfree, leuter louter om filosofisch te beschouwen. Het lijkt heel moeilijk, maar laten we wel wezen: wie eerlijk is moet sowieso al bekennen dat eens, misschien twee keer per maand toch al de max was. En de bijkomende voordelen van No Nut November zijn echt ameeeeezing. Zo kun je na een week al drie taken tegelijkertijd uitvoeren (mits een van die taken de afwas, het vouwen van de was of het buitenzetten van het vuilnis is). Na twee weken begint je haar terug te groeien. Wie het drie weken volhoudt, heeft geen alcohol meer nodig om alle vrouwen aantrekkelijk te vinden, en gaat dus ook nog wat overtollig vet verliezen. En als je week vier in droge toestand bereikt, vallen al je onzekerheden, ongemakkelijkheid en onhandigheid in de omgang met het andere geslacht van je af, en bereik je een tantramologische trance die ervoor zorgt dat je enkele centimeters boven je matras kunt zweven als je op je rug ligt en heel hard probeert om *niet* aan seks te denken. (Ja, scepticus, dat is allemaal écht waar - dat jij het nooit geweten hebt omdat je nooit zo ver gekomen bent, moet je ons niet aanwrijven.) Er is wel één klein nadeel aan No Nut November, en dat is de kalendertechnische timing. Want als deze maand voorbij is, begint Femcember en je mag nul keer raden welk gender dan zelf aan geheelonthouding gaat doen om de eigen ziel te zuiveren van alle onzekerheden die bij het vrouw-zijn horen. Verdomme, waarom moeten zulke maanden dan ook altijd de alliteratie boven de redelijkheid verkiezen! Enfin, donkere dagen met de handjes boven de dekens dus. Godspeed!
Update: Mannen, wat zijn jullie toch een fapfaalhazen.

En geloof ons, die "toolkit" kost echt bakken en bakken en bakken met taxpoet maar lost he-le-maal niks op

Na de Tweede Wereldoorlog werden complete tribunalen uit de grond gestampt waarin nazi voor nazi de feiten werden afgewerkt, en de oorlogsmisdaden werden veroordeeld. En de nazi's probeerden hun gruwelijkste daden tenminste nog te verstoppen - bij ISIS maakten ze goed geproduceerde reclamevideo's van hun martelmoorden, islamitische inquisitie en genocidale gedrag. Toch heeft niemand het hier over tribunalen, maar wordt er enorm ingezet op een piepschuimen betoog van rechtsstaat, bestraffing en daarna "deradicaliseringstrajecten" voor de schuldigen en medeplichtingen aan de massamoordlust, verkrachtingen en slavernijdrift van de kalifaatgangers. Die deradicaliseringsdingessen worden "evidence based" genoemd, maar door dat te roepen wordt het nog geen waarheid (zie ook: "klinisch getest" in lippenstifreclames), en als je de bijbehorende video (onder), puntenwolkpdf'jes en bureaucratenbingo onder ogen krijgt, zakt de moed je helemaal in de schoenen. Deradicalisering is een (dik gesubsidieerd) verdienmodel van in waanvoorstellingen dagdromende vroedvrouwtjes van de morele verwarring. Niemand met gezond verstand gelooft in die deradicaliseringsdwazernij, maar ja: mensen met gezond verstand maken ook geen beleid waaruit dit soort websites en zulk soort matrixen worden geboren. Dat doen dit soort clubjes. Een link naar die "evidence" waar het allemaal "based" op zou zijn, is op die sites niet te vinden trouwens. Dat komt natuurlijk omdat dit soort programma's maar één praktisch doel dienen: politici kalmeren door ze het gevoel aan te praten dat ze """in control""" zijn. Een subsidietribunaal voor samenleving ondermijnende waanzin, dat is wat dit land nodig heeft.

Aan die bewering van zijn gekrenkte buitenvrouw Anne Lok moesten we ineens weer denken toen we op een politiek spelletje van D66 stuitten.

Een jaar geleden deed Lok die uitspraak, en een interview met Rotterdamse D66-fractievoorzitter Nadia Arsieni bracht hem in herinnering. Zij laat namelijk weten dat haar partij nog niet besloten heeft of ze een derde termijn voor Ahmed Aboutaleb willen steunen. Logisch, als ze Pechtold willen helpen om de ambtsketting om te hangen. D66 staat na grootste partij Leefbaar Rotterdam (11 zetels) een met drie andere partijen gedeelde tweede plaats, en zit met vijf (!) andere partijen in een coalitie, die gevormd werd door actieve uitsluiting van Leefbaar Rotterdam - een politieke machtsgreep waar Pechtold zich vorig jaar actief mee bemoeid heeft: "Met veel zorg is Leefbaar buiten de formatie gehouden", citeerde De Stentor destijds Anne Lok.

Maar voordat u denkt 'Ja hoor GeenStijl heeft weer een haakje gevonden voor het bashen van een Kereltje dat tegenwoordig rijbewijzen uitdeelt bij het CBR', dat interview met Arsieni is best wel goed (openen in incog-tabje), qua venijnige feedback op het bestuur Aboe Taleb. Zinnige zorgen over het veel te uitgebreide blow- en alcoholverbod, rationele bezwaren tegen het preventieve fouilleer-beleid, schurende kritiek op nalatigheid rond de dood van Humeyra en Grote Vraagtekens bij het repressieve demonstratiebeleid van Rotterdam. Kortom: D66 vindt Aboutaleb gewoon te conservatief, wat we óók weer logisch vinden over een burgemeester die zichzelf 'salafist' noemt.

We moesten alleen wel heel hard lachen om de quote "Pragmatisme kan gevaarlijk zijn", want die is natuurlijk wel supertjes stereotyperend voor hoe D66 altijd de neiging heeft om politiek beleid te framen als een ontzettend ingewikkelde takenstapel waar alleen hoogopgeleide & doorgeleerde D66'ers voor geschikt zijn. Desalniettemin en tot slot: de petitie "Pechtold niet geschikt als burgemeester van Rotterdam" zou best weer eens tot leven kunnen komen...