Kosten: $500.000

En dan citeren we nu: de plaatselijke krant. "The sculpture, standing at nine feet tall, features a round limestone structure with concentric carved circles, symbolizing the diverse impact of AIDS on the community. Its design is intended to evoke feelings of connection, reflection, and hope. But it's not seen that way by everyone, some say it's too abstract." Te abstract, ja.

VOOR WIE ZIJN WE

Armenen de goeien Azeri's de slechten maar Azeri's onze gasleveranciers dus Azeri's niet slecht genoeg en bovendien net als vorige keren nu al de winnaars? En hoe zit dit nou POETIN? Want Armenië is een van de zes landen van Poetins NAVO de Collective Security Treaty Organization (CSTO, wiki), maar ook tijdens voorgaande Azerische invasies in september 2020 en vervolgens weer in september 2022 deed Poetins papieren tijgers niets.

Extreem weinig zin om ons alweer te verdiepen in een burenruzie over alweer een lap grond waar je je hond nog van af zou trappen, maar het zit dus als volgt: De Armenen zeggen dat het van hun is en de Azeri's dat het van hun is. Zo, u bent weer bij. En natuurlijk zijn de Azeri's hier echt wel de agressor, maar niemand buiten Armenië heeft - los van de Kardashians en Dan Bilzerian - ooit iets jegens Armenië gevoeld. En we hebben de emotionele bandbreedte gewoonweg niet voor nog een vlaggetje in onze bio naast de Oekraïense. 

Het Azerische MoD volgt u hier, het Armeense MoD volgt u daar. Veel meer ellende ziet u na de breek.

Update: Armenië reageert.

Nee meneer de "huisintellectueel", "klimaatfilosoof", " PhD ecological governance&collapse " [kalm aan in je Twitter-bio maat, je bent kandidaat] en "promovendus wetenschapsfilosofie" (41), zo werkt dit dus niet.

Chris, lees even mee.

Direct voordat je tot de onderstaande uitspraak kwam ging het allang niet meer over "inheemse groepen" in "het zuiden", je was namelijk al twee onderwerpen verder. Het ging inmiddels over kritiek op dat, in jouw woorden, XR's "actievoerders – zeker de prominenten – nog wel vliegen." Vervolgens had je het over het Nederlandse Tata Steel: "Als je bedenkt dat Tata Steel pas in 2030 zijn koers gewijzigd zal hebben, terwijl doorgaan op deze voet volgens berekeningen van wetenschappers die ‘carbon mortality’ onderzoeken minstens twintigduizend hittedoden tot gevolg heeft. Ja, dan kun je je wel afvragen hoe dat opweegt tegen de negenduizend banen die je als leidinggevende zegt te willen beschermen. Of je dan als baas de juiste persoon voor die rol bent, zeg maar.”"

Met "negenduizend banen" verwijs je willens en wetens direct naar Tata Steel IJmuiden, dat zoals bekend negenduizend werknemers heeft.

En daarmee gaat je daaropvolgende overweging dat geweld "moreel misschien te verdedigen valt en je er op korte termijn zelfs wel wat effect mee sorteert", maar dat de uiteindelijke rechtvaardiging enkel verhinderd wordt door de resulterende "tegenkrachten in de samenleving die je nog verder van huis brengen", dus absoluut niet over "inheemse groepen" in "het zuiden". 

Je geweldsoverweging gaat direct over "leidinggevenden" van Tata Steel Nederland en dat zijn dus echte mensen, te weten CEO Hans van den Berg, MD Tom Eussen, CFO Martijn Plaum en de Raad van Commissarissen bestaande uit T. V. Narendran, Marius Jonkhart, Leni Boeren en Henrik Adam.

Geef dat dan gewoon toe, of neem het terug. Maar kom echt niet aanzetten met zo'n flagrante leugen over de context waarin je die uitspraak deed, want dat is simpelweg niet waar en dat weet je heel goed.

En dan zijn we je eigenlijk nog genadig gezind ook, omdat we nalaten te beweren dat je geweldsoverweging misschien ook nog eens over 'normale' vliegreizigers ging. Maar zelfs daar leek het wel een beetje wel op, omdat je initiële reactie op een vraag over TaTa Steel niet over Tata Steel ging, maar luidde: "„Natuurlijk, soms voel je wel aandrang of heb je haatfantasieën. Dan komt er een vliegtuig voorbij en voel je zoveel woede over de onverschilligheid waarmee mensen willens en wetens blijven bijdragen aan de opwarming van de aarde."

Enfin, in algemene zin illustreert Chris natuurlijk vooral hoe intens oninteressant """filosofen""" - sowieso een schromelijk overschatte beroepsgroep - zijn zodra ze zich aan een ideologie committeren. Dan worden het altijd gewoon saaie algoritmes die in de meest veilige, verdekte en esoterische taal verwoorden dat het doel alle middelen heiligt. Of, zoals de NRC dat opschreef: "De filosoof, die in nogal academische volzinnen formuleert, overtuigt doorgaans niet met oorlogsretoriek, maar met meer fijnzinnige bespiegelingen en – in zijn jargon – ‘maatschappelijke interventies’."

Update - Chris reageert met: "Reinste ophitsing tegen klimaatactivisten. Ga je schamen." En "Begrijpend lezen is niet zo je ding." Chris, dat is het dus precies wel, ons ding, begrijpend lezen.

Die kun je om een boodschap sturen

Want als je iets aan PETA over kunt laten is het mensen in precoïtale toestand krijgen terwijl er dierenleed geagendeerd wordt. Langere video en nuancerende noten na de breek.

Ejectie ja zo zeg je dat in NEDERLAND

Ja legt u het maar uit hoor. Lang verhaal kort: er is een F-35B stealth vliegtuig dusdanig kwijt dat de Amerikaanse luchtmacht het publiek om hulp bij de zoektocht vraagt. Om verlies in vertaling te voorkomen citeren we gewoon even letterlijk The Drive en daarna Washington Post. "An F-35B pilot ejected from their aircraft today around 2:00 PM local time in an area north of Joint-Base Charleston. The pilot landed under a parachute in a Charleston neighborhood and is in stable condition, but the advanced stealth fighter they ejected from is nowhere to be found. (...) There is no information on what led up to the ejection. (...) But here's the kicker: the DoD is saying the F-35B was put on autopilot prior to the ejection. (...) On autopilot, it could have flown hundreds of miles before crashing, depending on its fuel state."

Onverbiddelijke noot vooraf: het betreft hier jonge kinderen en elke ad hominem wordt per direct verwijderd met risico op een ban. Beperk u tot fenomeenbeschouwing en de rol van ouders, school en bredere omgeving.

Ja, materiaal uit het weekend, maar toch nog even hoor. Want als "mensen hebben geen ideeën, ideeën hebben mensen" al opgaat voor volwassenen, wat hebben kinderen dan eigenlijk? Daadwerkelijk soevereine volwassen denkers zijn al extreem zeldzaam [*insert: haha ja zo is dat inderdaad, gelukkig ben ik het wel*]. Maar soevereine kinderen bestaan in politiek/maatschappelijke arena's categorisch niet. Dat is helemaal niet erg, kinderen zijn immers kinderen omdat hun psychologische wereld enkel en alleen bestaat in een ontvankelijke verhouding tot hun omgeving. Maar laten we dat dus vooral niet vergeten bij het zien van de bovenstaande beelden. Want wat is nou ongeveer de event chain waarlangs zo'n kind met een 'overtuiging' als "straks ga ik dood omdat de wereld niet meer bestaat" op de A12 belandt? We horen uw overpeinzingen graag.

En dan nog even het onderstaande openingsshot van Omroep West. Want dat beeld illustreert toch vooral dat adolescent-mannelijke opstandigheid gewoon een kanalisering zoekt, en wat het kanaal dan uiteindelijk is maakt eigenlijk vrij weinig uit. Of zoals GroenLinks dat - overwegend terecht en correct - tijdens de Mocro-Rellen in de zomer van 2020 noemde: "Jonge mannen in de kracht van hun leven moeten een spreekwoordelijke leeuw doden. Dit zijn jonge ongeleide krijgers."

 Enfin, als ze maar Veilig Thuis kwamen.

De ideologie-arme dossier-asperger die Nederland niet verdient maar misschien toch krijgt

Ja nee niet dat wij het wel begrijpen of zo hoor. Maar dat is dus precies het punt. Wij vinden een rekening door vier delen al lastig worden als Sjaan wel een voortje had maar geen toetje en Kees geen voortje had maar wel een toetje [toch iets duurder dan het voortje] maar Arie weer eens twee biertjes voorliep op de rest. Nou, dat dus keer 17,9 miljoen in acht talen gecorrigeerd voor schmimschmlatie en verdisconteerd in het Azovregiment, Afrika en de zeespiegel rondom Coco Palm Kuda Hithi en dan heb je dus een staatsbegroting.

Kortom, laten we in godsnaam een keer stoppen met doen alsof zo'n door een reclamebureau ontworpen windvaan als Rob Jetten ook maar in de verste verte in staat is dossiers daadwerkelijk te begrijpen. Want dat is dus niet zo. Hoe strak je z'n pak ook snijdt en hoezeer je hem ook minister noemt, Rob Jetten blijft een kind op de A12 dat de ochtend daarna een spreekbeurt mag houden over het klimaat.

En daar heeft Nederland dus genoeg van. Hele aflevering met premier Pieter na de breek.

Plezier gewenst!

"Toch heb ik ongelooflijk veel moeite met tradwives. (...) Er hangt een sterke zweem van extreemrechts om deze beweging. (...) De esthetiek rondom de beweging is er een van nostalgie. (...) De tijd die, laten we het maar hardop uitspreken, doet denken aan de KKK of de opkomst van het nazisme? (...) Het is belangrijk alert te blijven op wie er via de achterdeur naar binnen glipt, terwijl we bij de voordeur aan het waken zijn."

"Maar wat als je juist een te hoge pet van jezelf op hebt? Dat is zelfbedrog, en het lastige is: mensen doen ook weer aan zelfbedrog over dit zelfbedrog. Ze ontkennen dat ze in ontkenning verkeren. Emiritus professor antropologie Gloria Wekker heeft hiervoor de term Onschuld ontwikkeld."

\

Acteur Russell Brand. Altijd al wel vervelend, maar soms ook grappig. Verruilde Hollywood rond covid voor WAARHEIDSVINDING en danst sindsdien met iets te weinig zelfbevraging rond of in de betere konijnenholen - soms nog terecht, maar toch altijd wel op die vervelende, schreeuwerige manier. Nu wordt hij door minstens vier vrouwen beschuldigd van verkrachting en seksueel misbruik, een van de dames zegt destijds pas 16 jaar te zijn geweest.

U kunt het tribale draaiboek inmiddels dromen, dus u weet precies welke dynamiek er nu rond deze kwestie hangt. De Times en Channel 4 benadrukken natuurlijk dat Russell Brand "in recent years reinvented himself, moving into the worlds of wellness and online misinformation." Dus natuurlijk reageren 's werelds 'kritische denkers' in een adem met: "ZIE JE WEL HIJ IS EEN TE GROTE BEDREIGING VOOR DE MSM EN HET NARRATIEF DUS NU TOVEREN ZE DEZE BESCHULDIGINGEN UIT DE HOGE HOED" - zie bijvoorbeeld hier en onderstaand, al wint Tucker Carlson de hoofdprijs met: "Criticize the drug companies, question the war in Ukraine, and you can be pretty sure this is going to happen."

De waarheid ligt zeer waarschijnlijk ergens in het midden. Russell Brand is een ex-heroïneverslaafde en z'n grensoverschrijdende grote bek, overspeligheid en onhebbelijke arrogantie waren altijd al een integraal onderdeel van z'n hele persona. Het is heus wel zeer waarschijnlijk dat deze beschuldigingen een kern van waarheid hebben of in hun geheel waar zijn. En het is evenzo zeer waarschijnlijk dat de Times en Channel 4 inderdaad niet besloten hadden jaren lang hun krachten te bundelen en mankracht te alloceren aan deze kwestie als Russell Brand altijd gewoon braaf de Hollywood-lijn was blijven zingen. 

Bovendien staat in het Times-artikel zelf dat de vermeende slachtoffers "All said they felt ready to speak only after being approached by reporters. Several said they felt compelled to do so given Brand's newfound prominence as an online wellness influencer, with millions of followers on YouTube and other sites."

De realiteit is rafelig. Channel 4's item en Russell reactie na de breek.

Update: The Guardian maakt het allemaal nog lelijker met de kop: "Will accusations dent Russell Brand’s popularity with conspiracy theory fans?"

D66-achterhoede struikelt vlucht naar voren in

Fonda Sahla, de D66-zus van oud Hofstadgroep-jihadiste Soumaya Sahla. Bekend van de met afstand pijnlijkste, meest onhoudbare D66-gymnastiek ooit, namelijk haar onderstaande reactie op Perzische vrijheidsleeuwinnen die stierven in hun strijd tegen hun theocratische hoofddoekonderdrukkers: "Het dragen van een hoofddoek is een vrije keuze. Geweld tegen juist díe vrijheid is ontoelaatbaar. Ik sta voor de vrijheid van elke vrouw."

Maar goed, hartverwarmend nieuws dus. Want de nummer 22 Sjoerd Warmerdam - die ongetwijfeld nog veel meer kan dan homo zijn hoor we hebben het alleen nog nooit gezien - en nummer 23 van een partij die peilt op MAXIMAAL 10 zetels zeggen in hun bovenstaande smeekbede "niet te concurreren", zonder verder uit te leggen wat dat nou eigenlijk betekent tijdens wedijver om een lijst die toch echt numeriek gerangschikt is. 

En daar gaat het ook niet om, want D66 is populisme voor een hogere middenstand die gewoon lekker wil zijn en voelen. Maar ook daarin wordt tegen elkaar opgeboden, dus we snappen echt wel dat Sjoerd en Fonda genoodzaakt waren de krachten te bundelen tot een homoseksueel-islamitische Power Ranger Megazord om het op te nemen tegen die nieuwe biseksuele vrouw met transman Sven (v) als vriend(in). Beleid is hoogstens tertiair.