Ja dit geloven we dus oprecht meteen

Verklaring: omdat het stuk voor stuk strijders zijn die de dood niet vrezen.

Oplossing: ongevaccineerden moeten de gehele kuur inclusief boosters inhalen om hun risico op verkeersongelukken te reduceren.

We citeren de studie uit The American Journal of Medicine, gebaseerd op zo'n 11,2 miljoen Canadezen. "A total of 11,270,763 individuals were included, of whom 16% had not received a COVID vaccine and 84% had received a COVID vaccine. The cohort accounted for 6682 traffic crashes during follow-up. Unvaccinated individuals accounted for 1682 traffic crashes (25%), equal to a 72% increased relative risk compared with those vaccinated." Mompelt iets over een konvooi. Conclusie: "Coronavirus disease (COVID) vaccine hesitancy is a reflection of psychology that might also contribute to traffic safety." Zo is dat. Verkeersregels zijn suggesties, aanmoedigingen, tips hoogstens.

En dan nu een studie naar vatbaarheid voor massapsychose!

Is dit nou een democratie?

You'll own nothing tot je er voor betaald hebt. Want ook in voormalige high trust 'samenleving' Nederland BV halen restaurants nu ook het touwtje uit de brievenbus. "Koninklijke Horeca Nederland (KHN) ziet dat er steeds vaker vooraf wordt gevraagd naar een volledige betaling van een menu. (...) Van der Valk vraagt al langer naar een aanbetaling, en soms ook naar betaling van het hele menu, zegt persvoorlichter Vincent van Leeuwen." Het is gelukkig niet om het aantal families in te dammen dat na het toetje zonder te betalen de snelweg op knalt, want dat is nog altijd geen thema.

Het is vooral omdat de klant hun eigen koningschap iets te serieus neemt. "Volgens Van Leeuwen is het helaas nodig omdat mensen soms drie boekingen doen en pas op het laatste moment beslissen waar ze gaan eten. (...) Omdat kerst voor de horeca een belangrijke periode is, leiden last-minute annuleringen tot omzetderving voor horecaondernemers, licht ING-sectoreconoom Katinka Jongkind toe." En corona heeft de rek er wel een beetje uit de sector gehaald. Koninklijke Horeca Nederland: "De reserves zijn bij veel horecaondernemers op. Ze hebben te maken met hoge energie-, huur- en personeelskosten, en daarnaast coronaschulden die nog afbetaald moeten worden. Een no-show kan het verschil betekenen tussen winst en verlies."

Kortom, denk een beetje aan elkaar met kerst.

Ja weet je vrouwen zijn ook niet makkelijk

Rare lui, die Engelstaligen. Uiteraard eerst het Amerikaanse Merriam-Webster overstag, en nu de Britten. Dat is immers de enige toegestane richting van cultuurverkeer. Zo'n zes dagen geleden voegde Cambridge Dictionary een nieuwe definitie toe aan het woord "vrouw". Deze luidt: "an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth." Kijk, dit is een woordenboek, dus dat kiest hun taal met uitzonderlijke zorgvuldigheid. En dan valt dit toch wel op: "may have been said to have a different sex at birth". Waarom staat daar niet gewoon "who had a different sex at birth"? Waarom wordt het wijzen op een andere geboortegeslacht hier impliciet verdacht gemaakt?

En taaltechnisch het leukste van allemaal natuurlijk: wat betekent de oorspronkelijke definitie "an adult female human being" nog, als deze in feite overruled wordt door de nieuwe definitie? Inderdaad, niets. En als je de Merriam/Cambridge-definities accepteert, kun je dus niet anders dan de consequentie accepteren dat biologische cis-vrouwen geen "vrouwen" meer heten maar "mensen met een clitoris", "people who menstruate", "individuals with a cervix" enz.

Zo werkt dat nu eenmaal. Maar koos u nou liever Buck Angel of Bruna Butterfly? Horen we u wat weinig over laatste tijd.

Lay down your guns and face the law

Alles is eindig, zelfs het Democrat Donor Protection Program. FTX-CEO Sam Bankman-Fried (dossier) is eindelijk gearresteerd op de Bamaha's. De volgende stap is waarschijnlijk dat de VS zijn uitlevering verzoekt. Volgens een betrokkene wordt hij beschuldigd van o.a. "wire fraud, wire fraud conspiracy, securities fraud, securities fraud conspiracy and money laundering." Een veroordeling zou volgens CNBC kunnen leiden tot "jaren, of zelfs de rest van zijn leven in de gevangenis." Gelukkig heeft hij al wel sorry gezegd tegen die talloze klanten die hun spaargeld zagen verdampen, dat verzacht.

Musk toch geen komisch genie

Ja het is niet geheel duidelijk wat Dave of Elon nou precies dachten dat er zou gebeuren. Maar wat er gebeurde was overwegend boegeroep, omdat Elon ondanks dat het onderaan de streep over de hele linie een force of good is, uiteindelijk toch ook overwegend cringe blijft. En de regel online - waar de regels voor offline geboren worden - luidt: you can be forgiven for being wrong, being cringe is another matter. Pijnlijkste moment is was waarschijnlijk toen Elon onderstaand in deel 3 'bewogen' werd Dave's bekende zin "I'm rich biatch" na te zeggen. Gelukkig kan hij ook veel dingen wel.

Een normaal merk dat natuurlijk ook in China in elkaar gedraaid wordt, maar dat in ieder geval geen eigendom van de Chinese inlichtingendienst is.

Eerst even lachen om het antwoord op de vraag "Who owns Huawei?" op de FAQ op huawei.com. "Huawei is an independent, privately-held company. We are not owned or controlled by, nor affiliated with the government, or any other 3rd party corporation." Dat is natuurlijk GELUL. Het is hoogstens op papier waar, maar in werkelijkheid is Huawei gewoon een tak van de Chinese inlichtingendienst en iedereen weet dat. Het is sowieso maar zeer de vraag of er boven een bepaalde orde van grootte überhaupt zoiets bestaat als een Chinese private sector, en al helemaal in de IT.

Maar goed, dan de bovenstaande video. Die verscheen rond 29 november voor het eerst op Twitter en lijkt te tonen hoe videos van de grootste protesten sinds Tiananmenplein spontaan verdwijnen. Het is onduidelijk of dit in de cloud of op het apparaat zelf gebeurt. Gelukkig is Huawei wel net op tijd uit het 5G-netwerk van Nederland geknikkerd.

Cultuur onder vuur

Rechtgeaarde mannen die gewoon zeggen waar het op staat, a dying breed! Na af te studeren in ethiek aan de universiteit van het leven werd de Russische Viktor Bout eind vorige week door de VS uitgeruild tegen basketbalster Brittney Griner. Het eerste prangende discussiepunt was vervolgens of uw vrouw hem zou doen, maar een dag later zijn we aanbeland bij agendapunt twee: het Amerikaanse verlies van christelijke waarden. 

Over de hele linie natuurlijk absurde en daarmee prachtige tv dit - soms in het Engels, soms in het Russisch. Over vergeving en dicht bij jezelf blijven. Zijn antwoord op de vraag of hij iets anders gedaan zou hebben met zijn leven als hij wist dat het hem 14 jaar in een Amerikaanse gevangenis op zou leveren: 

"It's difficult to live on the callings of your heart. But if you listen in your heart, yes sometimes you get into trouble. But, you never betrayed yourself. And this inner peace gives you enough strength to go through everything. Why? Because you don't have a conflict inside of you. It doesn't matter what, you have peace and tranquility. Because you're trusting your heart. You trust the callings of your blood. And you're never fighting who you are."

Russen.

In today's online discourse, een hamvraag, al dan niet aan de vrouwen. Zou u Viktor Bout, die eigenlijk Yuri Orlov heet, doen? En we snappen wel dat hij de vrouwelijke gemoederen bezigt. Viktor is immers zo'n verpersoonlijking van wat moderne Russen - voor hun jammerlijke demasqué in Oekraïne - die unieke mystiek gaf. Dat ondoenlijk kalme, Slavisch-sociopathisch-sensuele. Vraag het uw vrouw maar als u te oorverdovend heteroseksueel bent zoiets als mede-man te (h)erkennen. 

Andere voorbeelden genoeg in moderne Westerse tv ook trouwens hoor. Ivan Krupin in Homeland, Wladimir Maschkow in Behind Enemy Lines, Nicolai Itchenko in The Equalizer en toch ook heus wel een beetje Aleksandr Petrovsky in Sex&the City . 

Enfin, morgen zondag. Spelen we dan wel weer heteroseksueeltje in de kerk. Maar vandaag is het zaterdag!

De TWITTER FILES 1 zag u hier. Hoe is het op Mastodon jongens?

"We do not shadow ban. (...) And we certainly don’t shadow ban based on political viewpoints or ideology." LUL NIET Vijaya Gadde dat deden jullie echt hartstikke wel. Maar laten we beginnen met wat nuance, zo doen we dat hier immers.

Zoals mede-auteur van de bovenstaande grondleggende blogpost eind juli 2018,  Twitters "former GM of Consumer / head of product" Kayvon Beykpour aangeeft, ontkende Twitter naar de letter niet dat het bepaalde content onderdrukt. "We do rank tweets and search results. We do this because Twitter is most useful when it’s immediately relevant. These ranking models take many signals into consideration to best organize tweets for timely relevance. We must also address bad-faith actors who intend to manipulate or detract from healthy conversation."

Maar u voelt natuurlijk ook wel aan hoezeer het thema daarmee in een semantisch spelletje verandert. En uit de TWITTER FILES 2 blijkt nu dat rechtse accounts wel degelijk massaal ge-shadow banned werden - en echt wel degelijk uit ideologische overwegingen.

Het was op elk niveau mensenwerk, en Twitter bestond voor 99% uit Democraten of erger. Maar op het allerhoogste niveau werden de beslissingen over de grootste accounts zoals Trump, Libs of TikTok enz. genomen door een geheime groep die zich eerder op persoonlijke voorkeur dan statutair beleid beriep.

" But there existed a level beyond official ticketing, beyond the rank-and-file moderators following the company’s policy on paper. That is the “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support,” known as “SIP-PES. This secret group included Head of Legal, Policy, and Trust (Vijaya Gadde), the Global Head of Trust&Safety (Yoel Roth), subsequent CEOs Jack Dorsey and Parag Agrawal, and others. This is where the biggest, most politically sensitive decisions got made. “Think high follower account, controversial,” another Twitter employee told us. For these “there would be no ticket or anything. ”

Na de breek 30 smultweets die bevestigen wat iedereen eigenlijk allang wist. Oh ja, en Twitter-medewerkers konden al uw DM's lezen. @Matt Taibi komt binnenkort met PART 3.

Nigeria voorland! Want ook de EU introduceert binnenkort natuurlijk hun eigen Central Bank Digital Currency Euro. Bekend van écht geen enkele use case hebben behalve overheden middels geld waarvan geprogrammeerd kan worden hoe u het besteedt en/of vooral niet opspaart, nog veel meer macht geven. Enorm mooi hoe Nigeria elk geneuzel over "financiële inclusiviteit" overslaat en gewoon meteen hun cash-opnames per direct tot $45 per dag beperkt.

"Nigeria Caps ATM Cash Withdrawals at $45 Daily to Push Digital Payments," kopt Bloomberg. Het beleid is o.a. om "vervalsing tegen te gaan en het ontmoedigen van het betalen van kidnappers die cash eisen." En, met die goede bedoelingen zegt Nigeria's director of banking supervision Haruna Mustafa: “Customers should be encouraged to use alternative channels (Internet banking, mobile banking apps, USSD, cards/POS, eNaira, etc.) to conduct their banking transactions.”

Ja ja, "eNaira etc."! We gaan het zien. Kleine kanttekening wel; Nigerianen kunnen nog steeds boven de $45 per dag opnemen, maar voor particulieren komt daar dan een 'toeslag van 5% bovenop, en voor bedrijven 10%. Benieuwd naar wat een CBDC is? Kijk dan naar het onderstaande filmpje gepusht door Kaag, waarin het precies niet uitgelegd wordt.