Ja wat dacht u? Dat wij geen onderbuikkop uit die MSM goednieuwsshow zouden kunnen destilleren? Kom nou.

Asielzoekers zijn dus ongeveer 2,5 keer zo crimineel alsdan gewone burgers. Dat komt vooral (goh) omdat de meeste asielzoekers jonge mannen met weinig geld zijn en jonge mannen met weinig geld zijn nu eenmaal vaker crimineel dan rijke oude vrouwtjes. Tot zover 1-0 voor uw onderbuik dus. Maar de rest van de cijfers in dit lezenswaardige WODC-onderzoek (hee het WODC) is inderdaad wat minder alarmerend. De cijferspeurders vonden dat de kans dat u slachtoffer werd van een 'overig' misdrijf iets groter is als u in de buurt van een AZC woonde in 2015. Maar met iets bedoelen ze 2 procent hoger (en niet 0,03 procent zoals de Volkskrant wensdenkt), terwijl de kans dat er ingebroken werd juist 8,1 procent lager was. Allemaal niet significant volgens de onderzoekers. Wel even opletten: het onderzoek gaat over het hele jaar 2015, terwijl de grote problemen pas eind 2015 begonnen. Wij zijn dus benieuwd naar dezelfde analyse over 2016.

Verder blijkt inderdaad dat asielzoekers die uit veilige landen komen veel vaker crimineel zijn. Aan de ene kant leren we uit dit rapport dus dat de criminaliteit echt niet sky high gaat door een azc in de buurt, aan de andere kant is dit de miljoenmiljardste aansporing voor de overheid om asielvragende Marokkanen, Algerijen, Libiërs, Albanezen en Mongoliërs (huh?) als de wiedeweerga uit te zetten. Kansloze asielplaag, iemand?

Slordigheid op slordigheid op slordigheid.

We hebben gelachen om Rian. We hebben nog een keer gelachen. Terwijl het eigenlijk om te huilen is natuurlijk, iemand die op onze nationale staatstelevisie die we geen staatstelevisie mogen noemen even helemaal batshit cyber gelul ging om haar samen met ex-staatssecretaris Willem Vermeend (PvdA) geschreven boekie te pluggen. Nieuwsuur zei gisteren sorry voor het uitnodigen van deze bedriegster  de ontstane verwarring. Maar hallo Nieuwsuur. Waarom staat die rectificatie alleen op de door niemand bezochte website nieuwsuur.nl en niet op www.nos.nl/nieuws? Wij dachten dat jullie nepnieuws zo belangrijk vonden. En waarom hebben jullie in de uitzending HELEMAAL NIETS gemeld over deze nepnieuwslawine? Dat vindt Rudy Bouma niet leuk hoor. Nu denken al die 900.000 800.000 700.000 600.000 500.000 400.000 334.000 kijkers nog steeds dat ze een blockchain moeten kopen om hun geld via hun laptop uit een pinautomaat te halen. En dat levert brokken op. Kijk maar eens welke organisatie Rian uitnodigde om over nepnieuws (!!!) te komen praten.

Wie zegt er dat de huidige generatie vrouwen aan de top niet zonder enige moeite twee totaal verschillende carrières kan combineren?

Kijk maar eens naar de door Nieuwsuur, Dit Is De Dag en BNR Nieuwsradio op het schild gehesen cyber-expert Rian van Rijbroek. Die had, terwijl ze keihard aan het hacken was voor de overheid, ook nog tijd voor deze ontzettende spontane cyber-fotoshoot. En Rian weet inmiddels alles van de blockchain. Zo goed, dat ze de domeinnamen smartblockchainsolutions.com en smartblockchainsecurity.com heeft geregistreerd. Hallo mevrouw de cyber-expert die te dom is voor excel (aldus een bron via de DM van Schoolbank.nl), maar blijkbaar zoveel verstand van cyber heeft dat ze dat met heel de wereld wil delen wat een hypocriete wereldtijdschriftverkoopster ze is. Doe je de groetjes aan al die geile sjeiks?
UPDATE: Nieuwsuur biedt excuses aan voor het uitnodigen van deze bedriegster de verwarring en laat experts de uitspraken van Rian helemaal uit elkaar trekken.

Komt het toch nog goed allemaal.

Terwijl de Kafkaeske Orwelloïden zich klaarmaken voor de definitieve kill van het vrije woord, zet het verzet zich schrap. Want onze vrijheid van onze meningsuiting in ons Nederland is, zeg maar, van ons. En wat hoort er bij het verzet? Juist ja. Een verzetskrant. Van papier dus. Vandaag gepresenteerd door ThePostOnOffline en vanaf 5 mei bij u in de brievenbus. Als u lid wordt tenminste want het grapje gaat u 40,45 euro kosten. Maar hebben demense op straat nog wel behoefte aan een pampieren pamflet? Kijk dan!

Nieuws uit de swamp van bestuurlijk Nederland. Ex-burgemeester Jan Hoekema (D66) van Wassenaar kreeg 18.000 euro plus een goedkoop huis plus advocaatkosten cadeau. Uiteraard was deze afspraak geheim, tot zij onthuld werd door NRC.

"Doel was het wachtgeld van Hoekema tien maanden lang – tot aan diens AOW-leeftijd – aan te vullen van de wettelijke vastgelegde 80 procent „tot 100 procent van de bezoldiging [...] vermeerderd met het verschil in af te dragen pensioenpremie als ware de heer Hoekema nog burgemeester”." Kan iemand 'integriteit van lokaal bestuur' uit het Nederlandse woordenboek halen want het bestaat helemaal niet. Je faalt als burgemeester en dan eis je volledige doorbetaling in ruil voor nietsdoen. Hoe dan? "Daarnaast kreeg het oud-Kamerlid toestemming om bijna een jaar lang „tegen de geldende condities” in de Wassenaarse ambtswoning te blijven wonen, werden zijn advocaatkosten volledig vergoed en beloofde de gemeente „geheimhouding te betrachten” over de afspraken." Nee. Nee. Nee. Dit is toch niet hoe we prudent met de OZB-belasting van burgers als W.A. van Buren omgaan?

"NRC verkreeg informatie over de verboden uitkering met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Hoekema en zijn echtgenote Marleen Barth (fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer) hebben de openbaarmaking vertraagd door naar de voorzieningenrechter te stappen, maar lieten vorige week hun bezwaren alsnog varen." Dat is hoe besturend Nederland in de praktijk met de WOB omgaat. Steen en been klagen over 'misbruik' maar als het puntje bij paaltje komt vertragen en op onheuse gronden naar de rechter stappen. "In de documenten is een opvallende rol weggelegd voor Hoekema’s echtgenoot Marleen Barth. (...) Barth probeerde vorig voorjaar via stekelige mails aan de gemeentesecretaris een huurkorting van in totaal ruim 400 euro te bedingen, voor de weken dat Hoekema geen werk had." Gelukkig doet heel die Marleen Barth er niet toe (oh wacht...).

"Daarom besluit het OM de zaak te seponeren, omdat de automobilist 'geen verwijt kan worden gemaakt'."

Het is officieel. U moet allemaal uw bek houden anders bent u een aluhoedjesdragende racist. Suikerspiegelchauffeur Khalid K., die pas Khalid heet sinds GeenStijl.nl onthulde dat hij Khalid heet, stapte met zijn diabetes achter het stuur van zijn Peugeot Ramadan en ramde acht mensen maar daar KON HIJ NIKS AAN DOEN JA. Was hij aan het vasten? We weten het niet. Maar dat is natuurlijk ook helemaal niet relevant. Het OM vindt namelijk dat iemand die het risico neemt dat hij onwel raakt en dan ineens acht mensen aanrijdt niets te verwijten valt. Dat is gewoon een lief iemand die zijn best doet er een lieve stad van te maken. Gelukkig hebben we de camerabeelden nog!

Nou hè hè.

Was dat nou zo ingewikkeld Marjolein Moorman? Bla bla bla innig verbonden bla bla bla ieder zijn eigen stijl (dat is PvdA's voor: we marcheren normaal altijd mee met Hamasfans en geweldplegers) bla bla bla weloverwogen beslissing bla bla bla dobberneger (gvd lui als jullie die term zo VERSCHRIKKELIJK vinden waarom duikt ie dan overal op?) bla bla bla groepen tegen elkaar opzetten bla bla bla democratisch recht om deel te nemen aan de verkiezingen (ja dat is wel een beetje de crux he) bla bla bla inclusief en tolerant Amsterdam bla bla bla. Hoe dan ook. Goed besluit van de PvdA. Niet meedoen aan die haatdemo van dat tuig. En nu de SP en Groenlinks nog. En BIJ1 en DENK (grapje).
UPDATE: Ook SP kapt ermee.

Zo. De eerste slag is ons.

Na de keiharde aankondiging dat wij de Europese Unie helemaal de moeder gaan SUEN heeft de nepnieuwsende nepnieuwsbrigade van EUvsDisinfo hun infame, abjecte en pertinent onjuiste beschuldiging aan het adres van GeenStijl aangaande nepnieuws offline gehaald (mirror). Puntje voor GeenStijl. Maar dat was natuurlijk nog niet alles. Want een overheidsorgaan dat ons zomaar van nepnieuws beschuldigt, die beschuldiging meer dan een week laat staan en vervolgens zonder aan wie dan ook verantwoording af te leggen stiekem verwijdert, hoort ook netjes sorry te zeggen. Wij wachten dan ook geduldig (we hebben ze tot woensdag de tijd gegeven) tot de door ons geëiste rectificatie prominent op de homepage van EUvsDisinfo verschijnt. Wordt vervolgd.
UPDATE: "De taakgroep achter de website heeft het GeenStijl-artikel vandaag verwijderd. Een woordvoerder van de taakgroep zegt tegen de NOS dat het er nooit op had moeten staan. De fout zou te wijten zijn aan een vertaalfout." Een vertaalfout, pardon??? Vorige week zeiden jullie nog tegen Villamedia dat er 'mensen met Nederlandse taalvaardigheden' in het team zaten. En sowieso, een censuurteam dat vertaalfouten maakt. Lijkt ons een klip en klaar argument TEGEN de Europese aanpak van nepnieuws.

Wij lezen eigenlijk nooit poëzie want wij hebben het te druk met geile plaatjes opzoeken op het internet. Maar verder vinden wij alles wat Kees 't Hart hier zegt over 'alle Nederlandse dichters op tien na'.

*"allemaal
last van onzekerheid, allemaal
in verwarring, allemaal rijmloos,
allemaal schrijven dat taal niet
alles
is,
allemaal wel eens een filosofieboek gelezen,
allemaal naar (h)erkenning streven, *

*allemaal *

*veel *

\

*wit *

\

*tussen de regels, allemaal het
Handboek
voor
de
Poëzie
van
de
Vijftigers
uit het hoofd geleerd,
allemaal dezelfde rare
afgebroken
zinnen die
je niet snapt,
allemaal kenner van de Antieken,
allemaal een beetje verdrietig,
allemaal schrijven over wat iedereen al weet,
allemaal piepkleine waarnemingen belangrijk vinden,
allemaal stoere dromen,
allemaal zelfmedelijden,
allemaal niet meer christelijk,
allemaal dezelfde poëzie heilig vinden,
allemaal weltschmerz,
allemaal spleen,
allemaal dezelfde romantische voorgangers bewieroken (Rimbaud! Dada!!),
allemaal Plato of Heraclitus-liefhebbers,
allemaal van dezelfde kunst houden,
allemaal jong geweest en nu oud geworden,
allemaal hetzelfde jargon.
Nou vooruit, op tien na.
Allemaal tegen het kapitalisme,
allemaal geëngageerd,
allemaal aardig voor dier, mens en milieu,
allemaal bezorgd, allemaal tegen verloedering, allemaal ernstig,
allemaal niet op de PVV stemmen, allemaal tegen Trump,
allemaal dromen van rust en stilte, allemaal boos op anderen, allemaal progressief.
Allemaal denken dat je met
verbrokkelde *

zinnen het kapitalisme onderuithaalt.
En dat nog menen ook.
Allemaal gelijk willen hebben.
Gadverdamme."

Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.