Hoezee! GeenStijl heeft een nieuwe lay
\
Hallo. Daar zijn we weer. Met een nieuw design. U dacht natuurlijk dat een of andere fatoensbelg de stekker eruit had getrokken. Maar dat deden we zelluf. Zodat Joris & The Devs nog even konden fijntunen. Dus stop maar met snoepjes uitdelen, Bart-poppen vertrappen en magenta-vlaggen verbranden. GeenStijl is niet dood. GeenStijl LEEFT! Kijkt u even rustig rond in onze boemnieuwe mobile first lay-out, waar de afgelopen maanden keihard aan gewerkt is. Sowieso gaat u roepen dat het zwaar kl*te is, want zulks deed u bij de vorige omkats ook. Desalniettemin: welkom op HyperText MarCom Langspeelplaat Mashup Mixtape Premium. Zo heet het deze skin. Met kekke nieuwe functies. Zoals de Dekselse Dag & Nacht Modus. Extrahandige eenkliks dossiers voor je darlings & favo ergernissen. Embeddable polls. Extragrote advertentieruimtes. 180 op de linkerbaan laadsnelheid. En een voorbereidende plugin preparatie voor pretpakket premium features (ntb). Voor de fontfappers: ClanOT-News is de schreefloze nieuwe letter. En ohja. We hebben een brekend nieuwsbalk. Helemaal 2015! Veel speelplezier!
GeenStijl <s>koopt</s> kaapt Groot Dictee der Nederlandse Taal. 16 december 2017 LIVE vanuit een kroeg
Het Groot Dictee der Nederlandse Taal moet dood. Niet meer van deze tijd en er zit geen "straattaal" in en emoji's zijn ook al uit den boze. Stom, want hup taal en deze taalverrijkende webstek ziet deze jaarlijkse hoogmis voor het Vaderlands dan ook niet graag verdwijnen. En zeker niet omdat een paar teloorgaande witte televisieambtenaren geen taalvernieuwing tolereren in hun spellingstelevee. Ideetje: mogen wij het volgend jaar organiseren? We regelen bierrr, wij de redacteuren schrijven een uitdagende tekst (is het Godwin of godwin?) en na afloop zijn er boekenbonnen voor iedereen. Wedstrijdje tussen de stijlloze reaguurders, celebs, eilandbewonerts, Surinamers en Belgen - kortom, iedereen met onze moedertong. Rondemissen met klapzoenen voor de grootste Taalnazi van de Taalunie. 16 december 2017, niet in de saaie Senaatskamer maar in een nader bekend te maken bruine kroeg. Kom je ook, Philip?UPDATE - Het Grote GeenStijl TerugNeuk Pamflet
Tussenstand! Nog geen letter tekst hebben we van het eergisteren aangekondigde Grote GeenStijl TerugNeuk Pamflet. Maar u snapt ons wel & de steun is nu al massaal én hartverwarmend. En terecht. Want het is werkelijk te bizar voor woorden wat voor aangezwengelde golf van smeer & haat richting de Stijlloze Burelen wordt geëjaculeerd uit droogschoterige zuursloten en policor piemels met een realiteitsdefect. 100 Sikkeneurige Jank Wijven + 2 hoofdredacteuren van Noodlijdende Dagbladen + een demissionair minister van een Weggevaagde Politieke Partij die zich inzetten om een bedrijf KAPODT te maken middels broodroof & censuur. Kan allemaal maar, in .@Jet_Bussemaker: 'Ik zou het manifest tegen adverteren naast seksistische inhoud ook hebben ondertekend' #Buitenhof https://t.co/yvU0p5ukBQ pic.twitter.com/fCc2zLVsPy
— Buitenhof (@Buitenhoftv) May 7, 2017
GELEKT: Bizarre oproep tot broodroof en censuur, morgen in @Volkskrant en @NRC - nu al op GeenStijl
Dode bomen in doodsstrijd maken rare sprongen. Dankzij een lek weten wij dat dode bodes NRC Handelsblad en de Volkskrant morgen - 6 mei, de dag dat Pim Fortuyn werd vermoord - collaboreren om een regelrechte aanval op onze vrijheid af te drukken. Wij van het internet zijn wat sneller, dus wij doen het nu al. In de kranten wordt morgen onderstaande censuuroproep afgedrukt. Een clubje bezemvliegers met lange tenen verheft hun eigen bekrompen normen tot de maat der dingen, en richt zich via de proxy van de comments op onze adverteerders in de hoop dat zij zich terugtrekken van GeenStijl en Dumpert. Teneinde - ja, teneinde van wat eigenlijk? Moeten GeenStijl en Dumpert kapot? Moet het pluriforme medialandschap nog verder worden beknot? Moet de vrijheid van meningsuiting worden gesloopt? Zijn Reviaanse ironie, de hyperbool en snoeiharde satire VERBOTEN in het postmoderne tijdperk van de veel te snel gekwetste safe space-denkers? Denken deze ondertekenaars (onder wie Ryanne Hertzberger, Loes Reijmer, Esma Linneman (wie?), Anousha Nzume en Sunny Bergman) dat botte comments van het internet verdwijnen als zij onze persvrijheid en vrijheid van meningsuiting op deze laffe manier aanvallen en inperken? Komen deze bedompte dames nooit op Facebook, YouTube of in de panelen onder berichtgeving over lekkere wijven op welke site dan ook? Zijn zij nog nooit in een kleedkamer, café of dispuutskroeg geweest? Hebben zij geen humor (die was retorisch - red.)? Of is het gewoon onvervalste succeshaat van analoge bejaarden uit de oude media, omdat deze reactievideo op Dumpert al meer views heeft dan de oplage van de beide kranten bij elkaar opgeteld? We zullen het misschien ooit weten, maar nooit begrijpen. De vrijheid van meningsuiting is de allerbelangrijkste vrijheid die we hebben, omdat alle andere vrijheden en vooruitgang daaruit voortvloeien. GeenStijl zal daarom altijd strijden om de grenzen van de vrijheid zo ruim mogelijk te houden. Wat de vliegende bezembrigades van de dode bomen ook proberen.
GSTV. Testosteronbommen verpesten vrouwendag
Stijlloze MuziekTips voor BlokhuisFM DeugRadio
(Pritt)We hebben een site gemaakt. Met vanaf nu tot aan de verkiezingen elke dag een nieuw liedje. Wees welkom.https://t.co/2WFM5AHFPr
— Leo Blokhuis (@LeoBlokhuis) February 14, 2017
(Zentgraaff)
(Ronaldo)
(Mosterd)
(Spartacus)
(Von Loghausen)
Reinier Castelein - Cut out the middleman
GeenStijl staat middenin-er in de samenleving dan de meeste media. En aangezien we de laatste jaartjes toch als steeds maatschappelijk verantwoorderder aan het meeparticipiëren zijn (met referenda en democratische vernieuwing en zo) kan het nu ineens zomaar zijn dat we ingezonden opinies van vakbondsmeneren gaan publiceren. Zoals hieronder, van Reinier Castelein van De Unie. Niet zomaar een vakbond trouwens, want De Unie staakt nooit. Dat is namelijk contraproductief en niemand verdient er aan. Behoorlijk stijlloze insteek voor een vakbond. En ze zijn nog fan van vernieuwing ook. Enfin, lees zelf maar:
Cut out the middleman
Uit representatief onderzoek onder middelbaar en hoger opgeleid personeel bleek begin februari dat de PVV de grootste voorkeur geniet. Niet de Islam of vluchtelingenproblematiek kwamen als grootste drijfveer voor die stem naar voren. Het ging meer om zorg over de toekomst, normen en waarden en de zorg voor ouderen. Respondenten konden hun associatie met de politiek aangeven. Het woord onbetrouwbaar werd het meeste ingetypt, gevolgd door woorden als, leugens, eigenbelang en zakkenvullers. De uitkomst van het onderzoek is te interpreteren als een signaal tegen de gevestigde orde.
Daarom is mijn oproep aan de lezers van zowel Joop.nl als GeenStijl, pak de kans die de elite de afgelopen jaren heeft laten liggen. Cut out the middleman in de politiek. Dat zou kunnen via een initiatief als GeenPeil.
Uit het onderzoek bleek nadrukkelijk dat de respondenten massaal meer invloed willen hebben op de politieke besluitvorming en bij voorkeur via referenda. Twee trends die elkaar tegenspreken. De PVV de grootste partij en daarnaast de wens om meer betrokkenheid bij besluitvorming. De PVV biedt geen ruimte voor invloed op politieke besluitvorming. Maar ook gouvernementele politieke partijen bieden geen echte mogelijkheid op betrokkenheid bij besluitvorming.
Politieke besluitvorming in ons land beperkt zich tot periodiek je stem uitbrengen. Vervolgens laat de kiezer de besluitvorming over aan 289.456 leden van politieke partijen. Aantoonbaar is de koers van ons land en de keuzes die daarbij gemaakt worden aan een steeds kleinere groep mensen. Die mensen worden door de respondenten van het onderzoek in feite weggezet als onbetrouwbaar en leugenachtig.
Wat wijst er dan op dat Rutte II echt bruggen heeft geslagen? De kloof kan niet groter. Als zelfs middelbaar en hoger opgeleiden afhaken, lijkt er geen enkele brug te zijn waar we gezamenlijk overheen kunnen.GeenStijl presenteert: Manifest Asiel en Integratie
Manifest Immigratie - Polemiek op GeenStijl
Tekst: Russells Teapot
Op 13 november 2015 pleegden islamitische terroristen een serie aanslagen in Parijs die aan 130 mensen het leven kostten. Acht dagen na de aanslagen in Parijs verscheen op GeenStijl een stuk van Ahmed Aarad. Ahmed stoorde zich aan de hysterie in het publieke debat en het gebrek aan werkbare oplossingen vanuit de politiek.
Omdat ik op een aantal punten van mening verschilde met Ahmed, reageerde ik een week later met een tegenstuk, waarin ik deze punten betwistte. Onze conversatie ging via GeenStijl nog een keer op en neer, waaruit bleek dat we het misschien oneens waren over details (wat is wahhabisme?) maar niet over hoofdzaken (geen tolerantie voor haatpredikers!). Het belangrijkste punt waar we elkaar in vonden, was dat de huidige politiek op een doodlopende weg zat en er dingen radicaal moesten veranderen.
Burgers weten het beter dan politici
Daarom besloten Ahmed en ik om, samen met eenieder die geïnteresseerd was om mee te doen, om een Manifest te schrijven - als alternatief beleidsplan voor de politiek op de gebieden van migratie, integratie en asielbeleid. Ons doel was een Manifest te schrijven waarin burgers uit alle lagen van de bevolking zich kunnen vinden: PVV'ers en GroenLinksers, experts en leken, reaguurders en ambtenaren, allochtonen en autochtonen, Friezen en Marokkanen, hoog- en laagopgeleiden. Daartoe kwamen we diverse malen bijeen - met Marokkanen, moslims, GroenLinksers, ambtenaren én reaguurders, om tot een eensgezind manifest te komen. En dat is gelukt.
Het publieke debat in Nederland is momenteel volledig gepolariseerd op onderwerpen als vluchtelingen, integratie en islam. Politici hebben zich ingegraven en geven geen centimeter toe. De opponent is een wegkijkende islam-apologeet danwel een islamofobe cryptofascist, de verschillen zijn zó groot dat dialoog bij voorbaat zinloos is, dus sluit men elkaar vóór de verkiezingen alvast uit. Waarmee onze parlementariërs zeggen: de bevolkingsgroep die ik vertegenwoordig, kan niet praten met de bevolkingsgroep die jij vertegenwoordigt.
Burgers zijn niet onredelijk
Onze insteek is dat politici ongelijk hebben op dit punt. Wij denken dat burgers in de verste verte niet zo onredelijk zijn als ze worden afgeschilderd door hun vertegenwoordigers. Dat burgers wél overeenstemming kunnen bereiken, óók op gebieden als asielbeleid en integratie. Als een GeenStijl-reaguurder en een Marokkaan uit de Schilderswijk zoveel gemeenschappelijke grond kunnen vinden, dan moeten er mogelijkheden liggen.
Dus hebben we gedurende een jaar met een diverse groep mensen overlegd, nagedacht, oplossingen onderzocht en een aantal beleidsplannen geformuleerd. Uiteindelijk zijn we tot een resultaat gekomen waar we allemaal achter kunnen staan, en we zijn zeer tevreden dat we dit Manifest nu kunnen presenteren. Terwijl politici elkaar uitsluiten en zich steeds dieper ingraven, zijn hun achterbannen wél in staat om naar elkaar te luisteren en constructieve plannen te formuleren.
Het Manifest Migratie, Integratie en Asielbeleid
Hieronder een beknopte samenvatting van onze voorstellen. Het echte Manifest, waarin we onze voorstellen uitgebreid toelichten, is 18 paginas lang. Het downloadlinkje daarvan vindt u onderaan dit artikel. En natuurlijk: je eigen mening en inbreng geven, kan in de comments.Gezocht. Doorrijder Alkmaar in lichtkleurige auto met kapotte voorruit
Gisteravond fietste mijn vader, 77 jaar oud, naar huis. Vlak bij huis, op de Eilandswal in Alkmaar, werd hij door een automobilist geschept. In plaats van stoppen en hulpverlenen reed de bestuurder op hoge snelheid door, mijn vader voor dood achterlatend. Enige voorbijgangers hebben hem aangetroffen en zijn direct hulp gaan verlenen. Een ambulance en een trauma-arts hebben hem daarna zwaargewond naar het ziekenhuis in Alkmaar vervoerd. Daar ligt hij nu. Niets weet hij van het ongeval, hij heeft aangezichtsbreuken, een zware hersenschudding en een aantal puntbloedingen in zijn hoofd. Wij, de kinderen en kleinkinderen zijn diepgeschokt hoe je iemand aan kunt rijden en voor dood achterlaten. Zijn peperdure fiets is zwaar beschadigd, zijn kleding is stuk en hij zal voorlopig in het ziekenhuis blijven. En we moeten maar afwachten wat de schade in zijn hoofd echt zal zijn. Zal zijn geheugen herstelllen? Zal hij straks weer kunnen fietsen? We weten nog niets. Alleen dat de dader gewoon hard wegreed! De politie zoekt getuigen, maar weet verder niet veel. Ja, dat de auto (een lichtkleurige...) beschadigd zal zijn en de voorruit stuk zal zijn. Zouden jullie aandacht willen besteden aan deze onmenselijke manier waarop mijn vader bijna dood gereden werd? Misschien dat er dan nog wel mensen zijn die weten dat de auto van de buurman ineens stuk was ofzo.. Wij zouden dat bijzonder waarderen Met vriendelijke groet, PaulWij zijn dringend op zoek naar mensen die getuigen geweest zijn van een ernstig verkeersongeval Eilandswal #Alkmaar. Best verlaat plaats ong pic.twitter.com/gayUaUcsMQ
— Politie Alkmaar (@POL_Alkmaareo) February 12, 2017
Oldskool - Prof. Hoxha SLOOPT Peter R. de Vries
Peter R de Vries loog op 9 februari 2017 bij Jinek een verhaal over Dumpert.nl bij elkaar. Dat was zó kwaadaardig dat ik er zowaar van ging bloggen (hier dus). Want het is hoog tijd dat Peter zélf eens rekenschap aflegt, in plaats van steeds-maar-weer anderen de les te lezen.
Voor de archieven: De Vries beweerde dat Dumpert.nl, een filmpjessite op internet, een seksfilmpje van een client van hem online plaatste. Dumpert reageerde zogenaamd niet op verwijderingsverzoeken en maakte zogenaamd het leven van een meisje kapot waarbij ze ondertussen een afperser hielpen. Totaal absoluut 110% verzonnen. Vandaag toonde Dumpert aan dat Peter loog. Dumpert had alles prima voor elkaar. YES.
Waarom ik me er druk over maak? Dumpert is mijn oude ding. Het was de eerste succesvolle spin-off van GeenStijl: een videowebsite met een redactieslag eroverheen. En net als iedereen ben ik dat stichtelijke gelul van De Vries wel een beetje zat, vooral omdat ik nu het over Dumpert gaat, zie hoe ontzettend kwaadaardig hij te werk gaat.
Ik ben de mede-oprichter/verzinselaar van GeenStijl en Dumpert dus. Dus ja, volledig pot verwijt de ketel/takes one to know one/balk-ogen-splinter maar dat boeit me nu niet. Ik praat geen poep op televee en ik zit niet op een moreel hoog paard (mmok nu misschien wel, maar niet lang)
De enige vraag die vanaf NU aan Peter R. de Vries gesteld moet worden, moet gaan over datadiefstal
Peter R. de Vries is een nooit-veroordeelde misdadiger *. Hij is een heler van gestolen gegevens. Hij is nooit door het O.M. aangepakt omdat zijn misdaden plaats vonden in een tijd dat je dingen nog een beetje onderling regelde. Hij had vervolgd kunnen worden, maar dat is niet gebeurd omdat hij een crimefighter was die goed lag bij het O.M. Dat is allemaal ooit al eens beschreven in oa Nieuwe Revu, NRC en door betrokkenen met websites. Zie de bronverwijzingen (links) in de tekst.
Peter R. de Vries heeft zijn journalistieke carrière bestendigd dankzij heling. Hij maakte gebruik van mensen die ambtelijke corruptie tot hun ambacht rekenden. In zijn opdracht zijn diefstallen gepleegd. Diefstal van informatie uit vertrouwelijke politiedossiers. Diefstal van informatie bij banken en verzekeraars. Diefstal van informatie bij gemeentes. Diefstal van persoonlijke gegevens bij ministeries. Diefstal van gegevens bij deurwaarders. Diefstal van gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie en ga zo maar door. De meeste getuigen van deze feiten leven nog gewoon.
Bronbescherming, sure
Een aantal van die getuigen sprak ik zelf ooit, ergens in 2001/2/3 omdat ik toen schreef voor Netkwesties.nl, een online publicatie over kwesties rondom het net. Ik heb geput uit oude notities en mijn geheugen maar gelukkig kun je alles ook hierr nog nalezen, de ontzettende web 1.0 website van ene Michel Kraay. Deze Kraay is een veroordeelde datasteelboef, zijn informatie is waarschijnlijk waardeloos in een rechtbank. Maar het opvoeren van een boefje als bron heeft geen Peter R. de Vries ooit weerhouden van een kijkcijfertopper.
Peter R de Vries kocht gestolen informatie onder andere bij Bureau Mariendijk, aldus Kraay. Dit was een recherchebureau dat corrupte ambtenaren en bankmedewerkers op de informele loonlijst had. Uiteindelijk liep Kraay tegen de lamp. Maar de zaak was zo verschikkelijk omvangrijk, ingewikkeld en nasty dat types als Peter R. de Vries door het oog van de naald kropen. Ook advocatenkantoren die nota bene werkten in opdracht voor ministeries ontsprongen de dans.
De strafzaak richtte zich uiteindelijk op een paar sleutelpersonen en niet op de grote schare afnemers zoals De Vries, die natuurlijk dondersgoed wisten wat ze aanrichtten. Het was een fantastisch staaltje O.M. handjeklap met de nodige politieke beïnvloeding waar je nog best een parlementaire enquête tegenaan zou kunnen gooien.
Er was in de jaren 90 een levendige illegale handel in persoonsgegevens waarbij journalisten als De Vries, publieke omroepen, tijdschriften en kranten bij betrokken waren. Niemand heeft en had belang bij een grootschalig onderzoek naar de afnemers.
............
Delen van informatie uit politiesystemen is ambtelijke corruptie. Stentor 29 december 2016: Agent veroordeeld voor lekken van informatie naar EO-programmamakers (SkyHigh televisie).
Uitspraak ECLI:NL:RBOBR:2016:7193
.............
Uiteindelijk was dus alleen Michel Kraay het bokje. Hij is nog steeds verbolgen over het feit dat afnemers als De Vries vrijuit gingen en hij niet.
Tonie.net onthulde in 2008 in de Revu over de methode De Vries.
Waarom doen die schendingen er toe? Het zijn toch criminelen die Peter pakte? Jazeker, en daar was hij best goed in. Je wordt heus geen succesvolle misdaadjournalist door alleen maar een datajatbureautje in de arm te nemen. Maar HET MAG NIET. Je weet niet hoeveel onschuldige burgers slachtoffer zijn geworden van de dataspitterij van De Vries. Als je één Endstra onderzoekt, betekent het dat er misschien geneusd is in het priveleven van honderden onschuldige Endstras, om maar wat te noemen.
Dat De Vries in Hilversum rondloopt alsof hij GODJEZUS himself is die iederen wel even de les leest, is verloedering van de maatschappij. Zo zou het niet moeten werken, zo iemand zou zn mond moeten houden:
Peter R. de Vries is de échte verloedering van de maatschappij. Strafrecht ontlopen, stelen cq helen. Nooit verantwoording afleggen en on top of it all, anderen de les lezen. Fuck dat!
Verloedering of niet. Tv-redacties worden mogelijk bevolkt door mensen met een slecht geheugen voor feiten. Dus ik wijs u er graag nog even op. The truth is out there!
Bureau Mariendijk Peter?
Quote uit 2002, uit mijn notitieboekie van een anonieme bron Als er ooit een inval bij De Vries wordt gedaan, en ze nemen die gigantische netjes bijgehouden dossierkasten in beslag, dan weet je dat de politie tienduizenden naw-gegevens, paspoortnummers en dat soort zaken gaat vinden van mensen die uiteindelijk NIETS met zijn programma te maken hebben. Genoeg illegaal verzamelde én opgeslagen data om hem achter tralies te krijgen.
Dit zal vast nog steeds gelden. Dus mocht je m dit weekeinde fikkie zien stoken in de tuin, dan weet je wat hij aan het verstoken is Dossierkennis!
Prof. Hoxha (bron)