De reaguurder extraordinair met wie het allemaal begon, Seven, heeft (in ruil voor wat geschenken, het is bijna kerst tenslotte) nog een enorme kers op de corruptietaart van het Scheveningse Pechtoldpenthouse. Seven, kom er maar in!

Alexander 'Penthouse' Pechtold fopt de fiscus met een schijnconstructie. Dat zit zo: het appartement dat de Canadese oud-topdiplomaat Serge Marcoux aan Alexander Pechtold van D66 schonk is in de akte laag gewaardeerd. Dat komt door het vestigen van een vruchtgebruik (recht om gratis te wonen in een pand) op het penthouse voor Serge Marcoux zelf. 

Zoals ouders soms hun woning waarin ze blijven wonen verkopen of schenken aan hun kinderen, maar daarbij bedingen dat zij er zelf levenslang gratis in blijven wonen. Zo stelt de akte ook dat Marcoux na de schenking aan Alexander Pechtold tot aan zijn overlijden in het Penthouse blijft wonen voor nop. In veel media stond dit andersom, alsof Pechtold er gratis mag wonen. Die media namen de oorspronkelijke duiding uit mijn tweet met het screenshot van BekendeBuren over, maar die duiding klopt na lezing van de inmiddels openbare akte niet. 

Pechtold kreeg als actief politicus een penthouse van een Canadese topdiplomaat tijdens CETA-onderhandelingen met Canada. De ophef was te voorzien en dus was het verzwijgen in het geschenkenregister in de hoop dat niemand ooit het kadaster napluist al saillant, maar misschien is er een andere reden dat Pechtold de schenking verzweeg.

Want het foppen van de fiscus valt op. In de akte is een waarde aangegeven van de schenking van ruim 77k, daarbij is uitgegaan van een taxatiewaarde van 135k en een korting daarop vanwege het feit dat de bewoner Marcoux er ook na overdracht aan Pechtold de rest van zijn leven blijft wonen. U raadt het al, Marcoux die allang de facto in Canada woont maakt daar helemaal geen gebruik van, en was dat ook nooit van plan. Hooguit een extra postadres in Nederland om e.e.a. geloofwaardiger te houden en misschien ooit in de vakantie logeren bij Alexander. 

Zoals in de media viel te lezen woont Marcoux al lang en breed in Canada en geniet daar van zijn pensioen. Hij woonde dus het afgelopen jaar na de schenking in januari ook niet meer in zijn weggegeven penthouse in Nederland. Pechtold woont er allang en verhuurt daardoor zelfs zijn flat in Wageningen. Het vruchtgebruik is dus alleen maar in de akte opgenomen als schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te drukken. Niet de schenkingsbelasting (die aardig in de papieren kan lopen bij schenkingen aan niet-familieleden maar waarvoor Canadezen die schenken aan Nederlanders, hoi belastingparadijs, zijn vrijgesteld) die nu niet over 135k wordt berekend maar over 77k. De fiscus loopt dus flink wat mis dankzij deze penthouse-fraude. 

Het niet opgeven van een schenking in het geschenkenregister was al niet erg transparant, maar het bedenken van een schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te ontduiken is voor de politicus Penthouse Pechtold helemaal het einde van het laatste restje integriteit.

Kennelijk is dat belastinggeld bij de NPO toch ergens goed voor. Een hoop ging mis met de livestream van het GeenStijl Nationaal Dictee, waarvoor onze excuses. Mocht u een betrouwbare thuisvoorlezer hebben, dan kunt u met deze tekst het opnieuw proberen.

Nummer 2 is Bert Bakker.

Indien de follikel persisteert, voelt de deugvrouw zich onteerd. 

Is dit een dionysisch geassaisoneerd axioma van een à contrecoeur functionerende, zijn referte-eisen zelfs verzakende gynaecoloog, het dagelijks geürm zijner patiënten zat en dientengevolge neigend tot laag-bij-de-grondse misogynie? 

Nee, het is puberaal geoha, binst het woelen van het tempeest van de GeenStijl-adverteerdersboycot, na het appercipiëren van een Wikipedia-weetje door twee cursiverende foute jongens die laagohmig chattend (veel stroom, weinig spanning) onlinespelletjes zaten te spelen. 

De beschamende demarche bespiegelend, schamperde het balorige schrijversduo, zelf nota bene de prostaatperikelen nabij, dat het euvel zoals in de aanhef genotifieerd zich kennelijk ook bij abituriënten - vwo’ers dan wel havoërs - die heden ten dage aan bevoogjournalistiek doen, ruwweg twee decennia na de meisjesschool kan openbaren, met een calamiteus effect op de modus operandi. 

Het credo van onze tikkende toeans: zo vaak mogelijk savoir-vivre toepassen. Dient de follikelthese om die reden getipp-ext te worden? Een driewerf nee! Zo wijd de microkosmos dezer suffragettes strekt: attaque!

Geen zorgen, sjalom voor alles. De twee cavaliers creëerden slechts een paskwil, daartoe geïnspireerd toen die gemaniëreerde journalistieke courtisanes met hun disproportioneel moraliteitsbesef, gesteund door twee zelfbenoemde kwaliteitskranten, het achtuurjournaal haalden met een rekwest, zowel lawaaiig als zijig en larmoyant, om adverteerders te bevelen GeenStijl deaud te boycotten. 

Hoe remarquabel: geen antiamerikanisme ditmaal, geen anti-imperialisme, geen submissieve islamcolportage bij de NPO-nieuwsdienst, maar wel extensieve aandacht voor een kwestieuze oproep van deze toonbeelden van valse pudeur zonder aan-uitknop, omdat de dames zich geaffronteerd voelden. 

Dan wordt er even niet meer online geyahtzeed of gerummikupt door voornoemde anarcho-liberale scribenten. Dan ontwikkelt zich bij hen halje travalje een provisoir gillesdelatourettesyndroom, zich ditmaal uitend in uiige plaisanterieën aangaande de deugvrouw en haar unilateraal geregenereerde normen en waarden. Dan komt de gefossiliseerde hypothalamische-hypofysaire-gonadale-as van de sinjeurtjes weer tot leven en keren zij efemeer terug naar hun pubescentie. En dan laten die archaïsche columnisten samen met de kwapoetsen van GeenStijl mij, Kim Holland, ook zomaar deze vraag aan u stellen: zou u mij doen?

LIVE op je internet. Het allereerste GeenStijl Nationaal Dictee, vers gekaapt van de NPO en in een strakker chaotischer internetjasje gepropt. Met dik dertig deelnemers, strenge voorleesmeesteres Kim Holland en een jury van talige mannen van stavast!

Nummer 2 is Bert Bakker.

De stream loopt! Als alle techniek meewerkt zijn we vanaf 19:00 uur (of iets later) live met de uitzending vanuit een geheime nablijverslocatie in 020-HipWest. Dan is de ontvangst en de inloop van de deelnemers (lijst hieronder) en hun gasten. Vanaf 20:00 uur begint het liveprogramma. Thuis meeschrijven kan natuurlijk, met pen en papier en op de stijlloze Facebook is tijdens het dictee een interactief element voor thuiskijkers. Na het voorlezen van het dictee gooien we de gehele tekst online. De tekst van het dictee is uiteraard keeeeeurig netjes. Voor de meeschrijvers: veel succes. Hup taalnazi's!

ANTWOORDEN DAARRRR.

Deelnemers:
1. Kate Sinha
2. Juicy Girl (BE)
3. Zoe Davis
4. Mandy Slim
5. Jenny Douwes
6. Chris Aalberts
7. Geerten Waling
8. Peter van Drunen
9. Alptekin Akdogan
10. Joris von Loghausen
11. Marie Hemelrijk
12. Ebru Umar
13. Winston Citroen
14. Adjiedj Bakas
15. Paul Damen
16. Rachid Ait Hammou
17. Cindy Hoetmer
18. Fadime Demir
19. Peter van Duyvenvoorde
20. Bert Brussen
21. Martin Bosma
22. Eddy Terstall
23. Maja Mischke
24. Koen Weijland
25. Danai van Weerdenburg
26. André Buurman
27. Rob Meines
28. Jan Zandbergen
29. Erik Helleman
30. Bert Bakker
31-35. Vijf reaguurders waarvan we niet weten of die bij naam genoemd willen worden
Presentatie: Kim Holland en Tom Staal
Auteurs/jury: Rob Hoogland en Arthur van Amerongen
Jury: Vic van de Reijt en Theodor Holman
Techniek: Marcel Cools/Proficam
Chef Dictee: Constanteyn 'Zentgraaff' Roelofs
Waterdragers/bierhalers: De Stijlloze Redactie

Klein bonus geheimpje voor om te grinniken: we wilden het nieuwe & vernieuwde dictee heel toepasselijk het 'Neo-Nationale Dictee' noemen, maar we zagen toch hoe die term problematisch kon zijn. Mensen zijn al zo lichtgeraakt door taal tegenwoordig. Dus dat was alleen de interne bedrijfsgrappende werktitel.

Boeren, burgers en buitenlui. Waar de leraren staken, daar GeenStijl doceert. In de prachtige, rijke en soms onnavolgbare Nederlandse taal, welteverstaan. Zaterdag 16 december. 20:00 uur. LIVE op GS, YouTube en misschien zelfs Facebook.

Ingezonden Brief van Ouder. Hart onder riem voor Aap-Noot-Mies Boeroepers!

Aanstaande dinsdag gaan in het overgrote deel van het land de deuren van basisscholen dicht. Minister Arie Slob vindt 720 miljoen van de gevraagde 1,4 miljard ruim voldoende om de kwaliteit van ons onderwijs te waarborgen. Wie geen kinderen of kleinkinderen heeft zal waarschijnlijk weinig ophebben met de ongemakken die een staking van deze omvang met zich meebrengt. Nou, déze ouder steunt de stakingen en eventuele overige acties voor de volle 100%. 

Vinden ouders dat hun kroost recht heeft op onderwijs? Is het lastig om opvang te vinden voor een weken van tevoren aangekondigde stakingsdag? Kan je nagaan wat er gebeurt wanneer er vaker hele klassen thuis moeten blijven, omdat er geen invallers beschikbaar zijn. Dan hoor je 's ochtends om kwart voor acht dat je kind die dag niet naar school kan komen, omdat er geen juf of meester is. Dat is van invloed op die kids zelf, op ouders die zich in alle bochten moeten wringen, op de opvangsector die daarop moet anticiperen, op werkgevers die hiermee worden geconfronteerd wanneer mensen dus plots niet kunnen komen werken etcetera.

Dat vinden wij nou leuk. Als iemand die het niet met een topic op GS eens is, ons niet uitmaakt voor nazi's, noch met onze adverteerders belt, maar gewoon antwoord geeft. In een stukje. DUS KOM ER MAAR IN BORIS VAN DER HAM!

Lief GeenStijl,

Op dinsdag 4 december kwam het vuistdikke Freedom of Thought Report 2017 uit. Daarin laten Internationale Humanisten zien hoe het wereldwijd staat met de vrijheid van humanisten, atheisten, agnosten en vrijdenkers. Conclusie: het geweld tegen ongelovigen is in 2017 steeds extremer geworden.

In reactie op dat rapport en de acties van het Nederlandse Humanistisch Verbond (waar ik voorzitter van ben) zag ik een bericht op GeenStijl! Die had als kop: Boris van der Haram heeft meel in de mond over de islam. Onder de kop volgde een nogal onsamenhangend stuk met uitleg. Humanisten zijn volgens GeenStijl ‘lieve mensen’ die aan ‘dialoogtafels’ zitten en ‘weigeren het gevaar bij de naam te noemen’. Er wordt geklaagd dat pas ‘ergens diep verstopt in het rapport’ wordt benoemd dat vervolging en geweld het heftigst is in vooral streng-islamitische landen. Onzin, GeenStijl. Dat staat niet diep verstopt in het rapport, maar staat gewoon in de inleiding op pagina 14. Wat is nou jullie punt, lutsers?

Kijk, Humanisten staan voor vrijheid en medemenselijkheid. En daarom voeren we campagne met kritiek op het kabinetsbeleid dat ethische onderwerpen rond leven, liefde en dood in de ijskast dreigt te zetten, en maken we ons hard voor goede ouderenzorg. En ja, vanaf 1946 komt het Humanistisch Verbond ook op voor, zoals dat toen heette: de buitenkerkelijken. In die tijd werd religieuzen wettelijk voorgetrokken op mensen die geen religie hadden. In Nederland zijn die wetten inmiddels vrijwel gelijkgetrokken maar de sociale druk richting ‘afvalligen’ is nog steeds enorm. Vroeger ging het vooral over ex-christenen, nu vooral over ex-moslims. Daar maken we ons niet alleen boos over, maar doen er ook wat aan.  

In het buitenland is de zaak nog veel erger. In 22 landen ben je zelfs strafbaar als je van je geloof valt, en in 13 landen riskeer je de doodstraf. Helaas is het niet zo, zoals GeenStijl schrijft, dat het ‘Freedom of Thought report’ een van de vele rapportjes zijn die hierover verschijnen: het is het enige rapport. De Humanistische organisaties zijn bovendien de enige die dit netwerk aan bedreigde vrijdenkers onderhoudt. Zo kwetsbaar is hun positie dus. Omdat veel atheïsten, humanisten, agnosten en vrijdenkers in deze landen niet georganiseerd (mogen) zijn, worden ze vaak genegeerd, ook door Nederlandse ambassades. Daarom biedt het Humanistisch Verbond, samen met een aantal gevluchte vrijdenkers, het rapport bij de Tweede Kamer aan. Ook starten we een fonds voor vrijdenkers die op de vlucht zijn geslagen. 

GeenStijlers, Reaguurders, nu even niet meer zeuren over dialoogtafels, doe eens wat. Dus hup, hup, doneer op www.whatsmycrime.nu of sms VRIJDENKER naar 4333 (3 euro).

Tot ziens maar weer,

Boris van der Ham

We hadden het al voorspeld (ha, ha) maar we gaan het gewoon doen ook: GeenStijl doet wat de NPO nalaat en organiseert dit jaar het Groot Dictee der Nederlandse Taal. Met drank. Met Belgen. Met hoeren. Met olijk duo woordkunstenaars Arthur van Amerongen en Rob Hoogland dat dit dekselse dikketee bijelkaar gepend heeft. Met live meedingen naar mooie prijzen op feestboek. Met BN'ers. Met Nederlanders waar u nog nooit van gehoord hebt. Met Nederlanders waar u liever niet van had willen horen. Met bandjes. Met explosies. Met internet. Het wordt bovenal een show waar de liefde voor het vaderlandsch in dikke, romige klodders vanaf druipt. Alles wat de NPO deed maar dan BETER. Kijken dus. 16 december, 20.00 uur. Live en levend te kijken hier op de front page, op feestboek en op YouTube. Reserveer dus maar een avondje de schoonmoeder en de bank en hou kladblokken en vlijmscherpe potloden in de aanslag, want eeuwige roem en een onbetaalbaar gevoel van superioriteit over de minder taalwaardige huisgenoten is immers koeltoer.

In onze mailbox. Een zekere ex-NPO'er, u en ons welbekend wegens diverse filmpjes, schrijft wat hij er allemaal van vindt. Lezen.

Het is namelijk niet zo dat ik helemaal van de NPO af wil, althans nu niet, in de toekomst wel. Het is ook niet zo dat ik vind dat de NPO geen goede programma's maakt. Integendeel, er zitten werkelijk pareltjes tussen. Maar man, het mag wat kosten zeg. Ik heb er zelf een tijdje rondgelopen en ik moet u zeggen: het ging me zelden financieel beter voor de wind dan tijdens mijn tijd bij de NPO. Vooral het declareren was elke keer weer een feest. We declareerden nog net geen hele vliegtuigen, maar een etentje bij Nino in Rome was geen enkel probleem. Aanradertje trouwens dat Nino, neem de biefstuk!

Goede tv maken, mag best wat kosten en wat goede tv is, ga ik hier niet bepalen. Is ook niet aan mij en de mensen die het maken verdienen veel lof. Alleen: iedereen wil meer geld voor die tv en dat is helemaal niet nodig. Sterker nog, met minder geld kunt u hetzelfde, zo niet veel meer, bereiken. De oplossing is vrij simpel. U moet hiervoor het volgende beseffen: tv voor bejaarden. Ik zeg het wat gechargeerd, maar ik ga het uitleggen. We hebben nogal wat ouderen in dit land en in mijn plan houd ik daar rekening mee.

De voortgang van leerlingen in het basisonderwijs moet door leerkrachten worden bijgehouden in meerdere volgsystemen. Dezelfde informatie meerdere keren handmatig invoeren, omdat de staat weigert zelf op de achtergrond informatie te kopiëren of te delen.

Vragenlijsten verzonnen door managers die iets meetbaars nodig hebben voor hun cijferfetisjisme, nulmetingen en procentuele verbeteringen. Gegevens die verzameld worden omdat ooit iemand die wilde hebben, maar waar steeds minder op gestuurd wordt. Monnikenwerk voor een bureaulade.

Complete lesweken gaan verloren aan het toetsen van leerlingen om de jaarlijkse voortgang op afstand te kunnen borgen. Alleen worden belangrijkste leerpunten niet getoetst. Wel taal en rekeningen, niet houding, gedrag en karakter. Kinderen, ouders & onderwijzers blijven achter met de illusie dat de toets belangrijk is en verliezen de rest van de ontwikkeling en opvoeding uit het oog.

In Finland krijgen leerlingen tot en met hun zestiende geen gestandaardiseerde toetsen. Heeft iemand ooit opgeteld hoeveel tijd leerlingen kwijt zijn aan deze meetmomenten? Geteld hoeveel tijd volwassen kwijt zijn aan het ontwerpen, surveilleren, nakijken en meermaals invoeren?

De beste stakingsactie om de werkdruk te verlagen is om daar direct mee te stoppen. Log uit. Hebben kinderen geen last van, hebben ouders geen last van en overbodige ambtenaren kunnen gaan staren naar lege databases.

Dat maakt de onderwijsinspectie en het ministerie van onderwijs blind. Er zijn docenten die in hun hele carrière geen of enkele lesbezoeken vanuit het ministerie hebben gehad. Inspecteurs komen niet verder dan een kopje koffie en het bespreken van cijfers met de directie. Alleen die hebben een persoonlijk belang in het houden van een mooi-weer-show.

Er ging deze week nog een Amsterdammer dood. Gonzo camjo straatfilmer Frank Buis voltooide afgelopen dinsdag zijn leven, en reed zijn stomme rotkarretje de Buyskade af, de Kostverlorenvaart in (afscheidsbrief + video). GeenStijlTV-verslaggever Tom Staal, die eerder dit filmpie met Buis maakte, ging op bezoek bij collegae straatschuimers Ferry de Kok, Edwin Smulders, Danny Ghosen en Thomas Schlijper voor een IM & eresaluut aan deze bijzondere Amsterdammer alsook de ongekroonde koning van de straatjournalistiek.