Geenstijl

Het is nu erg druk op Mijn Belastingdienst. Inloggen lukt misschien niet. Wil je het op een ander moment nogmaals proberen?

— Belastingdienst (@Belastingdienst) March 1, 2015

Die tweet hierboven is veel te optimistisch. De website van de Belastingdienst is namelijk niet 'erg druk' maar gewoon helemaal kapotstuk bezweken onder de druk (allemaal tegelijk HIER klikken om 'm nog kapotstukker te maken). FAAL! Kan de overheid nou helemaal NIETS met ICT? Nee. De overheid kan helemaal NIETS met ICT. Afgelopen week werd er in de Zendtijd voor Overheids Informatie Video's aka het NOS Journaal nog een prachtig reclamefilmpje vertoond over de nieuwe online aangiftehemel die Belastingdienst.nl zegt te zijn, maar zodra er meer dan drie mensen hun zuurverdiende geld willen komen inleveren, is een beetje deugdelijke bandbreedte & servercapaciteit weer te veel gevraagd. We zijn razend benieuwd of de VVD weer miljoenen uit gaat geven aan partijgenoten Pieter Cloo & Co om het probleem te verhelpen. En verder wat de reaguurders onder de tweet van de blauwe prutsbrigade zeggen. Leuker kunnen we het niet maken. By the way, kapotstukke site of niet, die honderden euro's naheffing die half Nederland krijgt, moeten hoe dan ook gewoon betaald worden.

Dat Mark Verheijen van het toneel verdwenen is, wil nog niet zeggen dat de VVD uit het Limburgse integriteitsmoeras is. Afgelopen week heb ik El Rey van de Limburgse journalisten Hans Goosen en Theo Sniekers er weer eens bij gepakt. Want hoe zat het met dat andere Limburgse VVD-Kamerlid Karin Straus (Hier op de Floriade)? Drie jaar geleden was er een relletje rondom haar persoon. De Roermondse ondernemer Piet van Pol – beste vriend van Jos van Rey - had aan haar campagne voor de Tweede Kamer bijgedragen: een TV-spotje, een advertentie en een bijdrage aan een fundraising dinner. Eregast: minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten. Gekrabbel in de marge: nog geen 1000 euro in totaal. Jos van Rey gooide er nog eens 750 euro bovenop voor een campagnespot. De betalingen liepen via LIBA, het bedrijf van de kinderen van Van Rey dat ook campagnegelden in de richting van Mark Verheijen overboekte. Pijnlijk: Van Pol en Van Rey waren al een jaar in opspraak. Toch weerhield het haar niet hun geld aan te nemen. Straus maakt ook onderdeel van het netwerk van Jos van Rey. Haar vader is oud-medewerker van het assurantiebedrijf van de gevallen VVD’er.

Fuck it. We gaan 'm kapen, die campagne. Koers houden onze hoela. Torpederen dat oranjeblauwe rubberbootje van de MinPres. Onderknuppel Verheijen is gezuiverd uit de VVD-gelederen, maar het duurde lang genoeg om te zien dat de VVD een veel dieper liggend integriteitsprobleem heeft. En een arrogantieprobleem. En een opportunismeprobleem. JP Balkenende zei in zijn nadagen: "Laten we nou toch blij zijn met elkaar." Rutte's campagnemantra is "We zijn een waanzinnig gaaf land." De overeenkomsten zijn duidelijk. Het is de Balkenendisering en Verdonnerficatie van de VVD, met een vleugje emotie van Poirot Timmerfrans. Iets te lang iets te veel ingegroeide macht, en er komt geen origineel idee meer uit. Het is weer ouderwets met elkaar, voor elkaar in Den Haag. [Zie ook: Heijne, Bas.] Maar in de peilings is het weer een zetel minder (pdf) voor de VVD. Iemand moet dit zootje uit ons lijden halen. Hieronder basismateriaal, hierboven een suggestie (via), net als hier en daar. Op naar 18 maart. Ahoy, Mark Rutte & de 40 Rovers. We komen d'r aan.

Hoe zorg je ervoor dat de pers een maand lang niet de afrekening geeft over vier jaar Senaat en vier jaar twaalf verschillende provinciale staten? Is Mark V. een offerpion? Is hij de mol? Wordt de kritische pers met een synthetisch probleem niet op een dwaalspoor gezet met een pyrrusoverwinning? Waarom zou de ervaren raspoliticus, die sinds zijn puberteit actief is, zo lang wachten met de beslissing af te treden? Het zou toch niet zo zijn omdat hij nog niet zo lang Kamerlid is? Dat hij door een halve maand extra Kamerlid te zijn ook rechten opbouwt voor een halve maand extra wachtgeld? 180% loon voor met de kop in het zand de realiteit niet onder ogen zien? 6554 euro bruto? We hebben het nu niet over vier jaar aan stemgedrag van de Senaat en al helemaal niet over vier jaar aan provinciale problematiek, waar sowieso serieuze nieuwsvoorziening ontbreekt, de burger ongeïnformeerd een keuze moet maken, en dus het fundament onder de democratie, een kiezer die weloverwogen een vakje rood kleurt, wegvalt. Het rapport van de door de VVD benoemde Integriteitcommissie (VVD-IC) is net zo zielig. De opbouw die je verwacht is een inleiding, dan een overzicht van alle ter discussie staande feiten, een korte samenvatting van de geldende normen en waarden vanuit de wet, de provincie en de VVD. Vervolgens een vergelijking tussen die regels en praktijk per casus, een conclusie daarover en dan pas een reactie van Mark V., zodat niet alleen duidelijk wordt wat er wel en niet gebeurd is, maar ook duidelijk wordt welke regels er eigenlijk allemaal gelden voor een politicus die meer petten heeft dan hemden. Hier zit zelfs een gemiste kans om Mark V. uit de wind te houden. Zodat iedereen leert van iedere fout en niet alleen van de vier die nu door de VVD-IC zijn verheven.

Heuj daar is d'n Regenjas weer. Kom d'r maar in, Jasmans: Ken je dat filmpje van die moslim die 10 uur door de straten van Amsterdam loopt en continu uitgescholden, beschimpt, bespot en vernederd wordt? Nee? Dat kan goed kloppen, want dat filmpje bestaat namelijk niet. Dat is trouwens opmerkelijk te noemen, want de Nederlandse pro-islam lobby zou kreunend klaarkomen bij een dergelijke productie. En waar blijft de viral video van de traditioneel geklede moslim die in de straten van PVV-stemmend Volendam stenen, kogels en verse haringen moet ontwijken om het vege lijf te redden? Als het op wat voor manier dan ook mogelijk was zo’n film te maken, had een stel linkse fatsoensrakkers die al lang in elkaar gedraaid. Het feit dat deze films niet bestaan geeft aan dat het met discriminatie van moslims in Europa wel meevalt vergeleken met de discriminatie van andere groepen mensen. Neem bijvoorbeeld Joden. Een Joods uitziend iemand hoeft zich maar even in de Schilderswijk te wagen of door de verkeerde wijk in Parijs te lopen om door de plaatselijke mohammedaanse medemens onderworpen te worden aan de verschrikkelijkste vormen van racisme. Joodse instellingen zijn ook niet veilig. In ons eigen Nederland wordt het Anne Frank Huis permanent door gewapende agenten bewaakt. Bij Joodse scholen staat zelfs marechaussee. Die beveiliging is bepaald geen overbodige luxe. Kijk naar de aanslag van Mohammed Merah, die gericht kinderen doodschoot op een Joodse school in Toulouse. Kijk ook naar het Joodse museum in Brussel waar bezoekers islamitische euthanasie kregen toegediend. Of naar de supermarkt in Parijs, die zich mocht verheugen op een bezoekje van de religie van de vrede. En, meer recentelijk, de anti-cartoon en anti-Joodse aanslag in Kopenhagen. Reden genoeg om je ernstig zorgen te maken over de veiligheid van Joodse instellingen. Maar waar blijft het autochtone racistische geweld? Hoeveel islamitische scholen worden er permanent bewaakt als bescherming tegen schuimbekkende schietjoden of gewelddadige PVV’ers? Voor hoeveel zwarte scholen in de Bijlmer staan permanent politiehokjes om racistische tokkies op afstand te houden? De relatieve tamheid van autochtone racisten is natuurlijk een goede zaak. Hoe minder geweld, hoe beter. Het vervelende is dat dit niemand ervan weerhoudt moslims toch consequent in een slachtofferrol te plaatsen.

Jullie moeten allemaal de hartelijke groeten hebben van gevangene Hendrikus Cornelis Descendre. De Nederlandse inmate met het kalende haar zou bovendien extragratis advies in petto hebben: in de United States or America wint de aanhouder níet altijd. Henkie (24) kan het weten. Hij zit sinds kort in een klein celletje opgesloten omdat-ie een 18-jarige jonge vrouw gestalkt zou hebben die hij maanden geleden ontmoette op het grote boze internet. Henkie kreeg vlinders in zijn buik van het 18-jarige meisje. Het 18-jarige meisje kreeg vooral de kriebels dóór Henkie. Zeker toen hij twee weken geleden - min of meer onaangekondigd - plotseling op de stoep stond van haar ouderlijk huis in Fond Du Lac (Wisconsin), ruim 6.500 kilometer van Nederland. Ze deed aangifte bij de politie, die de 'stalker' vervolgens arresteerde. Henkie heeft het best behoorlijk bont gemaakt daar, met gestoorde berichtjes onder zijn pseudoniem MasterKiller_ en een shitload aan ongewenste cadeautjes. Henkie "your secret admirer" ging daarin behoorlijk ver, al z'n spaargeld op. Het goede nieuws voor hem is dat hem 3,5 jaar gevangenisstraf boven het hoofd hangt. In het gunstigste geval blijft-ie dus nog 3,5 jaar vlakbij zijn geliefde. We duimen voor je, jongen.

Nee, niet bovenstaande foto. Bovenstaande foto is een technische foto van het euvel. De pijnlijkste medische foto zit onder de opklik. WACHT! Voordat u klikt, lees eerst het bijbehorende verhaal. En besluit dan of u wilt klikken of niet. Dat bot tussen de benen, wat doet dat daar? Normaal zit daar geen bot, toch? Klopt. Dat bot (pijl geel) is het gewricht van het linkerbeen (pijl blauw en wit). Een motorrijder brak bij een ongeluk dat stuk bot af en het eindigde in zijn balzak. Van binnenuit in je ballen geslagen worden door een stuk mensenbot, dat van je eigen been afkomstig is. Dit lijkt ons vallen in de meest pijnlijke categorie van pijn. De artsen vonden het al zo vreemd dat de man een korter linkerbeen had, maar een flink opgezwollen balzak. Deze medische WTF gaat hard op de Facebooks van Amerikaanse artsen, dus we wilden u het verhaal niet onthouden. Voor wie tegen bloed, bot en open balzakken kan, als u op bovenstaande foto klikt, krijgt u een mooie wallpaper van artsen die het stuk bot uit de balzak wippen. NSFW.

Ivo Opstelten, de minister van SchijnVeiligheid en KlasseJustitie van de VVD, geeft 29,5 miljoen euro belastinggeld aan zes commerciële telecombedrijven als tegemoetkoming voor het afluisteren van onschuldige burgers en het opslaan van telecomgegevens van alle Nederlanders. Want die telco's moeten onkosten maken om burgers af te luisteren, dus betalen burgers de rekening voor hun eigen taps. Dankzij Dino Opstelten van Het Nieuwe CDA. Dat feit staat te lezen in een kleine begrotingsupdate van de VVD'er, die gedateerd is op donderdag 26 februari maar die pas vanmorgen, zaterdag 28 februari, stilletjes online is gezet. Gelukkig is de krant van wakker Nederland ook echt wakker. Nu snappen we dus meteen waarom belboeren niet ophouden met het illegaal & onwettig opslaan van alle telecomgegevens: ze worden er grif voor betaald door de regering hun eigen abonnees. Waarbij het budget van 29,5 miljoen ook nog eens een overschrijding kent van 18,5 miljoen, want je eigen volk bespioneren is *iets* duurder dan de VVD dacht. Hieronder de passage uit het kasboekje waaruit blijkt dat de VVD niet alleen uw persoonlijke gegevens steelt, maar daarvoor ook uw geld gebruikt om commerciële bedrijven schadeloos te stellen voor deze grove, hufterige en schijnveilige schending van uw grondrechten en privacy. Geen zorg: op 18 maart kunt u het bonnetje declareren.

Nee, het is niet Duitsland 1933. Het is Nederland 2015. Maar voor de rest zijn we geen klap verder. Niet meer veilig in je eigen huis zijn omdat je op plek 5 van de provinciale PVV-lijst staat en Cohen heet. Dan komt er iemand "OOG OM OOG" kalken bij de voordeur. Bah Friesland, Bah.
(Foto's opklikken voor grootformaat)

De eerste helft van de islamitische geloofsbelijdenis luidt: ‘Ik getuig dat er geen god is dan Allah’. Voor een geloofsbelijdenis is dat een bevreemdend stukje tekst. De christelijke geloofsbelijdenis begint met ‘Ik geloof in Eén God, de almachtige Vader’, en zo voort. Ook raar natuurlijk, maar het gaat tenminste alleen over wat een christelijke gelovige zelf gelooft, het gaat alleen over zijn eigen zaken. De islamitische geloofsbelijdenis gaat daarentegen over wat andere gelovigen geloven, en deelt ongevraagd mee dat die andere gelovigen er naast zitten. De eerste woorden van de islamitische geloofsbelijdenis gaan over andere godsdiensten dan de islam, en spreken een negatief oordeel uit over die andere godsdiensten. Dat is in de ogen van gelovigen die geen moslim zijn blasfemie, ‘smaadspraak [over God en godsdiensten]’. Gelovigen die geen moslim zijn, worden daarmee toch wel hardvochtig ‘weggezet’ om eens een term te ontlenen aan het Nederlandse debat over ‘bepaalde groepen in de samenleving’. Bestaan er nog meer godsdiensten die hun geloofsbelijdenis beginnen met een hard en negatief oordeel over de concurrentie? Maar er is nog iets vreemds aan de hand met het begin van de islamitische geloofsbelijdenis. Daar staat niet ‘ik geloof’, maar ‘ik getuig’. Gaat het om een getuige als bij een rechtbank? In dat geval zouden we toch graag zeker willen weten dat het gaat om een getuigenis op grond van eigen waarneming. Maar het moet haast wel om hearsay gaan. Moslims getuigen dat er geen god is dan Allah omdat ze dat van elkaar gehoord hebben, niet omdat ze dat zelf gezien hebben. Maar je kunt toch geen getuige zijn als je iets alleen maar van horen-zeggen hebt? Zouden rechters in een sharia-rechtbank dezelfde opvatting zijn toegedaan over wat ‘getuigen’ is? Is de islamitische geloofsbelijdenis eigenlijk wel een geloofsbelijdenis? Is het niet eerder een getuigenis? En dan nog wel een getuigenis op grond van horen-zeggen, dat negatief is over alle andere godsdiensten?