Leonard Cohen (82) gestopt met rokerig zingen
Nu LIVE! Edward Snowden in Amsterdam
Verstandige mevrouw spreekt Volkskrant toe
Vooruit. Nog 1 keertje over Trump dan. Deze mevrouw legt het nog eens heerlijk uit hoe het zit & dat iedereen nu z'n klep moet houden en aan het werk moet gaan. Goed, het is niet zomaar een mevrouw. Ze is US Air Force veteraan met een tour of duty tijdens Desert Shield, en ze is zowel in Holland als The Netherlands geweest. Uitstekende opvolger voor The Donald. Go Stacey, en pas op voor linksagressieve hispanics met pipa's! WTF? Doe es normaal, land.Stop blaming white people for Trumps win last night. America voted for actual change. pic.twitter.com/UlISJcOIIg
— Stacy Washington (@StacyOnTheRight) November 9, 2016
Keurig AT5 vol op orgel in THINSHAMING
LIVE. The Donald op bezoek bij The POTUS
Witte Huis, Washington DC. Oom Donald gaat kopje thee drinken met Barack Obama. Om te praten over muren, treinen naar het oosten, en de inlogcodes van dat koffertje met het rode knopje. SPANNOND!!! Livestream met vervelende mevrouw die er doorheen lult en een epileptische chatbox. Later meer.President Obama says that if Trump succeeds, America succeeds, during White House meeting https://t.co/kDoELOHd18 https://t.co/5KsJqNGXlA
— CNN (@CNN) November 10, 2016
Update: Nou, dat was gezellie!
Sinterklaas: Kinderen moeten door detectiepoort
Ah, kinderfeest. De wind waait door de bomen, makkers staakt uw wild geraas. Want al dat feestende kindertuig wordt gewoon netjes gefouilleerd op verfbommen, vlindermessen en meer van zulks waar dat geteisem tegenwoordig mee rondwandelt. "Iedereen die zaterdag de landelijke intocht van Sinterklaas in Maassluis wil bijwonen, moet door toegangspoortjes met beveiligers. Dat geldt ook voor de kinderen. Een deel van binnenstad van de Zuid-Hollandse gemeente is aangewezen als evenemententerrein dat alleen via de poortjes toegankelijk is. Op deze manier wil de gemeente voorkomen dat er zich demonstranten tussen het publiek mengen." Alles voor de vrede, heel goed.Kinderen moeten voor Sint langs beveiligers https://t.co/99p5GFhXIS pic.twitter.com/DmwZxJC0hC
— RTL Nieuws (@RTLnieuws) 10 november 2016

PvdA: Uitrekenen sociale huurkosten 'stigmatiserend'
Een klein zinnetje, ergens onderaan een Telegraaf-inkopstukkie over een voorspelbare politieke ruzie in 020, maar wat voor een zinnetje. @Ruben Koops, ouwe pochetten-op-je-twitter-profielpagina-drager, deze zin is een meesterwerk. Een mooier bewijs van het tot in de haarvaten van de Partij van de Amsterdamsepolitiekbeheersers doorgedrongen wegkijkdenken hebben wij in lange tijd niet gezien: "De PvdA noemt het plan om de kosten van sociale huurwoningen apart uit te rekenen ,,stigmatiserend'' en is bang dat het tot minder sociale huur leidt." Er is dus een politicus van een zichzelf serieus nemende partij die niet wil weten hoeveel andermans geld hij/zij/het over de balk aan het smijten is, omdat hij/zij/het bang is dat het geld dan niet meer over de balk wordt gesmeten. Da's op zichzelf al ten hemel schreiend, maar het quasi-veroordelende bijvoeglijk naamwoord dat de PvdA nodig heeft om een berekening weg te zetten, verraadt hoe het slachtofferdenken volledig de hersenpannen van de sociaaldemocratische volksvertegenwoordiging aan het overheersen is. Stigmatiserend. Wij dachten dat homohaatfolders stigmatiserend waren. Of cultural appropriation in de Islamitische Universiteitskantine. Maar kennelijk is willen weten wat iets kost nu ook al verboden omdat iemand zich wel eens gekwetst zou kunnen voelen. Stigmatiserend voor wie eigenlijk? Voor rekenmachines? Voor mensen met discalculie? Of bedoelen ze stiekem dat belastingbetalers gefrustreerd zouden kunnen raken als ze zien wat het kost om UWV-uitslapers een penthouse op de Zuidas te bezorgen van hun geld? In dat geval zouden wij graag roepen om meer meer meer van dit soort berekeningen en minder minder minder PvdA. Kan iemand dat regelen?Video. Democraten slaan Trumpstemmer kapot
Protesters across the US are burning flags and refusing to accept the #USelection2016 result #Trump https://t.co/b9FXsNm8SC
— Sky News (@SkyNews) November 10, 2016
These idiots are burning Trump in effigy. Burning flags, and we Trump voters are the scary people🤔🙄. #TrumpProtest pic.twitter.com/2erRoVi22q
— SandraنVOTED TRUMP! (@SandraTXAS) November 10, 2016
Harald Doornbos legt Arabische politiek Trump uit
De winst van Trump heeft - alweer - bewezen dat reguliere media in de raamloze ivoren toren van macht & progressief establishment zitten opgesloten. Niet alleen hebben ze maandenlang de winst van Trump niet voor mogelijk gehouden, ze schromen er ook niet voor om elke poging tot duiding vanuit een negatief eenzijdig perspectief op lezer en kijker neer te laten regenen. Zo hoorden we op NPO Radio 1 iemand letterlijk aan een paar Nederlandse Trumpfans vragen "hoe hun omgeving reageert op hun voorkeur". Dat suggereert niet alleen dat die Trumpfans een enge ziekte hebben, het tekent ook dat er op de Radio 1-redactie in ieder geval niemand van de gesloten linksmoraal afwijkt. Anders stel je zo'n vraag niet. Enfin, voor goede duiding moet je dus op het internet zijn. Bij Harald Doornbos, bijvoorbeeld. Die heeft in een lange tweetstorm de verhouding tussen (de plannen van) Trump en de altijd actuele situatie in het Midden-Oosten (en Oekraïne) geduid. Een moetlees, dus we embedden de eerst en laatste tweet, en plakken zijn verhaal er uitgeschreven tussenin. Komt-ie:
We gaan het dus hebben over Trump in relatie tot het Midden-Oosten. Niet over Trump in relatie tot de VS, Nederland of in Mexico. Omdat ik lang op de Balkan heb gewoond en veel in Oost-Europa kom, is het ook wellicht interessant om situatie Oekraïne/Balkan mee te nemen. Al vele jaren vindt er in het Midden-Oosten een epische strijd plaats tussen Moslims onderling - tussen aanhangers van de VLAG en aanhangers van het BOEK. Met vlag bedoel ik Moslims die geloven in natiestaat; land met grenzen, een vlag, met inwoners die voor wet - min of meer - gelijk zijn. Met boek bedoel ik Moslims die vinden dat Koran & sharia de basis vormen van de samenleving. Niet nationaliteit is bepalend, maar religie. Sinds medio jaren '70 hebben aanhangers van het boek (islamisten) de wind mee, aanhangers van de vlag (nationalisten, seculieren) verliezen juist macht. Fast forward naar 2011: Begin Arabische Lente. Prachtig, vonden velen in het Westen. Moslims willen ook democratie, zoiets moeten we steunen. In theorie klonk 't heel mooi maar in de praktijk sloopte Arab Spring slechts seculiere dictaturen (Tunesië, Libië, Egypte, Yemen, Syrië). De pro-Amerikaanse "religieuze dictaturen" in de Golf en landen als Jordanië, Soedan etc. bleven buiten schot van de Arab Spring. Met Libië, Syrië, Irak en Yemen in totale chaos heeft de Arab Spring er in de praktijk toe geleid dat Moslims van het boek (Islamisten) winnen. Moslims van de vlag (nationalisten, seculieren) verliezen juist overal. Hun voortbestaan wordt letterlijk bedreigd door de Islamisten. Waar nationalisten/seculieren woedend over zijn, is dat het Westen (& Turkije & Golf) onder het van de mom Arab Spring zijn overgegaan tot regime change. Oftewel: Onder mom van het brengen van democratie steunden Westen/Turkije/Golf actief het afzetten van vijandige (seculiere) regimes. We kennen allemaal nog wel de NAVO-bombardementen op Libië, waardoor Khadaffi viel. In plaats van democratie is er chaos en burgeroorlog. Syrië is het meest tragische voorbeeld. Een seculiere dictatuur die anti-Israël & anti-Westen is, en ook nog bondgenoot van Iran & Rusland.1/ Beste mensen, in volgende tweets probeer ik uit te leggen hoe er hier in M-Oosten wordt aangekeken tegen winst Trump &wat gevolgen zijn.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) November 9, 2016
