Geenstijl

Een knip en plak van het persbericht van de vrienden van Stichting Meer Democratie. Woensdagmorgen om 9u30 dient hun rechtszaak tegen Ollongren om de afschaffing van het referendum. (Donaties altijd welkom.)

Aanstaande woensdag 20 juni om 9.30 uur in de Rechtbank Den Haag (Prins Clauslaan 60) vindt de openbare rechtszaak plaats van Meer Democratie tegen de Staat wegens de afschaffing van het referendum. De media zijn hierbij van harte welkom. ‘De afschaffing van het referendum is een schande en Nederland onwaardig. Dit is je reinste demofobie. Alleen de DDR heeft ooit het referendum afgeschaft”, zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.

Hoofdeis
“Onze hoofdeis is dat de overheid zich aan de wet moet houden en een referendum over de afschaffing van het referendum moet toestaan, zoals wettelijk verplicht”, zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.  “De uitspraak van de rechter volgt waarschijnlijk binnen enkele weken. Het wordt spannend wat eerder komt, het rechterlijke vonnis of de stemming in de Eerste Kamer.”

**Juridische trucs van kabinet
**Deze zaak werd in maart aangespannen door Meer Democratie, nadat de Afdeling Bestuursrechtsspraak Raad van State zichzelf onbevoegd tot een oordeel had verklaard. Dubbelboer: “Rutte en Ollongren gebruiken uiterst dubieuze en onrechtmatige juridische trucs om een referendum over de afschaffing van het referendum te blokkeren. Via een tijdmachine reist de intrekkingswet na publicatie terug in de tijd om dan het wettelijk nog steeds gegarandeerde recht op het afdwingen van een referendum naar de toekomst uit te schakelen. Een soort back to the future.” 

Kritiek van staatsrechtgeleerden**
**Dubbelboer: “Staatsrechtjurist Wiim Voermans noemde die trucs ‘illegaal’. Want de huidige referendumwet verbiedt de inwerkingtreding zoals de intrekkingswet wil regelen. Ook veel andere staatsrechtsjuristen hebben de handelswijze van de coalitiepartijen scherp bekritiseerd, onder andere tijdens de hoorzitting in de Eerste Kamer op 27 maart jongstleden.”

Waarschuwing: referenda met terugwerkende kracht**
**“Indien de rechter in de bodemprocedure de vordering van Meer Democratie toewijst, dan staat daarmee vast dat de referendum-intrekkingswet nooit in werking is getreden. Dan kunnen burgers met terugwerkende kracht alsnog referenda aanvragen over alle wetten en verdragen die in de tussentijd zonder referendummogelijkheid zijn aangenomen. Onze advocaten hebben de Eerste Kamer-leden daarover per brief geïnformeerd ”, aldus Dubbelboer.

Download de dagvaarding op www.meerdemocratie.nl/dagvaarding

Agenten moesten op handen zitten tijdens Suikerfeest - PVV op haverkist

Een feest is pas een feest als de politie is geweest! Maar in Almere houden ze er bij de pliesie bijzondere instructies op na. Namelijk niet. Agenten en BOA-handhavertjes hebben expliciet de opdracht gekregen om lekker thee te drinken en uit de neus te eten tijdens de overlast rond de Suikerfestiviteiten bij de Abu Bakr-moskee in Almere. Overlast bestond voornamelijk uit veel & verkeerde geparkeerde tweedehands ezels, waardoor de hardwerkende poldergenoten de wijk niet uitkonden. Scheldpartijen, dreigementen en de Sterke Arm der Wet deed lekker LALALA. (Moskee heeft een bezoekersmax van 700 pax, aldus een bericht op de website.) De PVV heeft schriftelijke raadsvragen gesteld, en u mag zich weer hoofdschuddend afvragen. IS DIT ONS LAND NOG WEL?

Niks YALLAH YALLAH maar ALLEZ ALLEZ.

Het favoriete team van Nederland, en dan met name Nederland buiten het Mediapark, de Grachtengordel en de Sharia-driehoek, is België. We hebben ze altijd keihard uitgelachen met hun rare taaltje en respect voor Aad de Mos, maar de Rode Duivels zijn het Nederland Elftal op alle fronten voorbijgestreefd. Dus zo lang wij blijven sappelen met Weghorst, Vormer en De Roon juichen we met gepaste nederigheid voor Lukaku, De Bruyne en Hazard. Vandaag staat Panama op het programma en u kent nul voetballers uit Panama. Dat wordt dus gewoon 4-0 want als we niet schijtarrogant over Oranje kunnen doen, dan zijn we maar schijtarrogant over de Belgen. Pickels chips, trappistenbier en door Guy Verhofstadt uitgekozen nootjes: wij zijn er klaar voor en LIVEVERNEDERING24 ook.

GeenStijl Klein Medianieuws. Er zoemt een geinig gerucht rond de redactievloer van Algemeen Dagblad, dat hoofdredacteur Hans Nijenhuis zelf briefjes instuurt naar de krant, over collega's die hij graag kwijt wil. En Joost Prinsen mag het oplossen.

Onderstaand briefje komt volgens AD-bronnen (en daarin zijn wij goed ingevoerd zoals u weet) van De Hand van Hans Nijenhuis. De hoofdredacteur is iemand beu, schrijft zijn klacht op een blaadje (of heeft dat een onderknuppel laten doen), en vermomt die klacht als lezersvraag in de krant, in de rubriek van Joost Prinsen. Die antwoordt keurig dat hij geen reedt van het briefje gelooft (wat ons doet vermoeden dat hij in het complot zit en weet dat het briefje van Nijenhuis afkomstig is), maar adviseert wel om de betreffende figuur te ontslaan. De vragen die wij nu hebben, zijn 1. Wie moet er wat Hans Nijenhuis via de Joost Prinsen Proxy ontslagen worden bij het Algemeen Dagblad, 2. Welke AD-redacteur heeft anger issues? en 3. Waarom speelt de krant zulke spelletjes met het eigen personeel?

De campagnebelofte 'Lock her up!' blijkt over vijfjarige meisjes te gaan.

De muur, waar de Mexicanen voor gaan betalen, is er nog altijd niet, dus Trump moet iets anders doen om de illegale immigratie vanuit het zuiden tegen te houden. Het nieuwste plan is kinderen van hun ouders scheiden en dan opsluiten in door metalen hekken gescheiden hokken. Dat is niet bepaald een onverdeeld succes, aangezien kinderen van hun ouders scheiden niet gezellig is en zeker niet als het met duizenden tegelijk gebeurt. Wij waren nog even op de Nieuwsuur-videofuck aan het wachten tot we zeker wisten wat hier aan de hand is, maar als zelfs Koningin First Lady Melania zegt dat het zo niet langer kan, dan kan het zo niet langer. Het zijn geen beesten. Het zijn kinderen verdomme.

Terry B. is dan misschien wel geen groot fan van de Euro, maar met de huidige wisselkoers van de Roebel moet je toch wat om je projectje drijvende te houden. Om de schadeloosstelling van Thierry Baudet om zijn vleugellifestyle te handhaven het Forum voor Democratie over de beslissende hobbel van de provinciale statenverkiezingen te helpen heeft de beweging geld nodig. Veel geld. Een meloen euro. En dat mag u opbrengen, in de grootste krautfund ooit. Werkelijk? Werkelijk. Storten kan hierrrrrrr.

Duitse heersers en het einde van hun hegemonie, het zijn altijd tragedies van episch formaat. Angela Merkels Duizendjarige Rijk stevent op een Caesariaans einde af: in de rug gestoken door haar eigen kabinetsvrienden.

De Von Stauffenberg van de eenentwintigste eeuw is Horst Seehofer, CSU-minister van Binnenlandse Zaken ("a former Bavarian premier with a towering stature and plenty of beer-tent charisma", aldus Merkelkrant NYT), "Ik kan met die vrouw niet meer samenwerken", zei hij vorige week, en zijn wapen van keus om de Bondskanselier mee aan te vallen zijn ouderwetse slagbomen. Seehofer wil een einde maken aan het schaffen, en de Duitse grenzen schließen voor vluchte.. migranten die elders in de EU al aangeklopt hebben voor bed, bad & brood. Zoals het door Merkel al jaren geleden verfrommelde Verdrag van Dublin voorschrijft dus. Lokaal is deze muiterij tegen Merkel een staaltje electoraal opportunisme van Seehofer, die in zijn Bruine Beieren graag de komende deelstaatverkiezingen wil winnen van AfD. Maar op Europese schaal (en dan bedoelen we de EU) is het nu alle hens aan dek. 

Timmerfrans krijgt de Visegrad-vrienden niet onder de duim, de nieuwe regering in Italië houdt de havendeuren dicht voor dobbernegers, Kanselier Kolonel Kurz is in Oostenrijk een nieuwe "As van Bereidwilligen" aan het verzamelen om Merkels migratietsunami in te perken en nanomannetje Macron slaat geen deuk in een pakje beurre in eigen land, mede omdat er om de haverklap een boze baardman op een agent inrijdt of een mes trekt op een publieke plek, en dat houdt het publieke gemoed onrustig. Naar het westen toe verzuipt Albion nog altijd in Brexitperikelen. Migratie is de splijtzwam die de monetair verzwakte EU in z'n macht heeft. Een perverse vicieuze cirkel, citeert een somberende Omvolkskrant een EU-ambtenaar.

Interessant: in Nederland is Mark Rutte vorige week tijdens zijn solliciatiegesprek in het Europarlement waarlijk opgestaan als Overtuigd Eurofiel. Nu hij aan zijn laatste premierstermijn bezig is, wordt de vraag ineens: Wat Kan Nederland Nog, in deze turbulente tijden? Vooralsnog concentreert Rutte zich op Kamp Merkel, maar we weten allemaal hoe het in eigen land de afgelopen jaren is afgelopen met de protégés van de premier - en hoe snel Rutte vervolgens de handen schoon wast van alweer een gevallen vazal. 

Maar wie valt er eerder, Merkel of Schengen Seehofer? Om 14:00 uur houden ze allebei tegelijk een persconferentie, Mutti in de Führerbunker in Berlijn en de getapte Horst in het Adelaarsnest in München.
UPDATE 13u37: Crisis tijdelijk afgewend. Seehofer geeft Merkel tot eind juni de tijd, Merkel zegt 'Genau, we praten na de aankomende EU-top verder'

Je mag ook helemaal niks meer in dit land.

Het enige wat die jongens deden wat een beetje rondrijden op hun motor. En af en toe iemand afpersen. Zo nu en dan iemand helemaal verrot schoppen. Beetje in drugs handelen. Beetje met wapens spelen. Een hele organisatie optuigen om clubleden die de gevangenis in moeten financieel te steunen. Leden dwingen geweld te gebruiken. Mensen die hun mond opentrekken in elkaar meppen. Kom op jongens. Als dat al niet meer mag...

Hey maar wat krijgen we nou? Is dit land EEN GROTE HBO-OPLEIDING GEWORDEN of wat? "Ruim 3000 migranten zijn zo vaak voor hun inburgeringsexamen gezakt, dat ze ontheffing ervan hebben gekregen. Dat zakken heeft geen gevolgen voor hun verblijfsvergunning, ze kunnen in Nederland blijven." In Nederland mogen blijven zonder Aap, Noot en Mies. Zonder de gepaste stoelschikking op verjaardagen te doorleven. En zonder in staat te zijn een frikandel van fricandeau te onderscheiden. Dan kun je sociale mobiliteit in Nederland ons Vaderland natuurlijk wel vergeten. Maar blijven mag je, alleen wel op dezelfde plek als waar je instroomde. "Migranten die 600 lesuren hebben gevolgd en 4 keer zijn gezakt voor hun examens, kunnen daar ontheffing van krijgen. Ze hebben zich dan genoeg ingespannen en de overheid legt zich er bij neer dat de drempel voor hen te hoog ligt." Het zijn vooral de sub-Saharen die er allemaal weinig zin an hebben. "Onder de 3000 migranten die 4 keer voor hun examens zakten, zitten veel Ethiopische en Eritrese asielzoekers, meldt het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)". En uiteraard mag het allemaal weer wat kosten ook natuurlijk, het blijft immers Nederland. "Bij DUO staan nu 81.838 leningen voor inburgering uit voor een totaal bedrag van ruim 400 miljoen euro. 8800 van die leningen zijn inmiddels kwijtgescholden, een bedrag van 60 miljoen. 98 leningen zijn terugbetaald: 118.000 euro." Ach, intelligentie is ook maar een sociaal construct, maar de Vietnamezen van VROEGER spraken wel binnen 4 maanden Nederlands.

Alle driehonderd mensen die in Nederland die wel eens een boek lezen of schrijven (voornamelijk vrouwen en aanverwante artikelen als Adriaan van Dis) hebben een BOOS STUK in de Nieuwe Rotterdamsche Courant/Het Handelsblad geschreven over het feit dat het boekenweekessay door een meneer wordt geschreven terwijl het over een vrouwenthemaatje gaat. Allemaal uiterst veilige fophef, maar goed, tout literair Nederland tekent wel want voor je het weet ben je een reactionaire racist of een seksist en spugen mensen in je drankje in De Kring. Veilige, vertrouwde stennis: al honderd jaar gaat het over "te weinig vrouwen in de literatuur" en er zijn complete generatie feministiese schrijfsters geboren, volwassen geworden en gestorven zonder ooit een moment van hun vertrouwde stokpaardje af te hoeven wijken en ook de huidige generatie twintigers met een Literair Idee schuift weer keurig achteraan in de rij. De inmiddels al goed gedresseerde mannen snellen ook weer toe om hun voorspelbare steun aan te bieden (je bent toch geen seksist!) en zo gaat het literaire debat over gender met 120 kilometer per uur in een zeer kort cirkeltje.

Allemaal leuk en aardig, die tirades tegen de Witte Man, maar als je de cijfers er op naslaat mogen we ons de vraag wel even stellen of de vrouwen niet al lang de literatuur hebben overgenomen. Zoals uit het lijstje in de Nurk wel blijkt is er bepaald geen gebrek aan vrouwelijke schrijfsters in Nederland: jaarlijks komen er weer honderden bij, allemaal vrouwen die een aardig boekje over een vrouw die wel heel erg op de schrijfster lijkt hebben geschreven en die er daar dan een paar honderd van verkopen aan vrienden en familie en die de rest van hun leven nog matig bezochte poëziemiddagen in Nijmegen blijven aflopen. Af en toe zit er nog zowaar een goeie tussen, of in ieder geval een veel verkopende. En studenten Nederlands? Het zijn er weliswaar niet zoveel meer, maar als je een studie hebben wilt waar je als man veel hertjes kan tackelen dan moet je naar Nederlands want daar is het meisjesoverschot levensgroot. Ook bij boekwinkels en leessites als goodreads en Hebban zal je weinig mannen aantreffen. Over de uitgeefwereld zijn geen cijfers te vinden, maar het zal daar ook wel een oestrofeestje zijn. Dan de killer: volgens de Leesmonitor is lezen echt een wijvending. "De leesverschillen tussen de seksen manifesteren zich in het bijzonder bij fictie. Vrouwen lezen vaker literaire boeken, spannende fictie, romantische boeken, streekromans en kinder- en jeugdboeken. De enige verhalende genres die populairder zijn onder mannen, zijn oorlogs- en verzetsboeken, science fiction-boeken en strips."

Het heeft er alle schijn van dat de vrouwen al lang gewonnen hebben in de literatuur (een pyrrhusoverwinning, want niemand leest meer, er zijn bijna geen boekwinkels meer over en de uitgevers lijden een kwijnend bestaan), dus waarom dan toch weer de strijd? Het lijkt erop dat het gewoon een traditie geworden is, een makkelijke en voorspelbare vorm van activisme, een beetje zoals dat linkse studenten in Amsterdam gaan demonstreren tegen vanalles omdat het aktivistenwereldje voor hun een soort vervangende studentenvereniging is. Diversiteit is voor demense in Letterland een beetje als Harleys voor Hell's Angels: doe je er niet moeilijk over, dan hoor je niet bij de club. Het lijkt er ook niet op dat de vrouwen uit de Rest van Nederland (die het leespubliek vormen) ook erg geïnteresseerd zijn in al die identitaire feministische discussies, want kennelijk lezen en kopen ze nog steeds liever Boze Witte Mannen. Het is een strijd die met de ogen op elkaar gericht is, als literaire klasse: de gewone lezer in het land geeft kennelijk geen fuck om het feit dat mensen binnen de A10 elkaar de maat nemen over hun juiste positie in de Grote Strijd tegen de Witte Man. Dan kan het meningenkartel wel met man en macht zo'n Simone van Saarloos pushen (die met de De vrouw die... een wondertje van politiek correct zeikdenken schreef) - Zomergast, interview in alle kranten - maar komt zo'n boek toch nauwelijks aan de man, omdat mensen nu eenmaal niet zo geïnteresseerd zijn in het Sowjetrealisme van de deugende klasse.   

Het grappigste voorbeeld van deze middelmatige cultuur van veilige en voorspelbare hysterie is Niña Wijers, om maar een van de vele zeurstukjes eruit te pakken, die zich in de Groene vreselijk boos maakt omdat Michiel Krielaars in zijn columns schrijft over "witte mannen" als Philip Roth en Tolstoj... Geen mensen van kleur! Geen vrouwen! Allemaal witte mannelijke eenheidsworst! Alsof een Russische aristocraat uit de 19e eeuw cultureel op één lijn staat met een middle class jew uit New Jersey, puur omdat ze toevallig allebei wit zijn en een pielemuis tussen de beentjes hebben. Alsof die twee bijna onvergelijkbare werelden niet ook een diverse kijk op de mens bieden. Maar goed, ze maakt de juiste geluidjes voor het wereldje, iedereen eromheen knipmest maar braaf want voor je het weet ben je een reactionaire dino en hup, de literaire wereld zakt nog dieper in het moeras van navelstaarderige minikwestietjes die al sinds de jaren '70 volgens hetzelfde stramien verlopen. 

Maar goed, waarom toch? Waarom lezen al die vrouwen dan toch zo graag mannen? Misschien is de verklaring wel gewoon heel banaal en Freudiaans. Misschien ook helemaal niet, maar het is natuurlijk wel leuk om aan het korstje van seksisme te jeuken als daar zo lekker op wordt gehapt. Dus daar gaan we: zouden al die vrouwen die in Habbekutteveen op een IKEA-bank neerploffen na hun dagelijkse baantje als iets vagelijks in de dienstensector behoefte hebben aan een fijne warme mannelijke stem die ze meeneemt naar werelden die helemaal niet lijken op Leidsche Rijn of Purmerend? Om maar met de grootste intellectueel van Nederland te spreken - en romancier, dus die weet er van - willen vrouwen gewoon graag aan het handje genomen worden: door een borsthaarschrijver als Hemingway verteld worden hoe de drank in Cuba smaakt. Linkse meisjes houden immers van rechtse praatjes - is het daarom raar dat zo'n parodie op een intellectueel als Ilja Leonard Pfeiffer zoveel lof oogst met viezige seksboekjes over Genua? Al die polderliterettes die heel herkenbaar schrijven zijn natuurlijk leuk, maar het is wel erg sáái. De struggles van een kleine vrouw met kleine gedachten in een klein land - dat kennen ze al. 

Dat die tampontypistes dan maar de frustratie over hun slechte verkopen en de weerbarstige dominantie van de diepe bas als stem in de literatuur uitventen in postmodern gekrijs blijft fascinerend voor de halve buitenstaander. Het literaire wereldje blijft een soort terrarium voor afgunstige alcoholisten, voor bozige bezigheidstherapieschrijfstertjes en voor linkse lutsers zonder clue die de hele dag bezig zijn met de geestdodende orthodoxie van de postmoderne tijd, die al hun gebrek aan erkenning en succes omzetten in platgetreden "systeemkritiek". En de lezer? De vrouw in de provincie die naast haar saaie baantje haar 0.8 boek per week leest? Die zwijmelt gewoon weer verder bij haar literaire daddy's - mannen die gewoon lekker een boek schrijven en die niet de hele dag onzeker en afgunstig bezig zijn met "diversiteit" maar gewoon met drinken, neuken en tijpen.