Geenstijl

Tering Jantje (2)

Echt leuk is het ook niet altijd, steeds weer gelijk te krijgen. Maarja, het is wel keihard waar. Die megacrash  op de N34 in Drenthe onlangs waarbij vier doden en vijf gewonden vielen is inderdaad veroorzaakt door 'roekeloos rijgedrag' van één van de dodelijke slachtoffers, de 24-jarige Jasper uit Dalen. Dat wist de Drenthe Tam Tam ons toen ook al te melden maar de politie moest het nog even bevestigen. Bij dezen. Sick shit is sick shit, die gast reed met naar schatting 170 kmu over de toch al zo levensgevaarlijke Hunnebed Highway en haalde zo achterlijk in dat het gewoon smeken was om een bloedbad. Verder kloppen alle geruchten: de bloedgangrijder is uiteindelijk gelanceerd en bovenop een andere auto terechtgekomen. Extra pijnlijk om nu dit artikel op RTL Nieuws te herlezen (of dit artikel in AD) waarin de tweelingbroer van de 24-jarige 'dollemansrijder' Jasper uit Dalen nog geen flauw idee had wat de oorzaak van het drama was en er ook maar vanuit ging dat zijn broer toevallig slachtoffer was geworden van niet te voorkomen horror. Een horror die vier mensen uit het leven wegrukte en hele dorpen in rouw dompelde. Horror die wél gewoon voorkomen had kunnen worden als één inwoner van Dalen even wat meer aan anderen had gedacht dan alleen aan zichzelf. In Dagblad van het Noorden geeft de familie van Jasper overigens een op z'n zachtst gezegd rare reactie: "De familie van de man uit Dalen laat weten dat de politie hen heeft verteld dat de inhaalmanoeuvres voorafgaand aan het ongeluk niet bewezen zijn. Ook voor de hoogte van de snelheid of roekeloos rijgedag als oorzaak van het ongeluk bestaat volgens hen geen bewijs. Zij laten weten de officiële lezing van de politie te volgen."

Met hun verhalen achter het nieuws

Nederland speelt mee op het EK Voetbal en dat gaat natuurlijk niet onopgemerkt voorbij. Toch? In het katern Vrouw van de Telegraaf in ieder geval niet. En dat begint te irriteren. Al dat generaliseren is ook ons iets te veel van het goede. Maar zo denkt onze Telegraaf-schrijfster er niet over. En dus gaan deze gedachtes door ons hoofd tijdens het EK.

**1. Werken er wel vrouwen bij Vrouw?
**De man kijkt voetbal en de vrouw zeurt over de man die voetbal kijkt. Dit hele artikel voelt alsof het is opgeschreven door een man die al bij de Telegraaf werkte toen ze nog goede vrienden waren met onze oosterburen. De spruitjeslucht walmt aan alle kanten van de 1950-aannames in dit stuk. De schrijfster claimt van voetbal te houden en zelf gevoetbald te hebben, maar ziet geen enkele heil in kijken als er geen oranje poppetjes op het veld lopen. Blijkbaar is interesse in het spel zonder de nationalistische motivatie iets wat alleen de man eigen is. Samen voetbal kijken of de mogelijkheid dat in relaties de vrouw voetbal interessanter vindt dan de man komt niet voor in haar ongeëmancipeerde gedachtegoed. 

**2. Gaat het wel goed met uw huwelijk?
**De schrijfster ergert zich constant aan haar voetbalkijkende vriend, wil de televisie uitzetten om aandacht op te eisen tijdens de maaltijd en claimt nu al de afstandsbediening om na het EK te compenseren voor de kijktijd van haar partner. Dit klinkt als een relatie met weinig echte communicatie, een extreem lage gunfactor en waar constant scores worden bijgehouden. Wordt het niet eens tijd om met uw vriend te praten over uw frustraties in plaats van ze in een nationale krant te projecteren op alle vrouwen in Nederland? 

3. Kent u Google?
"Dit keer ben ik helemaal kwijt hoelang zo’n EK duurt en vanaf welk moment er minder wedstrijden per week worden gespeeld." Vroeger was het een zoektocht door oude kranten op zoek naar dat ene exemplaar met het speelschema, maar goed nieuws voor deze Telegraaf-journalist: kranten zijn tegenwoordig volledig overbodig. Met een paar klikken googelt uw het complete schema voor uw neus. Graag gedaan. 

4. Wordt u niet moe van uw eigen oppervlakkigheid?
De schrijfster ergert zich mateloos aan de wedstrijden op televisie, maar geeft wel toe naar de Oranje-leeuwinnen te kijken. Ze geeft dus geen zak om het spel, maar gaat gewoon erg lekker op een stoot nationalisme in de aderen. Als het Wilhelmus speelt wordt het vochtig op plekken die kurkdroog blijven als ze naar haar vriend kijkt. Als Oranje speelt is alles prima, maar anders is het alleen te doen als "er mooie mannen meespelen". Ze vindt Formule 1 waarschijnlijk vreselijk tenzij Max wint, de EU wanstaltig tenzij Nederland voorzitter is en kaas niet te vreten tenzij er een prikkertje met de nationale driekleur uitsteekt. En dan deze eigenschap wegzetten als vrouw eigen in plaats eens kritisch naar zichzelf te kijken. Beste schrijfster, is het al eens bij u opgekomen dat u misschien de reden bent dat uw vriend zich het complete EK afzondert voor de televisie? Met je gedachtes...

Nou, weer eentje die u niet zag aankomen.

Raden hoeft niet, die kop was zuiver retorisch. Want het zijn natuurlijk weer de criminelen die lekker profiteerden van Gratis Geld (uw geld) tijdens de coronacrisis. Gratis Geld dat was bedoeld om ondernemers in nood te steunen. U weet wel, hardwerkende middenstanders die onder normale omstandigheden nog maar net het hoofd boven water kunnen houden maar door corona metersdiep in het woelende donkere water werden meegezogen. Keurige mensen, brave burgers, die hun belasting betalen en op tijd hun vuilnis buiten zetten, uit angst voor een torenhoge boaboete omdat de vuilniszak te laat/te vroeg buiten staat. Maarliefst ZESTIG MILJOEN euro is door criminelen en zielloze fraudeurs weggegraaid en die ZESTIG MILJOEN door NRC achterhaalde gestolen taxpoet is natuurlijk nog maar het topje van de gigantische ijsberg. Waarom criminelen en fraudeurs zo moeiteloos, zonder dat ze ook maar een strobreed in de weg werd gelegd, het voor u bedoelde steungeld konden plunderen? Omdat er nul komma nul, noppes, nunca, nada, non, helemaal geen controle was op wie waarom hoeveel aanvroeg. Gewoon briefje invullen met 'ik ben ondernemer en lijd verlies geef geld' was zo ongeveer voldoende om linea recta de vergoedingen op de rekening gestort te krijgen. Niemand, bij geen enkel ministerie, kon het wat schelen. Er was geen identiteitscontrole, bewijs voor omzetverlies was niet nodig, 'dank voor aanvragen, u kunt nu gaan pinnen'. Wat zegt u? Dat is wrang? Ja nogal. Normaal wordt u als ondernemer helemaal kapotgecontroleerd. Voor elke kubieke centimeter extra lucht die u inademt moet u in zesvoud vergunningen aanvragen, na elke drie meter die u met uw auto rijdt wordt uw nummerbord gecontroleerd, 24 uur te laat omzetbelasting indienen = torenhoge boete en zelfs de gedachte aan het openen van een miniterrasje in coronatijd zorgde voor een peoloton boa's aan de deur. Kortom, u werd en wordt net zo streng in de gaten gehouden en 24/7/365 gecontroleerd door een ijzeren DDR-achtige overheid alsof u een volstrekt onschuldige belastingbetaler bent met een allochtone achternaam die kinderopvangtoeslag aanvraagt. Waarom? Omdat u wél eerlijk bent. Omdat u niét fraudeert. Omdat u uw geld wenst te verdienen met eerlijke werkzaamheden en beslist niet op kosten van andere belastingbetalers. Dom, dom, dom, dom, dom! Ja, eerlijk duurt het langst. Maar in Nederland duurt eerlijkheid wel heel erg lang. Een eeuwigheid. In Nederland loont alles minder, behalve de misdaad. Steeds. Maar. Weer. Nederland anno 2021 tijdens de coronapandemie: "Een feest voor criminelen. Snel geld verdienen en slapend rijk worden.Er wordt zoveel geld uitgestrooid: je hoeft maar te bukken en je hebt het."

Even 1 integriteitsschandaal tegelijk aub

Bij het CDA is integriteit een kernwaarde. Vandaar dat het hoofd van de fondsenwervingscommissie mails stuurt over een impasse in de partij en vervolgens zelf doodleuk 1,2 miljoen euro overmaakt nadat Hugo de Jonge is weggejorist als partijleider. En vandaar dat Toine Manders, erkend corrupte Brusselse koekwaus, keihard wordt aangepakt nadat bekend werd dat hij zijn eigen schoonzoon als medewerker had ingehuurd. Manders wordt nu voor de rechter gedaagd uit de partij gezet uit de fractie gegooid dan gedwongen een keer per jaar een "een functioneringsgesprek met de partijleiding waarin het onderwerp ‘belangenverstrengeling’ met hem zal worden besproken" te voeren. Wat een partij zeg. Je zou toch voor minder een 76 kantjes tellend schotschrift schrijven.

'Zoals dat gaat'

Zoals dat gaat. Eerst wordt bij de NOS jarenlang weggekeken bij seksueel grensoverschrijdend gedrag door een verslaggever. Daarna wordt er een 'extern onderzoek' gevraagd, en opeens verschijnt het bericht dat de betreffende verslaggever de NOS verlaat. Het externe onderzoek is opeens een 'vooronderzoek' geworden en er wordt geen nadere duidelijkheid verschaft. Sterker nog, volgens een kuchende man in een regenjas zwembroek maakte de hoofdredactie pas tijdens de 13:15-vergadering (vijf minuten voor het persbericht) bekend dat Van der Zande wegging en kregen NOS-medewerkers (inclusief de mogelijke slachtoffers van Van der Zande) zelfs pas NA het persbericht een mail. En ook in die mail houdt de """nieuwsorganisatie""" de handen stevig op de doofpot. Complete tekst + commentaar na de breek.

Rutte Doctrine nog SPRINGLEVEND

Het lijkt al weer jaaaaaaren geleden dat Rutte en Kaag nieuw leiderschap beloofden maar de cultuuromslag laat nog even op zich wachten. Dit weekend dook een memo over het Memo Palmen op, waarin staat dat het memo uit 2017, waarin het toeslagenschandaal al gehekeld werd, nooit het daglicht mocht zien. We kunnen inmiddels letterlijk citeren uit de nu geopenbaarde mail (die weer eens 1 minuut voor het debat naar de Kamer gestuurd werd omdat de SG's nog paniekvergadering hadden): "Document NIET verder verspreiden en ook niet in Digidoc hangen", want "het hoeft niet in onze archieven te zitten" . 

Dit gaat over meineed tijdens de parlementaire enquetecommissie, dit gaat over moedwillig een probleem niet op willen lossen, dit gaat over informatie achterhouden voor de Kamer, dit gaat over de bescherming van topambtenaren en politieke reputaties, en al die belangen gingen ten koste van tienduizenden toeslagouders die er voor mochten boeten, bloeden, betalen en creperen. Dit gaat over alles behalve een nieuwe bestuurscultuur met tegenmacht en transparantie. En WAT zegt dat opgedirkte staatssectareschaap van een Van Huffelpuf? 'Ja, allemaal heel vervelend, maar Price Waterhouse Coopers doet nu onderzoek dus laten we maar even rustig afwachten wat die gaan vinden...' En weet je wie er in de Raad van Commissarissen van PWC zit? MOEDERFOKKENDE GRONDWATERPOMPENDE FUNCTIE ELDERS ROEPENDE ANNEMARIE JORRITSMA. Missie Doofpot, bijna geslaagd. Wat een teringhonden.

Maar dan met messen

De prikbereidheid onder jongeren neemt de afgelopen jaren rap toe en de politie is niet blij. Waren er in 2017 (mooi jaar) nog 162 messteekverdachten jonger dan 18 jaar, in 2020 waren dat er al 408 en toen mochten we niet eens naar buiten. Het aantal jongeren dat rondloopt met een aardappelschiller danwel oerwoudhakker stijgt ook (drill)rap. In 2017 (mooi jaar) ontnam de sterke arm der wet minderjarigen nog 486 messen en vorig jaar lag dat al op 1.565 prikkers. We zijn niet verbaasd, want de strortvloed aan steekpartijen klotst de politieplinten over en de getalletjes tussen haakjes achter de namen van de verdachten worden steeds lager. Uiteraard kondigt de blauwe brigade nieuwe projecten aan om de jeugd met 'regisseurs' en 'coördinatoren veilig leefklimaat' op het rechte pad te houden. Eens kijken of deze ambtenaren meer invloed hebben op de tieners dan influencers, rappers en ontspoorde oude broers die juist vertellen dat het stoer is om met messen te zwaaien. Wij zetten ons geld in ieder geval niet op de bureaucraten.

Helder!

Nu Amerika's schoonzoon aan boord is beschouwen we de 180 maar als definitief verzegeld. En we hebben nog gelachen ook. Op 13 juni kwam Sky News Australia, ook wel bekend als de normaalste nieuwszender ter wereld, trouwens ook nog met de onderstaande "WORLD EXCLUSIVE" die de zaak voor een lab leak toch wel nog sterker maakt. Ze weten het wel mooi te verpakken, want die world exclusive bestaat net als die eerdere beelden waarin een vleermuis in een grot een Wuhan-lab-medewerker bijt, gewoon uit beeldmateriaal dat China zelf schoot en in mei 2017 uitzond.

Wat valt er te zien? Nou, dat er levende vleermuizen gehouden werden in het Wuhan Institute of Virology. En dat is relevant. Want de grootste vleermuis van de hele wet market, Peter Daszak (teamgenoot van de evenzo ingegraven Marion Koopmans), die namens de WHO het onderzoek naar de oorsprong van het virus deed terwijl hij ZELF een partner van het Wuhan Institute of Virology en aldaar ZELF de nu zo verdachte *gain of function-*onderzoeken uitvoerde, expliciet het tegendeel beweerde.

Op respectievelijk 10 en 11 december 2020 tweette hij "No BATS were sent to Wuhan lab for genetic analysis of viruses collected in the field. That’s now how this science works. We collect bat samples, send them to the lab. We RELEASE bats where we catch them!" en "This is a widely circulated conspiracy theory. This piece describes work I’m the lead on and labs I’ve collaborated with for 15 years. They DO NOT have live or dead bats in them. There is no evidence anywhere that this happened. It’s an error I hope will be corrected." Een maand later vertrok hij richting Wuhan voor het WHO-onderzoek naar de oorsprong van het virus.

Daszak trok zijn ontkenningen deze maand terug, stelt nu dat het intituut misschien wel vleermuizen hield, maar gaf toe het tijdens zijn onderzoek in Wuhan NIET GEVRAAGD te hebben. Geloof wetenschappers!

De leefsituatie in en om gewone asielzoekerscentra (azc’s) waar ook overlastgevende asielzoekers verblijven, is zorgwekkend door hun asociaal en crimineel gedrag. Het is erg moeilijk deze overlastgevers te corrigeren. Alleen in speciale opvangcentra lukt dat, blijkt uit het rapport ‘Vervolgonderzoek naar de aanpak van overlastgevende asielzoekers’ dat de Inspectie Justitie en Veiligheid vandaag publiceert.

Overlastgevers zijn voor het merendeel jonge mannen uit Marokko, Algerije, Libië en Tunesië.  Hun kans om hier te mogen blijven is minimaal. De meesten worden in het land van herkomst niet vervolgd om bijvoorbeeld geloof of politieke overtuiging. Ze hebben weinig opleiding en nauwelijks toekomstperspectief. Ze hopen hier op een beter leven maar dat is geen reden voor een verblijfsvergunning. (DE TELEGRAAF oh nee DE OVERHEID)

NB1: Dit GeenStijl-artikel bevat geen (herhaling: geen) bewerkte citaten. Dit is de felrealistische asielwerkelijkheid anno 2021, zoals opgetekend door functionarissen van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Of er iets met dit "vervolgonderzoek" gedaan wordt, is een ander verhaal. Want Bente "500 asielzoekers per week" Becker is druk met een stickeralbum, en Mark Rutte is een flapdrol met vingers die niet aan Nederland denkt, maar aan zichzelf, in een Torentje.

JE VERWACHT HET NATUURLIJK WEL

In september kunnen de maatregelen er wel af, zei de faux-modieuze held van Tom Jan Meeus bij herhaling. Nou vergeet het maar: "Het coronapaspoort kan ook na de zomer nog worden ingezet als dat nodig is. Dat zegt het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport tegen BNR. De app wordt op 23 juni voor Nederland ingevoerd en de wet die dat mogelijk maakt geldt voor drie maanden, maar kan daarna worden verlengd, zegt het ministerie." De tijdelijkheid van de testsamenleving wordt langzaam voor de eeuwigheid verruild. Want, in de woorden van de wijze bluesbaas Old Slowhand, "So much of the sickness is in our heads now". De risicoloze geraniumleving blijft piepbang voor een virus dat in de zon en met iedere prik verder verdampt maar daarnaast vinden nationale overheden en de EU het wel een heel fijn idee dat ze enerzijds aan hun opengrenzengeloof vast kunnen houden maar anderzijds een digitale infrastructuur voor permanente sociale controle hebben kunnen optuigen dankzij het Chinese labgemaakte vleermuisvirus. Ieder nieuw nieuwsberichtje worden we wantrouwiger over Hugo, de MSM, de EU en zelfs de wetenschap en hun vaccins. Want als het poepgoedkoepe ivermectine echt zo goed blijkt te werken als coronacondoom, waarom zouden we dan niet wat kalmer aan doen met experimentele vaccins? Of mag je die vraag niet meer stellen zonder dat iemand om je QR-ausweiss vraagt terwijl de Lubachs van deze wereld je met zachte dwang naar je "prikje" pushen? Op GSHQ zijn de meningen verdeeld en daarom is deze slotzin een Persoonlijke Noot van schrijver dezes: zolang die coronapaspoorten bestaan, geen pRiKjE. Mijn lijf, mijn keuze, mijn eigen gezonheidsafwegingen. Aldus iemand met onderliggend longlijden die al twintig jaar geen griepprik meer gehaald heeft omdat ie al dertig jaar geen griep meer heeft gehad.